Știri
Știri din categoria Agricultură
Prețurile la cereale au scăzut cu peste 10% față de anul trecut, în timp ce la oleaginoase evoluția este mixtă, cu ușoare creșteri la soia și o temperare la floarea-soarelui, potrivit datelor sintetizate de AgroInfo pe baza Comisiei Europene și INS. Pentru fermieri și traderi, diferențele regionale și dinamica pe produse contează direct în deciziile de vânzare și în estimarea veniturilor din 2026.
În săptămâna începută la 6 aprilie, prețul mediu al grâului de panificație în depozitele din Muntenia (DEPSILO) a fost de 195,1 euro/tonă, față de 211,8 euro/tonă în perioada similară din 2025, adică o scădere de 7,8%. În Oltenia, media a coborât la 182,2 euro/tonă, de la 209,5 euro/tonă (minus 13%).
Ca reper extern, cel mai scump grâu de panificație menționat în datele Comisiei Europene a fost în porturile din Lisabona, cu o medie de 240 euro/tonă (preț DEPPORT).
Pentru porumb, tendința este similară la nivel de prețuri în depozite: în săptămâna începută la 6 aprilie, porumbul pentru hrana animalelor a avut în Muntenia un preț mediu de 184,9 euro/tonă, față de 213 euro/tonă în perioada similară a anului trecut (minus 13%). În Oltenia, media a fost de 192 euro/tonă, față de 200 euro/tonă în 2025 (minus 4%).
În paralel, indicatorii INS arată că scumpirile raportate la anul de referință 2020 rămân consistente, dar mai mici decât în 2025: în ianuarie 2026, +25,6% (față de +28,7% în ianuarie 2025), iar în februarie 2026, +27,4% (față de +34% în februarie 2025).
Spre deosebire de grâu și porumb, orzul și orzoaica se tranzacționează la prețuri mai mari decât cu un an în urmă. INS consemnează scumpiri de 34,5% (ianuarie 2026) și 38,2% (februarie 2026) față de 2020, comparativ cu 28,5% și 32,3% în aceleași luni din 2025, ceea ce indică o creștere în 2026 față de 2025 de peste 4%.
La floarea-soarelui, februarie a adus un trend ușor descendent, cu o scumpire de 0,3% față de 2025. Raportat la 2020, creșterea rămâne puternică: +65% în februarie 2026, față de +64,4% în februarie 2025. În ianuarie 2026, scumpirea a fost mai mică decât în ianuarie 2025 (58% vs 64%).
La soia, INS indică o creștere ușoară de 0,5% față de anul trecut (și +15,1% în februarie 2026 față de 2020, comparativ cu +14,7% în februarie 2025). Totuși, datele Comisiei Europene din 9 martie arată o scădere a prețului mediu la 373,3 euro/tonă, de la 382,9 euro/tonă cu un an în urmă (minus 2,5%), semnalând o posibilă schimbare de direcție.
AgroInfo precizează că prețurile calculate de INS acoperă prima etapă de comercializare (vânzări directe ale producătorilor sau achiziții directe de la producători) și:
În practică, asta înseamnă că prețurile „la poarta fermei” pot arăta diferit de valorile finale din lanț, iar comparațiile trebuie făcute cu aceeași metodologie.
Recomandate
Scăderea prețurilor la grâu și porumb la început de 2026 taie din încasările fermierilor pe cereale , în timp ce unele oleaginoase și culturile de orz/orzoaică au evoluții mai bune, potrivit unei analize economica.net bazate pe date ale Institutului Național de Statistică (INS) și informații ale Comisiei Europene . Miza economică este directă: pentru producătorii care au rămas cu stocuri de cereale, începutul de an aduce prețuri mai slabe decât în 2025, deci venituri mai mici la valorificare. Grâul și porumbul: creșteri mai mici față de 2020, dar sub nivelurile din 2025 Comparativ cu anul de referință 2020, grâul a rămas pe plus în ianuarie și februarie 2026, însă cu majorări mai mici decât anul trecut: +14,7% în ianuarie și +16,5% în februarie, față de +24,6% și +30,5% în aceleași luni din 2025. Datele Comisiei Europene pentru săptămâna începută la 6 aprilie indică, de asemenea, prețuri mai mici la grâul de panificație în depozite: Muntenia (DEPSILO): 195,1 euro/tonă, față de 211,8 euro/tonă în perioada similară din 2025 (minus 7,8%); Oltenia: 182,2 euro/tonă, față de 209,5 euro/tonă (minus 13%). La porumb, dinamica este similară. În ianuarie 2026, INS consemnează scumpiri de +25,6% față de 2020, sub nivelul din ianuarie 2025 (+28,7%). În februarie 2026, creșterea este de +27,4% față de 2020, comparativ cu +34% în februarie 2025. În săptămâna începută la 6 aprilie, porumbul pentru hrana animalelor a coborât în medie: Muntenia: 184,9 euro/tonă, față de 213 euro/tonă în perioada similară din 2025 (minus 13%); Oltenia: 192 euro/tonă, față de 200 euro/tonă (minus 4%). Cine câștigă relativ: orz, orzoaică și, parțial, oleaginoasele Spre deosebire de grâu și porumb, orzul și orzoaica se tranzacționează la prețuri mai mari decât cu un an în urmă. INS indică pentru 2026 (raportat la 2020) scumpiri de +34,5% (ianuarie) și +38,2% (februarie), peste ritmul din 2025 (+28,5% și +32,3%), ceea ce sugerează o creștere în 2026 față de 2025 de peste 4%. La floarea-soarelui, februarie arată un „trend ușor descendent”, cu o scumpire de doar +0,3% față de 2025. Raportat la 2020, prețurile sunt însă mult mai sus: +65% în februarie 2026, față de +64,4% în februarie 2025. În ianuarie 2026, creșterea față de 2020 a fost de +58%, sub nivelul din ianuarie 2025 (+64%). La soia, INS consemnează o creștere ușoară de +0,5% față de anul trecut (și +15,1% în februarie 2026 față de 2020, comparativ cu +14,7% în februarie 2025). Totuși, datele Comisiei Europene din 9 martie indică o scădere: 373,3 euro/tonă, față de 382,9 euro/tonă cu un an în urmă (minus 2,5%). Ce trebuie reținut despre date: sunt prețuri din prima etapă de vânzare Publicația precizează că prețurile calculate de INS reflectă prima etapă de comercializare (vânzări directe ale producătorilor sau achiziții directe de la producători) și nu includ costuri precum transportul și stocarea, nu includ subvențiile pe produs și nu includ TVA. În practică, diferențele de preț la poarta fermei se pot traduce rapid în diferențe de cash-flow, mai ales pentru fermierii care vând din stocuri. [...]
Scoaterea turmelor la pășunat de Sfântul Gheorghe marchează, în 2026, începutul noului ciclu pastoral , un reper operațional pentru crescătorii de ovine după perioada de iernat, potrivit AgroInfo . Dincolo de dimensiunea religioasă a zilei de 23 aprilie, tradiția populară plasează sărbătoarea ca moment de „pornire” a sezonului agrar, când turmele sunt scoase pentru prima dată la pășunat. În această logică, începutul pășunatului este însoțit de ritualuri pe care ciobanii le respectă pentru sănătatea animalelor și pentru „producții bogate de lapte”, notează publicația. Ce se schimbă în gospodărie și în fermă, în jurul datei de 23 aprilie Materialul descrie și obiceiuri asociate gospodăriei, cu accent pe protecția simbolică a locuinței și a animalelor. Unul dintre cele mai răspândite este împodobirea porților, ușilor și ferestrelor cu ramuri verzi (salcie, fag sau gorun), practică extinsă și la grajduri ori adăposturi, ca semn de binecuvântare și protecție împotriva bolilor. În acest context, AgroInfo îl citează pe preotul Marius Oblu, într-o declarație pentru Digi24.ro : „În același timp, astfel de ramuri sunt așezate și la grajduri sau în adăposturile animalelor, ca semn de binecuvântare. Gestul este legat de credința că acestea pot feri animalele de boli și pot contribui la menținerea sănătății lor pe parcursul anului, fiind asociat totodată cu ideea de prosperitate în gospodărie.” Ritualuri și interdicții: de la „roua tămăduitoare” la evitarea unor gesturi În dimineața zilei de 23 aprilie, în unele regiuni se păstrează credința că roua ar avea proprietăți tămăduitoare, iar oamenii obișnuiau să se spele cu rouă sau să meargă desculți prin iarbă. Textul menționează și o serie de interdicții populare: somnul în ziua sărbătorii ar fi considerat nefavorabil, iar oferirea de bani sau obiecte din gospodărie este evitată, pentru a nu „pierde norocul” și pentru a menține bunăstarea familiei. Separat, articolul consemnează că „capul Sfântului Mare Mucenic Gheorghe” a fost adus în România pe 22 aprilie, de la Muntele Athos, pentru hramul Mănăstirii Pantocrator (Teleorman) , urmând să rămână acolo până marți, 28 aprilie. [...]
Întârzierile la plățile APIA pentru campania 2025 și incertitudinile pentru 2026 pun presiune directă pe lichiditatea fermelor și alimentează un lanț de blocaje care se vede deja în decizii de reducere a activității și vânzări de active, potrivit AgroInfo . Pe fondul creșterii taxelor și al scumpirii inputurilor , tot mai mulți agricultori iau în calcul închiderea exploatațiilor sau tăieri drastice ale operațiunilor. Publicația descrie întârzierile subvențiilor ca o problemă care depășește „birocrația”: lipsa banilor în perioade-cheie (pregătirea terenurilor, cumpărarea de semințe și combustibil) reduce capacitatea fermierilor de a lucra la timp, iar efectul se propagă în tot lanțul agricol. În practică, fermierii ajung să se împrumute sau să amâne lucrări esențiale, chiar dacă „la nivel oficial sunt anunțate sume importante pentru sprijin”. Presiune pe marje: taxe mai mari și costuri de producție în creștere Pe lângă subvențiile întârziate, AgroInfo indică majorarea impozitelor și contribuțiilor ca factor care apasă suplimentar pe marjele de profit, deja afectate de volatilitatea pieței. Pentru fermele mici și medii, care „funcționează la limită”, orice creștere de taxe poate înclina balanța spre insolvență. În același timp, costurile de producție sunt prezentate ca „explozive”, cu scumpiri pe mai multe linii: îngrășăminte mai scumpe; motorină mai scumpă; costuri mai mari cu energia și transportul. În acest context, publicația notează că, în multe cazuri, producția a devenit nerentabilă, iar pierderile pe hectar sunt tot mai greu de acoperit. Ieșiri din piață și concentrare: vânzări de terenuri, utilaje și ferme „la cheie” Un efect vizibil în 2026, potrivit articolului, este accelerarea ieșirilor din piață prin vânzarea activelor. AgroInfo enumeră trei direcții principale: vânzarea terenurilor agricole, uneori sub valoarea reală; renunțarea la utilaje, inclusiv echipamente relativ noi; scoaterea la vânzare a unor ferme complete, „la cheie”, cu infrastructură și contracte. Motivația diferă: pentru unii, vânzarea este o soluție de evitare a acumulării de datorii; pentru alții, o decizie de retragere dintr-un sector perceput ca instabil. Publicația avertizează însă că fenomenul poate duce la o concentrare mai mare a terenurilor în favoarea investitorilor sau a fermelor mari, în detrimentul fermierilor mici și independenți. Efecte în lanț și risc pe termen mediu Dincolo de ferme, reducerea suprafețelor cultivate, amânarea investițiilor sau suspendarea activității afectează și „ecosistemul agricol” – furnizori, transportatori, procesatori, potrivit aceleiași surse. AgroInfo leagă această dinamică și de un risc mai larg: dacă tendința continuă, România ar putea vedea scăderea producției interne, creșterea dependenței de importuri și presiuni în sus asupra prețurilor alimentelor. Publicația mai notează că dispariția fermelor mici și medii ar reduce diversitatea producției și ar afecta echilibrul din mediul rural. [...]
Lipsa proiectelor de HG pentru plafoanele ANT blochează practic startul plăților către fermieri , într-un moment în care instabilitatea politică riscă să împingă calendarul subvențiilor dincolo de finalul lunii aprilie, potrivit Agrointel . Pe ordinea de zi a ședinței de Guvern de joi, 23 aprilie, nu se regăsesc proiectele de hotărâre care ar fi trebuit să deblocheze banii pentru Ajutoarele Naționale Tranzitorii (ANT) din vegetal și zootehnie, dar nici alte ajutoare care ar urma să se aplice pentru cartofi, usturoi sau motorină. În lipsa acestor acte, începerea plăților pentru schemele respective devine imposibilă. De ce contează: risc de întârziere a subvențiilor din bugetul de stat Fermierii mizau pe plata ANT-urilor până la finalul lunii aprilie, scheme finanțate din bugetul de stat. Publicația notează că absența proiectului privind sumele și contextul politic pot întârzia „mult” plățile așteptate. În paralel, potrivit unor surse politice citate, miniștrii PSD și secretarii de stat social-democrați nu ar urma să participe la reuniunea Cabinetului programată să înceapă la ora 11:00. Pentru a evita blocarea activității guvernamentale, atribuțiile ar fi fost delegate către secretari de stat din partea PNL, USR și UDMR, în funcție de minister. Conducerea PSD a votat în unanimitate retragerea miniștrilor din Guvern, iar aceștia ar urma să meargă la ora 14:00 pentru depunerea demisiilor, inclusiv ministrul Agriculturii, Florin Barbu . Ce plafoane ANT sunt în joc (anul de cerere 2025) Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR) a publicat pe 14 aprilie, în transparență decizională, proiectul de act normativ cu plafoanele pentru șase ANT-uri din sectorul vegetal. Agrointel menționează că cea mai mare scădere este la plata de bază pentru terenul arabil, unde bugetul este mai mic cu aproape 100 de milioane de lei față de anul trecut. Distribuția sumelor pentru sectorul vegetal, conform proiectului: 286.960.259 lei (56.481.569 euro) – culturi pe teren arabil 22.355 lei (4.400 euro) – in pentru fibră și cânepă pentru fibră 7.453.098 lei (1.466.972 euro) – tutun 341.416 lei (67.200 euro) – hamei 13.324.524 lei (2.622.628 euro) – sfeclă de zahăr Pentru sectorul zootehnic, proiectul prevede un plafon total de 610.220.860 lei (120.108.030 euro), asigurat de la bugetul de stat prin bugetul MADR pe 2026, distribuit astfel: 135.036.410 lei (26.578.830 euro) – bovine, sector lapte (schemă decuplată de producție) 316.407.570 lei (62.277.600 euro) – bovine, sector carne (schemă decuplată de producție) 158.776.880 lei (31.251.600 euro) – ovine/caprine (schemă cuplată de producție) Alte acte normative așteptate de fermieri Pe lista de proiecte care „ar trebui aprobate” de Guvern pentru fermieri, Agrointel enumeră: proiect HG pentru aprobarea schemei de ajutor de stat pentru creșterea animalelor (2026); proiect OUG cu măsuri temporare pentru sectorul vegetal, privind gestionarea efectelor creșterii prețurilor la motorină; proiect HG pentru completarea art. 8 din HG nr. 325/2025 (programul de susținere a producției de legume în spații protejate); proiect HG pentru schema „Ajutor de minimis” pentru cartof de consum; proiect HG pentru schema „Ajutor de minimis” pentru producția de usturoi. În absența includerii proiectelor pe ordinea de zi, rămâne neclar când vor fi adoptate actele necesare pentru declanșarea plăților și dacă termenul de final de aprilie mai poate fi respectat. [...]
Continuarea subvențiilor și a programelor finanțate din fonduri europene devine prioritatea imediată odată cu preluarea interimară a Ministerului Agriculturii de către Tánczos Barna , într-un moment în care fermierii așteaptă decizii guvernamentale pentru plăți și scheme de sprijin, potrivit AgroIntel . Tánczos Barna, propus de premierul Ilie Bolojan pentru conducerea interimară a Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale , a transmis că, după semnarea decretului de numire de către președinte, va urmări „buna funcționare” a ministerului în perioada următoare, în paralel cu rolul de viceprim-ministru. Mesajul său pune accent pe evitarea întreruperilor în programele de sprijin pentru agricultori și în investițiile din fonduri europene, pe fondul „provocărilor” care afectează sectorul agricol. „Este important ca programele de sprijin pentru agricultori și investițiile din fonduri europene să continue fără întreruperi, și să putem răspunde provocărilor care afectează sectorul agricol.” Ce decizii așteaptă fermierii în perioada următoare În plan operațional, una dintre mizele imediate este aprobarea unor acte normative necesare pentru plăți și scheme de sprijin. Publicația notează că cele mai importante plăți așteptate de fermieri sunt Ajutoarele Naționale Tranzitorii (ANT), pentru care Guvernul trebuie să aprobe plafoanele aferente campaniei 2025. Pe lista altor proiecte care „ar trebui aprobate” de Guvern apar: proiect de hotărâre de guvern pentru aprobarea unei scheme de ajutor de stat pentru creșterea animalelor (2026); proiect de ordonanță de urgență cu măsuri temporare pentru sectorul vegetal, privind gestionarea efectelor creșterii prețurilor la motorină; proiect de hotărâre de guvern pentru completarea art. 8 din HG nr. 325/2025, legat de schema „Ajutor de minimis” pentru producția de legume în spații protejate; proiect de hotărâre de guvern pentru schema „Ajutor de minimis” pentru producția de cartof de consum; proiect de hotărâre de guvern pentru schema „Ajutor de minimis” pentru producția de usturoi. De ce contează mesajul În contextul schimbării de la vârful MADR, mesajul indică faptul că prioritatea interimatului este continuitatea administrativă: menținerea fluxului de sprijin către fermieri și derularea investițiilor din fonduri europene, fără blocaje generate de tranziția politică. În practică, această continuitate depinde de calendarul de aprobare a hotărârilor de guvern și a ordonanțelor menționate, precum și de semnarea decretului de numire. [...]
Abuzurile reclamate de fermieri în „creditul furnizor” intră pe agenda Senatului , unde Comisia pentru agricultură pregătește o dezbatere despre modul de implementare a acestui tip de finanțare și posibile soluții, potrivit AgroIntel . Miza este una de reglementare și funcționare a pieței: cazurile prezentate în campania „AgroReclamații” indică vulnerabilități ale sistemului de finanțare din agribusiness, iar un număr tot mai mare de fermieri ar ajunge în dificultăți majore, inclusiv în situații de executare silită. Ce se discută și când Comisia pentru agricultură, industrie alimentară și dezvoltare rurală din Senat va organiza o dezbatere „amplă” la începutul săptămânii viitoare, în cadrul unei ședințe de lucru programate luni, 27 aprilie, la Senatul României . Inițiativa aparține conducerii comisiei, iar invitația a fost lansată de președintele acesteia, Sebastian Cernic. Tema anunțată: creditul furnizor și modalitățile de implementare „pentru a veni în sprijinul fermierilor”. Cine este invitat și ce problemă vizează Conform invitației citate de publicație, la întâlnire sunt așteptați: membrii Comisiei pentru agricultură din Senat; reprezentanți ai Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR) ; reprezentanți ai asociațiilor de fermieri. „Având în vedere importanța subiectului, precum și faptul că un număr tot mai mare de fermieri se confruntă cu dificultăți majore, inclusiv situații de executare silită, considerăm necesar un dialog deschis și constructiv între toate părțile implicate”, se arată în invitație. Context: cazuri punctuale și reacții în sector Articolul indică drept exemple cazurile fermierilor Flavius Sas (Arad) și Mihăiță-Titel Tene (Călărași), care au reclamat situații apărute în finanțarea prin creditul furnizor accesat prin distribuitorii RDF, respectiv Agrinvest. Potrivit materialului, aceste cazuri au generat reacții și sunt prezentate ca ilustrând vulnerabilități ale sistemului actual. Publicația mai notează că președintele LAPAR, Matei Titianu, a cerut o poziție publică a ministrului Florin Barbu privind abuzurile semnalate, însă o astfel de poziție „nu a venit”, iar contextul guvernamental ar indica faptul că subiectul nu este o prioritate pentru Executiv „la acest moment”. [...]
