Știri
Dan Dungaciu mută disputa despre „extremismul” AUR spre rolul presei și responsabilitatea alegătorului , susținând că etichetele politice se consolidează prin influența spațiului mediatic și că publicul ar trebui să judece un partid pe baza propriilor acțiuni și documente, nu pe baza unor interpretări preluate „de-a gata”, potrivit Mediafax . În interviul „Ping-Pong”, prim-vicepreședintele AUR este întrebat cum îi convinge pe românii care consideră formațiunea un partid extremist că această etichetă nu este justificată. Răspunsul său evită o apărare directă și insistă că oamenii „să nu” îl creadă pe el, ci să își formeze singuri o concluzie, comparând ce face și ce spune AUR cu ceea ce fac și spun celelalte partide. De ce contează: miza se mută pe încrederea în informație Dungaciu argumentează că presa „nu este un spațiu inocent”, ci unul în care se manifestă jocuri de putere politică, iar etichetele pot fi amplificate de cei care controlează spațiul mediatic. În această logică, soluția propusă este una individuală: alegătorul să se desprindă de influența mediatică și să verifice direct activitatea formațiunii, inclusiv prin declarații și documente. Contextul mai larg invocat în interviu În același material, Dungaciu vorbește și despre o posibilă reconfigurare a scenei politice europene după alegerile din 2027, cu accent pe Franța și Italia, și enumeră lideri pe care i-ar vedea la o masă de discuții despre viitorul continentului, între care Donald Trump, Marine Le Pen și Jordan Bardella, precum și generalul italian Roberto Vannacci. Totodată, el atinge tema raportării României la deciziile europene și la relația cu SUA, susținând că România ar trebui să participe activ la deciziile europene, iar pe dimensiunea de securitate să discute direct cu Washingtonul despre războiul din Ucraina și situația de la Marea Neagră, cu eventuale contacte cu Rusia intermediate de americani. [...]
