Știri
Știri din categoria Agricultură
Guvernul a aprobat continuarea subvenției la motorina folosită în agricultură, potrivit AgroInfo. Decizia a fost luată în ședința din 19 martie 2026, printr-o hotărâre de completare a HG nr. 1174/2014, iar Ministerul Agriculturii a anunțat că Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) poate demara plățile.
Actul normativ asigură continuitatea schemei de ajutor de stat care reduce costul motorinei utilizate în agricultură, prin rambursarea unei părți din acciză. Măsura vizează susținerea lucrărilor mecanizate din sectoarele vegetal, zootehnic și de îmbunătățiri funciare, cu actualizarea nivelului subvenției la legislația fiscală în vigoare.
Pentru plățile aferente perioadei iulie 2025 – decembrie 2025, Guvernul a alocat 620.000.000 lei din bugetul Ministerului Agriculturii pentru anul 2026. În 2026, diferența de acciză care se returnează fermierilor sub formă de rambursare este de 2,697 lei/litru, mai arată sursa citată.
Rata accizei reduse a fost stabilită la 106,72 lei/1.000 litri, reprezentând conversia în lei a ratei minime de impozitare de 21 euro/1.000 litri, la cursul de 5,0821 lei pentru 1 euro (stabilit la 1 octombrie 2025). Subvenția se acordă ca diferență între acciza standard din Codul Fiscal (2.804,29 lei/1.000 litri) și rata accizei reduse pentru sectorul agricol, iar plățile vor fi procesate de APIA în limita bugetului aprobat.
Recomandate
Ministrul desemnat Florin Barbu spune că sprijinul pentru fermieri a fost blocat în Guvern , acuzând că premierul Ilie Bolojan a respins toate actele normative propuse pentru finanțare și investiții în agricultură, potrivit AgroInfo . Miza, în versiunea lui Barbu, este una bugetară: menținerea unor „fluxuri financiare” din TVA și accize pentru reducerea deficitului, în detrimentul unor măsuri de sprijin într-o perioadă dificilă pentru sector. Declarațiile au fost făcute luni, 23 iunie 2026, în timpul audierilor din comisiile parlamentare de specialitate, după ce deputatul USR Andrei Plujar a susținut că agricultura traversează una dintre cele mai grele perioade din ultimii ani și a cerut măsuri concrete pentru perioada următoare. Ce spune Barbu că a făcut Guvernul în 2024 și ce invocă pentru 2025 În răspuns, Barbu a afirmat că în 2024 Guvernul a alocat „un miliard de euro” (aprox. 5 miliarde lei) pentru a evita ca „jumătate din suprafața agricolă a României” să rămână pârloagă în 2025. Tot el a enumerat instrumente de sprijin, între care credite cu dobândă fixă de 1,95% și plăți prin „Cadrul Ucraina”, menționând 100 euro/ha (aprox. 500 lei) și 100 euro/UVM (aprox. 500 lei) pentru sectoarele porc, avicol și vacă de carne (UVM = unitate vită mare, indicator folosit pentru echivalarea efectivelor de animale). Ministrul desemnat a mai susținut că în 2025 PIB-ul României „a crescut cu 200 de miliarde pe agricultură și industria alimentară”, legând această evoluție de reducerea deficitului bugetar. Măsura invocată ca exemplu: motorina fără acciză și taxarea inversă la TVA Barbu a indicat explicit o propunere respinsă: eliminarea accizei la motorină pentru fermieri, astfel încât aceștia să poată cumpăra motorină „fără acciză”, printr-un mecanism de „taxare inversă a TVA” (procedură prin care obligația de plată a TVA se mută de la vânzător la cumpărător), despre care a spus că ar fi fost aprobat de Comisia Europeană . În același context, Barbu a comparat despăgubirile pentru secetă din 2024 — 200 euro/ha (aprox. 1.000 lei) pentru 2,5 milioane de hectare calamitate — cu o situație în care ar fi existat 500.000 de hectare calamitate, afirmând că a prezentat programul premierului Bolojan, care „a refuzat tot”. Argumentul economic invocat: deficitul versus sprijinul anticiclic Potrivit lui Barbu, refuzul ar fi fost motivat de nevoia de a păstra venituri din TVA și accize pentru a încerca reducerea deficitului bugetar. În logica prezentată de ministrul desemnat, într-o perioadă cu „trei trimestre de recesiune” ar fi fost necesare trei direcții: stimularea consumului, susținerea investițiilor și scheme de finanțare/creditare pentru fermieri. Separat, Barbu a susținut că plafonarea adaosului comercial la alimentele de bază a limitat creșterea prețurilor, invocând date INS: inflația la alimente ar fi fost 7,2% în luna mai, față de 10,2% inflația generală. La finalul audierilor, Florin Barbu a primit aviz pozitiv din partea comisiilor de specialitate reunite ale Parlamentului. [...]
Subvențiile pentru zootehnie ar urma să crească puternic din 2028 , odată cu viitorul Plan Național Strategic 2028–2034 , pe fondul unei reorientări a negocierilor pentru noua Politică Agricolă Comună către susținerea creșterii animalelor, potrivit AgroInfo . Ministrul desemnat al Agriculturii, Florin Barbu , a spus la audierile din Parlament că în negocierile pentru perioada 2028–2034 accentul va fi pus pe zootehnie și că „vor fi alocate peste 4 miliarde de euro” pentru subvenții prin scheme de ajutor de stat destinate sectorului zootehnic din România (aprox. 20 miliarde lei, la un curs orientativ de 5 lei/euro). „Negocierile pe noua politică agricolă 2028-2034 vor fi pe zootehnie. Vor fi alocate peste 4 miliarde de euro pentru subvenții prin scheme de ajutor de stat sectorului de zootehnie din România.” Ce se schimbă: miza trece de la exportul de animale vii la procesare internă În aceeași intervenție, Barbu a indicat că viitorul PNS ar urma să includă și eco-scheme (plăți condiționate de practici de mediu) gândite astfel încât România să reducă exportul de animale vii și să crească abatorizarea pe plan intern, pentru „plus valoare” în lanțul alimentar. „Trebuie să gândim și anumite eco-scheme prin care să nu mai plecăm la export cu animale vii și să le abatorizăm în România, să aducem plus valoare.” Context bugetar: bani pentru porc și pasăre în 2026 Pe termen mai scurt, ministrul desemnat a mai afirmat că în bugetul propus pentru 2026 sunt prevăzute: 1,4 miliarde lei pentru continuarea investițiilor în sectorul de porc; 500 milioane euro (aprox. 2,5 miliarde lei ) pentru continuarea investițiilor în sectorul avicol. Barbu a legat aceste investiții de evoluția exporturilor, susținând că exportul a crescut de la „undeva la 300 de milioane” (în 2022) la peste 1 miliard de euro (aprox. 5 miliarde lei ) la 31 decembrie 2025, fără a detalia categoriile de produse incluse. Ce urmează Potrivit declarațiilor, Planul Național Strategic 2028–2034 ar urma să fie discutat în comisiile reunite de Agricultură din Senat și Camera Deputaților. Florin Barbu a primit aviz pozitiv din partea comisiilor parlamentare de specialitate reunite pentru preluarea portofoliului de la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale. [...]
România și Slovacia cer schimbarea regimului de protecție al ursului brun , invocând costuri tot mai mari pentru comunități și agricultură, potrivit Adevărul . Cele două state solicită Comisiei Europene o flexibilizare a regulilor de gestionare, pe fondul creșterii numărului de urși și al înmulțirii incidentelor în gospodării, ferme și zone turistice. Demersul are o miză de reglementare cu efect economic direct în mediul rural: Bucureștiul și Bratislava susțin că actualul regim strict de protecție nu mai reflectă „realitatea din teren” în țările care găzduiesc cele mai numeroase efective de urs brun din UE și care suportă, în consecință, o parte disproporționată din costuri (inclusiv despăgubiri pentru pagube și măsuri de protecție a comunităților). Ce solicită concret România și Slovacia la nivel european Cele două țări au transmis o poziție comună către Comisia Europeană , prin care cer inițierea unei analize pentru introducerea unei flexibilități sporite în regimul de protecție al ursului brun. Subiectul urmează să fie discutat la următoarea reuniune a Consiliului Agricultură și Pescuit (AGRIFISH). În document, România și Slovacia cer, în esență: clarificări privind aplicarea prevederilor europene pentru marile carnivore atunci când populațiile au atins și mențin o „stare favorabilă de conservare”; recunoașterea controlului științific al densității populației ca instrument legitim de management; analizarea posibilității unui regim mai flexibil de gestionare, pentru reducerea conflictelor om–animal. De ce contează pentru agricultură și comunitățile rurale Potrivit Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, România și Slovacia găzduiesc împreună peste jumătate din populația de urs brun din Uniunea Europeană. În același timp, cele două state afirmă că suportă cea mai mare parte a responsabilităților asociate conservării, inclusiv costurile generate de pagube și de măsurile necesare pentru protejarea comunităților locale. Argumentul central este că succesul conservării a dus la creșterea semnificativă a efectivelor, iar autoritățile au nevoie de instrumente mai eficiente pentru a preveni incidentele care afectează siguranța publică și activitățile agricole. Precedentul invocat: abordarea UE în cazul lupului România și Slovacia indică drept precedent faptul că UE a acceptat recent o abordare mai flexibilă pentru lup și sugerează că un model similar ar putea fi analizat și pentru ursul brun în statele unde specia nu mai este considerată vulnerabilă din perspectiva conservării. Viceprim-ministrul și ministrul interimar al Agriculturii, Tánczos Barna , a susținut că protejarea biodiversității trebuie să fie compatibilă cu siguranța cetățenilor și cu protejarea activităților economice din mediul rural. „Conservarea biodiversității și protejarea oamenilor trebuie să meargă mână în mână. România a demonstrat că poate asigura menținerea unei populații viabile de urs brun, însă succesul conservării nu poate fi măsurat doar prin numărul exemplarelor. Atunci când comunitățile locale, fermierii și cetățenii suportă costuri și riscuri tot mai mari, este nevoie de instrumente de management adaptate realității din teren.” Ministerul Agriculturii afirmă că va continua discuțiile la nivel european pentru soluții care să mențină populația de urs brun într-o stare favorabilă de conservare, dar să reducă riscurile pentru oameni și pentru activitățile economice din zonele rurale. [...]
O fermă organică din Australia a redus munca de plivit testând două tehnologii, dar s-a lovit de riscuri operaționale greu de controlat, inclusiv falimentul furnizorului unui robot , potrivit Future Farming . Cazul arată că, dincolo de promisiunea automatizării, fermele care investesc în robotică rămân expuse la dependența de producători și la limitele actuale ale echipamentelor. Busch Organics , o fermă certificată ecologic din zona Mitchell River Flats, lângă Bairnsdale (Gippsland), a pus în teste tehnologii care ar putea schimba modul în care sunt cultivate legumele în sistem ecologic. Exploatația se întinde pe peste 300 de acri (aprox. 121 hectare), iar certificarea ecologică implică, prin definiție, constrângeri mai mari în controlul buruienilor, ceea ce face ca plivitul să fie o problemă operațională centrală. Testul din teren: robot autonom pentru lucrări agricole Prima mașină ajunsă la fermă a fost Robotti , un „transportor autonom de implement” (un vehicul care poate tracta sau purta utilaje), dezvoltat de compania daneză Agrointelli. În practică, miza unui astfel de echipament este reducerea dependenței de muncă manuală și creșterea capacității de a face lucrări repetate, la timp, într-un sistem unde opțiunile chimice sunt limitate. Unde se rupe lanțul: faliment și limite tehnologice Dincolo de reducerea muncii de plivit, testele au scos la iveală două vulnerabilități majore pentru o fermă care încearcă să automatizeze o activitate critică: risc de furnizor : falimentul producătorului robotului poate lăsa ferma cu echipamente greu de întreținut sau de actualizat; limite tehnologice : soluțiile testate nu elimină complet constrângerile din teren, ceea ce înseamnă că automatizarea nu este încă un „înlocuitor” sigur pentru toate scenariile de lucru. În termeni de management al fermei, concluzia implicită este că robotizarea plivitului poate reduce presiunea pe forța de muncă, dar introduce un alt tip de risc: continuitatea operațională ajunge să depindă de stabilitatea financiară și de suportul tehnic al furnizorilor, nu doar de condițiile din câmp. [...]
România cere la Bruxelles reguli mai flexibile pentru gestionarea urșilor , pe fondul creșterii incidentelor în comunitățile rurale și al presiunii asupra fermierilor, potrivit Agrointel . Vicepremierul Tánczos Barna , ministru interimar al agriculturii, a ridicat subiectul la reuniunea Consiliului Agricultură și Pescuit (AgriFish) din 22 iunie, la Luxemburg. În intervenția sa, Tánczos Barna a invocat atacuri ale urșilor soldate cu uciderea animalelor, răniri și pierderi de vieți omenești, argumentând că situația a devenit „tot mai dificil de gestionat” din cauza creșterii populației de urs brun și a impactului direct asupra oamenilor, comunităților rurale și fermierilor. „Nu doresc să șochez, dar este tragic și morbid ca în secolul 21, în Uniunea Europeană, concetățenii mei să fie la propriu mâncați de animale sălbatice.” Miza: schimbarea cadrului de management, nu doar intervenții punctuale Demersul României este făcut împreună cu Slovacia și pleacă de la ideea că cele două state membre dețin, cumulat, peste jumătate din populația de urs brun din Uniunea Europeană și suportă „în mod disproporționat” costurile și riscurile asociate conservării speciei. În acest context, România cere adaptarea instrumentelor de management „la realitățile din teren”, pe fondul creșterii frecvenței incidentelor din zonele rurale. Ministrul a arătat că România aplică deja măsuri precum intervenția în cazuri de urgență, sprijin pentru garduri electrice și monitorizare științifică, dar susține că acestea nu sunt suficiente fără „un management activ al densității populației”, măsură contestată frecvent de organizații civice din cauza statutului de specie strict protejată. Solicitările către Comisia Europeană vizează, potrivit sursei: o abordare mai flexibilă în regimul de protecție pentru populațiile care au atins și mențin o stare favorabilă de conservare; clarificarea aplicării articolului 16 din Directiva Habitate (derogări); recunoașterea controlului densității populației, fundamentat științific, ca instrument legitim de management; trecerea de la derogări individuale la un cadru permanent de management, similar celui pentru speciile din Anexa V. Sprijin în Consiliu și semnale de la Comisie În Consiliu, mai multe state au susținut ideea unei flexibilități mai mari. Cehia și Ungaria au pledat pentru gestionare bazată pe date științifice, nu doar intervenții individuale, iar Finlanda a sugerat modificarea anexelor directivei pentru populațiile aflate de mult timp într-o stare favorabilă de conservare. Slovenia, Austria și Letonia au semnalat intensificarea conflictelor și a pagubelor, susținând combinații de măsuri letale și non-letale. Germania a cerut claritate juridică și a indicat că „siguranța publică” ar putea fi baza legală pentru eliminarea exemplarelor periculoase, propunând și elaborarea unui ghid al Comisiei. Comisarul european pentru agricultură și alimentație, Christophe Hansen, a recunoscut gravitatea situației și disponibilitatea Comisiei de a sprijini statele afectate. Concluzia discuțiilor, conform Agrointel, este că există sprijin semnificativ pentru clarificarea și extinderea posibilităților de utilizare a derogărilor din articolul 16 și pentru deschiderea unei discuții europene, în linie cu dezbaterea recentă privind lupul. Context: alte dosare agricole pe agenda AgriFish Pe lângă subiectul urșilor, miniștrii au discutat situația pieței agricole, evaluarea politicii comune în pescuit și viitoarea Politică Agricolă Comună post-2027. România a susținut o PAC „puternică, echilibrată și bine finanțată”, dar cu mai multă flexibilitate pentru statele membre și instrumente mai simple pentru fermieri. Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale ar urma să continue demersurile la nivel european pentru soluții care să împace obiectivele de conservare a biodiversității cu protejarea comunităților rurale și a activităților agricole. [...]
Reluarea exporturilor de ovine și caprine depinde de aplicarea rapidă a unui pachet sanitar-veterinar , după discuții la Bruxelles între autorități și reprezentanți români, potrivit AgroInfo . Miza este una economică pentru crescători, care reclamă presiuni de lichiditate și cer despăgubiri „fără întârziere” cât timp exporturile rămân blocate. Europarlamentarul Daniel Buda afirmă că a avut marți o întâlnire cu Alexandru Bociu, președintele ANSVSA , pentru a discuta „pașii concreți” necesari reluării exporturilor de ovine și caprine din România. În același context, el susține că atât ministrul interimar al Agriculturii, Tánczos Barna, cât și șeful ANSVSA au purtat deja discuții pe această temă la Bruxelles. „Soluții există. Ceea ce contează acum este implementarea lor cu maximă seriozitate în teren.” Ce măsuri sunt puse pe masă pentru deblocarea exporturilor În zilele următoare ar urma să aibă loc discuții tehnice cu experți și reprezentanți ai asociațiilor de fermieri. Lista de măsuri menționată include: monitorizarea atentă și permanentă a stării de sănătate a animalelor; respectarea strictă a măsurilor sanitar-veterinare; asigurarea trasabilității transporturilor de animale (urmărirea originii și a traseului); circulația controlată a animalelor, sub supravegherea medicilor veterinari; anunțarea imediată a medicului veterinar la orice suspiciune de boală; consolidarea sistemului de supraveghere și raportare a focarelor. Potrivit aceleiași surse, aceste măsuri ar permite „regionalizarea focarelor” (limitarea și gestionarea pe zone a problemelor sanitare), cu obiectivul reluării exporturilor „într-un termen cât mai scurt”. Presiunea financiară: despăgubiri cerute „fără întârziere” În paralel cu partea tehnică, Daniel Buda cere ca fermierii afectați să fie despăgubiți rapid, invocând obligații curente precum rate bancare, taxe școlare, salarii și cheltuieli de zi cu zi, care nu pot fi amânate pe durata unei crize sanitare. Articolul nu precizează un calendar oficial pentru reluarea exporturilor și nici nivelul despăgubirilor, ci doar faptul că urmează discuții tehnice și că deblocarea este condiționată de implementarea măsurilor în teren. [...]
