Știri
Știri din categoria Agricultură
Costurile la îngrășăminte au depășit 700 euro/tonă, iar fermierii cer intervenții mai ample decât suspendarea tarifelor vamale, avertizează Agrointel, citând poziția Alianței pentru Agricultură și Cooperare (AAC). În evaluarea organizației, decizia Consiliului UE de a suspenda pentru un an taxele vamale la îngrășămintele pe bază de azot este „un pas necesar”, dar nu acoperă scumpirile deja acumulate în ferme.
AAC leagă noul val de creșteri de preț de o succesiune de șocuri externe: după scumpirile asociate războiului din Ucraina, la începutul lui 2026 mecanismul CBAM (taxa pe carbon la frontieră a UE) ar fi adăugat o majorare de 20–25%, iar escaladarea tensiunilor din Iran ar fi împins prețurile și mai sus.
Consiliul Uniunii Europene a decis pe 22 mai suspendarea pentru un an a tarifelor vamale aplicabile îngrășămintelor pe bază de azot folosite în agricultura UE, inclusiv uree și amoniac. AAC salută măsura, dar susține că efectul ei este limitat raportat la pierderile deja suportate de fermieri și la creșterile rapide din ultimele luni.
Organizația indică și o vulnerabilitate structurală: dependența pieței europene de importuri de îngrășăminte și de materii prime, ceea ce face ca orice șoc extern să se transfere rapid în costurile din ferme, într-un moment în care piețele agricole sunt descrise ca „fragile”, iar marjele – puternic afectate.
În mesajul citat, AAC oferă o succesiune de repere pentru uree:
AAC descrie o presiune directă asupra deciziilor din fermă: piețele cerealelor ar stagna, marjele ar fi la minim, iar costurile cresc „în mijlocul sezonului agricol”. Consecința, potrivit analizei organizației, este că o parte dintre fermieri ajung să cumpere mai puține inputuri sau să reducă suprafețele cultivate, cu efecte asupra producției.
AAC cere instituțiilor europene și miniștrilor de finanțe și agricultură să ia în calcul scutirea sau excluderea îngrășămintelor de la prevederile CBAM, argumentând rolul lor în producție și securitate alimentară. Dacă excluderea nu ar fi posibilă, organizația solicită cel puțin amânarea aplicării CBAM pentru îngrășăminte până când „sistemele de referință și de achiziție” devin pe deplin operaționale.
„Dacă sprijinul nu vine în momentul în care fermierul trebuie să cumpere îngrășămintele și să înființeze cultura, orice măsură compensatorie devine tardivă și aproape inutilă.”
În lipsa unor măsuri suplimentare, AAC avertizează că presiunea pe costuri ar putea ajunge, în final, la consumatori, prin scumpirea alimentelor de bază și slăbirea capacității de producție a agriculturii europene. Pentru context, Agrointel face trimitere și la materialul despre decizia Consiliului UE privind suspendarea taxelor vamale, disponibil aici: Agrointel.
Recomandate
Planul de acțiune al Comisiei Europene pentru îngrășăminte pune pe masă bani de criză și măsuri de urgență , pe fondul scumpirii accelerate a îngrășămintelor azotoase, iar fermierii români cer ca intervenția să fie rapidă și să includă o soluție pentru costurile generate de CBAM , potrivit Agro Business . Documentul Comisiei Europene (COM(2026) 310 final), prezentat la 19 mai 2026, este salutat de Clubul Fermierilor Români ca o recunoaștere a vulnerabilităților structurale ale pieței europene a îngrășămintelor și a impactului asupra competitivității agriculturii. În România, presiunea este amplificată de evoluția prețurilor: îngrășămintele azotoase sunt cu 40% mai scumpe față de decembrie 2025 și cu 70% peste media anului 2024. Ce finanțare și măsuri propune Comisia Europeană pe termen scurt Planul prevede mobilizarea a aproximativ 200 de milioane de euro (aprox. 1 miliard de lei) din rezerva agricolă de criză a Politicii Agricole Comune, la care „s-ar putea adăuga” încă 200 de milioane de euro (aprox. 1 miliard de lei) pentru sprijin de lichiditate destinat fermierilor europeni. Pe lângă bani, documentul include un pachet de intervenții rapide: lansarea unui parteneriat european pe lanțul valoric al îngrășămintelor (producători–fermieri–state membre); suspendarea temporară a taxelor vamale pentru amoniac și uree din țări terțe, cu economii estimate la 60 de milioane de euro (aprox. 300 milioane de lei); activarea cadrului temporar de ajutor de stat adoptat în aprilie 2026 pentru sectoarele agricole afectate de creșterile de prețuri. De ce contează pentru România: dependența de importuri și riscul operațional Clubul Fermierilor Români leagă direct vulnerabilitatea pieței de situația Azomureș, descris drept cel mai mare producător de îngrășăminte din România și singurul producător de uree granulată din Sud-Estul Europei, care ar asigura aproximativ 75% din necesarul pieței interne. În acest context, producția, procesarea, transportul și depozitarea îngrășămintelor chimice au fost recunoscute ca subsector de infrastructură critică națională, printr-un demers legislativ susținut de organizație și adoptat în unanimitate în Senat. Organizația a cerut, totodată, Camerei Deputaților, Guvernului și Administrației Prezidențiale ca agricultura să fie declarată sector strategic național și ca mecanismul CBAM (taxa pe carbon la frontieră) aplicat îngrășămintelor să fie suspendat total sau temporar. CBAM, cost transferat către fermieri, potrivit organizației Clubul Fermierilor Români susține că CBAM, intrat în faza definitivă în 2026, transferă costuri suplimentare către fermieri, ca utilizatori finali ai îngrășămintelor azotoase importate. Deși planul Comisiei include mecanisme de finanțare prin ETS (schema UE de comercializare a certificatelor de emisii) pentru producători, organizația invocă poziția Copa & Cogeca privind un dezechilibru între industrie și fermieri și cere un mecanism de compensare directă pentru agricultori înainte de recalcularea valorilor implicite CBAM programată pentru decembrie 2027. Ce urmează: presiune pentru decizii rapide și un risc pe termen lung Clubul Fermierilor Români avertizează că reducerea utilizării îngrășămintelor poate duce la pierderi de fertilitate a solului, discontinuități ale ciclurilor agricole și scăderi de producție, cu efecte în lanț asupra prețurilor alimentelor. În acest context, organizația cere transformarea rapidă a direcțiilor europene în măsuri concrete și „finanțare nouă”, iar Florian Ciolacu, director executiv al Clubului Fermierilor Români, afirmă: „În actualul context, este necesară mobilizarea unui sprijin financiar european adecvat amplitudinii impactului economic asupra sectorului agricol, având în vedere că aceste presiuni depășesc capacitatea de intervenție a statelor membre”. Separat, organizația indică drept „oportunitate concretă și urgentă” lanțul Neptun Deep – Azomureș – fermieri români și solicită deblocarea negocierilor Romgaz „înainte de închiderea definitivă a platformei industriale”, însă articolul nu detaliază calendarul sau stadiul acestor negocieri. [...]
Consiliul UE a suspendat pentru un an taxele vamale la principalele îngrășăminte pe bază de azot , o decizie care ar trebui să reducă presiunea de cost pentru fermierii europeni și pentru industria de profil, potrivit Agrointel . Comisia Europeană estimează economii de aproximativ 60 de milioane de euro (aprox. 300 milioane lei) din taxe de import. Măsura vizează îngrășămintele pe bază de azot utilizate în producția agricolă din UE, inclusiv inputuri precum ureea și amoniacul, și urmărește, pe lângă reducerea costurilor, să diminueze dependența Uniunii de Rusia și Belarus și să diversifice rețeaua de aprovizionare. „Decizia de astăzi oferă fermierilor europeni un acces mai bun la aprovizionare cu îngrășăminte accesibile și fiabile – o veste bună atât pentru sectorul agricol, cât și pentru consumatorii din UE. În același timp, ne îndepărtăm rapid de produsele rusești și belaruse și construim lanțuri de aprovizionare și parteneriate mai rezistente la nivel global”, a declarat Makis Keravnos, ministrul Finanțelor al Republicii Cipru. Cum se aplică suspendarea și ce limitări are În practică, suspendarea se aplică doar produselor care nu sunt deja importate în UE fără taxe vamale din țări cu acces preferențial în cadrul clauzei națiunii celei mai favorizate (NFN). Pentru a echilibra interesele producătorilor din UE, măsura este plafonată la o cotă de mărfuri egală cu volumul importurilor NFN din 2024, plus 20% din volumele importate din Rusia și Belarus în același an. UE a decis, totodată, că suspendarea nu se va aplica produselor importate din Rusia, invocând războiul împotriva Ucrainei, și nici celor din Belarus, pe fondul sprijinului acordat Rusiei și al încălcărilor de drept internațional și drepturi fundamentale menționate în comunicarea oficială. Calendar: când intră în vigoare și ce urmează Suspendarea intră în vigoare a doua zi după publicarea în Jurnalul Oficial al UE și se va aplica pentru o perioadă de un an. Comisia este așteptată să monitorizeze piața îngrășămintelor și, dacă va fi necesar, să propună prelungirea sau modificarea suspendării. Context: importuri mari și taxe de 5,5%–6,5% Îngrășămintele sunt prezentate ca esențiale pentru menținerea producției agricole și a securității alimentare, în condițiile în care prețurile au crescut substanțial din 2021, cu efecte în lanț asupra prețurilor alimentelor și asupra presiunii pe producție. În 2024, UE a importat: 2 milioane de tone de amoniac; 5,9 milioane de tone de uree; 6,7 milioane de tone de îngrășăminte pe bază de azot și amestecuri care conțin azot. Deși o parte semnificativă a importurilor intră deja fără taxe din țări cu acces preferențial, Uniunea continuă să importe volume mari din state supuse tarifului vamal comun, cu taxe cuprinse între 5,5% și 6,5%. [...]
Comisia Europeană pariază pe reciclarea bălegarului ca îngrășământ, dar evită măsurile rapide care ar fi putut tempera costurile pe termen scurt , potrivit Politico . Planul, așteptat marți, vine pe fondul scumpirii îngrășămintelor după închiderea Strâmtorii Hormuz la finalul lui februarie, care a împins prețurile cu circa 70% peste nivelurile din 2024 și alimentează riscul unor noi creșteri de prețuri la alimente anul viitor. Miza economică este dublă: costuri mai mari pentru fermieri în toamnă și presiune în lanț asupra prețurilor la raft. În locul unor intervenții imediate, Bruxelles-ul propune o direcție de reglementare pe termen lung, axată pe valorificarea gunoiului de grajd și a deșeurilor agricole pentru a reduce dependența de îngrășămintele pe bază de gaze importate. De ce nu vine „soluția rapidă” pentru prețuri Documentele de lucru citate de publicație indică faptul că planul oferă puține instrumente care să ajute fermierii să absoarbă scumpirea din această toamnă sau să protejeze consumatorii de „bomba cu ceas” a prețurilor de anul viitor. Criticile vin atât din Parlamentul European, cât și din organizațiile de fermieri. Președinta Comisiei pentru agricultură din Parlamentul European, Veronika Vrecionová, spune că fermierii așteptau măsuri ferme, nu „foi de parcurs”: „Fermierii se așteptau la acțiuni îndrăznețe. Foile de parcurs nu plătesc facturile. Fermierii au nevoie de acțiune, nu de intenții.” Și organizațiile profesionale cer intervenții mai rapide. José María Castilla, de la ASAJA (cea mai mare organizație de fermieri din Spania), avertizează că problema depășește nivelul prețurilor și ține de autonomie strategică și securitate alimentară. Pârghiile rapide, scoase din joc: Rusia/Belarus și taxa de carbon la frontieră Planul evită două măsuri care ar fi putut reduce relativ repede costul îngrășămintelor importate: Suspendarea tarifelor și taxelor suplimentare la importurile de îngrășăminte din Rusia și Belarus . Potrivit drafturilor, Comisia apără tarifele introduse din iunie 2025, argumentând că sunt necesare pentru a reduce dependența strategică de Rusia. Politic, relaxarea lor ar fi însemnat și facilitarea unor venituri pentru finanțarea războiului Rusiei împotriva Ucrainei. Încetinirea aplicării CBAM (mecanismul de ajustare la frontieră în funcție de carbon) pentru îngrășămintele importate din țări cu reguli climatice mai slabe. Un draft din aprilie arăta că varianta a fost luată în calcul pentru a ieftini temporar importurile, dar a fost blocată intern, din cauza impactului asupra obiectivelor climatice. În versiunile mai noi, Comisia nu doar păstrează CBAM, ci promite să îl „îmbunătățească”, inclusiv cu măsuri anti-ocolire, împreună cu Parlamentul și statele membre. În paralel, planul sugerează o posibilă derogare în schema ETS (piața certificatelor de emisii a UE) : dacă producătorii își extind producția folosind alternative mai curate, Comisia ar putea menține o parte din alocările gratuite de certificate de poluare și după 2034. Decizia este amânată pentru o revizuire separată, programată în iulie. Ce schimbări de reglementare propune Bruxelles-ul: „Renure” și digestatul Cu pârghiile de urgență evitate, accentul cade pe modificări ale regulilor existente pentru a crește utilizarea îngrășămintelor obținute din deșeuri organice. Un element central este extinderea prevederilor „Renure” din Directiva Nitraților: în prezent, acestea permit în anumite regiuni folosirea azotului extras din gunoi de grajd, astfel încât fermierii să poată depăși plafoanele UE aplicabile în mod normal. Comisia ar urma să extindă aceste prevederi și la digestat (reziduul rezultat din producția de biogaz), un subprodus al procesării gunoiului de grajd și a altor deșeuri organice pentru obținerea de gaz regenerabil. Nu toți actorii cred însă că această direcție poate înlocui îngrășămintele convenționale. Eurodeputatul Herbert Dorfmann (PPE) spune că bălegarul poate contribui, dar nu poate substitui îngrășămintele pe bază de azot, precum ureea. Bugetul de sprijin rămâne neclar, iar criza nu e încă „în câmp” Planul include și câteva elemente cu tentă de urgență, adăugate pe margine după izbucnirea războiului din Iran: ajutor de stat pentru fermierii afectați, opțiunea de a desemna îngrășămintele drept bun relevant în criză și promisiunea unei suplimentări a bugetului de urgență pentru agricultură al UE. Totuși, suma nu este precizată; documentul spune doar că va fi „substanțială”, iar cifra depinde de un proces bugetar separat, așteptat luna viitoare. În același timp, o analiză Rabobank citată de Politico sugerează că, pentru sezonul agricol curent, nu există încă o criză efectivă de aprovizionare în UE, deoarece o mare parte din îngrășăminte fusese contractată înainte de conflict, iar producătorii locali și-au acoperit riscul la prețul gazelor. Comisia Europeană a refuzat să comenteze înainte de adoptarea planului. [...]
O schimbare de componență în Comisia de Agricultură a Parlamentului European ridică semne de întrebare despre proceduri și transparență , după ce europarlamentarul român neafiliat Luis Lazarus a susținut că a fost scos din poziția de membru supleant fără informare oficială și fără explicații, potrivit Agrointel . Lazarus afirmă, într-un video publicat pe pagina sa de socializare, că a aflat despre schimbare chiar când s-a prezentat la ședința comisiei, unde ar fi constatat că „nu mai [este] pe listă” și că nu mai poate semna. Ulterior, spune că a fost reprimit în comisie la o lună distanță. Ce spune că ar fi declanșat înlăturarea Europarlamentarul leagă situația de două teme pe care susține că le-a abordat public: opoziția față de acordul Mercosur; pozițiile privind importurile de lapte din Belgia și Franța, despre care afirmă că ar fi comercializate drept produse românești. Cum descrie mecanismul deciziei În relatarea sa, Lazarus spune că i s-ar fi transmis că nu avea „cum să nu” fi fost informat, însă el susține că nu a primit o notificare oficială. Ca explicație pentru mutare, europarlamentarul indică o schimbare internă în rândul neafiliaților: un membru plin ar fi cerut transferul în altă comisie, iar în urma acestei mișcări ar fi fost scos și el, deși era supleant. În același timp, afirmă că un alt supleant ar fi fost promovat membru plin, în condițiile în care el ar fi cerut această promovare cu un an înainte. Ce urmează, pe baza informațiilor disponibile Materialul nu include o poziție oficială a Parlamentului European, a Comisiei pentru Agricultură sau a structurii administrative menționate de Lazarus („Secretariatul pentru Neafiliați”) privind motivul schimbării și procedura urmată. Cert este că, potrivit declarației sale, europarlamentarul spune că a fost reprimit în Comisia de Agricultură pe 21 mai. [...]
Guvernul a aprobat reluarea în 2026 a sprijinului de 3.000 euro/hectar (aprox. 15.000 lei) pentru cultivatorii de usturoi , cu un buget total de 60 milioane lei, iar plățile ar urma să fie făcute până la 22 decembrie 2026, potrivit AGRO TV , care citează Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR). Miza economică este reducerea dependenței de importuri într-un sector pe care ministerul îl descrie ca având balanță comercială negativă. Schema este un ajutor de minimis (sprijin de stat de valoare mică, acordat în limite reglementate la nivel european) pentru Programul de susținere a producției de usturoi. Cine poate primi banii și în ce condiții Sprijinul este stabilit la 3.000 euro/hectar pentru o suprafață minimă de 3.000 mp și maximum 6 hectare/beneficiar. Ajutorul se acordă proporțional cu suprafața efectiv cultivată, în limita plafonului din schemă. Eligibili sunt: persoane fizice; persoane fizice autorizate; întreprinderi individuale; întreprinderi familiale; persoane juridice care desfășoară activități agricole. Pentru accesarea sprijinului, actul normativ prevede și o condiție de producție: minimum 3,5 tone de usturoi la hectar. Calendar: înscriere, controale, recoltare, plată Cererile de înscriere trebuie depuse în termen de 10 zile de la intrarea în vigoare a hotărârii de Guvern. Verificările în teren vor fi făcute de echipe mixte ale direcțiilor agricole județene și APIA și vor viza suprafețele cultivate, existența culturii înainte de recoltare și densitatea plantelor. Termenele menționate: recoltarea și valorificarea producției: până cel târziu la 23 noiembrie 2026; depunerea documentelor justificative: până la 24 noiembrie 2026; efectuarea plăților către beneficiari: până la 22 decembrie 2026 (inclusiv). De ce contează: obiectivul MADR, pe fondul importurilor Ministrul interimar al agriculturii, Tánczos Barna, a motivat reluarea programului prin problemele de competitivitate și dependența de importuri, indicând ca obiective creșterea suprafețelor cultivate și a producției, precum și menținerea activității în zonele cu tradiție. „Reluăm sprijinul pentru producătorii de usturoi, un sector agricol cu balanţă comercială negativă. Prin programul adoptat astăzi urmărim creşterea suprafeţelor cultivate cu usturoi şi, implicit, a producţiei, precum şi încurajarea fermierilor să continue această activitate agricolă în zonele cu tradiţie.” [...]
Comisia Europeană monitorizează ancheta Consiliului Concurenței pe piața semințelor din România , după o sesizare depusă de una dintre companiile investigate, ceea ce ridică miza de reglementare pentru un dosar care tensionează relația dintre distribuitorii locali și marile grupuri din agribusiness, potrivit Agrointel . Bruxelles-ul a confirmat, într-un răspuns consultat de Agroinvestigații.ro, că urmărește evoluția investigației și că va analiza acuzațiile privind posibile nereguli procedurale și modul de desfășurare a anchetei. Ce spune Comisia Europeană și de ce contează Direcția Generală Concurență (DG Competition) a transmis că a luat act de preocupările ridicate de compania care a scris Comisiei și că le va avea în vedere în discuțiile cu autoritatea română de concurență. „Am luat act de aceste preocupări și le vom avea în vedere în schimburile noastre cu Consiliul Concurenței.” Pentru companiile vizate, intrarea Comisiei Europene în ecuație poate însemna o presiune suplimentară pe respectarea procedurilor și a tratamentului egal în investigațiile naționale, în contextul în care Bruxelles-ul cooperează cu autoritățile din statele membre prin European Competition Network, în baza Regulamentului (CE) nr. 1/2003 . Care sunt acuzațiile din sesizarea trimisă la Bruxelles Potrivit documentului citat, compania care a sesizat Comisia susține că ancheta ar fi pornit ca o investigație privind posibile practici anticoncurențiale între mari companii internaționale de semințe și pesticide, dar că ulterior „s-ar fi transformat” într-un dosar concentrat în principal asupra distribuitorilor locali. În sesizare sunt invocate: „nereguli procedurale”; probleme legate de „tratamentul egal”; un „mismatch fundamental” între teoria juridică a Consiliului Concurenței și modul în care funcționează, în practică, piața semințelor din România. Context: tensiuni în piață și miza sancțiunilor Materialul plasează răspunsul Comisiei în contextul acuzațiilor unor companii investigate potrivit cărora autoritatea ar fi favorizat furnizorii de pe piața semințelor agricole. Agroinvestigații.ro a relatat, de asemenea, că distribuitori români ar fi avertizat asupra riscului unor amenzi totale de aproape 20 de milioane de euro (aprox. 100 milioane lei) pentru firme locale, în timp ce companiile multinaționale implicate ar urma să primească sancțiuni „semnificativ mai mici”. Ce urmează, conform informațiilor disponibile, este ca DG Competition să includă aceste preocupări în dialogul său cu Consiliul Concurenței, fără ca articolul să indice un calendar sau o decizie concretă la nivel european. [...]
