Știri
Știri din categoria Energie
Comisia Europeană cere României dovezi clare că a închis definitiv centralele pe cărbune asumate prin PNRR, altfel riscă să piardă un miliard de euro, potrivit Economica.net, care a intrat în posesia unei părți din corespondența oficială dintre Bruxelles și Guvern.
Miza este jalonul 119 din PNRR, care prevede dezafectarea unor capacități de producție pe cărbune. Comisia arată că simpla reducere a capacității din licență la zero megawați nu echivalează cu o închidere definitivă, dacă licența rămâne valabilă și centralele rămân conectate la rețea. În interpretarea Bruxelles-ului, „închidere” înseamnă retragerea licenței și deconectarea fizică de la rețea, confirmată prin documente emise de Transelectrica.
România a raportat dezafectarea a 695 MW și reducerea altor 360 MW la mai multe centrale, inclusiv Craiova, Paroșeni și unități ale Complexului Energetic Oltenia. Însă Comisia solicită clarificări privind caracterul permanent al acestor măsuri, întrebând explicit ce bariere juridice și tehnice împiedică repornirea capacităților în baza aceleiași licențe.
În cazul centralei Craiova, Bruxelles-ul consideră că limitarea producției la 130 MW pare o restricție operațională, nu o reducere permanentă a capacității instalate. De asemenea, sunt cerute dovezi că alte unități, precum Iași 2 sau grupuri de la Govora, au avut licențele formal încetate și au fost deconectate definitiv.
Comisia avertizează că acceptarea reducerii capacității în locul dezafectării ar reprezenta o abatere substanțială de la descrierea jalonului și ar putea fi luată în considerare doar în circumstanțe excepționale. Dacă explicațiile nu vor convinge, România riscă să piardă circa un miliard de euro din fondurile PNRR.
Recomandate
România încearcă să amâne închiderea unei unități pe cărbune din PNRR, invocând riscuri pentru siguranța energetică în iarna viitoare , potrivit Mediafax . Guvernul avertizează că oprirea unității, programată în august, ar putea crea probleme majore în sezonul rece și face „lobby activ” la Bruxelles pentru prelungirea termenului. Miza este una operațională: mai multe proiecte care ar fi trebuit să înlocuiască treptat producția pe cărbune sunt întârziate, iar o parte din capacitatea nucleară ar urma să fie indisponibilă, ceea ce crește presiunea pe puținele centrale pe cărbune rămase în funcțiune. De ce cere Guvernul amânarea termenului din PNRR România s-a angajat prin PNRR să închidă până la 31 august o unitate a Complexului Energetic Oltenia , însă acum încearcă să obțină acceptul Comisiei Europene pentru amânare, conform publicației maghiare Világgazdaság, citată de Mediafax. Argumentele invocate țin de capacități alternative care nu sunt gata la timp: noua centrală de la Ișalnița, care trebuia predată din 2020, ar urma să fie abia în faza de testare la sfârșitul anului; finalizarea centralei de la Mintia ar întârzia probabil cu un an; iarna viitoare, centrala nucleară de la Cernavodă ar urma să funcționeze cu un singur reactor. În acest context, fiecare unitate pe cărbune rămasă în sistem devine importantă pentru acoperirea vârfurilor de consum din sezonul rece. Ce capacități pe cărbune mai sunt în sistem și ce se închide Mediafax notează că România a oprit în martie un bloc de 285 MW al CEO Turceni, ca parte a cerințelor din PNRR, iar centrala de la Ișalnița este deja închisă. Pentru august este planificată și oprirea a două blocuri de 50 MW de la Govora. În total, în prezent ar mai funcționa patru centrale pe cărbune cu „capacitate semnificativă”, cu o capacitate instalată totală de 1.905 MW, menționată ca fiind mai mare decât cea a centralei nucleare de la Cernavodă. Context: record la fotovoltaic, dar prețuri foarte mici la prânz Pe 29 mai, România a atins un nou record de producție fotovoltaică, de 2.600 MW la prânz, iar energia solară a acoperit două treimi din consumul național, potrivit aceleiași surse. În orele de vârf ale producției solare, prețul energiei pe bursă a scăzut puternic: la 11:00 era 5 euro/MWh, la prânz 2 euro, iar la 13:00 a ajuns la 0,2 euro/MWh. În acel interval, România exporta energie către Ungaria „aproape pe gratis”, folosind la maximum capacitatea liniei de interconectare. Pentru iarnă, însă, problema rămâne disponibilitatea unor capacități stabile (care pot produce la cerere), în condițiile întârzierilor la noile proiecte și ale reducerii temporare a producției nucleare. [...]
Absorbția foarte scăzută a banilor din Fondul de Modernizare la companiile energetice de stat riscă să blocheze investiții-cheie și să pună presiune pe prețurile la energie , avertizează Ilie Bolojan într-o postare citată de Economica . Acesta susține că, deși finanțarea este disponibilă și „banii sunt în conturi”, implementarea proiectelor se mișcă „cu mare greutate”, ceea ce poate duce inclusiv la pierderea fondurilor europene. Bolojan (premier demis și ministru interimar al Energiei, potrivit sursei) leagă direct problema investițiilor de competitivitatea economică: scumpirea energiei a afectat firmele, în special industriile cu pondere mare a energiei în costuri, iar „scăderea prețului energiei electrice” depinde de investiții în producție, stocare și rețele, plus eliminarea întârzierilor la proiectele deja finanțate. Miza: 12 miliarde de euro aprobate, dar execuție lentă În postare, Bolojan indică Fondul de Modernizare drept principala sursă de finanțare, alimentată din veniturile din certificatele de emisii. România are, potrivit lui, investiții aprobate nerambursabile de 12 miliarde de euro, din care 7,7 miliarde de euro sunt alocate energiei (și 2,7 miliarde de euro pentru proiecte de eficiență în transporturi etc.). Proiectele finanțate din acest fond trebuie finalizate cel târziu în 2030. Exemple invocate: CE Oltenia, Transelectrica, ELCEN Bolojan oferă trei exemple de proiecte de aproape 2 miliarde de euro, unde gradul de decontare/realizare este foarte redus: Complexul Energetic Oltenia : 11 investiții aprobate, de aproape 900 de milioane de euro (parcuri fotovoltaice și centrale pe gaz). Lucrările decontate reprezintă „sub 10%”, iar Bolojan avertizează asupra unui „risc mare” ca centralele pe gaz să nu fie finalizate, deși „ar fi trebuit să fie gata anul acesta”. El leagă întârzierea de riscuri pentru jaloanele de decarbonizare și de posibilitatea pierderii fondurilor europene. Transelectrica : 11 contracte, de peste 530 de milioane de euro (linii noi, interconexiuni, retehnologizări). După patru ani, s-au decontat lucrări de aproape 20 de milioane de euro, „adică sub 4%”. Consecința indicată: întârzieri în accesul la rețele și interconexiuni, cu „pierderi pentru producători” și „distorsiuni în piața de energie”. ELCEN București : trei contracte pentru modernizarea CET-urilor din București, semnate în toamna lui 2024, de peste 360 de milioane de euro. „Nu s-a decontat nimic până acum”, proiectele fiind încă în licitație. Bolojan avertizează că, pe fondul uzurii centralelor vechi, există riscul de avarii și întreruperi ale încălzirii. Ce schimbare anunță: indicatori de performanță legați de investiții În explicația sa, Bolojan pune o parte din responsabilitate pe modul în care sunt evaluate conducerile companiilor de stat: în contractele de mandat nu ar exista indicatori care să lege evaluarea de realizarea investițiilor, utilizarea fondurilor și respectarea termenelor. El spune că a convenit cu responsabilii din Energie să lucreze la modificarea indicatorilor de performanță pentru companiile care nu își realizează investițiile, criticând „indicatorii formali” (de tipul unor obligații administrative, precum elaborarea la timp a bugetului de venituri și cheltuieli). „Nu mai putem continua în acest fel. Nu este normal să deții funcții de conducere în companii de stat de tip monopolist, să ai câștiguri mari, fără ca acestea să fie condiționate de realizări și performanță.” În logica prezentată, performanța managerială și accelerarea investițiilor devin condiții pentru creșterea capacităților și modernizarea rețelelor, cu efect final asupra prețurilor la energie și asupra competitivității economiei. Sursa nu oferă un calendar sau un proiect concret de act normativ pentru schimbarea indicatorilor, ci doar intenția de lucru la aceste modificări. [...]
Reducerea prețului energiei depinde de accelerarea investițiilor blocate în producție, stocare și rețele, iar întârzierile din companiile de stat riscă să mențină costuri ridicate pentru industrie și populație, potrivit G4Media , care citează o postare a premierului Ilie Bolojan. Mesajul premierului este că ieftinirea energiei electrice nu poate veni „prin decizie”, ci doar după realizarea efectivă a investițiilor în capacități noi de producție, în stocare și în modernizarea rețelelor, inclusiv prin eliminarea întârzierilor la proiecte care au deja finanțarea asigurată. „Vom reduce prețul energiei doar odată cu realizarea investițiilor în producția de energie, în stocare și în modernizarea rețelelor, precum și prin eliminarea întârzierilor la investițiile pentru care avem deja finanțarea asigurată.” De ce contează: competitivitatea industriei și redresarea economică Bolojan leagă direct prețul energiei de competitivitatea firmelor românești și de evoluția producției industriale. El afirmă că scumpirea energiei din ultimii ani a pus presiune pe bugetele familiilor și a afectat companiile, în special industriile cu valoare adăugată mai mică sau cele în care energia are o pondere mare în costuri, lucru care „se vede în scăderea producției industriale din ultimii cinci ani”. 12 miliarde euro finanțare nerambursabilă, dar investiții „cu mare greutate” Premierul indică drept principală sursă de finanțare Fondul de Modernizare , alimentat din transferuri provenite din certificatele de emisii de gaze cu efect de seră, bani care pot fi utilizați doar pentru investiții în energie regenerabilă, eficiență energetică și modernizarea rețelelor. În total, România are „investiții aprobate, nerambursabile, de 12 miliarde de euro (aprox. 60 miliarde lei)”. Din această sumă, potrivit premierului, 7,7 miliarde de euro (aprox. 38,5 miliarde lei) sunt alocate energiei, iar 2,7 miliarde de euro (aprox. 13,5 miliarde lei) proiectelor de eficiență în transporturi. În același mesaj, Bolojan susține că fondurile sunt transferate și „banii sunt în conturi”, însă implementarea se mișcă greu. Exemple de întârzieri la trei companii-cheie din energie Bolojan spune că, „spre exemplificare”, la trei actori importanți gradul de realizare a investițiilor este „infim” față de finanțarea disponibilă (menționează un total de 2 miliarde de euro disponibilă pentru aceste exemple): Complexul Energetic Oltenia : 11 investiții aprobate de aproape 900 milioane euro, însă „lucrările decontate în toți acești ani reprezintă sub 10%”. Premierul avertizează asupra riscului ca centralele pe gaz să nu fie gata, ceea ce ar crea probleme la jaloanele de decarbonizare și ar putea duce la pierderea fondurilor europene. Transelectrica : contracte de peste 530 milioane euro, multe semnate din 2022; s-au decontat lucrări de aproape 20 milioane euro, „adică sub 4%”. Bolojan afirmă că întârzierile generează pierderi pentru producători și distorsiuni în piața de energie. ELCEN București : contracte de peste 360 milioane euro semnate în 2024 pentru modernizarea CET-urilor, dar „nu s-a decontat nimic până acum”, proiectele fiind încă în licitație. Premierul avertizează că există riscul apariției unor avarii și al întreruperii încălzirii. Ce urmează: schimbarea indicatorilor de performanță în companiile de stat În același mesaj, premierul anunță că Guvernul va lucra la modificarea indicatorilor de performanță pentru conducerea companiilor energetice de stat, cu obiectivul de a elimina criteriile „formale” care permit încasarea de bonusuri fără avans real în investiții. Bolojan afirmă că salariile mari ar trebui condiționate de „realizări și performanță”, nu de îndeplinirea unor obligații birocratice, precum elaborarea la timp a bugetului de venituri și cheltuieli. [...]
Guvernul vrea să lege salariile șefilor din energie de investiții, după întârzieri care țin prețurile sus , potrivit HotNews , care relatează o postare a premierului Ilie Bolojan . Acesta pune o parte din scumpirea energiei pe seama investițiilor nefinalizate, inclusiv a celor cu fonduri nerambursabile gestionate de companii controlate de stat, și anunță reevaluarea criteriilor de performanță din contractele de mandat. Bolojan susține că prețurile ridicate la energie au lovit atât bugetele familiilor, cât și competitivitatea economiei, cu efecte în producția industrială din ultimii cinci ani. În logica sa, ieftinirea energiei depinde de accelerarea investițiilor în producție, stocare și modernizarea rețelelor, dar și de eliminarea întârzierilor la proiecte care au deja finanțarea asigurată. Miza: 12 miliarde euro aprobate, dar implementare lentă Premierul amintește că România primește bani în Fondul de Modernizare din vânzarea certificatelor de emisii, fonduri care pot fi folosite pentru investiții în energie regenerabilă, eficiență energetică și modernizarea rețelelor. În total, ar fi vorba despre investiții aprobate, nerambursabile, de 12 miliarde de euro, din care 7,7 miliarde de euro sunt alocate energiei, însă derularea lor este „greoaie”. În plus, Bolojan indică drept problemă faptul că, în contractele de mandat ale conducerilor unor companii de stat, nu ar exista indicatori care să lege evaluarea de realizarea investițiilor, utilizarea fondurilor disponibile și respectarea termenelor asumate. Trei exemple invocate: CEO, Transelectrica, ELCEN În postare, premierul dă trei exemple de companii de stat din energie unde întârzierile ar fi semnificative: Complexul Energetic Oltenia : 11 investiții aprobate, de aproape 900 de milioane de euro, pentru parcuri fotovoltaice și centrale pe gaz; lucrările decontate ar reprezenta sub 10%, iar Bolojan avertizează asupra riscului ca centralele pe gaz să nu fie finalizate, ceea ce ar putea afecta jaloanele de decarbonizare și ar putea duce la pierderea fondurilor europene. Transelectrica : 11 contracte de peste 530 de milioane de euro pentru linii noi, interconexiuni și retehnologizări; doar 4% din sumă ar fi fost decontată, cu efecte în întârzierea accesului la rețele și la interconexiuni și cu „distorsiuni” în piața de energie. ELCEN București : trei contracte semnate în 2024, de peste 360 de milioane de euro, pentru modernizarea CET-urilor, însă proiectele ar fi încă în faza de licitație. Ce urmează: schimbarea indicatorilor de performanță Bolojan afirmă că nu mai pot fi menținute funcții de conducere în companii de stat „de tip monopolist” cu câștiguri mari fără condiționare de rezultate și anunță că a convenit cu responsabilii din Energie să lucreze la modificarea indicatorilor de performanță pentru companiile care nu își realizează investițiile. Premierul este, în același timp, ministru interimar al Energiei. [...]
România și alte cinci state UE cer înghețarea certificatelor gratuite de CO2 , o mișcare care poate amâna creșterea costurilor de conformare pentru industria energointensivă, pe fondul scumpirii energiei după războiul din Iran, potrivit Agerpres , care citează un document analizat de Reuters. Comisia Europeană a propus în această lună noi reguli privind numărul certificatelor gratuite de emisii de CO2 pe care industriile le vor primi până în 2030. Bruxelles-ul a argumentat că modificarea ar reduce cu patru miliarde de euro costurile cu carbonul pe care industria trebuie să le plătească până la finalul deceniului, printr-o reducere mai lentă a certificatelor gratuite decât se estima inițial. Ce cer România și celelalte state și de ce contează pentru industrie România, Bulgaria, Cehia, Grecia, Polonia și Slovacia solicită însă Comisiei să înghețe numărul certificatelor gratuite la nivelul de anul trecut, potrivit documentului. Argumentul central este legat de prețurile ridicate la energie, care au crescut după declanșarea războiului din Iran, la finalul lunii februarie, și care ar pune presiune pe competitivitatea marilor consumatori industriali de energie. „Aceasta ar putea duce la sporirea amenințării pierderii competitivității lor pe piețele globale, închideri sau relocări în afara UE.” Din perspectivă economică, miza este dacă UE va tempera ritmul de retragere a sprijinului implicit oferit prin certificate gratuite, într-un moment în care costurile energetice sunt deja ridicate pentru o parte a industriei europene. Context: cum funcționează ETS și unde se rupe consensul Sistemul de comercializare a certificatelor de emisii (ETS) , lansat în 2005, obligă centralele electrice și industriile să cumpere certificate pentru a-și acoperi emisiile de CO2, însă unele sectoare prelucrătoare și mari consumatoare de energie pot primi o parte dintre certificate gratuit. În timp ce unele guverne și industrii fac lobby pentru mai multe certificate gratuite, alte state, inclusiv Spania și Suedia, cer Comisiei să nu slăbească ETS, în condițiile în care au avansat în tranziția către energie curată. Ce urmează în calendarul UE Documentul ar urma să fie analizat joi, la reuniunea miniștrilor Industriei din UE. Separat, UE pregătește pentru iulie o revizuire a ETS, pentru alinierea la obiectivele climatice ale blocului comunitar pentru 2040. [...]
Proiectul SMR de la Doicești intră pe radarul evaluării Euratom, dar Comisia cere „aliniere” pe securitate și lanț de aprovizionare european , potrivit Newsweek . Un document intern al Ministerului Afacerilor Externe (MAE), rezultat după o întâlnire din 7 mai la Luxemburg cu experți ai Comisiei Europene, arată că proiectul a fost calificat ca având „importanță strategică aparte”, însă cu condiții și pași procedurali care pot influența calendarul. Întâlnirea a vizat stadiul proiectului și pregătirea notificării în baza Articolului 41 din Tratatul Euratom – procedura prin care statele membre informează Comisia Europeană despre investițiile nucleare. Conform sintezei realizate de partea română, proiectul de la Doicești este considerat „unul dintre cele mai avansate proiecte SMR din Europa” și ar putea fi primul care intră efectiv în procedura formală de evaluare prevăzută de Euratom. Ce a cerut Comisia: analiză de „gap” pe securitate și beneficii industriale europene Experții Comisiei au indicat „diferențe semnificative” între abordările europene și americane privind securitatea nucleară și au apreciat necesară o analiză dedicată. În document se menționează explicit nevoia unei analize detaliate de diferențe („gap”) între procesele NRC (autoritatea de reglementare nucleară din SUA) și cerințele europene, inclusiv în zona PRA (Probabilistic Risk Assessment – evaluarea probabilistică a riscurilor). Partea română a confirmat că analiza este în curs și că proiectul implică atât CNCAN (autoritatea de reglementare din România), cât și NRC, pentru identificarea diferențelor dintre cele două sisteme de reglementare. În paralel, Comisia a insistat pe consolidarea dimensiunii europene a lanțului de aprovizionare: proiectele bazate pe design-uri non-europene trebuie să demonstreze beneficii concrete pentru industria europeană și pentru autonomia industrială a UE în domeniul nuclear. În document se arată că sprijinul politic pentru astfel de proiecte depinde și de capacitatea lor de a contribui la dezvoltarea unui ecosistem industrial european competitiv pentru SMR-uri, iar Comisia urmărește planurile României privind integrarea furnizorilor europeni și dezvoltarea unui lanț regional. Ce include proiectul și ce impact estimează partea română Oficialii români au prezentat caracteristicile tehnice ale centralei: șase module NuScale de câte 77 MWe fiecare, cu o capacitate totală instalată de 462 MWe, amplasate pe situl fostei termocentrale pe cărbune de la Doicești. Impactul socio-economic estimat, conform documentului, include: circa 200 de locuri de muncă permanente; aproximativ 1.500 de locuri de muncă în faza de construcție; în jur de 2.300 de locuri de muncă în activități de producție și manufactură; o reducere a emisiilor de CO2 estimată la circa 2,4 milioane de tone anual. Pașii procedurali care pot influența calendarul Reprezentanții Comisiei au prezentat obligațiile procedurale relevante pentru proiect, între care: notificările privind acordurile internaționale, notificarea investiției, obligațiile privind garanțiile nucleare (safeguards), procedura privind depozitarea deșeurilor și evacuările radioactive, precum și obligațiile legate de contractele de aprovizionare și ciclul combustibilului în relația cu Euratom Supply Agency. Un punct practic cu potențial de impact asupra duratei procesului: Comisia a subliniat că notificarea trebuie depusă într-un stadiu suficient de matur al proiectului, pentru a permite o evaluare eficientă și pentru a evita prelungirea procedurii prin solicitări repetate de clarificări. Context politic intern: documentul MAE și criticile ulterioare Sinteza discuțiilor a fost transmisă, potrivit articolului, în 13 mai către premierul Ilie Bolojan (menționat și ca ministru interimar al Energiei), către mai mulți oficiali, ministrul de Externe Oana Țoiu, Administrația Prezidențială și conducerea Cancelariei premierului, precum și către șeful Nuclearelectrica . Două zile mai târziu, premierul a formulat primele critici la adresa proiectului, urmate de reacții și acuzații din partea liderului PSD Sorin Grindeanu. În concluzia raportului citat, partea română apreciază că reuniunea „și-a atins obiectivele”, iar Comisia și-a exprimat disponibilitatea pentru dialog tehnic și procedural constant, inclusiv pentru reuniuni suplimentare pe teme precum securitatea nucleară, garanțiile nucleare, securitatea aprovizionării și calendarul procedural. [...]
