Știri
Știri din categoria Agricultură

România cere activarea rapidă a rezervei agricole a UE și un buget mai mare pe termen lung, pe fondul crizelor care apasă asupra fermierilor și al negocierilor care urmează pentru viitorul buget multianual european, potrivit News. Mesajul a fost transmis de ministrul interimar al Agriculturii, Tanczos Barna, după discuții la Bruxelles, în Consiliul Agricultură și Pescuit.
Miza este dublă: pe termen scurt, acces la „măsuri și resurse imediate” din rezerva agricolă a UE pentru gestionarea situațiilor de criză din agricultură; pe termen lung, creșterea alocărilor pentru agricultură în viitorul cadru financiar al Uniunii, într-un moment în care, susține ministrul, „pare să scadă sprijinul pentru menținerea unui buget separat pentru agricultură”.
Tanczos Barna afirmă că discuțiile cu miniștrii europeni au indicat „multiple crize” care afectează competitivitatea și situația fermierilor, între care:
În acest context, ministrul a invocat și planul european de acțiune privind fertilizanții, despre care spune că trebuie aplicat „urgent” și sprijinit prin alocări „semnificative” din rezerva de criză.
Ministrul interimar spune că România a transmis, împreună cu alte 15 state membre, că așteaptă „alocări mai mari decât cele propuse” pentru agricultură și coeziune în viitorul buget multianual al UE. Potrivit lui Tanczos Barna, declarația reprezintă o poziție politică în interiorul Uniunii, în opoziție cu statele contributoare nete care ar dori reducerea bugetului.
El avertizează că „negocierile din următoarele luni” vor fi esențiale pentru fermierii români, pe fondul discuțiilor despre arhitectura bugetului european și a riscului de diminuare a sprijinului pentru un buget agricol separat.
Pe lângă finanțare, ministrul a pus pe agendă și protejarea agriculturii autohtone în contextul acordului UE–Mercosur. Tanczos Barna susține că impactul trebuie analizat și la nivelul piețelor naționale, deoarece importurile ar putea afecta „disproporționat” anumite state membre.
În acest cadru, el cere ca UE să nu lase statele membre „singure” în fața efectelor negative și ca măsurile de salvgardare (instrumente care limitează temporar importurile când piața este perturbată) să fie aplicate rapid atunci când situația o impune.
Recomandate

Din 17 iulie 2028, UE va aplica un regim diferențiat pentru plantele editate genomic , iar pentru fermieri miza practică va fi accesul la semințe (preț, licențe, brevete) și obligațiile de identificare a materialului semincer, nu o apariție rapidă a unor soiuri „anti-secetă”, potrivit Agronet . Regulamentul pentru plantele obținute prin anumite tehnici genomice noi a intrat în vigoare la 16 iulie 2026 și se va aplica începând cu 17 iulie 2028. Până atunci, trebuie pregătite proceduri de verificare, baze publice de date și norme de aplicare. Două categorii, două seturi de obligații Noul cadru împarte plantele obținute prin tehnici genomice noi în: NGT 1 : modificări genetice limitate, comparabile cu cele care ar putea apărea în natură sau prin ameliorare convențională; după verificarea încadrării, vor fi tratate în mare parte ca soiurile obținute prin metode obișnuite. NGT 2 : intervenții mai ample sau mai complexe; rămân sub regimul organismelor modificate genetic, inclusiv cerințe de evaluare a riscurilor, autorizare, trasabilitate și etichetare. În material este explicată și diferența de principiu dintre editarea genomică și inducerea convențională a mutațiilor: editarea (de tip CRISPR ) permite modificări țintite, iar instrumentul molecular este folosit temporar și nu trebuie să rămână în planta finală. Plantele care conțin material genetic străin rămân reglementate prin sistemul actual pentru organisme modificate genetic. De ce nu înseamnă „semințe noi” peste noapte Chiar dacă noile reguli pot scurta unele etape din ameliorare, pentru ferme nu dispare nevoia de cercetare, testare locală, înregistrare a soiurilor, multiplicare și distribuție comercială. Profesorul Jürgen Kleine-Vehn (citat într-un interviu publicat de Universitatea din Freiburg ) estimează că dezvoltarea unei varietăți prin ameliorare convențională poate dura 25–30 de ani, iar editarea genomică poate reduce anumite etape, fără să elimine testele și experiențele în câmp. Direcțiile de cercetare menționate includ toleranța la secetă și căldură, rezistența la boli, stabilitatea producției în condiții dificile, adaptarea la soluri sărace și îmbunătățiri nutritive. Etichetarea: fără mențiune pe aliment, dar cu identificare la sămânță Alimentele obținute din plante NGT 1 nu vor avea o etichetă specială care să indice tehnica genomică folosită. În schimb, semințele și materialele de reproducere vor fi etichetate , iar varietățile vor apărea în baze publice de informații, astfel încât fermierii să poată identifica materialul înainte de cultivare. Un punct operațional important: plantele NGT 1 nu vor putea fi folosite în agricultura ecologică , conform regulilor europene prezentate de Universitatea din Freiburg, ceea ce obligă producătorii ecologici să urmărească originea semințelor și informațiile din registrele publice. Brevetele și concentrarea pieței pot limita accesul Materialul atrage atenția că dependența fermierilor de marile companii poate fi influențată de modul în care sunt organizate piața semințelor, proprietatea intelectuală și accesul la varietăți. Tehnologia poate fi utilizată de institute publice, universități, programe mici de ameliorare și companii semincere, însă accesul poate deveni limitat dacă brevetele și concentrarea pieței duc la controlul unor caractere genetice importante de către un număr redus de jucători. Pentru fermieri, criteriile care vor conta în practică includ producția și stabilitatea, comportamentul în anii secetoși, rezistența la boli și dăunători, costul semințelor , restricțiile din licențe sau brevete, cererea din partea procesatorilor și comercianților și posibilitatea de valorificare a recoltei. Aplicarea din 17 iulie 2028 deschide, astfel, în principal un traseu juridic mai simplu pentru NGT 1 , nu o ofertă imediată de semințe; avantajele vor putea fi evaluate abia după apariția unor soiuri și hibrizi testați local, cu date despre producție, costuri și condiții de utilizare. [...]

Uniunea Europeană pregătește 25 de milioane de euro pentru lanțurile laptelui și cacao din Nigeria , o finanțare care mizează pe dezvoltarea „din fermă până la piață” și care ar putea influența atât producția locală, cât și capacitatea de procesare, potrivit Agronet , care citează informații publicate de PUNCH . Programul este descris ca fiind într-un stadiu avansat de pregătire și vizează două sectoare cu greutate pentru economia rurală nigeriană: laptele, unde sunt necesare investiții în producție, colectare și procesare, și cacao, una dintre culturile de export cu rol major în veniturile fermelor și în comerțul exterior al țării. Ce include pachetul UE și de ce contează pentru agricultură Finanțarea de 25 de milioane de euro face parte dintr-un pachet mai amplu, de 70 de milioane de euro, convenit în cadrul cooperării dintre Nigeria și Uniunea Europeană. Pe lângă componenta agricolă, UE pregătește 45 de milioane de euro pentru securitate și consolidarea păcii, împărțite astfel: 20 de milioane de euro pentru echipamente destinate combaterii terorismului, inclusiv sisteme împotriva dronelor și a dispozitivelor explozive improvizate; 25 de milioane de euro pentru un program de pace și stabilizare în nord-vestul Nigeriei. Miza operațională, potrivit articolului, este legătura directă dintre securitate și funcționarea agriculturii: conflictele, criminalitatea și deplasarea populației pot limita accesul fermierilor la terenuri, piețe și infrastructură, afectând continuitatea producției și lanțurile alimentare. Context: discuții UE–Nigeria și pașii următori Anunțul a fost făcut la Abuja, în cadrul unei întâlniri între Bianca Odumegwu-Ojukwu, ministrul nigerian al Afacerilor Externe, și Gautier Mignot, ambasadorul Uniunii Europene în Nigeria și pe lângă Comunitatea Economică a Statelor din Africa de Vest . Discuțiile au vizat evoluția relațiilor după dialogul ministerial din martie 2026 și posibile extinderi ale cooperării în agricultură, comerț, investiții, cercetare și inovare. În paralel, UE și Nigeria discută și despre investiții, energie regenerabilă, infrastructură, migrație și colaborare în cercetare, inclusiv participarea instituțiilor nigeriene la programul Horizon Europe, precum și creșterea finanțărilor pentru întreprinderile mici și mijlocii. O vizită oficială a președintelui Bola Tinubu la Bruxelles este analizată pentru octombrie 2026, întâlnire care ar putea consolida parteneriatul economic și deschide noi proiecte. Pentru agricultură, efectul concret al celor 25 de milioane de euro va depinde de modul în care fondurile vor fi distribuite între ferme, procesatori și celelalte verigi ale lanțurilor valorice. [...]

Proiectul de lege privind infracțiunile de mediu nu ar urma să trimită automat fermierii la închisoare pentru un puț , însă introduce pedepse penale mai dure pentru captările ilegale care produc daune grave, potrivit Agronet . Miza pentru agricultură este delimitarea, în textul final, dintre utilizarea legală a apei pentru irigații și faptele cu impact major asupra mediului și comunităților. Ministrul interimar al Agriculturii, Tánczos Barna , a respins interpretarea potrivit căreia orice fermier care a forat un puț sau folosește o captare pentru irigații ar risca automat închisoarea, într-o declarație prezentată de AGRO TV. „Asta nu înseamnă că intră în pușcărie cei care au forat un puț în curte sau cei care au făcut captări de apă anunțând autoritățile și mergând în anumite limite, pentru a folosi apa pentru irigat.” Ce schimbă proiectul: penalul intră în joc la „daune importante” Proiectul, publicat de Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor la 14 iulie 2026 și aflat în transparență decizională, urmărește transpunerea Directivei europene privind protecția mediului prin dreptul penal. Documentul vizează sancțiuni mai dure pentru fapte grave care afectează apa, solul, aerul și ecosistemele, inclusiv pentru captările ilegale de apă care produc sau pot produce daune importante. În logica prezentată de ministru, diferența nu este existența captării în sine, ci caracterul ilegal și gravitatea efectelor. Ca exemplu, acesta a indicat situația în care o captare fără acorduri poate seca un curs de apă și afecta utilizatorii din aval. „Dacă ai secat un râu, ai făcut captare fără acord din partea autorităților, fără să anunți, iar cei din aval au rămas numai cu amintirea că acolo curgea o apă, o să faci pușcărie.” Pedepse propuse: un sistem gradual, dar încă neaplicabil Forma aflată în dezbatere prevede pedepse care cresc odată cu gravitatea efectelor: între un an și cinci ani de închisoare pentru fapte susceptibile să provoace moartea, vătămarea gravă a unei persoane sau daune importante mediului; între doi și șapte ani dacă prejudiciul semnificativ se produce efectiv; între trei și zece ani pentru distrugeri extinse, ireversibile sau de lungă durată; între zece și 20 de ani dacă infracțiunea de mediu provoacă moartea unei persoane. Aceste limite sunt propuneri într-un proiect și nu se aplică la 22 iulie 2026 , urmând să poată fi modificate în consultarea publică și apoi în procedura de adoptare. Ce cere Ministerul Agriculturii: definiri mai precise Ministerul Agriculturii (MADR) spune că nu a fost consultat înainte de publicarea proiectului și solicită formulări mai precise, astfel încât să fie separate: faptele grave, cu daune semnificative sau ireversibile; încălcările administrative (sancționabile contravențional); activitățile agricole desfășurate legal; situațiile intenționate față de cele săvârșite din culpă. Ministerul Mediului, la rândul său, susține că proiectul vizează criminalitatea gravă de mediu și cazurile în care daunele aduc profituri importante, în condițiile în care sancțiunile actuale nu ar fi suficient de descurajatoare. La ce să se uite fermierii, până la forma finală Până la o versiune revizuită, mesajul central este că proiectul nu schimbă încă regimul juridic, dar poate duce la sancțiuni penale mai severe pentru captările ilegale cu efecte grave. Pentru exploatațiile care folosesc apă subterană sau de suprafață, punctele de urmărit rămân: existența documentelor cerute pentru lucrare și captare; respectarea volumelor și condițiilor aprobate; evidența utilizării apei; evitarea afectării utilizatorilor și ecosistemelor din aval; urmărirea formei finale a proiectului de lege. [...]

Întârzierile la plățile APIA au fost puse pe seama blocajelor administrative, nu a lipsei de bani , potrivit Agronet , care relatează declarațiile lui Tanczos Barna din 17 iunie 2026, când acesta exercita interimar funcția de ministru al Agriculturii. În contextul închiderii Campaniei de plăți 2025, Tanczos Barna a spus că, cu aproximativ două săptămâni înainte de termenul final, existau încă intervenții de dezvoltare rurală (DR) pentru care plățile nu fuseseră făcute, deși atât APIA, cât și Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR) aveau fondurile necesare. Publicația notează că informația este relatată de Agrointeligența. Coordonarea APIA–AFIR, indicată drept cauza întârzierilor Ministrul a atribuit întârzierile lipsei de coordonare și discuțiilor administrative prelungite între instituții, criticând situațiile în care responsabilitatea era pasată între funcționari în loc să fie deblocate autorizările. „Este inacceptabil din punctul meu de vedere. Dar o să închidem campania de plăți în câteva zile, avem toți banii la dispoziție.” Materialul precizează însă că nu sunt indicate intervențiile DR afectate, numărul fermierilor care așteptau plata sau valoarea totală rămasă de autorizat, ceea ce limitează evaluarea amplorii întârzierilor. De asemenea, nu este clar dacă blocajele au ținut de verificări, aplicații informatice, schimb de date între APIA și AFIR sau interpretarea condițiilor de eligibilitate. AFIR: plăți de circa 270 milioane lei după deblocarea disponibilului financiar Separat de problemele administrative invocate la APIA, AFIR efectuase la 16 iunie 2026 plăți de aproximativ 270 de milioane de lei, după rezolvarea unei chestiuni legate de disponibilul financiar primit de la Ministerul Finanțelor. Tanczos Barna a afirmat că întârzierile AFIR fuseseră mai mari decât cele de la APIA, iar fondurile au devenit disponibile în urma unui ordin comun al Ministerului Finanțelor și al Ministerului Agriculturii. Unde se vede impactul pentru ferme În aceeași perioadă, APIA ar fi ajuns la aproximativ 97–98% din plățile aferente ajutorului național tranzitoriu, potrivit procentului citat de Agronet. Publicația subliniază că acest nivel nu înseamnă automat că toate cererile eligibile sunt achitate, întrucât unele dosare pot fi în verificare sau pot avea neconcordanțe. Pentru exploatații, o plată întârziată poate afecta lichiditatea necesară pentru recoltare, rambursarea creditelor, plata arendei și achiziția de inputuri pentru culturile următoare, în funcție de mărimea sprijinului și de structura financiară a fermei. Presiune suplimentară: controalele pentru Campania 2026 După încheierea depunerii cererilor, APIA a selectat 14.802 fermieri pentru verificările Campaniei 2026, controale care vizează sectorul vegetal, condiționalitatea și intervențiile zootehnice, conform unui articol Agronet despre eșantionul de control și obligațiile beneficiarilor. Controalele clasice trebuie finalizate până la 15 octombrie 2026, cu excepții pentru cerințe verificabile doar în alte perioade. În acest context, Agronet notează că succesiunea dintre finalizarea târzie a unei campanii și pornirea controalelor pentru următoarea poate pune presiune pe capacitatea administrativă a agenției, iar predictibilitatea plăților depinde nu doar de buget, ci și de autorizări, verificări și schimbul de informații între instituții. [...]

Suspendarea curselor maritime către porturile ucrainene de la Marea Neagră riscă să strângă oferta globală de cereale și să împingă în sus prețurile la grâu , pe fondul intensificării atacurilor rusești asupra coastei, potrivit news.ro . Oficialii ucraineni citați de AFP spun că mai multe companii de transport maritim au suspendat serviciile către porturile ucrainene. Tensiunile din zonă au început să se reflecte în piață: escaladarea într-o regiune esențială pentru exporturile mondiale de cereale determină creșterea prețurilor internaționale la grâu, potrivit Lloyd’s List Intelligence, companie specializată în date maritime. Blocaj operațional în porturile-cheie și efect direct asupra exporturilor Ucraina este un exportator important de porumb, grâu, rapiță, semințe de floarea-soarelui și ulei vegetal, iar 90% din exporturile sale de mărfuri trec prin porturile de la Marea Neagră din Odesa și din împrejurimi. În același timp, Rusia și Ucraina reprezintă împreună aproximativ 30% din aprovizionarea mondială cu grâu. Maersk și Hapag-Lloyd au declarat pentru AFP că și-au suspendat operațiunile la Chornomorsk, unul dintre cele trei terminale ucrainene cheie de apă adâncă. Hapag-Lloyd a invocat creșterea riscurilor operaționale și de securitate în urma atacurilor cu rachete și drone din regiunea Odesa, precizând totodată că piața ucraineană rămâne deservită prin rute rutiere și feroviare care traversează Polonia și România. Potrivit site-ului de monitorizare MarineTraffic, joi dimineață nu a intrat nicio navă comercială într-un port ucrainean de la Marea Neagră. Ministrul de Externe al Ucrainei, Andriï Sybiga, a spus că, miercuri, nicio navă nu a folosit coridorul maritim ucrainean „chiar în plin sezon de recoltare”. Exporturi agricole oprite și redirecționări limitate Pe partea de fluxuri comerciale, nu s-a înregistrat niciun export de produse agricole din Odesa începând cu 12 iulie, când 20.000 de tone de porumb au plecat spre Turcia, potrivit site-ului de monitorizare a comerțului și mărfurilor Kpler. La Cernomorsk, nu s-a mai înregistrat nicio mișcare de marfă după 19 iulie, când au fost expediate 65.000 de tone de porumb către Bulgaria. În portul Pivdennyi, situat la 40 de kilometri est de Odesa, nu s-au înregistrat exporturi în această săptămână. Un broker maritim din Odesa, Anton Shapran (Maritime Logistics), a apreciat că situația din ultimele zile este „cea mai gravă din mai 2022”, deși unele nave mai mici ar fi putut fi redirecționate prin porturile de pe Dunăre. Miza: securitatea alimentară și presiunea diplomatică la ONU Kievul avertizează că atacurile reprezintă o amenințare la adresa securității alimentare globale și a solicitat convocarea unei reuniuni a Consiliului de Securitate al ONU pe 27 iulie. Pentru Ucraina, exporturile agricole – care aprovizionează în principal Asia, Africa și Orientul Mijlociu – sunt una dintre puținele surse de valută forte în timpul războiului început în februarie 2022, astfel că orice întrerupere prelungită a rutelor maritime poate amplifica atât presiunea economică internă, cât și volatilitatea pe piețele internaționale de cereale. [...]

Vântul puternic poate bloca tratamentele și transportul agricol în Maramureș și Transilvania în a doua parte a zilei de 23 iulie, chiar dacă precipitațiile estimate până spre seară rămân reduse, potrivit Agronet . În paralel, în Dobrogea sunt raportate cele mai ridicate viteze ale vântului, iar în Banat și Crișana presiunea pentru irigare rămâne mai mare. Ce contează operațional pentru ferme după prânz Buletinul meteo agricol publicat la ora 12:00 indică un tablou în care „fereastra de lucru” există în multe regiuni, dar deciziile devin sensibile la rafale și la instabilitatea locală: tratamentele (stropirile) și lucrările expuse la vânt sunt primele care trebuie reprogramate, în timp ce recoltarea și transportul pot continua doar cu verificări locale. În „reperele rapide”, Agronet notează că: în Dobrogea vântul ajunge la 27,5 km/h , cu rafale de 33,5 km/h , ceea ce duce la recomandarea de amânare a tratamentelor și a lucrărilor expuse ; cantitățile estimate de precipitații în ferestrele regionale de lucru nu depășesc 0,264 mm , însă rămâne riscul de manifestări locale de instabilitate; evapotranspirația (pierdere de apă prin evaporare și transpirația plantelor) este mai ridicată în Crișana și Banat , unde irigarea este indicată ca prioritară după verificarea solului. Zonele cu risc mai mare pentru lucrări sensibile Maramureș și Transilvania sunt semnalate ca zone unde vântul și instabilitatea pot complica lucrările după prânz. În Maramureș, deși în intervalul imediat precipitațiile sunt aproape neglijabile, estimarea pe 24 de ore urcă la 5,5 mm , iar recomandarea este de amânare a tratamentelor și atenție la transport și accesul pe parcelă. În Transilvania, intervalul rămâne utilizabil pentru lucrări și transport, dar tratamentele sunt acceptabile doar dacă vântul rămâne redus și nu se apropie ploaia. În Dobrogea , chiar fără avertizări indicate în raportul regional, rafalele sunt prezentate ca principalul factor limitativ: tratamentele trebuie amânate, iar transportul are risc ridicat. Unde se poate lucra mai bine și unde irigarea rămâne în prim-plan În Banat , intervalul este descris ca uscat până spre seară, cu posibilitatea de a continua recoltarea și transportul acolo unde culturile sunt mature, dar cu verificarea vântului. Tot aici, irigarea este recomandată cu prioritate seara sau noaptea, în funcție de umiditatea solului. În Crișana , după-amiaza rămâne în mare parte utilizabilă, însă tratamentele au doar „ferestre scurte”, iar irigarea rămâne prioritară. În Moldova , probabilitatea de ploaie este redusă și lucrul este posibil, dar tratamentele cer confirmarea unui interval fără intensificări ale vântului. În Muntenia , deși ploi puține, recomandarea rămâne prudentă: tratamentele se amână, iar parcela se verifică înainte de intrare. La ce să se aștepte fermierii în restul zilei Mesajul central al buletinului este că, deși precipitațiile estimate până spre seară sunt mici la nivel regional, vântul și instabilitatea locală pot scurta rapid ferestrele de lucru . Pentru operațiunile cu risc (tratamente, lucrări expuse, transport în condiții de rafale), decizia rămâne dependentă de verificarea locală a vântului și a evoluției norilor, în special în Maramureș, Transilvania și Dobrogea. [...]