Știri
Știri din categoria Politică
Victor Negrescu leagă „pro-occidental” de obligații NATO și parteneriate strategice, într-un mesaj care ridică miza pentru viitoarea coaliție de guvernare să includă explicit aceste angajamente în program, potrivit Agerpres.
Europarlamentarul PSD a spus, la un eveniment organizat de PES activists România de Ziua Europei, că termenul „pro-occidental” a ajuns să fie interpretat în cheie negativă în dezbaterea publică și a încercat să îl definească drept o extensie a poziționării pro-europene. În viziunea sa, conceptul include respectarea principiilor din NATO și a parteneriatelor strategice ale României.
Negrescu a susținut că România „nu poate rămâne izolată” într-o „dinamică globală” și că trebuie să fie „activă”, să se modernizeze și să respecte anumite principii. Ca exemplu, el a invocat un vot recent din Parlamentul României, în care „coaliția pro-europeană” ar fi susținut nevoia de solidaritate cu Statele Unite, atunci când SUA a cerut sprijinul României.
În acest context, europarlamentarul a afirmat că nu este vorba despre „două dinamici diferite”, ci despre „o direcție clară” pe care România ar trebui să o adopte, iar viitoarea coaliție de guvernare ar trebui să integreze aceste componente „cu obiective clare și precise”.
Negrescu a evidențiat și eforturile PSD pentru aderarea la UE și atragerea fondurilor europene, afirmând că partidele de dreapta „nu pot să-și revendice monopolul” proiectului european. El a mai spus că modernizarea statului ar trebui să includă folosirea activă a fondurilor europene, respectarea legislației europene, dialogul social și solidaritatea.
Într-o critică directă la adresa politicilor de reducere a cheltuielilor, Negrescu a declarat că în tratatele europene nu apare conceptul de „austeritate” și că aceasta „nu are nimic de-a face” cu proiectul european al României sau al UE.
La final, el a opinat că, în ultimele zece luni, coaliția de guvernare s-a concentrat mai degrabă pe „lucruri minore” decât pe modernizarea României.
Recomandate
Escaladarea conflictului din PNL prelungește criza guvernării și alimentează incertitudinea politică , în condițiile în care eurodeputatul liberal Rareș Bogdan îl acuză pe premierul demis Ilie Bolojan că refuză să plece de la guvernare, deși partidul „și-a asumat să treacă în opoziție”, potrivit G4Media . În declarațiile citate, Rareș Bogdan susține că „singurul câștigător al crizei politice” ar fi AUR, pe fondul blocajului și al disputelor din jurul guvernării. El afirmă că, „în niciun sondaj”, AUR „nu mai coboară sub 40%” și descrie situația drept „circ politic”. Acuzații directe la adresa lui Ilie Bolojan Rareș Bogdan îl învinovățește pe Ilie Bolojan pentru menținerea tensiunilor și pentru modul de gestionare a guvernării, afirmând că premierul demis „se încăpățânează să stea la guvernare”, pe care „în momentul acesta n-o mai gestionează, sau o gestionează foarte prost”. Totodată, eurodeputatul PNL îl acuză pe Bolojan că ar fi devenit „agent electoral pentru AUR”, argumentând că nu l-ar fi auzit „să zică un singur cuvințel împotriva AUR”. Miza politică: relația cu PSD și ieșirea din blocaj În același context, Rareș Bogdan afirmă că, în opinia sa, dacă PSD ar anunța că votează un guvern PNL cu Ilie Bolojan premier, în PNL „nu ar mai exista nicio rezoluție anti-PSD”. „Sunt absolut convins că dacă PSD ar anunța mâine că ar vota un guvern PNL cu Bolojan premier nu va mai fi nicio problemă din partea PNL, nu ar mai exista nici o rezoluție anti PSD (…)” El adaugă că, din perspectiva sa, „singurul care mai vrea să rezolve criza politică” este președintele României, Nicușor Dan . De ce contează Mesajul eurodeputatului indică o fractură internă în PNL pe tema guvernării și a raportării la PSD, într-un moment în care prelungirea crizei politice menține un nivel ridicat de incertitudine. În lectura lui Rareș Bogdan, această dinamică avantajează AUR în plan electoral, pe fondul nemulțumirii publice și al lipsei unei soluții rapide de stabilizare. [...]
Președintele Nicușor Dan respinge scenariul alegerilor anticipate pe motiv că ar prelungi incertitudinea fără să deblocheze majoritatea , în condițiile în care sondajele ar indica o configurație parlamentară similară celei actuale, potrivit G4Media . Mesajul vine pe fondul negocierilor dintre partide pentru formarea unei majorități și a unui guvern. Într-un interviu pentru Antena3-CNN, șeful statului a spus că variantele discutate în prezent de partidele parlamentare nu ar strânge o majoritate în Parlament, referindu-se la discuțiile dintre PNL-USR-UDMR și PSD privind nominalizări precum Siegfried Mureșan, respectiv Sorin Grindeanu. „Niciuna din aceste două variante nu strâng majoritate… Nu e atributul meu să găsesc soluții pentru o majoritate (…) răspunsul nu e doar cine să fie premier, ci și care să fie programul de guvernare, cine să fie secretarii de stat, prefecții și așa mai departe”, a declarat Nicușor Dan. De ce contează: costul politic al „lunilor pierdute” și blocajul prelungit Întrebat despre alegeri anticipate ca soluție la criza politică, Nicușor Dan a respins ipoteza, argumentând că este „un scenariu puțin probabil” și că nu ar rezolva blocajul. Președintele a invocat sondajele, care ar arăta că rezultatul ar fi, în esență, același, ceea ce ar însemna reluarea impasului după câteva luni de campanie și proceduri electorale. „Toate sondajele spun că am avea aceeași configurație parlamentară și asta ar însemna să avem același blocaj politic. De ce să pierdem câteva luni cu alegerile anticipate să mărim starea de incertitudine și să ajungem la același rezultat?”, a spus el. În această logică, responsabilitatea pentru ieșirea din criză rămâne la partide, iar președintele spune că așteaptă ca liderii politici să agreze o soluție care să aibă șanse să treacă de votul Parlamentului. Mesaj către populație: „pe extern, să fie liniștiți”; pe intern, referire la PNRR În același context, Nicușor Dan a transmis că, pe plan extern, românii „să fie liniștiți” în privința protecției țării, făcând referire la un summit NATO din Turcia, care ar confirma „unitatea între aliați”. Pe plan intern, a admis că situația „nu este cea mai fericită”, dar a indicat existența unei „voințe” pe chestiuni esențiale, invocând acordul pentru rezolvarea situației legate de PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență) . [...]
Donald Trump a împins din nou în prim-plan ținta de 5% din PIB pentru apărare , susținând după summitul NATO de la Ankara că tot mai multe state fac eforturi să ajungă rapid la acest nivel, într-o mișcare care ar direcționa sume mari către industria de armament – în special către producători americani, potrivit G4Media . La conferința de presă de la finalul reuniunii din Turcia, președintele SUA a descris discuțiile drept un „summit de succes” și a insistat pe ideea de unitate între aliați. „Am văzut foarte multă înțelegere în camera unde au avut loc discuțiile (…) Nu mă așteptam ca oameni adulți să îmi spună că mă iubesc. Era foarte multă unitate în încăperea unde aveau loc discuțiile.” 5% din PIB, presiune bugetară și semnal pentru industria de apărare Trump a spus că la summit s-a discutat despre atingerea „cât mai repede” a țintei de 5% din PIB pentru cheltuieli de apărare, pe care a numit-o „o sumă uriașă” alocată anual. În aceeași intervenție, el a afirmat că, atunci când a venit la putere, cheltuielile erau „undeva la 1%”, că au fost crescute la 2% și că acum „ne îndreptăm spre 5%”. Ucraina și efectul de întoarcere a banilor către producătorii americani În ceea ce privește fondurile alocate de Uniunea Europeană și Canada pentru Ucraina, Trump a susținut că „cei mai mulți se duc în echipamente militare americane”. În acest context, el a caracterizat situația drept un impuls major pentru industria militară din SUA, pe măsură ce statele europene își întăresc apărarea. Trump a indicat și câteva direcții pe care le-a prezentat liderilor NATO ca priorități de investiții și producție, menționând: creșterea producției de rachete Tomahawk și Patriot; un parteneriat între Lockheed Martin și Rheinmetall pentru sisteme de rachete; lucrul la un sistem de rachete pentru Polonia; faptul că SUA ar avea „cele mai sofisticate drone din lume” în acest moment. La final, Trump a revenit la mesajul politic central al zilei, insistând că atmosfera din sală a fost una de coeziune. „Unitatea din acea cameră a fost remarcabilă. A fost un summit de succes.” [...]
Summitul NATO de la Ankara a împins aliații spre cheltuieli militare mai mari , într-un moment în care tensiunile legate de Iran și presiunea politică venită dinspre Washington au dominat discuțiile, potrivit Al Jazeera . Miza practică pentru statele membre este dublă: accelerarea achizițiilor și a capacităților industriale de apărare, pe fondul unui angajament financiar major pentru Ucraina. Cheltuieli de apărare: angajamente mari, ținte încă greu de atins Liderii NATO au convenit să crească bugetele de apărare și să dezvolte capacitățile militar-industriale ale alianței, inclusiv apărare aeriană și antirachetă. Declarația finală menționează „peste 50 de miliarde de dolari în noi achiziții”, orientate către: lovituri de precizie cu rază mare („deep precision strike”); apărare aeriană și antirachetă integrată; sisteme fără pilot; tehnologii avansate și capabilități de informații; un „cloud” transatlantic interoperabil pentru operațiuni militare și adoptarea unor modele puternice de inteligență artificială. Totuși, datele NATO citate în material arată că doar cinci dintre cei 32 de membri sunt estimați să atingă în 2026 ținta de 3,5% din PIB pentru cheltuieli de bază în apărare. Media cheltuielilor de bază în NATO Europa și Canada a fost 2,3% din PIB în 2025 și a urcat la 2,53% până acum în 2026, în timp ce SUA au raportat 3,17%. 70 de miliarde de euro pentru Ucraina și un pas spre producția de Patriot Pe agenda summitului, sprijinul pentru Ucraina a rămas central. NATO a promis 70 de miliarde de euro (80 de miliarde de dolari, aprox. 360 de miliarde de lei) în echipamente militare, asistență și instruire pentru Kiev și a afirmat „angajamente suverane” de a menține în 2027 cel puțin niveluri echivalente de sprijin. În paralel, președintele SUA, Donald Trump, a spus că Statele Unite ar urma să ofere Ucrainei dreptul de a produce sisteme de rachete Patriot, foarte scumpe și aflate la mare căutare. Zelenski a transmis ulterior pe X că este „recunoscător” și că discuția a vizat idei care ar putea întări pozițiile Ucrainei și apropia pacea. Contextul politic care apasă pe deciziile de buget Summitul s-a desfășurat pe fondul războiului SUA-Israel cu Iranul și al unor noi fracturi politice în interiorul alianței. Trump a declarat că memorandumul de înțelegere cu Teheranul este „încheiat”, iar secretarul general NATO, Mark Rutte, a spus că loviturile SUA au fost „absolut necesare”, invocând încălcarea armistițiului și atacuri asupra navelor comerciale în Strâmtoarea Hormuz . Declarația finală a cerut Iranului să respecte libertatea de navigație și a reiterat că Iranul nu trebuie să obțină o armă nucleară. În același timp, Trump a criticat public aliați pe tema răspunsului la războiul cu Iranul, cu referiri explicite la Spania și Regatul Unit, ceea ce a adăugat presiune politică asupra coeziunii interne, chiar dacă liderul american a descris summitul drept „foarte reușit” și caracterizat de „unitate”. Ce urmează: testul va fi implementarea, nu declarațiile Pentru mediul economic și industrial, consecința directă este că angajamentele NATO se traduc în cerere mai mare pentru producție și achiziții de apărare, dar și într-o problemă de execuție: datele arată că multe state sunt încă departe de țintele de cheltuieli asumate. În paralel, sprijinul financiar pentru Ucraina și eventualul transfer de capacitate de producție (Patriot) pot schimba ritmul livrărilor, dacă deciziile politice se transformă în contracte și licențe efective. [...]
Constantin Toma susține că PSD este condus, în fapt, de Olguța Vasilescu și Claudiu Manda , iar Sorin Grindeanu ar prelua și ar amplifica mesajele venite din această zonă de influență, potrivit HotNews . Miza declarației este una de putere internă: cine stabilește agenda publică a partidului și cum se propagă deciziile în PSD. Primarul Buzăului a făcut afirmațiile la „Podcasturile Cotidianul”, iar HotNews notează că acesta este citat de News.ro . În declarația sa, Toma spune că mesajele publice „pleacă de la Olguța” și sunt apoi preluate de diverse voci din partid. Exemplul invocat: disputa cu premierul pe tema Electrocentrale Craiova Toma a legat această dinamică de conflictul dintre Olguța Vasilescu și premierul Ilie Bolojan, pe tema Electrocentrale Craiova, când vicepreședinta PSD l-a acuzat pe prim-ministru că a refuzat alocarea banilor necesari achitării datoriilor societății. Potrivit lui Toma, după ce Vasilescu a cerut demisia premierului, mesajul „s-a transmis în valuri către tot PSD-ul”, iar Grindeanu „nu a făcut decât să preia cele spuse de Olguța” și să le ducă „la alt nivel”, în calitate de președinte al partidului. „Cea mai ascultată voce” și centrul de influență din Oltenia În aceeași intervenție, Toma a argumentat că Oltenia ar fi „cea mai puternică parte a PSD-ului”, cu influență „de mai mult timp”, și a subliniat pozițiile din conducere: Olguța Vasilescu este vicepreședinte, iar Claudiu Manda, soțul acesteia, este secretar general al partidului. Întrebat dacă sugerează că Sorin Grindeanu „nu gândește cu capul său”, Toma a răspuns că „o fi gândind”, dar a insistat asupra diferenței de putere internă. Concluzia sa, reluată explicit, a fost: „Cea mai ascultată voce din PSD nu este Sorin Grindeanu, este Olguţa Vasilescu.” [...]
PNL ia în calcul un „guvern de armistițiu” cu premier independent și rotativă , ca soluție de avarie pentru deblocarea negocierilor de la Cotroceni, în condițiile în care PSD și liberalii își resping reciproc propunerile de prim-ministru, potrivit HotNews . Miza imediată este evitarea prelungirii blocajului politic, după ce ultima rundă de discuții s-a încheiat fără rezultat. Liderii PNL, PSD, UDMR, USR și ai Minorităților sunt așteptați luni la Cotroceni, într-o nouă încercare a președintelui Nicușor Dan de a debloca formarea guvernului, spun surse din fosta coaliție citate de publicație. Pe masa negocierilor rămân două nume de premier: Siegfried Mureșan (susținut de PNL-USR-UDMR) și Sorin Grindeanu (susținut de PSD). Scenariul PNL: premier independent, miniștri politici și rotativă Conform surselor din PNL, liberalii ar accepta să renunțe la varianta Siegfried Mureșan într-un singur scenariu: un „guvern de armistițiu”, adică un premier independent care conduce o echipă de miniștri politici. În această formulă, PNL insistă în continuare pe „rotativă” (schimbarea premierului la jumătatea mandatului, pe baza unui acord politic). Compromisul descris de surse ar presupune ca premierul independent să guverneze: în prima jumătate a mandatului cu miniștri PNL-USR-UDMR; în a doua jumătate cu miniștri PSD. Ca variantă „neutră” de premier este menționat Alexandru Nazare, potrivit acelorași surse. Condițiile PSD: tehnocrat posibil, dar rotativa doar cu PSD la început Dinspre PSD, surse citate de HotNews spun că social-democrații nu exclud un guvern cu premier tehnocrat (tehnocrat = fără apartenență politică), dar cu miniștri politici. În schimb, rotativa ar fi acceptată doar dacă premierul este politic și dacă PSD începe mandatul. În paralel, PNL ar cere un acord cu termeni „foarte clari” pe care PSD să și-l asume. Sorin Grindeanu a declarat că este dispus la un asemenea angajament, însă doar dacă liberalii acceptă ca PSD să primească mandatul de premier. Contextul blocajului și opțiunea unei coaliții fără USR Ultima întâlnire în acest format la Cotroceni a avut loc pe 26 iunie, când PSD a rămas pe varianta Grindeanu, iar PNL, USR și UDMR l-au susținut pe Mureșan. Atunci, Nicușor Dan a spus că s-a revenit la „blocajul politic” și a acuzat PNL că și-a schimbat poziția în timpul negocierilor, potrivit unei postări citate de HotNews (detalii în HotNews ). Separat, Kelemen Hunor a avansat ideea refacerii coaliției PNL-PSD-UDMR, cu USR în opoziție. Varianta ar fi agreată de Sorin Grindeanu, dar respinsă de Dominic Fritz și Ilie Bolojan, conform informațiilor din articol. În pragul noilor consultări, semnalele rămân limitate: HotNews notează că nu există indicii că PNL ar susține un guvern PSD în altă formulă decât una cu rotativă, cu guvern PNL-USR-UDMR în prima parte. Totodată, partidele ar fi renunțat la planul unei întâlniri la finalul săptămânii pentru discuții despre PNRR, după invitația de la Cotroceni. [...]
