Știri
Știri din categoria Inteligență artificială
Europa și SUA ar trebui să-și coordoneze investițiile în infrastructura pentru inteligență artificială, în condițiile în care costurile estimate până în 2030 ajung la aproape 7 trilioane de dolari (aprox. 31,5 trilioane lei), iar competiția globală cu China se intensifică, a declarat vicepreședintele Parlamentului European, Victor Negrescu, potrivit Mediafax.
Negrescu a susținut că Statele Unite „nu pot câștiga” cursa inteligenței artificiale fără un parteneriat solid cu Europa, argumentând că miza nu este doar tehnologică, ci și una de capacitate de finanțare și de construire a infrastructurii necesare.
În intervenția sa la CNN, Negrescu a indicat dimensiunea actuală a infrastructurii de procesare (centre de date), esențială pentru dezvoltarea și rularea modelelor de inteligență artificială:
Pe acest fundal, el a avertizat că, până în 2030, ar fi nevoie de investiții comune de aproape 7 trilioane de dolari (aprox. 31,5 trilioane lei), pe care le-a descris drept „sume uriașe de bani”.
Negrescu a pledat pentru reducerea competiției interne între aliați și pentru o abordare coordonată pe lanțul de aprovizionare, inclusiv printr-o politică comună privind „mineralele” și „materiile prime” necesare industriei.
„De ce să concurăm unii împotriva altora? Trebuie să ne gândim cu adevărat la lanțul de aprovizionare, să ne asigurăm că avem și o politică comună în ceea ce privește mineralele, materiile prime.”
Oficialul european a mai spus că Occidentul ar trebui să-și alinieze poziția față de China, menționând că urmează o discuție între președintele SUA, Donald Trump, și președintele Chinei. În acest context, Negrescu a cerut ca statele occidentale să discute între ele înainte de interacțiunea cu Beijingul și să aibă „o strategie reală” privind transformarea prin inteligență artificială.
Recomandate
Notion închide Notion Mail și mută pariul pe agenți AI , după ce o parte tot mai mare dintre utilizatori au ajuns să-și gestioneze e-mailurile fără să mai deschidă efectiv inboxul, potrivit TechCrunch . Produsul de e-mail va fi oprit pe 22 septembrie, compania spunând că renunță la aplicația de inbox în favoarea ofertei sale de „agenți” (software care execută sarcini în numele utilizatorului). Decizia este justificată de schimbarea comportamentului de utilizare: Notion afirmă că „mai mult de jumătate” dintre utilizatorii Notion Mail își gestionează e-mailurile prin agenți fără să deschidă inboxul. Într-o postare pe X, compania a explicat că, pe măsură ce agenții au devenit mai capabili, tot mai mulți utilizatori au „predat” fluxurile de lucru din e-mail către aceștia, iar acum Notion „merge până la capăt” pe ideea de a lăsa agenții să ruleze inboxul. Ce se întâmplă cu e-mailurile și ce trebuie să facă utilizatorii Notion Mail este conectat la Gmail , iar compania spune că mesajele din inbox vor rămâne intacte. Totuși, utilizatorii care vor să păstreze anumite elemente trebuie să facă export înainte de închidere: să exporte ciornele și e-mailurile programate, dacă vor să le păstreze; să exporte „snippets” (fragmente reutilizabile) și instrucțiunile de etichetare automată, pentru a le folosi în altă parte. Notion mai precizează că agenții săi bazați pe e-mail vor continua să funcționeze și după oprirea Notion Mail. Context: de la achiziția Skiff la competiția pe „e-mail pentru agenți” Notion a anunțat produsul de e-mail în regim de previzualizare în 2024, după achiziția startupului Skiff, descris ca fiind axat pe securitate. Ținta a fost integrarea e-mailului cu Notion AI, inclusiv funcții precum etichetare automată, filtrare și gestionarea programărilor. Produsul a devenit disponibil pentru utilizatori în aprilie 2025, cu obiectivul de a concura mai bine cu servicii precum Superhuman și Fyxer. În paralel, TechCrunch notează că startupuri mai noi, precum AgentMail, încearcă să construiască servicii de e-mail gândite „special pentru agenți”, în linie cu direcția pe care Notion spune acum că o prioritizează. [...]
Huawei și Cambricon ar urma să preia până la 80% din piața chineză de servere pentru AI, reducând puternic spațiul Nvidia , potrivit unei analize citate de Huawei Central . Miza este una operațională și economică: reconfigurarea lanțului de aprovizionare pentru infrastructura de inteligență artificială din China, pe fondul presiunilor geopolitice asupra furnizorilor americani. Raportul, atribuit South China Morning Post (SCMP) , susține că Huawei și Cambricon – descriși drept principalii furnizori locali de cipuri pentru segmentul AI – sunt poziționați să „domine” piața de servere AI, în linie cu strategia de „autosuficiență” („self-reliant”) promovată în industrie. Cum se schimbă cotele de piață: scădere pentru furnizorii americani, creștere pentru cei locali Conform datelor citate, tensiunile geopolitice ar continua să apese asupra Nvidia, AMD și altor furnizori străini, prin pierderea cotei de piață în China. TrendForce este menționată ca sursă pentru estimarea că ponderea combinată a companiilor americane ar putea coborî la 21% în 2026, de la 34% anul trecut. În oglindă, Huawei și Cambricon ar putea urca la 56% „în lunile următoare”, de la 46% în 2025, iar până la finalul acestui an ar putea ajunge la circa 80%, potrivit aceleiași analize. Separat, companiile chineze de internet care dezvoltă cipuri specializate de tip ASIC (circuite integrate proiectate pentru o aplicație specifică) ar putea ajunge la 23% din piață, cu 3 puncte procentuale peste nivelul din 2025. Cine împinge cererea: giganții internetului și cipurile dezvoltate intern Analiza îl citează pe Frank Kung, care afirmă că marile companii chineze de internet stimulează creșterea segmentului de cipuri AI și, implicit, extinderea pieței de servere AI. Alibaba și ByteDance sunt indicate drept actori centrali în construirea infrastructurii tehnologice pentru AI, iar Alibaba și Baidu sunt menționate ca accelerând dezvoltarea de ASIC-uri prin diviziile lor de semiconductori, într-o mișcare comparată cu tendințele globale asociate unor jucători precum Google și Amazon. „Acești giganți tehnologici chinezi nu sunt doar cei mai mari cumpărători de servere și infrastructură AI, dar ne așteptăm să devină și cei mai promițători jucători în dezvoltarea de cipuri interne, pe viitor. Tensiunile geopolitice și incertitudinile legate de tarife vor rămâne cele mai mari riscuri anul viitor.” În lipsa unor detalii suplimentare în material despre metodologie sau calendar exact, estimările trebuie citite ca proiecții ale surselor citate, nu ca rezultate deja confirmate în piață. [...]
Un studiu care folosește inteligența artificială sugerează că apa ar putea exista, la nivel molecular, ca un amestec din două „lichide” cu densități diferite , o ipoteză care, dacă va fi confirmată, ar putea schimba modul în care sunt modelate procesele din biologie și industrie care au loc în soluții apoase, potrivit Mediafax . Cercetarea, citată de publicație din Live Science, oferă un argument pentru „ ipoteza celor două stări ” ale apei: ideea că, la scară moleculară, apa ar fi formată din două structuri lichide, una mai densă și una mai puțin densă, care își schimbă constant locurile. Ce a făcut diferit echipa: „învățare profundă nesupravegheată” În locul unei abordări clasice, cercetătorii au folosit „învățarea profundă nesupravegheată” – adică un sistem de inteligență artificială antrenat să găsească tipare în date fără să i se spună explicit ce anume să caute. Conform articolului, IA a generat „zeci de milioane de informații” care, în mod obișnuit, ar fi rezultat din cercetări desfășurate pe parcursul a zeci de ani. Echipa ar fi observat și că traseul de conversie dintre cele două structuri se modifică în funcție de condiții. De ce contează: anomaliile apei și aplicațiile în biologie și farmacie Descoperirile au fost publicate în iunie în revista Nature Physics și, potrivit materialului, ar putea ajuta la explicarea unor comportamente neobișnuite ale apei, inclusiv: faptul că apa devine mai densă până la aproximativ 4°C, după care începe să se extindă (motiv pentru care gheața plutește); rezistența mai mare la schimbări de temperatură față de lichide similare; o vâscozitate care scade sub anumite presiuni. Miza practică este ridicată, deoarece multe procese biologice și farmaceutice au loc în apă. O înțelegere mai bună a structurii moleculare ar putea lămuri, de exemplu, cum interacționează în soluție sărurile dizolvate, proteinele și moleculele de medicamente. Ce urmează: confirmarea printr-un model mai riguros Cercetătorii lucrează acum la un model de învățare automată mai riguros pentru a confirma rezultatele. Ținta este ca noul sistem să ofere explicații mai solide pentru proprietăți precum densitatea, vâscozitatea și temperatura, menționează articolul. [...]
Google integrează „computer use” direct în Gemini 3.5 Flash, ceea ce mută automatizarea de tip agent din zona de demo în fluxuri de lucru enterprise. Potrivit Google Blog , funcția care permite unui model să „vadă, raționeze și acționeze” în interfețe (browser, mobil, desktop) devine un instrument încorporat în Gemini 3.5 Flash, după ce fusese disponibilă separat ca model dedicat „Gemini 2.5 computer use”. Integrarea contează operațional pentru companii și dezvoltatori deoarece reduce fragmentarea: în loc să combine modele și instrumente diferite, pot folosi același model „Flash” pentru apeluri de funcții (function calling) și pentru utilizarea de instrumente integrate (precum ancorarea în Search și Maps), plus controlul efectiv al unui computer. Google susține că 3.5 Flash oferă „cea mai bună performanță de până acum” pentru sarcini de tip „agentic computer use” (automatizări în care agentul execută pași multipli în timp). Ce se schimbă pentru dezvoltatori și echipele IT Google indică faptul că dezvoltatorii și companiile pot începe să folosească „computer use” în 3.5 Flash prin două canale: Gemini API , pentru integrare în aplicații și servicii; Gemini Enterprise Agent Platform , pentru scenarii enterprise. În termeni practici, capabilitatea este poziționată pentru sarcini „de cursă lungă” (long-horizon), unde un agent trebuie să parcurgă mai multe etape și aplicații, inclusiv în automatizări de business. Exemplele menționate includ testare software continuă și muncă de tip „knowledge work” în aplicații profesionale. Miza de risc: protecții contra „ prompt injection ” în medii reale Google pune accent pe riscul de „prompt injection” (când un agent este manipulat prin instrucțiuni ascunse/indirecte în conținutul pe care îl procesează) și spune că folosește antrenare adversarială țintită pentru a reduce aceste vulnerabilități în Gemini 3.5 Flash. În plus, compania anunță două sisteme opționale de protecție pentru mediul enterprise, care pot: cere confirmare explicită a utilizatorului pentru acțiuni sensibile sau ireversibile; opri automat sarcina dacă este identificată o tentativă de prompt injection indirect. Google recomandă o abordare „defense-in-depth” (apărare în profunzime), combinând aceste măsuri cu izolare în sandbox (mediu controlat), verificare umană („human-in-the-loop”) și controale stricte de acces. Ce urmează Compania indică faptul că există deja clienți care „obțin valoare” din această capabilitate și direcționează dezvoltatorii către testare într-un mediu demo găzduit de Browserbase și către implementări de referință și documentație prin canalele Gemini API și platforma enterprise. Articolul nu oferă detalii despre prețuri, disponibilitate pe regiuni sau praguri de acces, dincolo de aceste puncte de intrare. [...]
OpenAI își mută o parte din „costul AI” în hardware propriu , printr-un cip de inferență (rulare a modelelor, nu antrenare) dezvoltat cu Broadcom , cu promisiunea unei eficiențe energetice semnificativ mai bune decât acceleratoarele de top de azi, potrivit OpenAI . Miza este una operațională și economică: inferența este zona care „atinge” utilizatorii (ChatGPT, Codex, API), iar orice câștig la consum și latență se poate traduce în costuri mai mici și capacitate mai mare în centrele de date. Cipul se numește Jalapeño și este descris ca primul „Intelligence Processor” al OpenAI, un accelerator proiectat de la zero pentru inferența LLM (modele lingvistice mari). Compania spune că Jalapeño este prima piesă dintr-o platformă de calcul pe mai multe generații, construită împreună cu Broadcom, pentru a face AI „mai rapid, mai fiabil și mai accesibil”. Ce promite Jalapeño și ce lipsește încă din date OpenAI afirmă că testele timpurii indică o „performanță pe watt” substanțial mai bună decât „state-of-the-art” (vârful actual al pieței), însă precizează că măsurătorile finale nu sunt încheiate. Un raport tehnic detaliat ar urma să fie prezentat „în lunile următoare”, ceea ce înseamnă că, deocamdată, nu există cifre publice comparabile (de tip throughput, latență, consum) care să cuantifice avantajul. În laborator, mostrele de inginerie rulează sarcini de machine learning la frecvența și puterea-țintă de producție, inclusiv „GPT‑5.3‑Codex‑Spark”, conform sursei. De ce contează pentru costuri și capacitate în centrele de date Unghiul principal al anunțului este eficiența în exploatare: OpenAI leagă direct îmbunătățirile de infrastructură de preț, viteză și disponibilitate pentru produse. Compania susține că arhitectura reduce mișcarea de date și echilibrează resursele de calcul, memorie și rețea pentru a obține o utilizare „mai aproape de vârful teoretic”. În termeni practici, OpenAI indică efecte posibile precum: răspunsuri mai rapide în ChatGPT; sarcini Codex care pot rula mai multe etape cu timpi de așteptare mai mici; costuri mai mici pentru produse bazate pe API; acces mai stabil în perioade de vârf. Cine face ce în proiect și când ar urma să fie implementat OpenAI spune că a proiectat cipul „de la zero” pe baza înțelegerii propriilor modele și sisteme de servire, iar Broadcom și Celestica au contribuit la industrializare: implementare silicon, plăci, integrare în rack-uri, rețelistică de înaltă performanță și sisteme de producție scalabile. Sunt menționate și tehnologii de rețea Broadcom, inclusiv „Tomahawk networking silicon”. Pe calendar, Jalapeño este descris ca primul pas al unei platforme multi-generație, cu „implementare inițială până la finalul lui 2026”. Broadcom afirmă că această colaborare ar permite implementarea unor centre de date „la scară de gigawați” cu Microsoft și alți parteneri, începând din 2026. Dezvoltare accelerată și rolul AI în proiectare Un alt element operațional este viteza: OpenAI afirmă că Jalapeño a ajuns de la design inițial la „manufacturing tape-out” (momentul în care designul este finalizat și trimis spre fabricație) în nouă luni și susține că acesta ar fi cel mai rapid ciclu de dezvoltare ASIC din semiconductori avansați de înaltă performanță. Compania adaugă că a folosit propriile modele pentru a accelera părți din procesul de proiectare și optimizare. Context suplimentar apare și în analiza Ars Technica , care reia ideea că Jalapeño este un ASIC specializat pentru inferență în centre de date și că OpenAI încă nu a publicat măsurători finale, urmând să vină cu un raport tehnic ulterior. În lipsa unor benchmark-uri publice, impactul real va depinde de datele tehnice promise și de ritmul în care OpenAI și partenerii pot duce cipul din laborator în producție și apoi în exploatare la scară mare, până la finalul lui 2026. [...]
Agenții AI mută munca de birou de la „întrebări punctuale” la sarcini delegate pe ore , iar datele interne prezentate de OpenAI arată că instrumentul său Codex a devenit, în mai puțin de un an, principalul mod de lucru cu AI în toate departamentele companiei, inclusiv în zone non-tehnice precum Juridic și Recrutare. Miza operațională este că AI nu mai este folosită doar ca „asistent de conversație”, ci ca executant de sarcini mai lungi, care rulează independent și coordonează instrumente. OpenAI descrie „agentic AI” (AI agentică) ca o schimbare de unitate a muncii de cunoaștere: de la interacțiuni scurte, autosuficiente, la sarcini delegate pe termen mai lung, în care agenții pot lucra minute sau ore, apelând instrumente și iterând până la soluție. În acest cadru, Codex este prezentat ca exemplu de produs care a accelerat trecerea de la chatbot la agent. Ce arată datele: sarcini mai lungi și utilizare dominantă în companie Potrivit analizei, utilizatorii folosesc Codex tot mai mult pentru activități estimate ca durată umană semnificativă. Până în mai 2026, în eșantionul de utilizatori individuali: 80,6% au făcut cel puțin o solicitare estimată la peste 30 de minute de muncă umană; 70,2% au făcut cel puțin o solicitare estimată la peste o oră; 25,6% au făcut cel puțin o solicitare estimată la peste opt ore. OpenAI mai notează că „aproape un sfert” din toate solicitările Codex vizează sarcini care ar lua unei persoane mai mult de o oră. În paralel, Codex a devenit instrumentul principal de lucru cu AI în interiorul companiei. Dacă până în august 2025 angajatul mediu OpenAI folosea Codex pentru mai puțin de 10% din „tokeni” (unități de text procesate/generate), acum utilizarea Codex depășește 85% din tokenii de ieșire ai angajatului mediu. La nivel agregat intern, OpenAI afirmă că Codex ajunge la 99,8% din tokenii săptămânali de ieșire generați în companie, menționând și că utilizatorii Codex tind să consume mai mulți tokeni decât non-utilizatorii. Extinderea dincolo de ingineri: Juridic, Financiar, Recrutare Tranziția a început în inginerie, unde, potrivit OpenAI, utilizarea s-a mutat majoritar către Codex până în decembrie 2025, iar „astăzi” inginerul mediu generează 99% din tokenii de ieșire cu Codex, nu cu ChatGPT. Departamentele non-tehnice (Juridic, Financiar, Recrutare) ar fi trecut la Codex ca instrument principal în jurul lunii aprilie 2026, însă „mult mai rapid”, iar un avocat sau recrutor mediu ar genera acum peste 85% din tokenii de ieșire în Codex. În ultimele șase luni (raportat la perioada analizată), OpenAI indică o intensificare a utilizării interne, măsurată prin creșterea tokenilor de ieșire combinați pe departamente. Exemplele oferite: Research: utilizare mediană de 56 de ori mai mare în iunie 2026 față de noiembrie 2025; Customer Support: +32 ori; Engineering: +27 ori; Legal: +13 ori. De ce contează pentru companii: cost mai mic de a trece granițele dintre roluri Un punct central al materialului este că adoptarea accelerată în rândul non-dezvoltatorilor poate schimba modul în care sunt proiectate fluxurile de lucru. OpenAI susține că agenții reduc costul de a trece între tipuri de sarcini și permit angajaților să execute „muncă adiacentă” care înainte necesita sprijin tehnic specializat. Ca exemplu intern, OpenAI afirmă că, în funcțiile de business, „peste un sfert” din munca realizată cu Codex ar fi fost inginerie sau programare, ceea ce sugerează o creștere a autonomiei operaționale în departamente care, tradițional, depind de echipe tehnice pentru automatizări, transformări de date, instrumente, depanare sau analiză structurată. Ce urmează, în logica OpenAI Concluzia OpenAI este că, pe măsură ce instrumentele agentice devin mai capabile și mai accesibile, utilizatorii le vor folosi pentru sarcini mai lungi, mai complexe și mai „transversale” între funcții. Companiile sunt puse, implicit, în fața unei decizii de organizare: dacă tratează AI ca un canal de suport (chat) sau ca o resursă de execuție delegată (agenți) care poate prelua bucăți consistente din munca de cunoaștere. [...]
