Știri
Știri din categoria Agricultură

România primește 14,8 milioane euro (aprox. 74 milioane lei) din rezerva agricolă a UE, dar banii ar putea ajunge prea târziu pentru fermele deja împinse în datorii, în condițiile în care despăgubirile sunt așteptate după pierderile din 2025 și începutul lui 2026, potrivit Adevărul. Miza economică: un sprijin relativ mic, venit cu întârziere, riscă să nu mai oprească vânzările de terenuri și reducerea suprafețelor cultivate în zonele lovite de secetă.
României îi revine a doua cea mai mare alocare din pachetul total de peste 56 milioane euro, după Portugalia (30 milioane euro), pentru compensarea culturilor de porumb și floarea-soarelui distruse în vara lui 2025. Alte alocări: Cipru – 4,6 milioane euro, Croația – 4,4 milioane euro, Slovenia – 2,8 milioane euro.
Comisia Europeană arată că bugetul poate fi completat cu până la 200% din fonduri naționale și că sprijinul vizează cultivatori de fructe, nuci, viță-de-vie, măslini și culturi arabile, inclusiv producători de animale mixte.
Distribuirea ajutorului are un termen-limită: 28 februarie 2027. Până la virarea efectivă a banilor, traseul include publicarea actului în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene și notificări către Comisie privind criteriile de acordare, impactul estimat, calendarul plăților și măsuri pentru evitarea „supra-compensării” și a denaturării concurenței.
În teren, fermierii reclamă că veștile vin târziu, după luni în care au funcționat pe credit și au intrat în „morișca” împrumuturilor. Directorul Direcției Agricole Județene Dolj, Romulus Agapie, confirmă că unii au început să vândă terenuri pentru a face față presiunii financiare.
În județul Dolj, seceta a afectat masiv culturile: 34.745 hectare de porumb (peste 31.700 hectare cu grad de afectare 71–100%) și 57.249 hectare de floarea-soarelui (45.672,3732 hectare afectate 71–100%), conform datelor citate de publicație.
Fermierii compară situația cu sprijinul acordat în urmă cu doi ani, de 200 euro/ha calamitat. Dacă nivelul se menține, spun ei, nu acoperă nici măcar scumpirile la input-uri (resursele necesare producției, precum îngrășăminte, combustibil, semințe), în contextul în care îngrășămintele ar fi crescut cu aproximativ 40% față de anul trecut, iar motorina și forța de muncă s-au scumpit.
Presiunea se vede și în deciziile de producție: fermierii și-au redus suprafețele cu porumb și floarea-soarelui de teama repetării secetei. În Dolj, suprafața cu porumb a scăzut cu peste 11.000 hectare, la 55.243 hectare, iar la floarea-soarelui de la 89.611 hectare în 2025 la 74.760 hectare în acest an agricol, în timp ce culturile de toamnă (grâu, rapiță, orz) au crescut.
Fermierul Petre Petrescu (Dolj) afirmă că a avut calamitate aproximativ 100 de hectare și că, la un sprijin de 200 euro/ha, suma nu îi acoperă creșterile de costuri, inclusiv la îngrășăminte și motorină, și nici majorările salariale făcute pentru a-și păstra angajații.
„Trebuie lăudată aprobarea acestui sistem de ajutor, dar ar trebui un pic mai repejor, că mi-e teamă să nu murim până atunci.”
În același timp, el avertizează că, deși 2026 a fost „un an în care oamenii au mai avut un pic de cheag”, 2027 ar putea aduce „falimente masive în agricultură”, pe fondul costurilor și al accesului dificil la anumite tipuri de îngrășăminte (de exemplu NPK – îngrășăminte complexe cu azot, fosfor și potasiu).
Context suplimentar, tot din Adevărul: publicația a tratat separat și „Paradoxul agriculturii românești: record de producție în 2025 și de insolvențe în 2026”, în materialul Adevărul.
Recomandate

Vântul și ceața pot întârzia lucrările de dimineață în Moldova și la munte , unde sunt semnalate avertizări active, în timp ce în restul țării fereastra până la prânz rămâne în general utilizabilă pentru transport și intrarea în câmp, cu verificări locale ale solului, potrivit Agronet . Pentru fermieri, miza imediată este una operațională: vântul, vizibilitatea redusă și umezeala de la suprafața solului pot schimba rapid decizia de a intra cu utilajele pe parcelă, mai ales în zonele cu ceață și avertizări. Agronet recomandă ca lucrările în câmp să înceapă doar după verificarea portanței (capacitatea solului de a susține utilaje fără a se tasa) și a accesului, iar tratamentele să fie amânate în cele mai multe regiuni. Ce se poate face până la prânz și unde apar blocaje În majoritatea regiunilor, transportul este considerat posibil, cu atenție la vânt și la vizibilitatea locală acolo unde este semnalată ceață. Irigarea „nu este presantă” în această fereastră, iar tratamentele sunt, în general, de evitat. Zonele cu risc mai ridicat pentru lucrările de dimineață sunt: Moldova : vânt, ceață și avertizare activă ; tratamente doar în „ferestre foarte scurte”, condiționate de vânt și umezeală. Zona montană : risc ridicat prin vânt și ceață, cu avertizare activă ; necesare verificări de acces și vizibilitate înainte de lucru. Dobrogea și Muntenia : apar, de asemenea, avertizări active pentru vânt puternic și ceață de urmărit, ceea ce poate limita lucrările sensibile și deplasările în primele ore. În Banat, Crișana, Maramureș și Transilvania, intervalul este descris ca preponderent uscat, dar cu „vânt puternic de urmărit”, ceea ce împinge decizia spre lucrări mecanizate și logistică, nu spre tratamente. Lucrări care pot fi planificate, cu condiții Agronet indică drept activități care pot fi organizate (acolo unde accesul permite) recoltarea de toamnă și transportul pentru porumb, floarea-soarelui, soia sau sfeclă , cu prudență sporită în Moldova, Dobrogea, Muntenia și la munte. Pentru pregătirea terenului și semănatul de toamnă , decizia rămâne dependentă de verificarea umidității și a portanței, deoarece cerul senin nu exclude umezeala la suprafață în orele timpurii. În livezi și vie , lucrările după recoltare sunt recomandate în ferestrele uscate, evitând operațiunile expuse vântului sau pe vegetație umedă. La ce să fie atenți fermierii în următoarele ore Până la buletinul de la prânz, recomandările-cheie sunt: urmărirea evoluției vântului înaintea tratamentelor și adaptarea transportului la vizibilitatea locală; verificarea ceții, a rouăi și a portanței solului înainte de intrarea utilajelor; reevaluarea ferestrelor de lucru după încălzirea dimineții, fără a presupune că o parcelă este practicabilă doar pe baza condițiilor regionale. [...]

Cererile pentru ajutorul de secetă din 2025 depășesc cu mult bugetul, ceea ce va duce la o reducere liniară a plăților către fermieri, după verificările APIA, potrivit Agronet . Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR) a anunțat că au fost depuse 53.930 de cereri în cadrul schemei pentru culturile afectate în 2025, cu termen de depunere închis la 6 noiembrie. MADR precizează că acest număr nu echivalează cu dosare deja aprobate. Suprafața determinată pentru cererile centralizate este de 865.991,52 hectare, din care suprafața calamitată însumează 716.894,72 hectare. Schema vizează culturile de porumb și floarea-soarelui afectate de seceta din 2025. Buget insuficient: urmează un „coeficient de reducere liniară” Conform datelor MADR, valoarea totală solicitată ajunge la 248.018.125,04 lei, în timp ce bugetul disponibil este de 155.361.520 lei. În acest context, ministerul urmează să calculeze și să transmită către Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) un coeficient de reducere liniară, după centralizare și verificări. Valoarea coeficientului nu a fost anunțată încă, iar cuantumul final al sprijinului va depinde de acest pas, precum și de rezultatul verificării cererilor. Plafonul pe hectar și calendarul de plată Sprijinul prevăzut de schemă poate ajunge la maximum 333 lei pe hectar pentru culturile cu grad de afectare de 90%–100%, înainte de aplicarea reducerii impuse de limitarea bugetară. Pentru grade de afectare mai mici, sprijinul se stabilește proporțional. Separat de problema încadrării în buget, MADR amintește că în octombrie ministrul Agriculturii a semnalat o eroare în formula de calcul (procentul de calamitate ar fi fost aplicat de două ori), corectată ulterior prin HG nr. 950/2026 . Ministerul indică faptul că această corecție este distinctă de reducerea liniară care va fi aplicată acum din cauza depășirii bugetului. MADR își propune să finalizeze autorizarea și plățile până la 31 decembrie 2026, însă suma efectivă pe hectar rămâne condiționată de verificări și de coeficientul de reducere care urmează să fie comunicat. [...]

AMAZONE mizează pe lucrări la 3 cm și consum de 1,5–2,5 l/ha cu TopCut 3000 , un utilaj purtat de 3 metri care vizează reducerea costurilor și a timpului de lucru la gestionarea resturilor vegetale, potrivit Agronet . TopCut 3000 este prezentat ca noutate la EIMA 2026 (comunicat din 9 noiembrie) și combină doi tăvălugi cu cuțite, putând fi montat atât în fața, cât și în spatele tractorului. Ținta operațională este mărunțirea superficială a resturilor vegetale, cu posibilitatea de a integra și semănatul culturilor de acoperire din aceeași trecere. Ce promite utilajul în exploatare Producătorul indică o adâncime de lucru de până la 3 cm și o viteză de până la 20 km/h. Cei doi tăvălugi succesivi sunt destinați mărunțirii materialului vegetal, iar cuțitele sunt reversibile. Opțional, utilajul poate fi echipat cu o grapă de paie cu trei rânduri. În plus, cu echipamentul opțional GreenDrill 200, TopCut 3000 poate semăna o cultură de acoperire în timpul trecerii. Agronet notează însă că rezultatul depinde de condițiile din teren și de reglaje, iar materialul consultat nu confirmă prețul și disponibilitatea modelului în România. Consum declarat: 1,5–2,5 litri/ha, dar fără verificare independentă AMAZONE indică un consum mediu de 1,5–2,5 litri de combustibil pe hectar. Publicația subliniază că este o valoare comunicată de producător, fără o comparație independentă în condiții identice, iar consumul efectiv poate varia în funcție de tractor, viteză, tipul de sol și cantitatea de resturi vegetale. Unde se poziționează în gamă și ce criteriu aduce varianta de 3 metri TopCut 3000 completează gama cu o variantă purtată mai îngustă: AMAZONE menționează și modele purtate de 5 și 6 metri, precum și o versiune tractată de 12 metri. Lățimea de 3 metri devine astfel un criteriu de alegere în funcție de dimensiunile parcelelor, tractorul disponibil și capacitatea de lucru urmărită. În același context, Agronet amintește că a prezentat anterior cultivatorul Treffler TGA Plus (cu adâncime declarată de la 2 cm), dar precizează că nu este un test comparativ, fiind vorba despre un utilaj diferit. De asemenea, pentru intervenții mai adânci, sunt menționate modele SUMO (până la 25 sau 40 cm), ca reper pentru lucrări diferite, nu ca dovadă că TopCut ar adresa compactarea profundă. [...]

Fișa tehnică a hibridului Kantargo (FAO 380) indică densități diferite la semănat în funcție de accesul la apă , un detaliu operațional care poate cântări în decizia fermierilor într-un an în care irigațiile și seceta rămân variabile-cheie, potrivit Agronet . Kantargo este prezentat ca hibrid de porumb pentru boabe din grupa FAO 380, inclus în portofoliul Soufflet Agro România pentru 2026, iar datele publicate de producător sunt, în esență, repere de pornire (maturitate, destinație, densități recomandate), nu rezultate de producție validate în ferme. Ce recomandă producătorul la semănat: irigat vs. neirigat Conform fișei din catalogul Soufflet, densitatea este exprimată în boabe germinabile la hectar și este diferențiată în funcție de regimul de apă: Irigat: 75.000–85.000 boabe/ha Neirigat: 65.000–75.000 boabe/ha Documentul precizează că randamentul depinde de factori precum solul, tehnologia de semănat și condițiile climatice, iar diferența dintre intervale ține de condițiile de cultură avute în vedere în fișă. Repere de dezvoltare, nu „producții la hectar” Fișa tehnică mai indică o sumă a temperaturilor (grade-zile) de: 950°C între semănat și înflorire; 1.910°C între semănat și recoltarea boabelor la 32% umiditate . Agronet subliniază că aceste valori descriu dezvoltarea hibridului și nu reprezintă producții măsurate . „Uscare rapidă” nu înseamnă automat toleranță la secetă Producătorul descrie o pierdere rapidă a apei din boabe spre finalul ciclului vegetativ și un potențial bun de producție, însă publicația notează că uscarea rapidă la maturitate este diferită de toleranța la secetă în vegetație . În plus, în material se menționează că nu au fost identificate rezultate comparative independente, cuantificate , pentru Kantargo, în mai multe localități. Context: apă mai puțină și suprafețe în scădere Pentru evaluarea unui hibrid, contextul apei rămâne decisiv. Agronet amintește, pe baza datelor Ministerului Agriculturii citate într-o analiză proprie, că suprafața cumulată cu porumb și sorg a scăzut în 2026 cu 283.200 ha față de 2025 , până la aproximativ 1,7 milioane ha , iar accesul efectiv la apă poate limita utilizarea infrastructurii de irigații. În acest cadru, concluzia operațională a articolului este că fișa tehnică oferă repere utile pentru planificare (inclusiv densitatea), dar decizia finală are nevoie de rezultate din mai multe zone și sezoane , obținute în condiții locale comparabile. [...]

Pagubele agricole și riscurile rutiere provocate de peste 1.000 de bovine au împins administrația din Kriva Palanka să ceară stare de criză , potrivit Adevărul . Primarul orașului din nord-estul Macedoniei de Nord solicită guvernului declararea unei stări de criză pentru 30 de zile, pe motiv că autoritățile locale nu mai au capacitatea operațională de a gestiona situația. În prezent, animalele umblă libere pe străzi, intră în curți și pe terenuri private și distrug culturi agricole, ceea ce a amplificat nemulțumirea comunității. În plus, prezența bovinelor pe drumuri este descrisă ca un pericol pentru circulația rutieră, pe fondul riscului de accidente. De ce cere primarul stare de criză: lipsă de resurse pentru capturare și adăpostire Primarul Șașko Mitovski spune că administrația locală nu dispune de echipamente, mijloace și capacități suficiente pentru capturarea și adăpostirea unui număr atât de mare de animale. Cererea de „stare de criză” pentru 30 de zile ar permite mobilizarea de resurse suplimentare și organizarea unor intervenții mai eficiente, inclusiv pentru o soluție pe termen lung. Publicația Vecer , citată în material, notează că bovinele cutreieră nestingherite municipiul și zonele din apropiere, iar pagubele se văd atât în agricultură, cât și la nivelul proprietăților private. Cum s-a ajuns aici: confiscare fără infrastructură de gestionare Potrivit publicației croate Slobodna Dalmacija, o mare parte dintre bovine ar fi aparținut unei singure familii. Membrii acesteia au fost reținuți anul trecut, după ce ar fi împiedicat autoritățile să confiște animalele. Intervenția nu ar fi rezolvat problema, ci ar fi agravat-o: după confiscare, bovinele nu au fost transferate în spații adecvate pentru adăpostire și îngrijire, iar animalele au fost lăsate să se descurce singure, continuând să circule liber prin oraș și împrejurimi. Ce urmează: soluția de adăpostire rămâne neclară Deocamdată, nu este indicată o soluție concretă privind locul în care ar urma să fie adăpostite cele peste 1.000 de bovine și nici cine va prelua responsabilitatea pentru îngrijirea lor. În acest context, solicitarea de stare de criză este prezentată ca un pas necesar pentru a debloca resurse și coordonare la nivel guvernamental. [...]

UDMR cere schimbarea Directivei Habitate pentru ca România să poată gestiona mai flexibil populația de urs brun , după ce un studiu genetic prezentat în Parlamentul European indică existența a peste 10.000 de exemplare, potrivit AGRO TV . Miza este una de reglementare: reclasificarea urșilor din zonele unde specia este într-o „stare favorabilă de conservare”, astfel încât să nu mai fie tratați automat ca specie strict protejată. Demersul se bazează pe o cercetare realizată pe probe genetice, descrisă de organizatori drept unică la nivelul Uniunii Europene, care ar confirma că România are cea mai mare populație de urs brun din Europa. Informația este atribuită de publicație agenției Mediafax. Ce modificare cere UDMR și de ce contează UDMR solicită ca, în cadrul Directivei Habitate, populațiile de urs brun aflate într-o stare favorabilă de conservare să nu mai fie încadrate la categoria „strict protejate”. Argumentul central este că actualul cadru european limitează instrumentele de intervenție ale autorităților în zonele unde prezența urșilor generează riscuri pentru oameni și pagube. În fața eurodeputaților, Tánczos Barna, fost ministru al agriculturii, a insistat că nu este vorba despre „vânătoare necontrolată”, ci despre un sistem care să permită reducerea riscurilor înainte de producerea unor incidente grave. „Nu dorim vânătoare necontrolată, ci un sistem predictibil, în care autoritățile să poată reduce riscurile înainte de producerea unei noi tragedii!” Costuri și presiune publică: atacuri și despăgubiri Reprezentanții UDMR au invocat și bilanțul atacurilor: potrivit datelor prezentate la Bruxelles, „zeci de persoane” au murit și „sute” au fost rănite în urma atacurilor urșilor. Pe componenta economică, despăgubirile aprobate pentru pagubele provocate de urși în ultimii doi ani și jumătate au depășit 5 milioane de euro (aprox. 25 milioane lei). Europarlamentarul Vincze Loránt a susținut că prioritatea trebuie să fie siguranța oamenilor și a cerut soluții pentru localitățile unde prezența urșilor este un pericol. „În calitate de reprezentant al comunității locale în Parlamentul European, pentru mine nimic nu este mai prețios decât viața omului. Comunitățile locale amenințate permanent de prezența ursului brun au nevoie de soluții, iar această amenințare continuă trebuie înlăturată.” Precedentul „lupului” și pașii următori Vincze Loránt a invocat precedentul lupului , al cărui statut de protecție a fost revizuit la nivel european, și a cerut inițierea unui proces similar pentru ursul brun, pe baza noilor date științifice (în context este menționat și un material AGRO TV despre acest subiect: lupului ). UDMR afirmă că își va continua demersurile atât în Parlamentul României, cât și în instituțiile europene, cu obiectivul ca gestionarea populației de urs brun să se bazeze pe date științifice și să urmărească simultan conservarea speciei și siguranța comunităților locale. [...]