Știri
Știri din categoria Agricultură
Fermierii cu datorii la bugetul local pot rămâne fără subvențiile APIA, după ce, potrivit Agrointel, Ministerul Dezvoltării a pus în consultare publică un proiect de lege care condiționează eliberarea adeverințelor din Registrul agricol de plata la zi a obligațiilor către primărie.
Miza practică pentru exploatațiile vegetale și zootehnice este adeverința emisă de primării, document obligatoriu la dosarul APIA, care confirmă suprafețele lucrate și faptul că terenul este la dispoziția fermierului. Dacă producătorul are restanțe la impozite locale sau amenzi neplătite, primăria nu ar mai elibera adeverința, iar fără acest act fermierul nu își poate finaliza cererea pentru plățile pe suprafață și intervențiile din Planul strategic PAC 2023–2027.
„Începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi, eliberarea de către autoritățile administrației publice locale a adeverințelor conform înscrisurilor din registrul agricol [...] este condiționată de achitarea la zi de către fermier a tuturor obligațiilor de plată scadente la bugetul local”, se precizează în proiect.
Proiectul a fost publicat în transparență publică de Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice și Administrației (MDLPA) marți, 13 ianuarie. În forma prezentată, regula s-ar aplica „începând cu data intrării în vigoare” a legii, ceea ce înseamnă că efectul ar fi direct asupra fermierilor care au nevoie de adeverințe pentru campania de subvenții.
Deocamdată, documentul este în consultare publică și nu produce efecte până când nu este aprobat de Guvern și publicat în Monitorul Oficial. În același timp, Agrointel notează că fermierii încep, de regulă, să solicite adeverințele din luna martie, iar campania APIA pentru anul 2026 ar urma să demareze tot în martie, ceea ce face ca plata datoriilor locale să devină un punct sensibil chiar la începutul depunerii cererilor.
Recomandate
Roșiile „de nișă” ajung la 35 lei/kg în Piața Obor , semn că micii cultivatori pot obține prețuri mult peste tomate clasice , dar numai dacă reușesc să vândă direct și să convingă cumpărătorii prin gust și prezentare, potrivit Agronet , care citează un reportaj Libertatea . La tarabele descrise, peste zece sortimente speciale erau oferite la 25 lei/kg, iar tomatele cherry colorate urcau la 30–35 lei/kg. Prin comparație, roșiile clasice erau vândute la 2–12 lei/kg, în funcție de soi, calitate și vânzător. Publicația precizează că sunt prețuri observate la anumite tarabe din Piața Obor la 1 august 2026, fără a reprezenta o cotație oficială sau o medie a pieței, și că nu pot fi generalizate pentru toate piețele ori fermele din România. Preț mare, dar nu automat profit Pentru cultivator, avantajul soiurilor speciale nu vine neapărat din producție: unele varietăți rare pot avea randamente mai mici, fructe neuniforme sau o sensibilitate mai mare la transport și păstrare. În acest context, prețul superior poate compensa dezavantajele doar dacă există cumpărători care recunosc produsul și îl caută pentru gust, culoare sau utilizare gastronomică. Agronet atrage atenția și asupra diferenței dintre prețul de la tarabă și venitul net: din încasări trebuie acoperite costurile cu sămânța și răsadurile, lucrările din solar sau câmp, recoltarea, sortarea, ambalarea, transportul, pierderile și comercializarea. Degustarea și vânzarea directă, esențiale pentru soiurile sensibile În Piața Obor, comercianții ofereau bucăți de tomate pentru degustare, o metodă prin care cumpărătorii puteau compara direct varietăți negre, galbene, portocalii sau clasice. Practica e relevantă mai ales pentru produsele mai puțin cunoscute, unde culoarea poate fi interpretată greșit dacă publicul nu știe cum arată maturarea normală a soiului. Pentru soiurile aromate, cu coajă subțire și mai sensibile, vânzarea directă (piețe locale, magazine specializate, restaurante sau la fermă) poate fi mai potrivită, deoarece distanța scurtă permite recoltarea la un stadiu mai avansat de maturitate. În schimb, distribuția către magazine aflate la distanță cere tomate care suportă manipularea, transportul, sortarea, depozitarea temporară, expunerea la raft și variațiile de temperatură. „Cultivat în România” nu înseamnă automat „soi românesc” Materialul mai notează că în piață apar semințe aduse din Ucraina și varietăți cu denumiri internaționale, iar originea producției nu este același lucru cu originea genetică a soiului. Pentru fermieri, identificarea corectă a materialului săditor contează atât pentru trasabilitate, cât și pentru păstrarea caracteristicilor soiului, inclusiv în situația în care vor să păstreze semințe (diferența dintre soi stabil și hibrid). Ce trebuie verificat înainte de extinderea culturii Înainte de a mări suprafața, cultivatorii ar trebui să evalueze, între altele: reacția cumpărătorilor la gust și aspect; producția comercializabilă, nu doar producția totală; procentul fructelor crăpate sau deformate; rezistența după recoltare; perioada în care soiul ajunge pe piață; costul suplimentar al semințelor și răsadurilor; prețul pe care clientul îl acceptă repetat; capacitatea de a vinde direct sau către restaurante. Concluzia Agronet: prețurile de 25–35 lei/kg arată că tomatele diferențiate pot obține valoare mai mare la vânzarea directă, însă nu demonstrează că orice soi colorat este profitabil — rezultatul depinde de producția vandabilă, pierderi, continuitatea cererii și accesul la clienți dispuși să plătească pentru gust și diversitate. [...]
Sectorul suin primește un cadru legislativ mai strict pentru biosecuritate , după ce Camera Deputaților a adoptat, în sesiune extraordinară, modificări menite să reducă riscul ca pesta porcină africană (PPA) să ajungă în fermele comerciale, potrivit Agro Business . Miza este una economică: un focar într-o exploatație comercială poate duce la eliminarea efectivelor și la pierderi semnificative pe lanțul de aprovizionare. Asociația Producătorilor de Carne de Porc din România ( APCPR ) salută votul deputaților și spune că noile prevederi pot reduce răspândirea virusului și pierderile suportate de crescătorii de porci , dar avertizează că rezultatele depind de aplicarea și controlul măsurilor „în teritoriu”. Ce schimbări urmăresc noile prevederi Modificările legislative adoptate vizează, conform publicației, întărirea intervențiilor pentru prevenirea și combaterea PPA, printr-un set de măsuri operaționale care țintesc direct riscurile din jurul exploatațiilor comerciale: întărirea măsurilor de biosecuritate în fermele porcine ; eficientizarea controalelor; monitorizarea zonelor din jurul exploatațiilor comerciale; reguli mai clare privind circulația porcinelor. Obiectivul declarat este reducerea probabilității ca virusul să pătrundă în fermele comerciale, unde un focar poate declanșa eliminarea efectivelor. Dimensiunea pierderilor: 7.546 de focare și 1,876 milioane de porci eliminați La nouă ani de la confirmarea primului focar de PPA la porci domestici în România (31 iulie 2017, într-o gospodărie din municipiul Satu Mare, confirmat de Institutul de Diagnostic și Sănătate Animală ), impactul cumulat rămâne major. În perioada 2017–2026, la nivel național au fost înregistrate 7.546 de focare la porcul domestic, iar în cadrul măsurilor de eradicare 1.876.359 de porci „au murit sau au fost eliminați și neutralizați”, arată Agro Business. Pierderile au afectat atât gospodăriile populației, cât și exploatațiile comerciale, cu efecte asupra producției interne și a activității fermelor, respectiv asupra întregului lanț de aprovizionare. Industria cere aplicare și control, nu doar lege APCPR spune că adoptarea modificărilor este o etapă importantă, însă eficiența va fi dată de implementare, controale și monitorizarea circulației animalelor, astfel încât riscul apariției de noi focare să scadă. „Salutăm adoptarea acestor modificări legislative și sperăm ca ele să producă efectele așteptate. La nouă ani de la apariția pestei porcine africane în România, sectorul de creștere a porcinelor avea nevoie de un cadru legislativ care să consolideze măsurile de biosecuritate și să contribuie la limitarea răspândirii bolii”, a declarat dr. Adrian Balaban , președintele APCPR. Pentru fermieri, limitarea răspândirii PPA rămâne esențială pentru protejarea efectivelor, menținerea activității fermelor comerciale și refacerea capacității de producție a sectorului suin din România, mai notează publicația. [...]
Prognoza de randament la porumb în UE a fost tăiată la 6,93 t/ha , o revizuire care poate schimba așteptările de ofertă și, implicit, dinamica prețurilor la cereale în a doua parte a sezonului, pe fondul caniculei și al deficitului de precipitații, potrivit Agronet . Serviciul MARS (monitorizarea resurselor agricole) a redus prognozele de randament pentru culturile din Uniunea Europeană după valuri repetate de căldură, iar cele mai mari ajustări vizează porumbul și floarea-soarelui, aflate în faze sensibile când temperaturile ridicate au redus umiditatea solului și au afectat înflorirea. Informațiile sunt preluate de Agronet din Gazeta de Agricultură, pe baza Buletinului MARS din iulie 2026 publicat de Centrul Comun de Cercetare al Comisiei Europene. Revizuiri în jos la principalele culturi: porumbul are cea mai mare corecție Conform datelor citate, prognozele din iulie 2026 față de iunie 2026 au fost reduse astfel: Grâu moale: 6,00 t/ha → 5,88 t/ha (minus 0,12 t/ha) Porumb boabe: 7,38 t/ha → 6,93 t/ha (minus 0,45 t/ha) Floarea-soarelui: 2,08 t/ha → 1,94 t/ha (minus 0,14 t/ha) Rapiță: 3,18 t/ha → 3,14 t/ha (minus 0,04 t/ha) Sfeclă de zahăr: 76,00 t/ha (fără comparație indicată cu iunie) În cazul grâului moale, randamentul de 5,88 t/ha ar fi cu aproximativ 7% sub nivelul din 2025, în timp ce pentru totalul cerealelor prognoza UE rămâne cu aproximativ 1% sub media ultimilor cinci ani (nu cu 1% sub anul precedent, potrivit precizărilor MARS). De ce contează pentru piață: oferta nu e singurul factor, dar poate susține cotațiile Materialul subliniază că reducerea randamentelor nu se traduce automat în prețuri mai mari la poarta fermei, deoarece piața depinde și de producția mondială, importuri, stocuri, calitatea recoltei, transport, cererea procesatorilor și cursul valutar. Totuși, pentru fermierii români, o ofertă europeană mai mică poate susține cotațiile în anumite perioade, chiar dacă intrarea recoltei noi pe piață poate pune presiune locală, mai ales în zonele cu capacitate redusă de depozitare. Agronet notează că, la sfârșitul lunii iulie, grâul a urcat în Portul Constanța , iar porumbul a recuperat aproape 10% într-o săptămână, evoluție care nu este atribuită exclusiv raportului MARS. Riscul următoarelor săptămâni: ajustări suplimentare și problemă de calitate, nu doar de volum Raportul MARS este o estimare bazată pe date meteo, modele de cultură și observații satelitare, nu un bilanț final. Centrul Comun de Cercetare avertizează că vremea caldă și uscată ar putea continua în vestul Europei, scenariu în care prognozele pentru porumb, floarea-soarelui, sfeclă de zahăr și alte culturi de vară pot fi reduse din nou. În paralel, MARS atrage atenția că stresul hidric și maturarea rapidă pot afecta calitatea comercială (de exemplu, la cereale: greutatea hectolitrică, conținutul de proteină, masa a o mie de boabe), cu impact direct în prețul de recepție, inclusiv în situațiile în care volumul final nu se îndepărtează dramatic de estimări. [...]
Scumpirea motorinei în plină campanie agricolă pune presiune pe lichiditățile fermelor , iar rambursarea accizei prin APIA reduce costul doar după ce cheltuiala a fost deja făcută, potrivit Agronet . La 1 august 2026, motorina standard a urcat peste 10,50 lei/litru în rețelele Petrom și OMV, după scumpiri de 15 bani într-o singură zi, pe fondul unui consum ridicat specific perioadei de recoltare, transport și pregătire a terenului pentru culturile de toamnă. Datele de preț sunt monitorizate de Economedia , iar nivelurile diferă în funcție de stație, localitate și tipul de contract. Cât înseamnă, în bani, o scumpire de 15 bani/litru Pentru ferme, diferențe aparent mici se traduc rapid în costuri suplimentare relevante la volume mari. În exemplificările din articol: 5.000 litri: +750 lei 10.000 litri: +1.500 lei 25.000 litri: +3.750 lei 50.000 litri: +7.500 lei Impactul nu se oprește la lucrările din câmp: motorina intră și în transportul cerealelor, manipulare, irigații, activități zootehnice și aprovizionarea cu furaje. Rambursarea APIA: reduce costul, dar nu rezolvă problema de cash APIA a autorizat 155,26 milioane lei pentru motorina utilizată în perioada 1 ianuarie–31 martie 2026, pentru 9.863 beneficiari și o cantitate eligibilă de 57,57 milioane litri. Cuantumul rambursat este de 2,697 lei/litru eligibil, iar peste 133 milioane lei revin sectorului vegetal. Mecanismul nu funcționează ca o reducere la pompă: fermierul plătește integral, depune documentele și recuperează ulterior suma aprobată. Publicația arată, orientativ, că pentru 10.000 litri eligibili rambursarea poate ajunge la 26.970 lei, iar pentru 50.000 litri eligibili la 134.850 lei, în funcție de cantitatea aprobată și documentația acceptată. Problema rămâne intervalul dintre cumpărare și plată, perioadă în care exploatația trebuie să finanțeze combustibilul din resurse proprii sau prin credit. Riscul operațional: livrarea poate conta mai mult decât prețul Agronet notează că, înaintea scumpirilor de la pompă, motorina livrată direct în ferme depășise deja 10 lei/litru, cu un interval comunicat la 27 iulie de 10,11–10,35 lei/litru, în funcție de furnizor și disponibilitate. În plus, OMV Petrom a avertizat clienții angro asupra unor posibile întârzieri la livrare, după ce vânzările din depozite au depășit ritmul de reaprovizionare. Pentru ferme, întârzierea alimentării devine un risc de producție: amânarea recoltării poate afecta calitatea cerealelor, iar întârzierea lucrărilor de pregătire poate comprima fereastra pentru însămânțările de toamnă. Ce recomandă articolul să fie verificat înainte de comandă Într-o piață cu prețuri și stocuri instabile, Agronet indică o listă de elemente care ar trebui urmărite în ofertă și contractare: cantitatea confirmată în scris; termen ferm de livrare; posibilitatea livrărilor parțiale; prețul final, inclusiv transportul; valabilitatea ofertei; condițiile de plată; penalități/soluții în caz de întârziere; capacitatea autorizată de depozitare în fermă. Pe termen scurt, scumpirea din 1 august ridică din nou costul lucrărilor agricole, însă presiunea imediată pentru exploatații rămâne dublă: prețul în creștere și riscul ca motorina să nu ajungă la timp, în ritmul cerut de campanie. [...]
Trecerea la euro ar reduce riscul valutar în ferme, dar ar expune mai direct problemele de competitivitate. Potrivit Agronet , România reia pregătirea pentru adoptarea monedei unice, iar agricultura ar resimți rapid schimbarea pentru că subvențiile europene, multe investiții și o parte din contractele comerciale sunt deja exprimate în euro, însă nu există încă un an-țintă. Președintele Nicușor Dan a anunțat un acord politic, urmând ca viitorul Guvern și Banca Națională a României să întocmească o foaie de parcurs. În același timp, adoptarea euro rămâne condiționată de îndeplinirea criteriilor de convergență, iar schimbarea nu ar rezolva automat problemele structurale din agricultură și nici nu ar crește subvențiile. România nu îndeplinește criteriile-cheie pentru euro Raportul de convergență al Băncii Centrale Europene , publicat în iunie 2026, indică faptul că România nu îndeplinește principalele condiții economice și juridice necesare. Printre datele menționate: inflație medie de 8,4% față de un prag de maximum 2,7%, deficit bugetar estimat la 6,2% din PIB (prag 3%), datorie publică estimată la 61,6% din PIB (reper 60%) și dobândă pe termen lung de 6,7% (prag 5,1%). România nu participă nici la ERM II (mecanismul care precede intrarea în zona euro), iar leul s-a depreciat cu 5,1% față de nivelul mediu din iunie 2024 în perioada analizată. Unde se vede cel mai repede impactul în agricultură În practică, o parte din agricultură funcționează deja cu repere în euro: regulile Politicii Agricole Comune stabilesc plafoane în euro, iar în prezent plățile sunt convertite în lei la un curs stabilit de Banca Centrală Europeană înainte de 1 octombrie (sau, în anumite situații, pe baza mediei din luna anterioară). După adoptarea euro, etapa de conversie ar dispărea, ceea ce ar aduce predictibilitate, fără să schimbe cuantumul sprijinului. Și investițiile sunt adesea calibrate în euro: publicația dă ca exemplu intervențiile DR-14 și DR-12, cu granturi anunțate de până la 50.000 de euro (aprox. 250.000 lei) și 200.000 de euro (aprox. 1.000.000 lei). Beneficiul major: predictibilitate, nu bani în plus Pentru ferme, eliminarea cursului de schimb ar reduce comisioanele și incertitudinea pentru achizițiile și contractele facturate în euro (inputuri, utilaje, leasing). Totuși, euro „nu reduce” prețurile îngrășămintelor, utilajelor sau energiei, ci doar elimină variația leu-euro. Agronet punctează explicit că subvențiile ar deveni mai previzibile, nu mai mari: un sprijin de 100 de euro pe hectar nu ar mai produce valori diferite în lei de la un an la altul, însă regulile PAC și bugetele alocate nu se modifică prin schimbarea monedei. Riscul major: dispare „plasa” cursului și crește presiunea pe eficiență Intrarea în zona euro înseamnă fixarea definitivă a cursului și transferarea politicii monetare către Banca Centrală Europeană, deci România nu ar mai putea folosi cursul leului ca instrument de ajustare. În prezent, deprecierea leului scumpește importurile (utilaje, îngrășăminte), dar poate crește valoarea în lei a cerealelor exportate și a subvențiilor calculate în euro; după adoptare, acest balans dispare. În acest context, competitivitatea ar depinde mai mult de factori operaționali: producția la hectar, consumul de inputuri, costurile cu energia și transportul, capacitatea de depozitare și procesare, negocierea contractelor și accesul la finanțare. Creditele: mai puțin risc valutar, dar dobânzi nu neapărat mai mici Reducerea riscului valutar poate ajuta la bugetarea investițiilor pe termen lung, însă efectul asupra dobânzilor „nu este garantat”. Agronet citează o analiză a Centrului Comun de Cercetare al Comisiei Europene, potrivit căreia adoptarea euro a redus în unele state riscul valutar și costurile de finanțare, dar impactul asupra dobânzilor pe termen lung nu a fost uniform confirmat. Băncile vor continua să evalueze veniturile și fluxul de numerar, gradul de îndatorare, expunerea la secetă și volatilitatea producției, garanțiile și istoricul de plată. Contextul este sensibil, în condițiile în care insolvențele din agricultură au crescut cu aproape 80% în primul semestru din 2026, conform unei alte analize Agronet. Costuri de tranziție: conversii, contracte și risc de rotunjiri Publicația amintește experiența Bulgariei, care a adoptat euro la 1 ianuarie 2026: într-un sondaj al Comisiei Europene, 47% dintre respondenți au spus că rotunjirea prețurilor a fost rareori sau niciodată realizată corect. Impactul estimat asupra inflației în ianuarie 2026 a fost de aproximativ 0,2 puncte procentuale, dar percepția publică a fost mai negativă. În agricultură, tranziția ar însemna costuri administrative și actualizări pentru: contracte de arendă și contracte comerciale (cereale, animale); evidențe contabile și programe de gestiune; etichete, liste de prețuri, automate și case de marcat; proiecte europene aflate în implementare. Fermele mici și procesatorii artizanali ar putea resimți mai puternic aceste costuri, arată analiza. Ce ar trebui să includă foaia de parcurs pentru sector Pentru a evita blocaje, Agronet indică necesitatea unor reguli anunțate din timp, inclusiv pentru conversia contractelor în lei, tratamentul plăților APIA și AFIR aflate în derulare, perioada de afișare simultană a prețurilor, regulile de rotunjire, conversia arendei și a ratelor, termene pentru adaptarea programelor contabile și protejarea cofinanțărilor/ajutoarelor agricole în perioada de reducere a deficitului. Concluzia de fond: euro poate elimina un risc important pentru fermele expuse la euro, dar nu înlocuiește investițiile și creșterea productivității; câștigul principal este predictibilitatea, iar riscul este ca trecerea să fie tratată ca o simplă conversie de prețuri, fără rezolvarea vulnerabilităților financiare și de competitivitate. [...]
Ofertele de muncă în fermele europene vin cu salarii „estimate”, iar diferența dintre netul afișat și venitul real se face din ore, cazare și rețineri , arată Agronet , care trece în revistă intervale de plată publicate de platforma EU Helpers și condițiile ce trebuie verificate înainte de semnarea unui contract. Platforma EU Helpers indică oportunități în Portugalia, Spania, Polonia, Țările de Jos și România, pentru activități sezoniere și permanente în sere, la recoltare, în ferme zootehnice, creșterea păsărilor, operarea utilajelor și procesarea alimentelor. Publicația subliniază că salariile și duratele prezentate sunt estimări ale platformei și trebuie confirmate în oferta concretă și în documentele oficiale ale țării de destinație. Cât se plătește, potrivit estimărilor, și de ce comparațiile pot fi înșelătoare Pentru Portugalia, Spania, Polonia și Țările de Jos, intervalul orientativ indicat este de 900–1.600 de euro net pe lună (aprox. 4.500–8.000 lei). Pentru Țările de Jos, în „agricultură și logistică”, apare un interval mai ridicat, de 1.900–2.600 de euro net (aprox. 9.500–13.000 lei), iar pentru Danemarca, în „ferme și procesarea alimentelor”, estimarea urcă la 2.200–3.000 de euro net (aprox. 11.000–15.000 lei). Agronet atrage atenția că intervalele nu sunt direct comparabile fără detalii despre program, impozitare, cazare și costul vieții: un net mai mare poate reflecta un număr mai mare de ore, iar cheltuielile cu locuința și transportul pot reduce semnificativ suma rămasă efectiv lucrătorului. Pentru posturile din sere și recoltare, venitul final depinde de orele lucrate, cazare și reținerile prevăzute în oferta concretă. Ca reper separat, publicația dă exemplul muncii sezoniere în Finlanda : salariul minim în agricultură pornește de la 10,18 euro/oră (aprox. 51 lei/oră) de la 1 mai 2026, potrivit contractului colectiv, iar cetățenii români pot lucra acolo fără permis de muncă. Ce trebuie să conțină oferta, ca să poți calcula venitul real Înainte de plecare, lucrătorul ar trebui să primească în scris informații care permit verificarea angajatorului și estimarea corectă a câștigului, inclusiv: denumirea juridică și adresa fermei/companiei; activitatea și locul de muncă; data începerii și durata contractului; salariul brut și modalitatea de plată; numărul de ore și programul estimat; plata orelor suplimentare și a zilelor de sărbătoare; condițiile și costul cazării; transportul până la fermă; eventualele rețineri din salariu; asigurarea medicală și contribuțiile sociale. O ofertă care menționează doar venitul net lunar, fără salariul brut, orele și costurile reținute, nu permite compararea corectă a posturilor, mai ales când plata depinde de cantitatea recoltată, mai notează publicația. Context: de ce există cerere și ce se schimbă pentru ferme Cererea de personal rămâne concentrată în activități greu de mecanizat și cu vârfuri de sezon — cules, sortare, ambalare, întreținerea culturilor din sere și lucrări în ferme zootehnice — unde lipsa muncitorilor poate întârzia recoltarea și crește pierderile. În paralel, respectarea drepturilor angajaților capătă miză financiară pentru ferme: din anul de cerere 2025, „ condiționalitatea socială ” leagă o parte dintre plățile agricole europene de respectarea regulilor aplicabile angajaților, iar în România APIA și AFIR pot reduce plățile dacă abaterile sunt constatate oficial și transmise agenției competente, reducerea pornind, de regulă, de la 3% și putând ajunge la pierderea integrală a sprijinului în cazuri grave, repetate și intenționate. Pentru lucrători, concluzia practică este că existența ofertelor într-un sector cu deficit de personal nu garantează automat un contract avantajos: salariul, programul și toate reținerile trebuie verificate înainte de semnare. [...]
