Știri
Știri din categoria Agricultură
Cotația de referință pentru orzul furajer a trecut de 1 leu/kg în Portul Constanța, însă acest prag nu se traduce automat în același nivel la poarta fermei, din cauza costurilor și a condițiilor comerciale incluse în prețul portuar, potrivit Agronet.
Pentru săptămâna 6–12 iulie 2026, cele mai recente date oficiale disponibile indică un reper de 195,46 euro/tonă, echivalentul a 1.024,48 lei/tonă, în condiția FOB Portul Constanța (marfa încărcată la bordul navei). Cotația este publicată de Comisia Europeană și este un reper de piață, nu o ofertă garantată pentru fiecare fermier.
În intervalul 22–28 iunie, aceeași serie pentru orz furajer FOB Constanța indica 190,08 euro/tonă (995,24 lei/tonă). Până în săptămâna 6–12 iulie, prețul a urcat cu 5,38 euro/tonă, adică aproximativ 2,83%.
Reperul de 1.024,48 lei/tonă include condiția FOB, ceea ce presupune că în preț sunt reflectate cerințe și costuri până la încărcarea în port. În practică, prețul primit de fermier la plecarea din siloz sau direct din exploatație poate fi mai mic, deoarece cumpărătorul acoperă, între altele, transportul, manipularea și analiza calității.
Pentru perioada 29 iunie–5 iulie, datele regionale disponibile (la plecarea din siloz) indicau:
Publicația notează că aceste valori nu sunt direct comparabile cu reperul FOB din săptămâna următoare, deoarece diferă perioadele, piețele și condițiile comerciale.
În debutul recoltării, fermierii fără spații de depozitare sau cu presiuni de plată (inputuri, rate, arendă) au fost mai expuși ofertelor sub 1 leu/kg. Cei care au putut păstra marfa au avut mai multă flexibilitate să aștepte o cotație mai apropiată de pragul urmărit.
Totuși, depozitarea vine cu costuri care pot eroda câștigul: uscare și condiționare, pierderi cantitative, energie, manipulare, dobânda capitalului blocat și posibile penalizări de calitate.
La începutul campaniei, Coceral estima producția de orz a României la 3,36 milioane de tone în 2026, peste prognoza anterioară de 3,26 milioane de tone. O ofertă mai mare poate pune presiune pe preț când volumele intră simultan pe piață, însă cererea pentru furajare și export a susținut reperul din Constanța.
În același timp, contextul logistic din zona Mării Negre poate influența piața: reducerea capacității de export a Ucrainei și posibila redirecționare a unor volume prin România ar putea aglomera terminalele și transportul. Agronet avertizează însă că astfel de riscuri nu garantează un preț mai mare la fermier, deoarece transportul mai scump și întârzierile pot mări diferența dintre cotația portuară și ofertele din interiorul țării.
Înainte de vânzare, comparația corectă este cu un reper care folosește aceeași calitate, aceeași perioadă și aceeași condiție de livrare. Prețul final poate fi ajustat în funcție de umiditate, masa hectolitrică, corpuri străine, cantitatea lotului, termenul de plată și distanța până la baza de recepție.
Recomandate
Ucraina separă din nou agricultura într-un minister dedicat, cu miză directă pe dosarul UE , o mutare care poate accelera alinierea la regulile europene și, în timp, poate influența competiția pe piața cerealelor din regiune, potrivit Agronet . Parlamentul ucrainean l-a numit pe Taras Vîsoțkîi la conducerea Ministerului Politicii Agrare și Alimentației pe 16 iulie 2026, în timpul formării noului cabinet. Decizia readuce agricultura sub coordonarea unei autorități centrale separate, după aproximativ un an în care atribuțiile sectorului au fost incluse într-un minister cu responsabilități economice și de mediu. Ministerul a fost refăcut prin reorganizarea Ministerului Economiei, Mediului și Agriculturii, constituit în iulie 2025, când atribuțiile fostului minister agricol au fost transferate către structura comună. Taras Vîsoțkîi a coordonat anterior politicile agricole ca secretar de stat adjunct și prim-adjunct al ministrului, iar între 14 mai și 4 septembrie 2024 a fost ministru interimar al Agriculturii. De ce contează: integrarea europeană împinge Kievul spre o structură separată Argumentul central pentru separarea portofoliului agricol este volumul de lucru asociat aderării Ucrainei la Uniunea Europeană. Capitolul dedicat agriculturii nu a fost încă deschis, iar autoritățile consideră necesară o instituție care să preia direct pregătirea legislației și negocierile din acest domeniu. În contextul aderării, o analiză Agronet arată că Ucraina ar urma să opereze schimbări în zone precum produsele pentru protecția plantelor, bunăstarea animalelor, agricultura ecologică, indicațiile geografice și administrarea subvențiilor. Totodată, ar fi necesare registre, sisteme de control și capacitate administrativă pentru aplicarea Politicii Agricole Comune. Publicația notează că adaptarea va cere investiții atât din partea statului, cât și a exploatațiilor agricole, iar recuperarea costurilor poate fi dificilă pentru fermele orientate spre export, cu marje reduse, mai ales dacă noile cerințe sunt introduse rapid. Prioritățile anunțate de noul ministru După numire, Vîsoțkîi a indicat patru direcții principale pentru activitatea instituției: pregătirea sectorului agricol pentru integrarea în Uniunea Europeană; refacerea producției agricole afectate de război; sprijinirea comunităților și fermelor din apropierea liniei frontului; digitalizarea administrației, atragerea investițiilor și deschiderea unor piețe noi. Ce înseamnă pentru România: fără efecte imediate, dar cu implicații pe termen mediu Din informațiile publicate până acum nu rezultă modificări imediate ale tarifelor, fluxurilor comerciale sau condițiilor de intrare a produselor ucrainene pe piața europeană. În această etapă, reînființarea ministerului este o schimbare instituțională, iar efectele pentru fermierii români depind de politicile ulterioare, de calendarul negocierilor cu UE și de modul în care Ucraina își adaptează sistemele de sprijin și standardele de producție. Separat de reorganizarea administrativă, Ucraina încearcă să mențină exporturile agricole în condițiile atacurilor asupra infrastructurii portuare. Capacitatea de export a cerealelor prin Marea Neagră „s-ar fi redus cu aproximativ o treime ”, ceea ce poate redirecționa volume către Dunăre, transportul feroviar și Portul Constanța. Potrivit Agronet, Vîsoțkîi a spus înaintea numirii că statul urmărește menținerea livrărilor cel puțin la nivelul sezonului anterior. Pe termen scurt, pentru producătorii români, concurența din bazinul Mării Negre rămâne mai relevantă decât schimbarea structurii guvernamentale de la Kiev, în condițiile în care ofertele de grâu din Ucraina și Rusia continuă să concureze cu marfa românească. [...]
Eliminarea treptată a cuștilor ar putea împinge fermele spre investiții greu de susținut , iar miza negocierilor din UE va fi calendarul de tranziție și sprijinul financiar, potrivit Agronet . În lipsa unor termene realiste și a unor instrumente de finanțare, schimbarea riscă să afecteze competitivitatea producătorilor europeni, mai ales în sectoarele unde modernizarea înseamnă lucrări și echipamente costisitoare. Contextul este noua strategie europeană pentru zootehnie, în care Comisia Europeană prezintă fermele de animale ca parte a securității alimentare, competitivității și autonomiei strategice a UE. O analiză Agronet menționează că sectorul ar avea nevoie de investiții estimate la aproximativ 18 miliarde de euro, pe care exploatațiile nu le pot acoperi integral din resurse proprii. Ce pregătește Comisia Europeană și când ar putea veni primele propuneri Comisia Europeană intenționează să prezinte până la finalul lui 2026 propuneri de revizuire a normelor pentru găinile ouătoare și puii de carne. Direcțiile aflate în pregătire includ: eliminarea treptată a sistemelor de creștere în cuști; oprirea uciderii puilor masculi; introducerea unor indicatori pentru evaluarea bunăstării animalelor în ferme; stabilirea unor cerințe pentru importuri, raportate la standardele aplicate producătorilor europeni. Acestea nu sunt încă obligații definitive: proiectele trebuie prezentate de Comisie și negociate între statele membre și instituțiile europene, iar forma finală, termenele de tranziție și eventualele derogări nu sunt stabilite. Pentru sectorul porcin, o propunere separată este prevăzută pentru 2027 și ar urma să vizeze trecerea de la boxe individuale la sisteme de cazare în grup, cu detalii tehnice și calendar dependente de viitorul text legislativ. Impact operațional: ce înseamnă tranziția în fermă Pentru exploatații, schimbarea sistemelor de cazare poate presupune modernizarea halelor, reorganizarea fluxurilor de furajare și colectare, modificarea densității animalelor și adaptarea procedurilor de biosecuritate. Agronet notează că o perioadă scurtă de conformare ar putea pune presiune în special pe producătorii care au investit recent în sisteme încă permise de legislația actuală. Finanțarea: cereri de instrumente dedicate, dar fără detalii concrete Conform materialului, organizația Humane World for Animals cere Comisiei și statelor membre finanțare și asistență practică pentru trecerea la sisteme cu standarde mai ridicate și solicită folosirea mai eficientă a fondurilor Politicii Agricole Comune , inclusiv crearea unui instrument financiar dedicat adaptării exploatațiilor. Deocamdată, nu sunt indicate bugetul, intensitatea sprijinului, beneficiarii sau data de la care un astfel de instrument ar putea deveni accesibil. În consecință, fermierii nu au, pe baza informațiilor disponibile, o schemă deschisă la care să poată depune cereri. Importurile, un test pentru concurență și pentru regulile comerciale O altă miză este introducerea unor cerințe echivalente pentru produsele de origine animală importate în UE, pentru a evita ca producătorii europeni să suporte costuri mai mari în timp ce marfa din țări terțe intră pe piață în condiții de producție mai ieftine. Aplicarea unor cerințe echivalente importurilor poate deveni însă un dosar comercial și juridic dificil: Comisia va trebui să stabilească modul de verificare, documentele cerute exportatorilor și compatibilitatea măsurilor cu angajamentele comerciale ale UE. Negocieri complicate între statele membre Discuțiile privind găinile ouătoare arată că adoptarea unui calendar comun va fi dificilă: miniștrii agriculturii din UE sunt împărțiți, iar Polonia este menționată printre statele care se opun unei tranziții rapide. În acest context, ritmul tranziției va depinde în practică de viitoarele regulamente: durata perioadelor de tranziție, costurile eligibile, nivelul finanțării, condițiile pentru importuri și recunoașterea investițiilor realizate înainte de intrarea în vigoare a noilor norme. Până la publicarea propunerilor legislative și a instrumentelor financiare, termenele și investițiile necesare rămân neconfirmate. [...]
Întârzierile la plățile APIA au fost puse pe seama blocajelor administrative, nu a lipsei de bani , potrivit Agronet , care relatează declarațiile lui Tanczos Barna din 17 iunie 2026, când acesta exercita interimar funcția de ministru al Agriculturii. În contextul închiderii Campaniei de plăți 2025, Tanczos Barna a spus că, cu aproximativ două săptămâni înainte de termenul final, existau încă intervenții de dezvoltare rurală (DR) pentru care plățile nu fuseseră făcute, deși atât APIA, cât și Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR) aveau fondurile necesare. Publicația notează că informația este relatată de Agrointeligența. Coordonarea APIA–AFIR, indicată drept cauza întârzierilor Ministrul a atribuit întârzierile lipsei de coordonare și discuțiilor administrative prelungite între instituții, criticând situațiile în care responsabilitatea era pasată între funcționari în loc să fie deblocate autorizările. „Este inacceptabil din punctul meu de vedere. Dar o să închidem campania de plăți în câteva zile, avem toți banii la dispoziție.” Materialul precizează însă că nu sunt indicate intervențiile DR afectate, numărul fermierilor care așteptau plata sau valoarea totală rămasă de autorizat, ceea ce limitează evaluarea amplorii întârzierilor. De asemenea, nu este clar dacă blocajele au ținut de verificări, aplicații informatice, schimb de date între APIA și AFIR sau interpretarea condițiilor de eligibilitate. AFIR: plăți de circa 270 milioane lei după deblocarea disponibilului financiar Separat de problemele administrative invocate la APIA, AFIR efectuase la 16 iunie 2026 plăți de aproximativ 270 de milioane de lei, după rezolvarea unei chestiuni legate de disponibilul financiar primit de la Ministerul Finanțelor. Tanczos Barna a afirmat că întârzierile AFIR fuseseră mai mari decât cele de la APIA, iar fondurile au devenit disponibile în urma unui ordin comun al Ministerului Finanțelor și al Ministerului Agriculturii. Unde se vede impactul pentru ferme În aceeași perioadă, APIA ar fi ajuns la aproximativ 97–98% din plățile aferente ajutorului național tranzitoriu, potrivit procentului citat de Agronet. Publicația subliniază că acest nivel nu înseamnă automat că toate cererile eligibile sunt achitate, întrucât unele dosare pot fi în verificare sau pot avea neconcordanțe. Pentru exploatații, o plată întârziată poate afecta lichiditatea necesară pentru recoltare, rambursarea creditelor, plata arendei și achiziția de inputuri pentru culturile următoare, în funcție de mărimea sprijinului și de structura financiară a fermei. Presiune suplimentară: controalele pentru Campania 2026 După încheierea depunerii cererilor, APIA a selectat 14.802 fermieri pentru verificările Campaniei 2026, controale care vizează sectorul vegetal, condiționalitatea și intervențiile zootehnice, conform unui articol Agronet despre eșantionul de control și obligațiile beneficiarilor. Controalele clasice trebuie finalizate până la 15 octombrie 2026, cu excepții pentru cerințe verificabile doar în alte perioade. În acest context, Agronet notează că succesiunea dintre finalizarea târzie a unei campanii și pornirea controalelor pentru următoarea poate pune presiune pe capacitatea administrativă a agenției, iar predictibilitatea plăților depinde nu doar de buget, ci și de autorizări, verificări și schimbul de informații între instituții. [...]
Din 2027, subvenția APIA pe arabil va fi condiționată de dovada lucrării terenului , iar fermierii vor trebui să prezinte un set de șase documente care să arate activitatea agricolă efectivă, potrivit AgroInfo . Schimbarea este prevăzută la articolul 25^1 din Ordinul MADR nr. 44/2026 și vizează exploatațiile cu teren arabil care solicită plăți. Miza este una de reglementare și control: APIA ar urma să plătească subvenția pe hectar doar celor care pot demonstra, prin acte, că lucrează terenul, nu doar îl dețin. Cele șase tipuri de documente cerute la plată Pentru calificarea la subvenție, APIA va solicita, conform sursei, următoarele categorii de documente: Documente pentru achiziția materialului semincer și/sau săditor : factura pentru sămânța sau răsadul cumpărat. Documente pentru achiziția inputurilor agricole : facturi pentru semințe, material săditor, pesticide, amendamente, îngrășăminte, motorină și apă (la culturile irigate). Procese-verbale interne de înființare a culturii : document întocmit în fermă, cu lucrările efectuate, semințele folosite și data semănatului. Procese-verbale interne pentru plantări : document intern cu cheltuielile generate de lucrări, materialul folosit și data plantării. Bonuri de consum / note de recepție : acte care arată că inputurile cumpărate au fost folosite efectiv la cultura respectivă, nu doar achiziționate. Documente de la terți pentru lucrări : facturi sau contracte de prestări servicii, dacă lucrările (arat, semănat, erbicidat) sunt făcute de un prestator. De ce contează schimbarea pentru fermieri Prin această condiționare, APIA urmărește ca „banii pe hectar” să ajungă la cei care cultivă efectiv pământul, nu la proprietari fără activitate agricolă care solicită subvenția, conform explicației din articol. Pentru ferme, implicația practică este creșterea cerințelor de documentare și trasabilitate a lucrărilor și a consumului de inputuri, începând cu campania 2027. [...]
Procesatorii polonezi se pregătesc să importe rapiță, iar România apare ca furnizor-cheie , pe fondul unui deficit anticipat de materie primă în Polonia și al unei capacități de procesare care depășește recolta internă, potrivit AGRO TV . România este indicată drept una dintre principalele surse de aprovizionare pentru piața poloneză, conform unei analize publicate de Tygodnik Poradnik Rolniczy , citată de publicație. Specialiștii polonezi estimează că România ar putea avea un excedent exportabil de aproximativ 1,5 milioane de tone de rapiță în sezonul 2026/2027. De ce crește presiunea pe importuri în Polonia Contextul este o scădere a producției de rapiță în Polonia, în condițiile reducerii suprafețelor și ale unor randamente mai slabe. Arkadiusz Gasidło, reprezentant al companiei Bielmar , estimează o producție de aproximativ 3,2 milioane de tone, față de 3,6 milioane de tone în sezonul precedent. Suprafața cultivată cu rapiță în Polonia este evaluată la aproximativ 1–1,05 milioane de hectare, în scădere de la circa 1,1 milioane de hectare. În același timp, producția medie ar putea coborî spre 3 tone/hectar, după aproximativ 3,27 tone/hectar anul trecut. Capacitate de procesare peste recoltă și efectul restricțiilor din Ucraina Problema centrală pentru industria poloneză este diferența dintre nevoile de procesare și volumul de rapiță disponibil. Capacitatea de procesare a fabricilor de ulei din Polonia a ajuns la aproximativ 4 milioane de tone pe an și ar putea depăși în perioada următoare pragul de 4,5 milioane de tone, ceea ce face importurile „aproape inevitabile”, conform materialului. România este considerată un punct avantajos de aprovizionare datorită proximității și perspectivelor privind producția. În plus, Arkadiusz Gasidło susține că piața poloneză ar putea utiliza o parte din surplusul românesc, în condițiile în care interdicția privind importurile de rapiță din Ucraina ar urma să rămână în vigoare. Ce înseamnă pentru fermierii români În acest context, rapița românească ar putea deveni una dintre cele mai disputate mărfuri din regiune în noul sezon. Publicația notează însă că fermierii ar avea nevoie de o strategie atentă de valorificare, deoarece interesul ridicat trebuie cântărit în raport cu evoluția burselor, costurile logistice și ofertele disponibile imediat după recoltare. [...]
Cooperativa Țara Mea a revenit pe profit în 2025, după trei ani de pierderi , însă pe un nivel de activitate mult sub anii de vârf, potrivit unei analize publicate de Economica . Cooperativa, cu circa 5.000 de membri și parteneriate în retail (inclusiv Kaufland ), a raportat pentru 2025 o cifră de afaceri de 36,5 milioane de lei, în creștere cu 10,4% față de anul anterior. Revenirea pe plus vine într-un context în care 2024 a fost, conform aceleiași surse, anul cu cea mai mică cifră de afaceri din 2016. Prin comparație, în 2018 cooperativa ajunsese la rulaje de peste 200 de milioane de lei, ceea ce indică o contracție puternică a volumelor față de perioada de expansiune. Profitabilitate: 1,8 milioane de lei profit net în 2025 Din datele Ministerului de Finanțe citate în analiză, Țara Mea a încheiat 2025 cu un profit net de 1,8 milioane de lei, al doilea cel mai mare din istoria cooperativei. Performanța marchează o schimbare de trend după trei ani consecutivi „pe minus”. Pentru context, în 2020 cooperativa raportase un profit net de peste 2 milioane de lei, la o cifră de afaceri de 152,9 milioane de lei, nivel semnificativ mai ridicat decât cel din 2025. Ce înseamnă pentru operațiuni: activitate diversificată, dar la scară redusă Cooperativa Agricolă Integrată „Țara Mea” este organizată pe șase departamente: pasăre, legume, lactate, băcănie, carne de oaie și porc și pește. Modelul rămâne unul diversificat, însă datele de business arată că revenirea pe profit s-a produs într-o etapă de rulaje mult mai mici decât în trecut. Structura de proprietate Potrivit termene.ro, citat de Economica, cooperativa este deținută de șase companii, între care Fabrica de Lapte Buzău, Food Market Top Distribution și Main Management Consult SRL. În spatele acestora sunt menționați antreprenori precum Ștefan Surdu, Florin Burculescu, Cătălin Murea, Pittiglio Casimiro (Italia) și Jasmina Stanculovic (Serbia). [...]
