Știri
Știri din categoria Agricultură
Ministerul Mediului leagă desemnarea zonelor prioritare pentru biodiversitate de un jalon PNRR, cu risc de corecție de până la 25,69 milioane euro (aprox. 128,5 milioane lei), după ce a pus în consultare publică proiectul de Ordin pentru aprobarea Catalogului național al zonelor prioritare pentru biodiversitate, potrivit Agrointel.
Proiectul a fost publicat luni, 3 august, și este prezentat ca rezultat al consultărilor cu Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR), reprezentanți ai fermierilor și ai sectorului agroalimentar, precum și cu administratorii terenurilor. Miza, dincolo de componenta de conservare, este îndeplinirea Jalonului 34 din PNRR („Intrarea în vigoare a actului sau actelor normative pentru desemnarea zonelor de protecție strictă”), pentru care este menționată o corecție financiară maximă de 25,69 milioane de euro.
Catalogul propus reunește, în principal, suprafețe care aveau deja un regim ridicat de protecție, între care:
La acestea se adaugă păduri aflate în proprietatea publică a statului, pentru care Regia Națională a Pădurilor – Romsilva și-a exprimat acordul să fie incluse ca zone prioritare pentru biodiversitate.
Pentru proprietățile private, materialul precizează că își păstrează regimul juridic actual. În zonele cu „management activ”, cadrul legal permite pășunatul, cositul și alte activități tradiționale, cu condiția respectării obiectivelor de conservare.
Conceptul european de „zone de protecție strictă” a fost preluat în legislația națională sub denumirea de „zone prioritare pentru biodiversitate”, deoarece în România exista deja categoria „zonelor de protecție strictă”, cu un regim specific. Noua denumire ar urma să delimiteze cele două concepte și să permită includerea atât a suprafețelor cu protecție strictă, cât și a celor cu management activ.
Documentația a primit avizul Comisiei Monumentelor Naturii din cadrul Academiei Române și a fost avizată de MADR. Proiectul de Ordin și anexele sunt publicate de Ministerul Mediului pe pagina de transparență decizională, la acest link: https://mmediu.ro/transparenta/proiecte-acte-normative/ministerul-mediului-apelor-si-padurilor-supune-consultarii-publice-proiectul-de-ordin-privind-aprobarea-catalogului-national-al-zonelor-prioritare-pentru-biodiversitate.
Recomandate
Parlamentul a stabilit pentru 2026 și 2027 un plafon de până la 969 de urși bruni ce pot fi împușcați anual , însă efectul economic pentru ferme va depinde de cât de bine este direcționată măsura către zonele cu pagube recurente și de cât de repede se intervine local, potrivit Agronet . Cota aprobată este împărțită în două componente: un nivel de „prevenție” de 859 de exemplare pe an și un nivel de „intervenție” de 110 exemplare pe an pentru situații de risc. Dacă ambele ar fi folosite integral, limita ar ajunge la 969 de urși pe an. Ce prevede legea și ce condiții impune Forma adoptată de Camera Deputaților include, pentru fiecare dintre anii 2026 și 2027: 859 de exemplare anual, ca nivel național de prevenție; 110 exemplare anual, ca nivel național de intervenție; recoltarea exemplarelor până la 31 decembrie în fiecare an; interzicerea recoltării femelelor însoțite de pui cu vârsta sub doi ani; interzicerea utilizării cotei de prevenție în teritoriile unde vânătoarea este interzisă; stabilirea nivelurilor pentru anii următori (din 2028) prin ordin al autorității centrale, pe baza studiului genetic. Un element cu impact direct pentru exploatațiile agricole este că nivelul de prevenție se repartizează pe județe și fonduri cinegetice, ceea ce înseamnă că efectul nu va fi uniform: în unele zone presiunea poate scădea, în altele poate rămâne neschimbată, în funcție de alocare și de modul în care gestionarii fondurilor folosesc cota. Calendar legislativ: vot, control constituțional, dar aplicarea depinde de promulgare Proiectul a fost adoptat de Senat la 18 martie 2026 și de Camera Deputaților la 22 aprilie, cu 246 de voturi pentru, patru împotrivă și 22 de abțineri. Președintele României a contestat legea la Curtea Constituțională, invocând inclusiv obligații legate de Directiva Habitate. Curtea a respins obiecția prin Decizia nr. 733 din 24 iunie 2026 . Totuși, la momentul verificării menționat de Agronet, fișa legislativă a Camerei Deputaților indica încă stadiul „sesizare de neconstituționalitate”, astfel că aplicarea efectivă trebuie raportată la finalizarea procedurii de promulgare și la publicarea în Monitorul Oficial, nu doar la vot și la decizia Curții. De ce contează pentru ferme: țintirea intervențiilor și prevenția rămân decisive Pentru crescătorii de animale, apicultori și proprietarii de plantații, miza este reducerea pagubelor (animale domestice ucise, stupine și culturi afectate), nu atingerea unei cifre anuale. Agronet notează că o cotă națională folosită fără legătură cu istoricul incidentelor nu garantează scăderea presiunii asupra fermelor din zonele afectate. În paralel, Ministerul Mediului a anunțat distribuirea a 1.140 de sisteme de garduri electrice și instalarea a 150 de sisteme foto-video pentru monitorizarea eficienței. Publicația subliniază că aceste soluții funcționează doar dacă sunt instalate și întreținute corect și dacă sunt completate de măsuri precum limitarea accesului la deșeuri și alte surse de hrană care atrag urșii. Context: estimarea genetică și evaluarea rezultatelor Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor a prezentat în aprilie 2025 o estimare genetică între 10.419 și 12.770 de urși bruni (nivel de încredere 95%), pe baza analizei a peste 24.000 de probe din 25 de județe, conform comunicatului ministerului. În evaluarea impactului, Agronet indică drept relevanți indicatori precum scăderea atacurilor, reducerea animalelor domestice ucise, protejarea stupinelor și culturilor și diminuarea apelurilor de urgență, inclusiv prin verificarea dacă exemplarele extrase provin din zonele cu risc ridicat. [...]
Guvernul a majorat cu 94,3 milioane de lei bugetul schemei de compensare a accizei la motorina folosită în agricultură , pentru a acoperi integral plata sprijinului aferent cantităților utilizate de fermieri în perioada 1 ianuarie–31 martie 2026, potrivit Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale . Măsura are impact direct în costurile de producție, într-un moment în care lucrările agricole mecanizate depind de prețul combustibilului. Hotărârea de Guvern adoptată în ședința din 30 iulie 2026 modifică HG nr. 1.174/2014 și asigură fondurile necesare pentru plata integrală a sprijinului aferent primului trimestru din 2026. Ce se schimbă în buget și ce acoperă suplimentarea Bugetul schemei de ajutor de stat pentru anul 2026 este suplimentat cu 94,3 milioane de lei, de la 620 milioane de lei la 714,3 milioane de lei. Conform ministerului, majorarea este făcută astfel încât să fie acoperită în totalitate plata sprijinului aferent perioadei 1 ianuarie–31 martie 2026. Nivelul sprijinului și cine poate beneficia Schema vizează producătorii agricoli din trei zone: sectorul vegetal; sectorul zootehnic; îmbunătățiri funciare. În 2026, sprijinul este de 2,697 lei/litru, reprezentând diferența dintre acciza standard și acciza redusă aplicabilă motorinei utilizate în agricultură. Rata accizei reduse este de 106,72 lei/1.000 litri, conform prevederilor legale în vigoare. Plăți și posibilă schimbare de termen în viitor Plățile urmează să fie făcute prin Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) , în limita bugetului aprobat. Vicepremierul Tánczos Barna, ministrul interimar al agriculturii, a indicat și o posibilă schimbare de ritm pentru viitor: „În același timp, ajutorul de stat trebuie să ajungă cât mai rapid la fermieri, de aceea lucrăm la o propunere astfel încât, în viitor, fermierii să poată recupera sumele aferente accizei în maximum trei luni de la achiziția motorinei.” [...]
Pomicultorii pot vedea pe teren soluții de irigare și fertirigare pentru livezile de prun la „ Zilele prunului ”, eveniment organizat pe 6 august 2026, la ICDP Pitești–Mărăcineni, potrivit Agronet . Miza practică a întâlnirii este managementul apei în livadă, inclusiv monitorizarea umidității și programarea udărilor, într-un format care combină prezentări tehnice cu vizite în loturi demonstrative. Evenimentul are loc între orele 09:00 și 15:00 și reunește cercetători, specialiști și producători. Organizatorii sunt ICDP Pitești–Mărăcineni, Academia de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești” și Societatea Română a Horticultorilor – Filiala Argeș. Accent pe decizii operaționale: apă, nutrienți, protecție Programul include teme care țintesc direct modul de exploatare a livezilor comerciale, de la alegerea soiurilor până la intervențiile din sezon: Perspectivele culturii prunului : prezentare susținută de Mădălina Butac (ICDP Pitești–Mărăcineni), despre situația actuală și perspective, cu relevanță pentru alegerea soiurilor, adaptarea plantațiilor la condițiile locale și organizarea producției în funcție de maturare și destinația fructelor. Nutriție și protecție fitosanitară : Florin Nicola (Holland Farming) prezintă tehnologii de nutriție și protecție fitosanitară, subiecte care influențează formarea producției, calitatea fructelor și uniformitatea loturilor recoltate. Monitorizarea apei și managementul fertirigării : Claudiu Plătărescu (Netafim) susține prezentarea „Digital Farming: Monitorizarea umidității în sistemele de irigații îngropate și managementul evenimentelor de fertirigare în livezile de sâmburoase”, cu focus pe folosirea datelor de umiditate pentru programarea udărilor și administrarea nutrienților prin irigare. Componentă practică: expoziție și loturi demonstrative Pe lângă sesiunile tehnice, participanții au în program o expoziție de fructe și vizite în loturile demonstrative ale institutului, pentru a compara informațiile din prezentări cu observații directe din câmpurile experimentale. Evenimentul își propune să aducă la aceeași masă cercetarea pomicolă, tehnologia de cultură și experiența producătorilor, cu accent pe aplicarea în plantațiile de prun. [...]
Blocajele din Marea Neagră împing cerealele ucrainene spre rute care pot aglomera Constanța și Dunărea , pe fondul unei capacități de export reduse și al unei recolte estimate în creștere, potrivit Agronet . În Ucraina, fermierii recurg la depozite temporare pentru a câștiga timp, însă măsura nu rezolvă problema de fond: ieșirea la export rămâne limitată, iar costurile logistice se adaugă într-un lanț deja tensionat. Depozitarea provizorie îi ajută pe producători să evite vânzarea imediată atunci când silozurile sunt pline sau când transportul către porturi nu ține pasul cu ritmul recoltării. Materialul nu precizează ce tip de structuri sunt folosite, capacitatea lor sau costurile, astfel că impactul asupra calității cerealelor și duratei de păstrare nu poate fi cuantificat. Capacitatea de export prin Marea Neagră, sub presiune Problema centrală este viteza cu care marfa poate fi scoasă din țară. Conform unei analize Agronet citate în articol, capacitatea Ucrainei de a exporta cereale prin Marea Neagră s-ar fi redus cu aproximativ o treime, de la aproape 6 milioane la 4 milioane de tone pe lună, după intensificarea atacurilor asupra infrastructurii portuare. În aceste condiții, o parte mai mare din volum rămâne mai mult timp la fermieri, în silozuri și în terminale intermediare. Depozitele temporare pot elibera spațiu pentru continuarea recoltatului, dar mută o parte din presiune către ferme, care trebuie să suporte păstrarea, manipularea și transportul ulterior. Articolul mai notează riscurile practice ale stocării pe perioade mai lungi (controlul umidității și temperaturii, protecția față de infiltrații și dăunători, evitarea amestecării loturilor), fără a oferi date despre condițiile tehnice ale depozitelor folosite în Ucraina. O recoltă mai mare poate amplifica blocajele Asociația Ucraineană a Cerealelor și-a ridicat prognoza pentru recolta din 2026 la 84,6 milioane de tone, cu 4,6 milioane de tone peste rezultatul din 2025, iar potențialul de export este estimat la aproape 52 de milioane de tone în sezonul 2026–2027. Realizarea acestui export depinde însă de funcționarea porturilor maritime din regiunea Odesa, potrivit datelor prezentate în articol. Prognoza pe culturi indică: porumb: 32,1 milioane de tone; grâu: 23,7 milioane de tone; floarea-soarelui: 13,3 milioane de tone; orz: 5,5 milioane de tone; soia: 4,6 milioane de tone; rapiță: 3,5 milioane de tone. Pentru fermieri, depozitarea temporară poate amâna vânzarea, dar nu elimină presiunea financiară: întârzierea exportului prelungește perioada până la încasări, în timp ce costurile de păstrare și transport pot reduce prețul net obținut pe tonă. Ce înseamnă pentru România: competiție pe infrastructură Dacă porturile ucrainene rămân restricționate, o parte din cereale poate fi redirecționată către porturile dunărene, transportul feroviar și Portul Constanța . În mod obișnuit, Marea Neagră asigură aproximativ 70% din exporturile Ucrainei, iar blocajele ar putea lăsa până la 32,4 milioane de tone fără o ieșire suficientă către piața externă, potrivit unei analize Agronet privind riscul logistic regional. Pentru România, articolul indică o posibilă creștere a concurenței pentru: barje, vagoane și camioane; spații de depozitare; terminale de transbordare; acces la dane și ferestre de încărcare; capacități de condiționare a cerealelor. Presiunea ar apărea chiar în perioada recoltării, când aceeași infrastructură este folosită intens și de producătorii români, cu potențial de creștere a timpilor de așteptare și a costurilor de transport. Depozitarea câștigă timp, dar nu înlocuiește exportul Amenajarea spațiilor temporare este prezentată ca măsură de adaptare care poate preveni pierderea imediată a recoltei și poate menține marfa disponibilă până la reluarea transportului. Totuși, dacă blocajele persistă, costurile se acumulează, prețurile interne pot scădea, iar producătorii pot ajunge să vândă sub presiune pentru a elibera spațiul înaintea următoarelor culturi. Pentru România, factorii care vor conta în perioada următoare sunt durata perturbărilor din Marea Neagră, nivelul Dunării și capacitatea Portului Constanța de a prelua fluxuri suplimentare fără să blocheze cerealele românești, mai arată analiza. [...]
Prelungirea restricțiilor la ovine riscă să împingă rapid costurile fermelor în sus , pe fondul animalelor rămase nevândute și al blocajului la export, iar peste 100.000 de familii de oieri ar putea ajunge în dificultate, potrivit unei estimări a organizațiilor de crescători citate de Agronet . Cifra a fost avansată de Constanța Ștefan , președinta Asociației Agricole Țara Loviștei , într-o declarație pentru Radio România Antena Satelor, fără a fi însoțită de o statistică oficială în materialul citat. Animalele care ar fi trebuit vândute rămân în exploatații, ceea ce înseamnă cheltuieli suplimentare cu furajele, apa, tratamentele și forța de muncă. Presiunea este mai mare în fermele care și-au dimensionat rezervele și spațiile pentru un efectiv mai mic pe timpul iernii, iar acumularea de animale înainte de sezonul rece poate amplifica rapid necesarul de hrană și muncă. Două blocaje diferite: circulația internă vs. exporturile Crescătorii reclamă două tipuri de restricții care se suprapun: limitarea temporară a circulației animalelor în interiorul țării și blocarea exporturilor. Constanța Ștefan consideră justificată oprirea deplasărilor pentru 30 de zile, pentru limitarea pestei micilor rumegătoare, dar solicită reluarea comerțului înainte de începutul lunii septembrie. Publicația amintește însă că această dată este o cerere a organizației, nu un termen oficial. Separat, Agronet a relatat că restricțiile europene pentru exporturile de ovine și caprine din România sunt prevăzute până la 31 decembrie 2026, iar o ridicare mai devreme ar necesita o nouă decizie susținută de date epidemiologice, trasabilitate și acceptarea condițiilor sanitar-veterinare de către partenerii comerciali. Cu alte cuvinte, expirarea unei măsuri interne nu redeschide automat exporturile către UE sau către țări terțe. Efectele economice imediate în ferme Menținerea animalelor în ferme peste perioada planificată poate produce, potrivit materialului, trei efecte directe: creșterea consumului de furaje înaintea sezonului rece; aglomerarea exploatațiilor și a centrelor de colectare; slăbirea puterii de negociere a crescătorilor, dacă oferta internă depășește capacitatea abatoarelor și cererea locală. Constanța Ștefan avertizează că fermierii fără rezerve de hrană ar putea ajunge să accepte prețuri foarte mici pentru a reduce efectivele, însă articolul nu include cotații, volume de animale nevândute sau o evaluare financiară agregată a pierderilor. Vaccinarea și trasabilitatea, condiții pentru reluarea piețelor Asociația Agricolă Țara Loviștei se opune vaccinării generalizate și susține intervenția în centrele de carantină destinate exportului, invocând riscul ca vaccinarea întregului efectiv să extindă restricțiile asupra animalelor și produselor. În paralel, reprezentanți ai procesării au cerut măsuri țintite, de teama pierderii piețelor pentru carne și lapte, dar amploarea restricțiilor depinde de strategia sanitar-veterinară aprobată și de regulile fiecărei piețe importatoare. Pentru orice redeschidere, articolul indică drept elemente-cheie controlul focarelor, identificarea și trasabilitatea animalelor (urmărirea lor în lanțul de mișcare și comercializare), supravegherea transporturilor și respectarea condițiilor impuse de statele importatoare. Până la o decizie oficială, crescătorii nu au un calendar confirmat pentru reluarea livrărilor externe. [...]
Australia avertizează că H5N1 se extinde în fauna sălbatică, iar riscul pentru ferme crește odată cu „pierderi semnificative” greu de evitat , după primul episod confirmat de mortalitate în masă la păsări marine, potrivit The Jerusalem Post . Autoritățile spun că, deocamdată, nu există dovezi ale virusului în fermele australiene, dar multe exploatații au intrat deja în regim de „lockdown” pentru a proteja efectivele de păsări. Ministrul agriculturii, Julie Collins , a declarat că testele au confirmat gripa aviară H5N1 într-un grup de sterne cu creastă mare: 49 de păsări găsite moarte și 35 bolnave, identificate prin supraveghere cu elicopterul pe stânci în zona Cape Jaffa, la circa 250 km de Adelaide. În total, episodul a implicat aproximativ 50 de păsări moarte în largul coastei la sud de Adelaide, fiind primul eveniment de acest tip confirmat în Australia. „Australienii ar trebui să se aștepte să vadă o răspândire mai mare și un număr mai mare de animale sălbatice afectate acum.” „Odată ce gripa aviară H5 se răspândește în fauna sălbatică și în mediul natural, nu este posibil să evităm pierderi semnificative.” Ce înseamnă pentru sectorul avicol: biosecuritate și costuri potențiale Deși virusul nu a fost depistat în ferme, extinderea în mediul natural ridică presiunea operațională asupra producătorilor de păsări, care trebuie să limiteze contactul dintre efective și fauna sălbatică. În material se menționează că Australia se pregătește de ani de zile pentru acest scenariu, prin măsuri precum biosecuritate mai strictă la ferme, testarea păsărilor de țărm, vaccinarea speciilor vulnerabile și exerciții de simulare a răspunsului („war-gaming”). Contextul global indică miza economică: virusul a ucis „sute de milioane” de păsări și mamifere în ultimii ani și a generat „miliarde de dolari” pierderi pentru fermierii din avicultură; în plus, a infectat bovine în Statele Unite, potrivit aceleiași surse. Situația din Australia: cazuri confirmate și răspândire geografică Australia are 74 de cazuri confirmate, răspândite până în state precum Australia de Vest și Queensland, însă cele mai multe au fost în Australia de Sud, a spus Collins. În regiune, și Noua Zeelandă a raportat primul caz H5N1 luna trecută, ceea ce întărește așteptarea autorităților că presiunea epidemiologică va continua. Riscul pentru oameni H5N1 poate infecta oameni care intră în contact cu animale infectate, însă numărul de cazuri la nivel mondial este mic, iar oficialii apreciază că riscul pentru populație rămâne scăzut. [...]
