Știri
Știri din categoria Politică
Traian Băsescu spune că mesajul-cheie al summitului B9 este extinderea priorităților de securitate spre Arctica, un semnal politic către Washington pe fondul discuțiilor despre Groenlanda, potrivit Mediafax.
Fostul președinte a comentat miercuri seara, la TVR Info, declarația finală a summitului B9 desfășurat la București, susținând că documentul nu aduce „nimic nou sub soare”, cu o excepție pe care o consideră esențială: includerea explicită a „regiunilor nordice și arctice” în linia strategică a flancului estic.
În intervenția sa, Băsescu a citat din declarația adoptată de participanți:
„Reuniunea de astăzi reflectă angajamentul nostru comun de a consolida cooperarea în domeniul securității și apărării pe întreg flanc estic al NATO, recunoscând linia strategică comună de la Marea Neagră la Marea Baltică și până în regiunile nordice și arctice”.
Băsescu a interpretat această formulare ca pe un mesaj că „europenii sunt strânși în jurul zonei arctice și a nordului”, zonă pe care o descrie drept „interesul major al Statelor Unite”. În același context, a spus că europenii transmit că „Groenlanda nu-i de dat” și a legat mesajul de discuțiile despre „NATO 3.0”, afirmând că europenii ar fi dispuși să meargă în această direcție, dar „ne trebuie doar puțin timp”.
În material este menționat că președintele american Donald Trump a afirmat în repetate rânduri că SUA ar trebui să anexeze Groenlanda, teritoriu autonom danez, invocând securitatea națională. Totodată, se arată că, în ianuarie, Trump a anunțat că ar fi ajuns la un „acord-cadru” privind Groenlanda cu secretarul general al NATO, însă detaliile ar rămâne neclare.
Recomandate
Donald Trump merge la summitul NATO din Turcia cu obiectivul de a transforma promisiunile de cheltuieli în obligații politice , într-un moment în care Washingtonul apasă pentru o reconfigurare a rolurilor în alianță și pentru o creștere accelerată a bugetelor de apărare ale europenilor, potrivit NPR . Miza principală a reuniunii de la Ankara este „nota” pe care o vor primi statele membre după ce, la summitul de anul trecut de la Haga, aliații au convenit asupra unei ținte ambițioase: cheltuieli de apărare de 5% din PIB pe parcursul următorului deceniu. Din acest total, 3,5% ar urma să fie alocat cheltuielilor de bază pentru apărare, iar restul unor costuri conexe, precum infrastructura. Spania a spus atunci că nu poate atinge aceste niveluri, iar și alte state au exprimat rezerve. Presiune pentru 5% din PIB și „primul raport” după Haga Ambasadorul SUA la NATO, Matt Whitaker , a transmis înaintea summitului că președintele american „se așteaptă ca toți aliații să facă imediat pași și să intre pe traiectoria către 5%”, „cu urgență”, conform materialului. În același timp, analiza notează că ritmul în care multe țări au încercat să răspundă cererii Casei Albe arată cât de mult a reușit Trump să influențeze agenda alianței. Luke Coffey, senior fellow la Hudson Institute, descrie reuniunea de la Ankara drept „primul raport” după summitul din 2025. În lectura sa, dacă liderii vin cu planuri „rezonabile” pentru atingerea țintelor, Trump ar putea revendica o victorie politică. „NATO 3.0” și semnalul revizuirii trupelor americane din Europa Summitul are loc pe fondul promovării de către administrația Trump a conceptului „NATO 3.0”, prezentat ca o viziune în care Europa își asumă o parte mai mare din nevoile de securitate, permițând SUA să își mute atenția către alte priorități. Strategia a fost expusă de Elbridge Colby, subsecretar american al apărării, la o reuniune a miniștrilor apărării din NATO, potrivit articolului. Presiunea a fost amplificată luna trecută, când secretarul apărării Pete Hegseth a anunțat o revizuire pe șase luni a forțelor americane din Europa, surprinzând unele state care se așteptau la coordonare în perioada de tranziție. În plus, NPR consemnează confuzia creată de semnale contradictorii: Trump a vorbit despre trimiterea a 5.000 de militari americani în Polonia la câteva săptămâni după ce ar fi ordonat retragerea aceluiași număr de trupe de pe continent. Senatoarea democrată Jeanne Shaheen, care conduce o delegație bipartizană de senatori ce merge din nou la summit, critică această abordare și spune că „NATO 3.0” nu înțelege amenințarea pe care Rusia o reprezintă pentru Europa și, implicit, pentru SUA. Agenda paralelă: Ucraina, întâlniri bilaterale și tensiuni politice Pe lângă dosarul cheltuielilor, războiul din Ucraina – aflat, potrivit materialului, în al cincilea an – este așteptat să fie un subiect major. Casa Albă a anunțat că Trump se va întâlni miercuri cu președintele ucrainean Volodîmîr Zelenski și că Trump a vorbit pe 4 iulie atât cu Zelenski, cât și cu președintele rus Vladimir Putin. Trump mai are planificată o întâlnire, în marja summitului, cu președintele Siriei, Ahmad al-Sharaa, fără ca obiectivele discuției să fi fost comunicate. De asemenea, este prevăzută o întâlnire separată cu președintele Turciei, Recep Tayyip Erdogan, gazda summitului, pe care Trump îl consideră un prieten apropiat. În schimb, nu sunt planificate întâlniri bilaterale cu alți lideri. Materialul mai notează că, deși summitul G7 din Franța a avut un ton pozitiv, Trump a reluat rapid conflicte cu mai mulți lideri europeni și a rămas pe o linie tensionată și cu premierul canadian Mark Carney. În acest context, delegația bipartizană de senatori încearcă să transmită sprijinul Congresului pentru alianță și să funcționeze ca un contrapunct la atitudinea adesea dură a președintelui față de NATO. De ce contează Ținta de 5% din PIB și discuția despre „NATO 3.0” mută presiunea din zona declarațiilor în cea a deciziilor bugetare și a planificării militare, cu efecte directe asupra priorităților fiscale ale statelor europene și asupra arhitecturii de securitate transatlantice. Chiar și cu promisiuni de creștere a cheltuielilor, experți citați de NPR spun că multe țări europene rămân dependente de SUA pentru apărare în cazul unui atac, ceea ce face ca disputa despre „cine plătește” și „cine asigură” securitatea să rămână centrală și după summit. [...]
Traian Băsescu susține că depășirea termenului de 45 de zile pentru un guvern interimar blochează legal decizia executivă și pune o parte din responsabilitate pe președintele Nicușor Dan, potrivit news.ro . Fostul președinte afirmă că România se află într-un „șir întreg de încălcări ale Constituției” din partea partidelor, pe fondul prelungirii interimatului după moțiunea de cenzură . Într-o intervenție la Digi 24, Băsescu a spus că, potrivit Constituției, un guvern poate funcționa interimar 45 de zile, însă „au trecut 60 de zile de la moțiunea de cenzură”. În interpretarea sa, după expirarea celor 45 de zile, miniștrii „nu mai au dreptul să semneze nimic”, iar eventualele atribuții ar fi trebuit delegate din timp către secretari de stat sau directori, câtă vreme miniștrii aveau încă această capacitate. Miza: capacitatea legală de decizie a Guvernului Băsescu leagă direct depășirea termenului de interimat de o pierdere a capacității de a lua decizii, pe care o atribuie efectelor moțiunii de cenzură: „Parlamentul le-a luat capacitatea de a lua decizii prin moţiune de cenzură.” El susține și că politicienii ar încerca să „adauge” la Constituție prin interpretări de tipul „dacă nu scrie în lege, e permis”, respingând ideea că ar putea fi acceptată prelungirea interimatului peste limita prevăzută. Ce soluție indică fostul președinte Ca ieșire din blocaj, Băsescu afirmă că deblocarea crizei politice ar trebui făcută prin aplicarea „literei și spiritului Constituției” de către președinte și Guvern, argumentând că există „mijloace constituționale” pentru asta. În același context, el a precizat că nu ar fi vorba despre plecarea miniștrilor din Palatul Victoria, ci despre limitarea strictă a atribuțiilor după termenul de 45 de zile, până la predarea mandatului către succesorii lor. [...]
Traian Băsescu contestă condiționarea desemnării premierului de o majoritate de 51% , avertizând că o astfel de abordare poate bloca mecanismul constituțional de formare a Guvernului și, implicit, opțiunea alegerilor anticipate, potrivit news.ro . Fostul președinte îl critică pe Nicușor Dan, despre care spune că „și-a abandonat rolul de președinte”, după ce ar fi transmis partidelor că nu va desemna un candidat la funcția de prim-ministru până când nu i se propune o persoană care să aibă 51% din voturi. Băsescu se întreabă „în ce Constituție” este prevăzută o asemenea obligație în sarcina partidelor. Miza: instrumentul desemnărilor și ieșirea din blocaj Într-o intervenție la Digi24 , Băsescu a susținut că președintele nu este obligat să declanșeze alegeri anticipate după două căderi de guvern, însă nu ar trebui să renunțe la această opțiune în situații de blocaj politic. El a descris un interval de 60 de zile în care șeful statului poate face două desemnări care să nu treacă de Parlament, pentru a deschide varianta anticipatelor ca posibilă soluție. În acest context, Băsescu a spus că nu înțelege de ce Nicușor Dan „n-a făcut a doua desemnare”, argumentând că, dacă o nominalizare trece, există guvern, iar dacă nu trece, se creează condițiile pentru alte soluții, inclusiv alegeri anticipate. De ce contestă pragul de „51%” Băsescu afirmă că nu partidele trebuie să garanteze dinainte o majoritate de 51% pentru candidatul la funcția de premier, ci persoana desemnată trebuie să își asigure sprijinul parlamentar. În viziunea sa, dacă nu reușește, candidatul „cade în Parlament”, iar procesul continuă, inclusiv cu posibilitatea anticipatelor. „S-a apucat el să transmită partidelor: «Până nu îmi daţi un candidat cu 51%, eu nu desemnez». (...) În ce Constituţie îi scrie dânsului că partidele trebuie să se îngrijească de nominalizarea unui candidat care să aibă 51%? Nu, asta e treaba celui pe care îl desemnezi.” Nu își retrage sprijinul politic, dar menține critica În același timp, Băsescu a precizat că, dacă ar fi din nou într-o competiție electorală cu George Simion, l-ar susține tot pe Nicușor Dan, deși acum îl critică pentru modul în care gestionează desemnarea premierului și ieșirea din criza politică. [...]
Traian Băsescu îl acuză pe Ilie Bolojan că își pregătește candidatura la prezidențiale și că ruptura sa de PSD este „doar de fațadă”, potrivit G4Media , care relatează declarațiile făcute duminică seară la Digi24. Fostul președinte susține că actualul premier ar face „un joc politic” cu miză electorală și că, în realitate, relația dintre Bolojan și PSD ar fi una veche, de durată. În acest context, Băsescu afirmă că Bolojan a fost, în 2012, un susținător al suspendării sale, alături de PSD, iar poziționarea critică de acum față de social-democrați ar fi una strict declarativă. Miza politică indicată de Băsescu: distanțare „de imagine” față de PSD În intervenția de la Digi24, Băsescu a rezumat legătura dintre Bolojan și PSD prin formula „Sunt legați”, referindu-se la o relație pe termen lung. El a invocat și presa locală din 2012 ca reper pentru rolul pe care i-l atribuie lui Bolojan în perioada suspendării. „Sunt legați de 20 de ani. De ce dintr-o dată, domnul Bolojan, care a fost un mare propagandist pentru suspendare, să ne uităm în presa locală din 2012, vine azi și îi spune că nu îi palce PSD. E interesul de a candida la alegerile prezidențiale și simte nevoia să se rupă, măcar declarativ, de PSD. Eu cred că mai devreme sau mai târziu vor reveni la matcă și se vor înțelege.” Ce urmează Materialul nu include o reacție a premierului Ilie Bolojan la acuzațiile lui Traian Băsescu și nici detalii suplimentare despre un calendar sau pași concreți privind o eventuală candidatură la alegerile prezidențiale. În lipsa acestor elemente, afirmațiile rămân la nivel de evaluare politică făcută de fostul președinte, în cadrul unei emisiuni TV. [...]
Donald Trump a folosit aniversarea de 250 de ani a SUA ca platformă de campanie , reluând atacurile la adresa opoziției democrate și avertizând asupra unei „amenințări comuniste”, pe fondul apropierii alegerilor de la mijlocul mandatului din noiembrie, potrivit Agerpres . Ceremoniile de la Washington au fost perturbate de condițiile meteo, iar furtuna a dus la evacuarea temporară a esplanadei National Mall și la amânarea discursului cu o oră și jumătate. Intervenția președintelui s-a încheiat chiar înainte de miezul nopții. În discurs, Trump a lăudat Statele Unite, pe care le-a numit „capodoperă a istoriei umanității”, și a descris drapelul american drept simbolul „celei mai extraordinare” națiuni, prezentând SUA ca „țara libertății”. A adus, totodată, un omagiu veteranilor, categorie cu o puternică încărcătură simbolică în societatea americană. Mesaj electoral și țintirea opoziției În paralel cu registrul patriotic, președintele republican și-a reiterat retorica împotriva „amenințării comuniste”, pe care o asociază opoziției democrate. Contextul invocat este legat de o serie de victorii în alegerile primare ale candidaților din aripa stângă a Partidului Democrat și de apropierea scrutinului de la mijlocul mandatului, programat pentru începutul lunii noiembrie. „Soldații noștri nu au luptat pe câmpurile de luptă din întreaga lume pentru ca această amenințare teribilă să reapară aici, în America.” Context: aniversarea, transformată în eveniment personal Cu o zi înainte, de pe Muntele Rushmore, Trump a susținut că identitatea americană este sub „o nouă ofensivă” din partea „radicalilor și extremiștilor” și a vorbit despre o „renaștere a amenințării comuniste”. Potrivit aceleiași relatări, președintele a încercat să transforme aniversarea într-o celebrare a propriei persoane și a transmis pe platforma Truth Social că își va susține discursul „indiferent ce se va întâmpla”. [...]
Decizia ANI în cazul viceprimarului din Timișoara reaprinde disputa despre sancțiuni și interpretări legale , după ce Dominic Fritz a susținut că regimul incompatibilităților și al conflictelor de interese „a scăpat de sub control”, în contextul în care viceprimarul Paula Romocean a pierdut în primă instanță procesul cu Agenția Națională de Integritate , potrivit news.ro . Fritz a anunțat că Romocean va face recurs și a afirmat că situația pentru care ANI a declarat-o incompatibilă ar fi întâlnită la „peste o sută de consilieri locali” din România. Miza, în interpretarea primarului, este că astfel de dosare pot fi folosite ca instrument de eliminare din viața politică „fără nicio urmă de faptă penală sau de corupție”, sub forma unor „sancțiuni administrative”. Ce a reținut ANI și ce contestă Fritz Potrivit explicațiilor lui Dominic Fritz, cazul pornește de la o modificare din 2020 a Legii Sănătății, care urmărea depolitizarea conducerii spitalelor: o persoană nu ar trebui să fie simultan în conducerea unui spital și a unui partid, iar în astfel de situații ar înceta mandatul de conducere la spital. Primarul Timișoarei susține însă că ANI ar fi extins această logică prin interpretare, considerând că regula se aplică și pozițiilor din consiliile de administrație ale spitalelor, chiar dacă sunt neremunerate, și inclusiv persoanelor cu funcții în partide. În cazul Paulei Romocean, Fritz spune că aceasta a fost membru în Biroul Local USR Timișoara și a fost desemnată de Consiliul Local să reprezinte instituția în Consiliul de Administrație al Spitalului Municipal. În plus, Fritz afirmă că ANI ar aplica nu sancțiunea prevăzută de Legea Sănătății, ci pe cea din legea incompatibilităților: încetarea mandatului de ales local și interdicție de 3 ani pentru ocuparea oricărei funcții publice. El invocă și o decizie din 2023 a Curții de Justiție a Uniunii Europene, potrivit căreia România trebuie să respecte principiul proporționalității la stabilirea unor astfel de sancțiuni. Acuzația de aplicare selectivă și cererea de schimbare a legii Fritz susține că problema de fond ar fi una de selecție a cazurilor și afirmă că, după o verificare „prin sondaj” în jumătate dintre județe, ar fi găsit „zeci de cazuri” similare în consiliile de administrație ale spitalelor, inclusiv: cel puțin 33 de cazuri din PSD; 27 de cazuri din PNL; altele din diverse partide. El spune că nu cere „executarea” tuturor acestor persoane, ci schimbarea legii, astfel încât ANI „să nu mai aibă puterea să aleagă, în locul cetățenilor, ce oameni politici ne pot reprezenta”, și să se concentreze pe „averi ilicite” și „cazuri grave de abuzuri de putere”. Unde este dosarul Paulei Romocean și contextul pentru Dominic Fritz Viceprimarul Timișoarei Paula-Ana Romocean (USR) a pierdut procesul la Curtea de Apel Timișoara, care i-a respins acțiunea ca neîntemeiată. Decizia nu este definitivă, iar Romocean urmează să facă recurs. Potrivit Agenției Naționale de Integritate, în perioada 2021–2023, Romocean a fost membru în Consiliul de Administrație al Spitalului Municipal în timp ce avea și funcție de conducere în partid. În același material este menționat și faptul că Dominic Fritz a pierdut luna trecută definitiv procesul cu ANI, într-un dosar în care agenția îl găsise în conflict de interese, după ce Înalta Curte i-a respins recursul și a menținut soluția Curții de Apel Timișoara. [...]
