Știri
Știri din categoria Agricultură
Proiectul de lege privind infracțiunile de mediu nu ar urma să trimită automat fermierii la închisoare pentru un puț, însă introduce pedepse penale mai dure pentru captările ilegale care produc daune grave, potrivit Agronet. Miza pentru agricultură este delimitarea, în textul final, dintre utilizarea legală a apei pentru irigații și faptele cu impact major asupra mediului și comunităților.
Ministrul interimar al Agriculturii, Tánczos Barna, a respins interpretarea potrivit căreia orice fermier care a forat un puț sau folosește o captare pentru irigații ar risca automat închisoarea, într-o declarație prezentată de AGRO TV.
„Asta nu înseamnă că intră în pușcărie cei care au forat un puț în curte sau cei care au făcut captări de apă anunțând autoritățile și mergând în anumite limite, pentru a folosi apa pentru irigat.”
Proiectul, publicat de Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor la 14 iulie 2026 și aflat în transparență decizională, urmărește transpunerea Directivei europene privind protecția mediului prin dreptul penal. Documentul vizează sancțiuni mai dure pentru fapte grave care afectează apa, solul, aerul și ecosistemele, inclusiv pentru captările ilegale de apă care produc sau pot produce daune importante.
În logica prezentată de ministru, diferența nu este existența captării în sine, ci caracterul ilegal și gravitatea efectelor. Ca exemplu, acesta a indicat situația în care o captare fără acorduri poate seca un curs de apă și afecta utilizatorii din aval.
„Dacă ai secat un râu, ai făcut captare fără acord din partea autorităților, fără să anunți, iar cei din aval au rămas numai cu amintirea că acolo curgea o apă, o să faci pușcărie.”
Forma aflată în dezbatere prevede pedepse care cresc odată cu gravitatea efectelor:
Aceste limite sunt propuneri într-un proiect și nu se aplică la 22 iulie 2026, urmând să poată fi modificate în consultarea publică și apoi în procedura de adoptare.
Ministerul Agriculturii (MADR) spune că nu a fost consultat înainte de publicarea proiectului și solicită formulări mai precise, astfel încât să fie separate:
Ministerul Mediului, la rândul său, susține că proiectul vizează criminalitatea gravă de mediu și cazurile în care daunele aduc profituri importante, în condițiile în care sancțiunile actuale nu ar fi suficient de descurajatoare.
Până la o versiune revizuită, mesajul central este că proiectul nu schimbă încă regimul juridic, dar poate duce la sancțiuni penale mai severe pentru captările ilegale cu efecte grave. Pentru exploatațiile care folosesc apă subterană sau de suprafață, punctele de urmărit rămân:
Recomandate
Proiectul de ordin al MADR condiționează mai strict înscrierea terenurilor și clădirilor în Registrul Agricol , prin introducerea obligativității documentelor anexate la declarație și a unor reguli suplimentare pentru schimbarea categoriei de folosință, potrivit AgroInfo , care citează un proiect pus în consultare publică pe site-ul Ministerului Agriculturii. Ministerul Agriculturii a publicat în consultare un proiect de Ordin care modifică regulile de înscriere în registrul agricol a datelor privind terenurile și clădirile, a titularului dreptului de proprietate și a schimbării categoriei de folosință. Miza practică este creșterea nivelului de formalizare a înscrierilor, prin raportarea la documente și la proceduri clar definite, inclusiv în situațiile în care actele lipsesc. Înscrierea în Registrul Agricol: documente anexate și „sancțiunea nulității” Proiectul modifică articolul 6 alineatul (3), stabilind că înscrierea datelor despre clădiri și terenuri, despre titularul dreptului de proprietate și despre schimbarea categoriei de folosință „se poate face numai pe bază de documente anexate” la declarația semnată de capul gospodăriei sau, în lipsa acestuia, de un membru major al gospodăriei, „sub sancțiunea nulității”. În același text, proiectul prevede și o variantă pentru situația în care nu există documente: înregistrarea se poate face pe baza declarației semnate, tot „sub sancțiunea nulității”. Declarațiile pot fi date, la opțiunea persoanei obligate să declare, în trei locuri: în fața secretarului general al unității/subdiviziunii administrativ-teritoriale; în fața notarului public; la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României. Reguli speciale pentru schimbarea categoriei de folosință în extravilan Proiectul introduce un nou alineat (3^1) la articolul 6, care leagă înscrierea schimbării categoriei de folosință a terenurilor agricole situate în extravilan de respectarea prevederilor art. 78 alin. (8) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 (republicată, cu modificările și completările ulterioare). Când actele nu reflectă situația din teren: ce se înscrie în registru La articolul 8 alineatul (4), proiectul detaliază ce se întâmplă când categoria de folosință din actul de proprietate nu corespunde realității: în registrul agricol se înscrie categoria constatată prin documente emise potrivit Legii fondului funciar nr. 18/1991, depuse de persoana obligată, în condițiile OG nr. 28/2008 (cu modificările și completările ulterioare). Tot aici, proiectul tratează și neconcordanțele intravilan/extravilan dintre act și situația din planurile urbanistice: înscrierea în registrul agricol se face în baza documentelor de aprobare a documentațiilor de urbanism. Actualizări în evidențele pentru plantații și specii perene Proiectul adaugă la articolul 31 un alineat (6) care precizează că la rândul „Alți pomi (gutui, migdali, etc.)” – cod rând 22 – se înscrie suprafața plantațiilor ocupate cu astfel de specii, inclusiv liane fructifere, și numărul acestora. De asemenea, articolul 32 este rescris, cu prevederi privind completarea suprafețelor pentru arbuști fructiferi, plantații de duzi în masiv și alte plantații pomicole din teren agricol, inclusiv pomi de Crăciun, pentru toate categoriile de deținători. În plus, la cod rând 05, pe lângă suprafața cu pomi de Crăciun, se înscrie și suprafața ocupată cu specii lemnoase perene, respectiv specii forestiere cu ciclu scurt de producție. În acest moment este vorba despre un proiect aflat în consultare; forma finală și calendarul de aplicare nu sunt precizate în materialul citat. [...]
Întârzierile la plățile APIA au fost puse pe seama blocajelor administrative, nu a lipsei de bani , potrivit Agronet , care relatează declarațiile lui Tanczos Barna din 17 iunie 2026, când acesta exercita interimar funcția de ministru al Agriculturii. În contextul închiderii Campaniei de plăți 2025, Tanczos Barna a spus că, cu aproximativ două săptămâni înainte de termenul final, existau încă intervenții de dezvoltare rurală (DR) pentru care plățile nu fuseseră făcute, deși atât APIA, cât și Agenția pentru Finanțarea Investițiilor Rurale (AFIR) aveau fondurile necesare. Publicația notează că informația este relatată de Agrointeligența. Coordonarea APIA–AFIR, indicată drept cauza întârzierilor Ministrul a atribuit întârzierile lipsei de coordonare și discuțiilor administrative prelungite între instituții, criticând situațiile în care responsabilitatea era pasată între funcționari în loc să fie deblocate autorizările. „Este inacceptabil din punctul meu de vedere. Dar o să închidem campania de plăți în câteva zile, avem toți banii la dispoziție.” Materialul precizează însă că nu sunt indicate intervențiile DR afectate, numărul fermierilor care așteptau plata sau valoarea totală rămasă de autorizat, ceea ce limitează evaluarea amplorii întârzierilor. De asemenea, nu este clar dacă blocajele au ținut de verificări, aplicații informatice, schimb de date între APIA și AFIR sau interpretarea condițiilor de eligibilitate. AFIR: plăți de circa 270 milioane lei după deblocarea disponibilului financiar Separat de problemele administrative invocate la APIA, AFIR efectuase la 16 iunie 2026 plăți de aproximativ 270 de milioane de lei, după rezolvarea unei chestiuni legate de disponibilul financiar primit de la Ministerul Finanțelor. Tanczos Barna a afirmat că întârzierile AFIR fuseseră mai mari decât cele de la APIA, iar fondurile au devenit disponibile în urma unui ordin comun al Ministerului Finanțelor și al Ministerului Agriculturii. Unde se vede impactul pentru ferme În aceeași perioadă, APIA ar fi ajuns la aproximativ 97–98% din plățile aferente ajutorului național tranzitoriu, potrivit procentului citat de Agronet. Publicația subliniază că acest nivel nu înseamnă automat că toate cererile eligibile sunt achitate, întrucât unele dosare pot fi în verificare sau pot avea neconcordanțe. Pentru exploatații, o plată întârziată poate afecta lichiditatea necesară pentru recoltare, rambursarea creditelor, plata arendei și achiziția de inputuri pentru culturile următoare, în funcție de mărimea sprijinului și de structura financiară a fermei. Presiune suplimentară: controalele pentru Campania 2026 După încheierea depunerii cererilor, APIA a selectat 14.802 fermieri pentru verificările Campaniei 2026, controale care vizează sectorul vegetal, condiționalitatea și intervențiile zootehnice, conform unui articol Agronet despre eșantionul de control și obligațiile beneficiarilor. Controalele clasice trebuie finalizate până la 15 octombrie 2026, cu excepții pentru cerințe verificabile doar în alte perioade. În acest context, Agronet notează că succesiunea dintre finalizarea târzie a unei campanii și pornirea controalelor pentru următoarea poate pune presiune pe capacitatea administrativă a agenției, iar predictibilitatea plăților depinde nu doar de buget, ci și de autorizări, verificări și schimbul de informații între instituții. [...]
Seceta din Arad începe să lovească direct agricultura , după ce fermierii au declarat calamitate mii de hectare, pe fondul scăderii drastice a debitelor: Crișul Alb a ajuns la 7% din nivelul specific lunii iulie, iar râul Teuz a secat complet, potrivit Agerpres . În județul Arad, Crișul Alb are un debit de 14 ori mai mic față de media multianuală a lunii iulie. Marți, la Chișineu-Criș, debitul măsurat a fost de 1 metru cub pe secundă, comparativ cu 14 metri cubi pe secundă, media multianuală aferentă perioadei. În același timp, Lacul Tauț este la 30% din volum, deși, conform aceleiași surse, ar trebui să fie la cel puțin 50% în această perioadă a anului. Efecte operaționale: alimentarea Canalului Morilor și pescăriile, afectate Directorul Administrației Bazinale de Apă (ABA) Crișuri , Sandor Pasztor, a declarat că lipsa precipitațiilor a redus debitele principalelor cursuri de apă din întreg bazinul Crișurilor, iar în zona montană „au secat 40% din pârâurile și pârâiașele existente”, care alimentau râuri ajunse acum la debite foarte scăzute. Pe Crișul Alb, debitul mic afectează și utilizările economice ale apei: „Din cauza debitului mic al Crișului Alb, funcționează foarte greu și alimentarea Canalului Morilor, iar pescăriile nu beneficiază de volumele de apă necesare.” Deficit de precipitații și scăderea nivelului freatic În iulie, ar fi trebuit să se înregistreze 45 de litri pe metru pătrat, însă până acum a căzut o cantitate de trei ori mai mică, potrivit datelor prezentate de ABA Crișuri. Directorul instituției a mai spus că deficitul cumulat a depășit 500 de litri pe metru pătrat, iar nivelul freatic (apa subterană) în Bazinul Crișurilor este cu până la trei metri mai coborât față de normal. Pasztor a făcut apel la populație „să folosească apa rațional” și a estimat că seceta va rămâne pronunțată până la finalul lunii septembrie. Pagube raportate în câmp: grâu, rapiță și orz Prefectura Arad a raportat deja pagube „însemnate” în agricultură. Conform documentului citat, 30% din culturile de grâu au fost declarate calamitate de fermieri: 32.296 de hectare din totalul de 95.121 de hectare cultivate. Fermierii au reclamat pagube și la alte culturi: rapiță: 13.487 hectare (32% din culturi); orz: 4.004 hectare (22%); orzoaică: 716 hectare (18%). [...]
Cotația de referință pentru orzul furajer a trecut de 1 leu/kg în Portul Constanța , însă acest prag nu se traduce automat în același nivel la poarta fermei, din cauza costurilor și a condițiilor comerciale incluse în prețul portuar, potrivit Agronet . Pentru săptămâna 6–12 iulie 2026, cele mai recente date oficiale disponibile indică un reper de 195,46 euro/tonă , echivalentul a 1.024,48 lei/tonă , în condiția FOB Portul Constanța (marfa încărcată la bordul navei). Cotația este publicată de Comisia Europeană și este un reper de piață, nu o ofertă garantată pentru fiecare fermier. Creștere de aproape 3% în două săptămâni, pe seria FOB Constanța În intervalul 22–28 iunie, aceeași serie pentru orz furajer FOB Constanța indica 190,08 euro/tonă (995,24 lei/tonă). Până în săptămâna 6–12 iulie, prețul a urcat cu 5,38 euro/tonă , adică aproximativ 2,83% . De ce „1 leu în port” nu înseamnă „1 leu în fermă” Reperul de 1.024,48 lei/tonă include condiția FOB, ceea ce presupune că în preț sunt reflectate cerințe și costuri până la încărcarea în port. În practică, prețul primit de fermier la plecarea din siloz sau direct din exploatație poate fi mai mic, deoarece cumpărătorul acoperă, între altele, transportul, manipularea și analiza calității. Pentru perioada 29 iunie–5 iulie, datele regionale disponibile (la plecarea din siloz) indicau: Muntenia: 869,80 lei/tonă Banat: 861,79 lei/tonă Oltenia: 803,82 lei/tonă Publicația notează că aceste valori nu sunt direct comparabile cu reperul FOB din săptămâna următoare, deoarece diferă perioadele, piețele și condițiile comerciale. Depozitarea ajută la negociere, dar nu garantează un preț mai bun În debutul recoltării, fermierii fără spații de depozitare sau cu presiuni de plată (inputuri, rate, arendă) au fost mai expuși ofertelor sub 1 leu/kg. Cei care au putut păstra marfa au avut mai multă flexibilitate să aștepte o cotație mai apropiată de pragul urmărit. Totuși, depozitarea vine cu costuri care pot eroda câștigul: uscare și condiționare, pierderi cantitative, energie, manipulare, dobânda capitalului blocat și posibile penalizări de calitate. Recoltă estimată mai mare și riscuri logistice în regiune La începutul campaniei, Coceral estima producția de orz a României la 3,36 milioane de tone în 2026, peste prognoza anterioară de 3,26 milioane de tone. O ofertă mai mare poate pune presiune pe preț când volumele intră simultan pe piață, însă cererea pentru furajare și export a susținut reperul din Constanța. În același timp, contextul logistic din zona Mării Negre poate influența piața: reducerea capacității de export a Ucrainei și posibila redirecționare a unor volume prin România ar putea aglomera terminalele și transportul. Agronet avertizează însă că astfel de riscuri nu garantează un preț mai mare la fermier, deoarece transportul mai scump și întârzierile pot mări diferența dintre cotația portuară și ofertele din interiorul țării. Ce ar trebui să urmărească fermierii în ofertele concrete Înainte de vânzare, comparația corectă este cu un reper care folosește aceeași calitate, aceeași perioadă și aceeași condiție de livrare. Prețul final poate fi ajustat în funcție de umiditate, masa hectolitrică, corpuri străine, cantitatea lotului, termenul de plată și distanța până la baza de recepție. [...]
Din 2027, subvenția APIA pe arabil va fi condiționată de dovada lucrării terenului , iar fermierii vor trebui să prezinte un set de șase documente care să arate activitatea agricolă efectivă, potrivit AgroInfo . Schimbarea este prevăzută la articolul 25^1 din Ordinul MADR nr. 44/2026 și vizează exploatațiile cu teren arabil care solicită plăți. Miza este una de reglementare și control: APIA ar urma să plătească subvenția pe hectar doar celor care pot demonstra, prin acte, că lucrează terenul, nu doar îl dețin. Cele șase tipuri de documente cerute la plată Pentru calificarea la subvenție, APIA va solicita, conform sursei, următoarele categorii de documente: Documente pentru achiziția materialului semincer și/sau săditor : factura pentru sămânța sau răsadul cumpărat. Documente pentru achiziția inputurilor agricole : facturi pentru semințe, material săditor, pesticide, amendamente, îngrășăminte, motorină și apă (la culturile irigate). Procese-verbale interne de înființare a culturii : document întocmit în fermă, cu lucrările efectuate, semințele folosite și data semănatului. Procese-verbale interne pentru plantări : document intern cu cheltuielile generate de lucrări, materialul folosit și data plantării. Bonuri de consum / note de recepție : acte care arată că inputurile cumpărate au fost folosite efectiv la cultura respectivă, nu doar achiziționate. Documente de la terți pentru lucrări : facturi sau contracte de prestări servicii, dacă lucrările (arat, semănat, erbicidat) sunt făcute de un prestator. De ce contează schimbarea pentru fermieri Prin această condiționare, APIA urmărește ca „banii pe hectar” să ajungă la cei care cultivă efectiv pământul, nu la proprietari fără activitate agricolă care solicită subvenția, conform explicației din articol. Pentru ferme, implicația practică este creșterea cerințelor de documentare și trasabilitate a lucrărilor și a consumului de inputuri, începând cu campania 2027. [...]
Procesatorii polonezi se pregătesc să importe rapiță, iar România apare ca furnizor-cheie , pe fondul unui deficit anticipat de materie primă în Polonia și al unei capacități de procesare care depășește recolta internă, potrivit AGRO TV . România este indicată drept una dintre principalele surse de aprovizionare pentru piața poloneză, conform unei analize publicate de Tygodnik Poradnik Rolniczy , citată de publicație. Specialiștii polonezi estimează că România ar putea avea un excedent exportabil de aproximativ 1,5 milioane de tone de rapiță în sezonul 2026/2027. De ce crește presiunea pe importuri în Polonia Contextul este o scădere a producției de rapiță în Polonia, în condițiile reducerii suprafețelor și ale unor randamente mai slabe. Arkadiusz Gasidło, reprezentant al companiei Bielmar , estimează o producție de aproximativ 3,2 milioane de tone, față de 3,6 milioane de tone în sezonul precedent. Suprafața cultivată cu rapiță în Polonia este evaluată la aproximativ 1–1,05 milioane de hectare, în scădere de la circa 1,1 milioane de hectare. În același timp, producția medie ar putea coborî spre 3 tone/hectar, după aproximativ 3,27 tone/hectar anul trecut. Capacitate de procesare peste recoltă și efectul restricțiilor din Ucraina Problema centrală pentru industria poloneză este diferența dintre nevoile de procesare și volumul de rapiță disponibil. Capacitatea de procesare a fabricilor de ulei din Polonia a ajuns la aproximativ 4 milioane de tone pe an și ar putea depăși în perioada următoare pragul de 4,5 milioane de tone, ceea ce face importurile „aproape inevitabile”, conform materialului. România este considerată un punct avantajos de aprovizionare datorită proximității și perspectivelor privind producția. În plus, Arkadiusz Gasidło susține că piața poloneză ar putea utiliza o parte din surplusul românesc, în condițiile în care interdicția privind importurile de rapiță din Ucraina ar urma să rămână în vigoare. Ce înseamnă pentru fermierii români În acest context, rapița românească ar putea deveni una dintre cele mai disputate mărfuri din regiune în noul sezon. Publicația notează însă că fermierii ar avea nevoie de o strategie atentă de valorificare, deoarece interesul ridicat trebuie cântărit în raport cu evoluția burselor, costurile logistice și ofertele disponibile imediat după recoltare. [...]
