Știri
Știri din categoria Agricultură
Clubul Fermierilor Români cere reguli mai stricte pentru creditul-furnizor, după ce în piață au apărut semnale că unele contracte și clauze de penalizare pot transforma acest instrument de finanțare într-un risc major pentru ferme, potrivit Economica.
Miza este una de reglementare cu efect economic direct: creditul-furnizor (termene de plată acordate de furnizorii de inputuri până la recoltă) este descris ca „uzual și esențial” pentru finanțarea operațională a fermierilor, în condițiile în care sectorul bancar rămâne prudent față de riscurile și volatilitatea agriculturii. Clubul susține însă că, în anumite cazuri, mecanismul ar fi deturnat prin practici care cresc artificial datoria și presiunea de lichiditate asupra fermierilor.
Asociația indică situații în care discounturile „off invoice” (reduceri aplicate în afara facturii) ar ajunge până la 40% din prețul de listă. Problema, potrivit Clubului, este că aceste discounturi pot fi anulate integral de distribuitor chiar și pentru întârzieri minore la plată, de câteva zile, deși fermierul ar fi negociat achiziția pornind de la prețul net după discount.
În unele cazuri, anularea discountului ar putea genera distribuitorului un câștig mai mare decât marja comercială normală, în timp ce pentru fermier efectul ar fi creșterea artificială a gradului de îndatorare, cu presiuni suplimentare pe cash-flow și dezechilibre majore.
Direcția cerută este o reglementare care să limiteze practicile considerate abuzive, fără a elimina creditul-furnizor ca instrument. Concret, Clubul susține eliminarea discounturilor „off invoice” și trecerea la discounturi „on invoice” (aplicate direct pe factură, la facturare), astfel încât fermierul să fie facturat la „prețul net real”.
Întârzierile la plată ar urma să fie tratate separat, prin mecanisme „rezonabile”, precum penalități proporționale și transparente, nu prin anularea reducerilor.
„Creditul-furnizor trebuie păstrat ca instrument de finanțare a agriculturii, dar trebuie corectate mecanismele care pot transforma o facilitate comercială într-o povară disproporționată pentru fermieri. Fermierul trebuie să știe de la început care este prețul real pe care îl datorează și care sunt consecințele rezonabile ale unei eventuale întârzieri graduale la plată”, a transmis Florian Ciolacu, Director Executiv al Clubului Fermierilor Români.
Clubul cere un cadru care să asigure, în esență:
Asociația insistă că problema nu este creditul-furnizor în sine, ci modul în care anumite practici comerciale pot deturna mecanismul de la scopul său economic: acces la inputuri la timp, corelat cu ciclul de producție și cu încasarea veniturilor după recoltă.
Recomandate
Compania Longin a revenit pe creștere în 2025, iar controlul a trecut integral la Dragoș Drăghicescu , într-o mișcare de succesiune care vine după un an de recul și readuce în prim-plan miza continuității operaționale într-unul dintre cele mai mari businessuri agricole din Olt, potrivit Ziarul Financiar . Compania Longin, care exploatează circa 8.000 de hectare în județul Olt, a încheiat 2025 cu o cifră de afaceri de 352 milioane lei, în creștere cu 66% față de 210 milioane lei în 2024, conform datelor de la Ministerul de Finanțe citate de publicație. Evoluția marchează o revenire după scăderea din anul anterior, însă nivelul rămâne sub pragul de aproape 400 milioane lei atins în 2023. Succesiune într-un business agricol de mari dimensiuni Schimbarea de control este una completă: firma este „controlată acum în totalitate” de Dragoș Nicolae Drăghicescu, fiul lui Longin Mircea Drăghicescu, unul dintre cei mai mari fermieri din județul Olt, notează ZF. Familia Drăghicescu face agricultură din 1993, are sediul în localitatea Șerbănești și operează suprafața de circa 8.000 de hectare în județ, potrivit celor mai recente date menționate. Profilul noului proprietar și contextul local Dragoș Nicolae Drăghicescu este inginer agronom și s-a alăturat „de mulți ani” activității din fermă. În paralel, a urmat și o carieră politică în PSD, ocupând funcții precum consilier județean în Olt și director executiv la Direcția pentru Agricultură Județeană Olt ; de asemenea, a fost propus membru în Comisia pentru Agricultură, conform informațiilor din articol. Din datele prezentate nu reiese dacă transferul de control a fost însoțit de schimbări de strategie, investiții sau modificări în structura operațională a companiei. [...]
Fermierii reclamă pagube la porumb, dar intervenția împotriva ciorilor e blocată de protecția legală a păsărilor , ceea ce riscă să împingă costurile în sus prin reînsămânțări și pierderi de producție, potrivit Libertatea . Un caz prezentat este cel al lui Alexander Degianski , agronom din Giulvăz (județul Timiș), care spune că păsările au devastat solele însămânțate cu porumb, răsărit „ca la carte”. Într-un video publicat online, el descrie precizia cu care ciorile scot boabele din pământ: „Cât de bine știe cioara unde-i bobul de porumb, la fix. Deci nu ratează niciunul.” Costuri operaționale: reînsămânțare și suprafețe compromise Din relatările fermierilor, problema nu este punctuală, ci repetitivă și cu efect direct asupra lucrărilor din câmp. În comentariile din mediul online citate de publicație apar exemple de pierderi care duc la refacerea culturii: un fermier din Timiș spune că ajunge să „întoarcă cultura” (adică să o desființeze și să reia semănatul) și că a făcut sesizări către autorități fără să vadă „măsură concretă”; un fermier din Caraș-Severin afirmă că „anul trecut, de trei ori am semănat”; un producător de porumb menționează distrugerea a trei hectare de cultură; în Gottlob (Timiș), ciorile sunt descrise drept „inamicul numărul 1” pentru cultivatorii de lubenițe și legume. Materialul nu oferă o evaluare agregată a pagubelor la nivel național, însă indică faptul că fermieri din mai multe zone raportează situații similare. Blocaj de reglementare: „monumente ale naturii” Degianski susține că posibilitățile de intervenție sunt limitate deoarece ciorile sunt protejate de lege, descriindu-le drept „monument al naturii” și comparând situația cu perioade în care vânătorii ar fi avut posibilitatea să le vâneze. În acest context, fermierii cer autorităților soluții „eficiente” pentru limitarea impactului asupra producției, pe fondul altor dificultăți deja existente în agricultură, precum seceta, mai notează publicația. [...]
Depozitarea neconformă a îngrășămintelor chimice poate duce la dosar penal și amendă. Potrivit Agrointel , Garda de Mediu Suceava a înaintat o sesizare penală către organele de cercetare și a aplicat o amendă contravențională de 15.000 lei unui cetățean care a depozitat neconform cantități mari de îngrășăminte chimice, invocând risc major de poluare și nerespectarea regimului substanțelor periculoase. Măsura a fost anunțată de comisarii Gărzii Naționale de Mediu – Centrul Județean Suceava , într-o postare pe pagina instituției, în care au încadrat situația drept una cu potențial ridicat de afectare a mediului, în special a resurselor de apă. De ce contează: de la „neglijență” la infracțiune Garda de Mediu susține că ceea ce „părea o simplă neglijență” poate fi tratat ca infracțiune, în condițiile în care depozitarea necorespunzătoare ar favoriza: poluarea apei , prin spălarea substanțelor chimice în sol și în pânza freatică, cu impact asupra fântânilor din zonă; riscuri chimice , inclusiv reacții periculoase sau degradarea substanței active; încălcarea cerințelor legale privind depozitarea: protecție față de intemperii, amenajare pe suprafețe impermeabile și securizare. Ce a mai constatat controlul Pe lângă îngrășămintele chimice, comisarii au indicat că, la fața locului, ar fi fost identificate și deșeuri depozitate în amestec , care ar fi trebuit colectate și transportate către centre autorizate, nu abandonate direct pe sol. În acest context, instituția a prezentat cazul ca pe un avertisment privind severitatea sancțiunilor atunci când sunt puse în pericol resursele de apă și sănătatea publică. [...]
Ucraina pregătește sancțiuni împotriva transportatorilor și intermediarilor implicați în exportul de grâu din teritorii ocupate , după ce președintele Volodîmîr Zelenski a acuzat că în Israel a ajuns „încă o navă” cu cereale pe care Kievul le consideră „furate” de Rusia, potrivit Reuters . Zelenski a spus că achiziția de grâu provenit din teritorii ucrainene ocupate „nu este – și nu poate fi – o afacere legitimă” și a susținut că autoritățile israeliene „nu pot să nu știe” ce nave intră în porturi și ce marfă transportă. De ce contează: risc de sancțiuni și blocaje pe lanțul de aprovizionare Miza imediată este una operațională și de conformare: dacă Kievul introduce sancțiuni, acestea pot viza atât transportul maritim, cât și entitățile (persoane și companii) care ar încerca să obțină profit din astfel de livrări. Zelenski a indicat că pachetul de sancțiuni ar urma să îi includă pe cei care transportă grâul și pe „indivizii și entitățile juridice” implicate. În paralel, cazul ridică o problemă practică pentru comercianți: traderi citați de Reuters spun că este imposibil de urmărit originea grâului după ce acesta este amestecat, ceea ce complică verificările în tranzacții și în porturi. Ce susține Ucraina și care este poziția Israelului Kievul consideră „furat” tot grâul produs în cele patru regiuni pe care Rusia le-a revendicat după invazia din 2022, precum și în Crimeea (anexată de Rusia în 2014). Rusia numește aceste regiuni „noi teritorii”, însă ele sunt recunoscute internațional ca parte a Ucrainei; Moscova nu a comentat statutul legal al grâului colectat acolo, notează Reuters. Pe linie diplomatică, ministrul ucrainean de externe Andrii Sîbiha a anunțat că ambasadorul Israelului la Kiev a fost convocat, invocând lipsa de acțiune a Israelului în privința intrării transporturilor de cereale din zone ocupate. Ministrul israelian de externe, Gideon Sa’ar, i-a transmis lui Sîbiha că Ucraina nu a furnizat dovezi că grâul ar fi „furat”. Ce urmează Zelenski a afirmat că Ucraina a făcut „toți pașii necesari pe canale diplomatice”, dar că nava nu a fost oprită. El a mai spus că se așteaptă ca Israelul să se abțină de la acțiuni care ar putea afecta relațiile bilaterale. Kremlinul, prin purtătorul de cuvânt Dmitri Peskov, a refuzat să comenteze și a indicat că Rusia nu se va implica, potrivit Reuters. [...]
Publicarea în Monitorul Oficial a Ordinului MADR nr. 141/2026 deblochează plăți APIA pentru mai multe scheme, cu termen-limită 30 iunie 2026 , potrivit Agrointel . Miza imediată pentru fermieri este că, odată stabilite cuantumurile finale, APIA poate începe achitarea sumelor fie ca diferențe de cuantum (în cazul unor scheme), fie ca plăți integrale (în special la sprijinul cuplat). Ordinul MADR nr. 141/2026 modifică Ordinul nr. 42/2026 și aprobă cuantumul unitar al plăților directe aferente cererilor depuse în 2025, finanțate din Fondul european de garantare agricolă, prin intervențiile din Planul strategic PAC 2023–2027 . Ce scheme au cuantum final și pot intra la plată Actul normativ stabilește următoarele cuantumuri unitare: PD-02 Sprijin redistributiv complementar pentru venit (CRISS): 53,5212 euro/hectar PD-03 Sprijin complementar pentru venit pentru tinerii fermieri: 46,6676 euro/hectar PD-07 Bunăstarea vacilor de lapte — evitarea mulsului traumatic și bunăstarea ugerului: 70,24 euro/hectar PD-07 Bunăstarea vacilor de lapte — sănătatea ongloanelor: 38,46 euro/hectar PD-07 Bunăstarea vacilor de lapte — îmbunătățirea zonei de odihnă: 22,13 euro/hectar PD-07 Bunăstarea vacilor de lapte — rații furajere optimizate (bunăstare și reducerea emisiilor): 66,64 euro/hectar PD-08 Bunăstarea tineretului bovin la îngrășat — +15% spațiu/animal (semiintensiv și intensiv, stabulație): 175,41 euro/hectar PD-08 Bunăstarea tineretului bovin la îngrășat — confort sporit în zona de odihnă: 18,22 euro/hectar PD-08 Bunăstarea tineretului bovin la îngrășat — rații furajere optimizate (bunăstare și reducerea emisiilor): 55,53 euro/hectar PD-09 Sprijin cuplat — soia: 141,98 euro/hectar PD-10 Sprijin cuplat — lucernă: 95,40 euro/hectar PD-11 Sprijin cuplat — leguminoase pentru industrializare (mazăre de grădină, fasole boabe, fasole păstăi): 209,70 euro/hectar PD-12 Sprijin cuplat — cânepă: 228,60 euro/hectar PD-13 Sprijin cuplat — orez: 552,25 euro/hectar PD-14 Sprijin cuplat — sămânță de cartof: 1.806,30 euro/hectar PD-15 Sprijin cuplat — hamei: 545,05 euro/hectar PD-16 Sprijin cuplat — sfeclă de zahăr: 818,19 euro/hectar PD-17 Sprijin cuplat — legume în câmp pentru industrializare (cultură principală/secundară: tomate, castraveți, ardei, vinete): 1.448,10 euro/hectar PD-18 Sprijin cuplat — legume în sere și solarii (tomate, castraveți, ardei, vinete): 1.898,10 euro/hectar PD-19 Sprijin cuplat — fructe (prune, mere, cireșe, vișine, caise, piersici): 517,05 euro/hectar PD-20 Sprijin cuplat — semințe pentru plante furajere: 187,52 euro/hectar PD-25 Sprijin cuplat — viermii de mătase: 0,12 euro/familie PD-26 Sprijin cuplat — porumb pentru siloz: 195,22 euro/hectar PD-27 Bunăstarea bovinelor prin pășunat extensiv — zona montană 60 de zile: 72,75/UVM PD-27 Bunăstarea bovinelor prin pășunat extensiv — zona montană 90 de zile: 122,42/UVM PD-27 Bunăstarea bovinelor prin pășunat extensiv — zona deal: 168,66 UVM PD-27 Bunăstarea bovinelor prin pășunat extensiv — zona câmpie: 135,25 UVM PD-28 Menținerea de zone neproductive și/sau elemente noi de peisaj pe terenuri arabile: 40,5011 euro/hectar Calendar: până când trebuie închise plățile Termenul-limită pentru finalizarea acestor plăți aferente campaniei APIA 2025 este 30 iunie 2026 , conform informațiilor din actul publicat și prezentate de publicație. [...]
Ministrul interimar al Agriculturii spune că alimentarea cu motorină nu e o problemă de stoc, ci de livrare , iar companiile furnizoare trebuie să evite sincopele care pot bloca fermierii în plină activitate, potrivit TVR Info . Tanczos Barna a declarat, marți, într-o conferință de presă, că în România „nu există criză de motorină”, însă au apărut „situații punctuale” generate de disfuncționalități logistice, adică întârzieri în livrarea combustibilului către anumite stații. Ce înseamnă „probleme punctuale” și de ce contează pentru agricultură Ministrul a spus că a discutat cu furnizorii de motorină și le-a cerut să asigure logistica și alimentarea la timp a stațiilor, astfel încât fermierii să nu ajungă în situația de a nu avea de unde să alimenteze. Potrivit declarațiilor sale (citate de Agerpres ), în ultimele zile au existat zone în care „pe o rază de 50 km nu se găsea motorină”, context în care astfel de blocaje devin o problemă operațională directă pentru activitățile agricole. De unde apar sincopele: logistică și comportamentul consumatorilor Tanczos a legat episoadele de lipsă temporară de presiunea apărută pe unele stații, inclusiv pe fondul variațiilor de preț, care pot determina consumatorii să alimenteze cantități mai mari decât de obicei sau să se reorienteze către stațiile cu preț mai mic. În concluzie, mesajul ministerului este că problema ține de „livrarea la timp” în punctele unde cererea crește brusc, nu de o lipsă generală de motorină la nivel național. [...]
