Clubul Fermierilor Români propune reglementări pentru combaterea abuzurilor în relația cu furnizorii - Mecanismele actuale de credit-furnizor generează riscuri financiare pentru agricultori

Clubul Fermierilor Români cere reguli mai stricte pentru creditul-furnizor , după ce în piață au apărut semnale că unele contracte și clauze de penalizare pot transforma acest instrument de finanțare într-un risc major pentru ferme, potrivit Economica . Miza este una de reglementare cu efect economic direct: creditul-furnizor (termene de plată acordate de furnizorii de inputuri până la recoltă) este descris ca „uzual și esențial” pentru finanțarea operațională a fermierilor, în condițiile în care sectorul bancar rămâne prudent față de riscurile și volatilitatea agriculturii. Clubul susține însă că, în anumite cazuri, mecanismul ar fi deturnat prin practici care cresc artificial datoria și presiunea de lichiditate asupra fermierilor. Unde apar riscurile: discounturi „off invoice” și anularea lor Asociația indică situații în care discounturile „off invoice” (reduceri aplicate în afara facturii) ar ajunge până la 40% din prețul de listă. Problema, potrivit Clubului, este că aceste discounturi pot fi anulate integral de distribuitor chiar și pentru întârzieri minore la plată, de câteva zile, deși fermierul ar fi negociat achiziția pornind de la prețul net după discount. În unele cazuri, anularea discountului ar putea genera distribuitorului un câștig mai mare decât marja comercială normală, în timp ce pentru fermier efectul ar fi creșterea artificială a gradului de îndatorare, cu presiuni suplimentare pe cash-flow și dezechilibre majore. Ce propune Clubul Fermierilor Români Direcția cerută este o reglementare care să limiteze practicile considerate abuzive, fără a elimina creditul-furnizor ca instrument. Concret, Clubul susține eliminarea discounturilor „off invoice” și trecerea la discounturi „on invoice” (aplicate direct pe factură, la facturare), astfel încât fermierul să fie facturat la „prețul net real”. Întârzierile la plată ar urma să fie tratate separat, prin mecanisme „rezonabile”, precum penalități proporționale și transparente, nu prin anularea reducerilor. „Creditul-furnizor trebuie păstrat ca instrument de finanțare a agriculturii, dar trebuie corectate mecanismele care pot transforma o facilitate comercială într-o povară disproporționată pentru fermieri. Fermierul trebuie să știe de la început care este prețul real pe care îl datorează și care sunt consecințele rezonabile ale unei eventuale întârzieri graduale la plată”, a transmis Florian Ciolacu , Director Executiv al Clubului Fermierilor Români. Ce ar trebui să conțină cadrul de reglementare Clubul cere un cadru care să asigure, în esență: transparență în stabilirea prețului real al inputurilor agricole; predictibilitate contractuală pentru fermieri; eliminarea sancțiunilor disproporționate mascate ca anulare de discounturi; tratament echilibrat al întârzierilor la plată; menținerea creditului-furnizor ca instrument viabil de finanțare; prevenirea supraîndatorării artificiale a fermierilor. Asociația insistă că problema nu este creditul-furnizor în sine, ci modul în care anumite practici comerciale pot deturna mecanismul de la scopul său economic: acces la inputuri la timp, corelat cu ciclul de producție și cu încasarea veniturilor după recoltă. [...]