Știri
Știri din categoria Agricultură
Prețul porcului viu din România arată semne de creștere, dar revenirea rămâne fragilă într-o piață în care riscul sanitar (PPA) și presiunea pe fermele de reproducție pot bloca rapid orice îmbunătățire, potrivit unei analize citate de Agronet.
Pentru săptămâna 27 iulie–2 august 2026, valorile indicate pentru fermele românești sunt de 1,22–1,28 euro/kg viu (aprox. 6,2–6,5 lei/kg), cu tendință de creștere, în timp ce purceii de 25 kg rămân la 40–50 euro/cap (aprox. 200–250 lei), cu evoluție stabilă. Tiberiu Abraham, director de vânzări la Alföldi Sertés, precizează că pentru România și alte piețe din regiune informațiile vin de la parteneri, în lipsa unei burse de referință, iar comparațiile între țări trebuie făcute cu prudență, deoarece unele prețuri sunt la carcasă, altele la greutatea vie.
Diferențele între piețele europene rămân mari, iar revenirea nu este uniformă. În tabelul prezentat în analiză, Franța apare cu 1,591 euro/kg carcasă (tendință de creștere), Germania cu 1,40 euro/kg carcasă (stabil), iar Spania cu 1,285 euro/kg viu (stabil).
Pentru România, mesajul economic imediat este mixt: scumpirea porcului viu poate ajuta veniturile fermelor de îngrășare, dar stabilitatea (și, implicit, slăbiciunea) pieței purceilor menține presiunea asupra fermelor de reproducție, care depind direct de prețul pe cap.
Analiza atrage atenția că pesta porcină africană (PPA) rămâne riscul major pentru ferme, inclusiv prin restricțiile sanitar-veterinare care pot afecta circulația animalelor și livrările către abatoare.
În România, un exemplu recent este confirmarea PPA la 28 iulie 2026 la Ferma Bulgăruș (exploatație comercială COMTIM, județul Timiș), unde autoritățile au instituit zone de protecție și supraveghere, iar transportul porcilor în zonele afectate este supus aprobării sanitar-veterinare, conform unui material anterior al publicației: Agronet.
Tot în contextul PPA, publicația amintește bilanțul comunicat de Asociația Producătorilor de Carne de Porc din România: între 2017 și 2026 au fost raportate 7.546 de focare la porcul domestic și 1.876.359 de porci morți, eliminați sau neutralizați, potrivit unui articol anterior: Agronet.
Un alt semnal de risc vine din zona fermelor de reproducție, unde prețurile purceilor pot rămâne mult timp sub costurile de producție. În Țările de Jos, JP Farms (Rutten) a intrat în insolvență, iar administratorul judiciar Maarten Jansen, citat în analiza lui Abraham, indică un preț de aproximativ 26 euro/purcel (aprox. 130 lei), față de un cost de producție de circa 55 euro/animal (aprox. 275 lei). În același caz, cheltuielile cu furajele ar ajunge la aproximativ 40.000 euro pe săptămână (aprox. 200.000 lei).
În Germania, a fost deschisă procedura de insolvență pentru Geestferkel GmbH, producător de purcei, cu aproximativ 55.000 de locuri pentru scroafe și activitate curentă cu circa 28.000 de scroafe, potrivit aceleiași analize.
Chiar dacă prețul porcului viu indicat pentru România începe să urce, materialul sugerează că sustenabilitatea rămâne condiționată de factori care pot anula rapid câștigul de preț: costurile cu furajarea, energia și biosecuritatea, plus riscul ca restricțiile sanitar-veterinare să întârzie sau să redirecționeze livrările. În paralel, exemplele de insolvență din vest arată cât de repede poate deveni nesustenabilă producția atunci când purceii sunt vânduți sub cost, chiar și fără un șoc sanitar.
Recomandate
Plata de 15 euro pe familia de albine rămâne blocată , după ce Comisia Europeană a transmis că schema din Legea nr. 101/2026 nu se încadrează în regulile privind ajutoarele de stat, ceea ce împiedică lansarea efectivă a sprijinului pentru 2026–2028, potrivit Agronet . Consecința operațională imediată este că APIA nu poate începe primirea cererilor și nici efectuarea plăților, deși măsura a fost adoptată de Parlament și a devenit lege. Actul normativ condiționează explicit aplicarea de autorizarea Comisiei Europene, iar fără această etapă schema nu poate fi pusă în practică. Ce prevedea schema din Legea nr. 101/2026 și de ce contează blocajul Legea stabilea un sprijin de 15 euro/familie de albine , plătibil o dată pe an , în perioada 2026–2028 , cu un plafon maxim de 170 milioane lei anual , finanțat de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR). Pentru o stupină cu 50 de familii, cuantumul ar fi însemnat 750 de euro pe an, iar pentru 200 de familii, 3.000 de euro. Eligibilitatea era legată, între altele, de deținerea la 31 decembrie 2025 a familiilor de albine înscrise în baza națională de date apicolă și de existența unei exploatații apicole/stupine înregistrate sau autorizate sanitar-veterinar la momentul depunerii cererii. Motivul invocat la Bruxelles: schema ar fi „ajutor de funcționare” Potrivit unei relatări AgroInfo care reproduce răspunsul MADR către Asociația Crescătorilor de Albine (ACA) România, serviciile Comisiei Europene nu au identificat un temei juridic pentru autorizarea schemei în forma adoptată, iar plata ar fi fost încadrată ca ajutor de funcționare – categorie care nu îndeplinește condițiile cadrului european invocat la notificare. În acest context, MADR arată că nu poate elabora normele metodologice necesare aplicării formei actuale a legii, ceea ce menține blocajul administrativ pentru apicultori. Ce opțiuni sunt discutate: varianta de minimis, dar fără o schemă nouă deschisă Președintele ACA România, Răzvan Coman, a declarat că organizația caută o soluție printr-un ajutor de minimis (sprijin de valoare mică, acordat în limitele unui regulament european, care în anumite condiții nu necesită notificare ca ajutor de stat). Regulile europene menționate în articol permit, în producția agricolă primară, ajutoare de minimis de cel mult 50.000 de euro/beneficiar într-o perioadă de trei ani, existând și un plafon cumulat la nivel național (2% din valoarea anuală a producției agricole a statului membru). Totuși, această variantă nu înseamnă că plata de 15 euro/familie poate fi „mutată” automat: ar fi nevoie de o măsură nouă, construită oficial (buget, beneficiari, condiții, procedură). La 9 august 2026, informațiile din sursele citate indică doar intenția de a discuta această opțiune, nu existența unei scheme noi deja funcționale. Context: sector mare, presiune pe venituri Impactul potențial al unei plăți pe familie de albine este amplificat de dimensiunea sectorului: datele Eurostat citate arată că România avea în 2023 aproximativ 1,7 milioane de stupi în exploatații agricole , al doilea cel mai mare efectiv din UE după Italia (aproape 1,9 milioane), cu precizarea că statistica nu acoperă întregul efectiv apicol. În paralel, Agronet amintește că, deși în 2026 au existat producții mai bune în unele zone, prețurile en-gros rămân reduse; în Harghita, reprezentanții ACA indicau producții de aproximativ 5–10 kilograme de miere pe familie și prețuri de achiziție între 8 și 20 de lei/kg, în funcție de produs și condițiile comerciale. Ce urmează În acest moment, apicultorii nu au o procedură prin care să solicite plata de 15 euro pe familie. Miza următoarei perioade este dacă MADR va construi o schemă nouă – inclusiv pe regim de minimis – care să poată fi aplicată fără incompatibilitățile semnalate pentru forma actuală a Legii nr. 101/2026. [...]
Un caz de trasabilitate compromisă poate prelungi restricțiile la export pentru ovine , după ce 75 de animale declarate ucise într-un focar din Tulcea au fost găsite vii într-o exploatație din Cluj, potrivit Agronet . ANSVSA verifică traseul animalelor și modul în care au fost operate datele în Sistemul Național de Identificare și Înregistrare a Animalelor (SNIIA), într-un moment în care România încearcă să recâștige accesul pe piețe externe pe fondul focarelor de pestă a micilor rumegătoare. Informația a fost relatată inițial de Agro Business pe baza datelor ANSVSA, iar președintele Autorității, Alexandru Nicolae Bociu, a confirmat ulterior situația într-o intervenție la Radio România Actualități , precizând că animalele figurau în baza de date drept „ucise, incinerate” și că pentru ele ar fi fost încasate despăgubiri. „Am identificat la Cluj 75 de ovine, care se aflau în proprietatea unui om, fizic și în baza de date figurau că au fost ucise, incinerate și despăgubiri încasate la focarul din Tulcea din 2024.” Ce verifică ANSVSA și ce măsuri a luat deja Miza imediată este dublă: pe de o parte, clarificarea unui posibil circuit de raportări și plăți neconforme; pe de altă parte, credibilitatea unui sistem de trasabilitate (urmărirea oficială a animalelor) care stă la baza certificatelor sanitar-veterinare pentru comerț. Conform informațiilor din articol, ancheta trebuie să lămurească trei componente: cum au fost declarate animalele drept ucise și eliminate; în ce condiții au fost acordate și încasate despăgubirile; cum au ajuns ovinele din circuitul unui focar din Tulcea într-o exploatație din județul Cluj. ANSVSA a dispus verificarea traseului animalelor și a persoanelor care au operat datele în SNIIA. Cele 75 de ovine au fost izolate și puse sub sechestru sanitar-veterinar pentru testare și expertizare. De ce cazul poate afecta exporturile, nu doar bugetul despăgubirilor Agronet subliniază că problema nu se reduce la o eventuală fraudă cu despăgubiri. Din perspectivă sanitar-veterinară, dacă animale „eliminate” oficial dintr-un focar continuă să existe și să circule, baza de date poate indica o situație epidemiologică diferită de realitatea din teren, cu efecte directe asupra controlului bolii și asupra comerțului. Într-un context de boală contagioasă, o astfel de neconcordanță poate afecta: delimitarea și închiderea focarelor; reconstituirea deplasărilor animalelor; identificarea exploatațiilor de contact; evaluarea riscului de răspândire; certificatele sanitar-veterinare pentru comerț; argumentele României în negocierile pentru ridicarea restricțiilor. Publicația notează și că, la nivel european, pesta micilor rumegătoare este tratată ca boală pentru care se aplică măsuri de eradicare imediată, iar răspândirea virusului poate produce perturbări majore atât în circulația animalelor în interiorul Uniunii, cât și în exporturile către țări terțe. Context: focare noi și presiune pe „dovada de control” Deși cazul celor 75 de oi se leagă de un focar din Tulcea din 2024, problema pestei micilor rumegătoare rămâne actuală. Agronet arată că, la 30 iulie 2026, Comisia Europeană a adoptat o nouă decizie privind măsurile de urgență aplicabile României, după ce autoritățile române notificaseră la 17 iulie două noi focare, în județele Brașov și Mureș. Într-un material anterior, Agronet a relatat despre sacrificarea a 847 de ovine după confirmarea unui focar la Viișoara, în Mureș, în articolul „Peste 800 de oi vor fi sacrificate în Mureș…” . Impact economic: credibilitatea SNIIA devine condiție de piață În același timp, sectorul ovin încearcă să recupereze accesul la piețe, iar trasabilitatea a devenit o condiție practică în discuțiile comerciale. Agronet amintește că Alexandru Bociu a estimat că exporturile de animale vii și carcase ar fi adus României aproximativ 500 de milioane de euro (aprox. 2,5 miliarde lei) în primele cinci luni din 2026, într-un articol separat despre poziția șefului ANSVSA: „Alexandru Bociu: decizia Comisiei Europene privind exporturile de ovine este disproporționată” . Pe acest fundal, un caz în care baza de date „spune” că animalele nu mai există, iar în teren ele sunt găsite vii, lovește direct în capacitatea României de a demonstra partenerilor externi că poate urmări originea și mișcarea efectivelor și că documentele sanitar-veterinare corespund realității. Ce urmează Până la finalizarea verificărilor, ANSVSA trebuie să stabilească traseul exact și responsabilitățile individuale. Agronet precizează că, din informațiile publice, nu rezultă că întreaga exploatație sau toți operatorii implicați ar avea aceeași responsabilitate. Pentru fermierii care respectă regulile, riscul imediat este ca astfel de cazuri să ducă la controale suplimentare, condiții mai stricte de certificare și prelungirea negocierilor comerciale, cu efecte indirecte în costuri și presiune pe prețurile interne. [...]
Recolta de caise estimată cu circa 90% mai mare pune presiune pe vânzare rapidă , într-un sezon în care prețurile din piețe au coborât la 6–8 lei/kg, potrivit Agronet . Pentru pomicultori, miza nu mai este cantitatea, ci capacitatea de a valorifica repede un produs perisabil, înainte ca scăderea de preț să erodeze marjele. În piețe, caisele românești se vând în intervalul 6–8 lei/kg, în timp ce caisele din import ajung în magazine la aproximativ 14–15 lei/kg, conform informațiilor citate de Agronet dintr-un material Click . Diferența de preț este vizibilă la consumator, însă nu poate fi tradusă direct într-o comparație între cât încasează fermierul român și producătorul extern, deoarece taraba și raftul includ costuri și etape diferite de distribuție. Producție mai mare, risc mai mare de pierderi la recoltare Pentru 2026, producătorii citați în materialul preluat de Click (dintr-un reportaj Observator) indică producții de aproximativ 20–30 kg de caise pentru un singur pom. În același timp, creșterea de circa 90% a producției față de 2025 este prezentată ca o estimare „din teren”, nu ca o statistică finală la nivel național, deși efectul în piață este deja reflectat în prețuri. Perisabilitatea ridicată a caiselor înseamnă că volumele mari ajunse simultan la maturitate pot împinge prețurile în jos dacă nu există suficiente canale de vânzare și logistică pentru a mișca marfa rapid. Ce contează economic: accesul la piață și alternativele la vânzarea „la tarabă” Într-un sezon cu ofertă mare, diferența dintre o recoltă bună și un sezon profitabil depinde, potrivit articolului, de elemente operaționale care influențează direct veniturile: transport, sortare, depozitare și posibilitatea procesării. Pe termen scurt, devin mai importante: vânzarea directă către consumatori; contractele cu comercianții; procesarea surplusului, pentru a reduce presiunea pe piața de proaspăt. Materialul citat mai notează că România ar avea aproximativ 2.000 de hectare cultivate cu caiși și ar fi pe locul al șaptelea între producătorii de caise din Uniunea Europeană, conform datelor prezentate de Click. Prețuri raportate: local vs. import Produs Canal de vânzare Preț raportat Caise românești piețe 6–8 lei/kg Caise din import magazine 14–15 lei/kg Pentru pomicultori, următoarea etapă a sezonului este să evite ca abundența să se transforme în pierderi: o producție mult peste anul trecut poate aduce venituri mai mari doar dacă o parte suficientă din recoltă este vândută rapid sau redirecționată către procesare, înainte ca prețurile să coboare suplimentar pe măsură ce recoltarea avansează. [...]
Deficitul de porumb din Franța poate susține cererea și prețurile pentru marfa românească în toamnă , într-un sezon în care vestul Europei intră la recoltare cu pierderi mari din cauza secetei și caniculei, potrivit Agronet . Miza pentru fermierii locali este una de piață: o ofertă europeană mai mică reduce presiunea concurențială și poate îmbunătăți condițiile de valorificare pentru porumbul disponibil în România. Franța, unul dintre marii producători europeni, confirmă o scădere severă a producției. Agreste, serviciul de statistică al Ministerului francez al Agriculturii , estima la 7 august recolta franceză de porumb boabe (inclusiv sămânță) la 9 milioane de tone , nivel descris ca fiind cel mai redus din ultimele decenii. În iulie, Reuters nota că analiștii Expana vedeau producția la 8,9 milioane de tone și luau în calcul chiar o coborâre sub 8 milioane de tone dacă seceta și canicula continuau. România, mai aproape ca volum de Franța, pe fondul unor perspective mai bune Pentru România, estimarea citată de Reuters de la Cezar Gheorghe (consultant AGRIColumn) indică o recoltă de aproximativ 8,2 milioane de tone în 2026, după ce ploile au îmbunătățit perspectiva randamentelor și ar putea compensa o parte din reducerea suprafețelor cultivate. Dacă aceste estimări se confirmă, diferența dintre România și Franța ar coborî la circa 800.000 de tone , iar producția României ar ajunge la aproximativ 91% din volumul estimat pentru Franța. Contextul este cu atât mai relevant cu cât, potrivit datelor citate de Reuters, România a pierdut circa un milion de hectare cultivate cu porumb din 2019 încoace, iar Agronet amintește și o scădere în 2026 a suprafeței cumulate cu porumb și sorg cu aproximativ 283.200 de hectare față de anul trecut. Oferta europeană se contractă, iar piața începe să reacționeze Problema nu este doar în Franța. COCERAL și-a redus în iulie prognoza pentru recolta de porumb din UE-27 și Regatul Unit la 52,7 milioane de tone , de la 57,2 milioane de tone, pe fondul arșiței (inclusiv în Franța și Ungaria) și al reducerii suprafețelor. Față de estimarea de 57,4 milioane de tone pentru 2025, ar însemna o scădere de peste 8%, adică aproape 5 milioane de tone mai puțin în balanța europeană. În acest context, Agronet notează câteva efecte potențiale pentru fermierii români: cerere europeană mai mare pentru porumbul disponibil după recoltare; poziție mai bună a României în comerțul regional; presiune mai mică din partea recoltei franceze asupra pieței comunitare; șanse mai bune ca deficitul european să susțină cotațiile; opțiuni mai bune de valorificare pentru fermele cu depozitare, care pot alege momentul vânzării. Primele semnale au apărut deja: între 20–26 iulie , porumbul furajer din România a recuperat aproape 10% într-o săptămână, până la o cotație oficială de referință de 204,32 euro/tonă (media națională). Tot până la 26 iulie , importurile de porumb ale UE au ajuns la 1,05 milioane de tone , cu 42% peste perioada comparabilă a sezonului precedent, ceea ce indică o nevoie de aprovizionare într-un moment în care producția internă este revizuită în jos. Ce urmează pentru fermierii români Concluzia economică a sezonului, în lectura Agronet, este că avantajul României nu vine din pierderile altora, ci din faptul că, „cel puțin până acum”, a evitat scenariul de secetă severă care lovește Franța, într-un an în care oferta europeană de porumb se contractă puternic. Dacă estimările de producție se confirmă, România intră în toamnă cu o poziție comercială mai bună într-o piață regională mai strânsă la ofertă. [...]
Stresul hidric din Banat și Crișana împinge irigarea în fața altor lucrări în dimineața de 9 august, în condițiile unei ferestre de lucru în general uscate, dar cu evapotranspirație ridicată și precipitații estimate la zero în vest, potrivit Agronet . Pentru ferme, miza imediată este una operațională: prioritizarea apei și ajustarea tratamentelor în funcție de vânt și de umezeala locală. Vestul țării: fereastră bună de lucru, dar cu deficit de apă în sol În Banat (Timiș și Caraș-Severin), dimineața începe cu cer senin și acces bun pe parcele, însă „presiunea de evaporare” rămâne ridicată. În intervalul până la prânz, temperaturile urcă de la 17,5°C (la 06:00) la 30,5°C (la 12:00), cu precipitații estimate de 0 mm atât în fereastra de lucru, cât și în următoarele 24 de ore. Evapotranspirația estimată este de 6,3 mm, iar vântul ajunge la 9 km/h, cu rafale de 19 km/h. Practic, tratamentele sunt posibile doar pe intervale scurte, iar evaluarea rapidă a umidității din sol devine prioritară, inclusiv la porumb, floarea-soarelui, soia, legume, livezi și vie. În Crișana (Arad și Bihor), vremea rămâne senină și fără ploi estimate (0 mm, probabilitate maximă 5%), însă deficitul de apă este accentuat de cea mai ridicată evapotranspirație dintre regiunile raportate: 7,2 mm. Vântul este mai problematic decât în Banat (12,5 km/h, cu rafale de 26,5 km/h), ceea ce poate afecta uniformitatea aplicărilor; tratamentele sunt condiționate de verificarea rafalelor la nivelul parcelei. Sud și est: ploi izolate și vânt care pot bloca tratamentele În Dobrogea, factorul limitativ al dimineții este vântul: 30 km/h, cu rafale de până la 43,5 km/h. Deși nu sunt estimate precipitații (0 mm), nu există „interval clar” pentru tratamente, iar transportul are risc ridicat, ceea ce obligă fermele să amâne aplicările și să securizeze încărcăturile expuse. În Muntenia, buletinul indică precipitații izolate în apropiere și o probabilitate maximă de ploaie de 28%. Cantitatea estimată până la prânz este de 0,9 mm (0,9 l/m²), iar pentru următoarele 24 de ore de 2,5 mm (2,5 l/m²). Consecința operațională: tratamentele se amână, iar intrarea în sole se decide după controlul local al urmelor de ploaie și al umidității solului. În Oltenia, probabilitatea de ploaie este mai ridicată (38%), cu 1 mm (1 l/m²) estimat în fereastra de dimineață și 3,6 mm (3,6 l/m²) în următoarele 24 de ore. Asta poate afecta în special cositul, uscarea și balotatul, care nu ar trebui începute fără confirmarea unui interval uscat local. În Moldova, dimineața este predominant senină, fără ploi estimate (0 mm), dar rafalele pot condiționa tratamentele: vânt de 14,9 km/h, cu rafale de 27,3 km/h. Evapotranspirația estimată este de 5,2 mm, ceea ce susține nevoia de monitorizare a culturilor sensibile la lipsa apei. Ce lucrări sunt de prioritizat până la prânz Pentru prima parte a zilei, recomandările operaționale din buletin se concentrează pe adaptarea rapidă a planului de lucru la apă, vânt și umezeală locală: Irigarea : mai urgentă în Banat și Crișana , după verificarea apei disponibile în sol; în rest, decizia rămâne dependentă de parcelă și de ploile locale. Tratamentele : ferestre limitate în Banat și București-Ilfov ; se amână în Dobrogea , Muntenia și Oltenia ; vântul cere atenție în Crișana și Moldova . Recoltarea și transportul : pot continua în regiunile uscate, cu atenție deosebită la vânt în Dobrogea și la solele umede din sud. Datele regionale nu indică avertizări active la ora publicării, însă, până la buletinul de la prânz, cele mai importante riscuri rămân rafalele puternice (în special în Dobrogea) și ploile izolate cu probabilitate mai mare în Oltenia și Muntenia, care pot schimba rapid accesul pe teren și fezabilitatea tratamentelor. [...]
Din 2027, subvenția APIA pe teren arabil va depinde de dovada lucrărilor, cu termen-limită 31 august. Potrivit Agronet , Ordinul MADR nr. 44/2026 introduce obligația ca fermierii care cer plăți directe pentru „teren arabil” să poată demonstra înființarea ori întreținerea culturii (sau întreținerea terenului), însă ministerul a clarificat că nu este nevoie de depunerea cumulativă a tuturor celor șase tipuri de documente vehiculate în spațiul public. Schimbarea contează operațional: în practică, fermierii trebuie să-și organizeze din timp evidențele și arhivarea actelor, pentru a evita blocaje la plată în Campania APIA 2027 . În forma actuală, documentele justificative trebuie depuse cel târziu la 31 august al anului de cerere (pentru 2027, termenul corespunde datei de 31 august 2027). Ce cere ordinul și ce a clarificat MADR Ordinul nr. 44/2026 (care modifică OMADR nr. 106/2024 prin introducerea articolului 25^1) stabilește că solicitanții de plăți directe care exploatează teren arabil trebuie să dovedească activitatea agricolă prin documente. Lista din ordin include șase categorii de acte, dar MADR a transmis, într-un răspuns către Liga Asociațiilor Producătorilor Agricoli din România (LAPAR), că este suficient cel puțin un document relevant , în funcție de situația concretă a fermei. Cu alte cuvinte, cele șase poziții trebuie tratate ca tipuri de dovezi posibile , nu ca un „dosar” obligatoriu cu șase documente depuse împreună. Cele 6 tipuri de documente acceptate ca dovadă Conform articolului 25^1, dovada activității agricole se poate face prin: documente de achiziție a materialului semincer și/sau săditor; documente de achiziție a inputurilor agricole (de la pesticide și îngrășăminte până la motorină sau apă); procese-verbale interne pentru culturile semănate (lucrări, semințe folosite, data semănatului); procese-verbale interne pentru culturile plantate (lucrări, material săditor, data plantării); bonuri de consum sau note de recepție (utilizarea efectivă a semințelor, pesticidelor, îngrășămintelor, amendamentelor sau motorinei); documente emise de terți (lucrări de înființare/întreținere a culturii sau întreținere a terenului). Clarificarea MADR este relevantă mai ales pentru fermele care lucrează cu utilaje proprii sau folosesc inputuri din stoc, unde nu există întotdeauna documente de la prestatori. Sămânța din producția proprie rămâne permisă O altă precizare importantă: MADR arată că Ordinul nr. 44/2026 nu elimină utilizarea seminței din producția proprie ca practică și nu introduce o obligație generală de folosire a seminței certificate. Cerința de sămânță certificată rămâne valabilă doar acolo unde este prevăzută explicit de legislația intervenției respective. Efectul începe, practic, din toamna lui 2026 Deși regula se aplică din Campania APIA 2027, documentele pentru culturile înființate în toamna lui 2026 (de exemplu grâu, orz, rapiță) devin relevante, deoarece aceste culturi vor fi declarate în cererea de plată din 2027. Consecința imediată pentru fermieri este să păstreze actele generate în mod curent în exploatație (facturi, procese-verbale interne, bonuri de consum, note de recepție, documente de la prestatori), în funcție de modul de lucru. Regulile ar putea fi ajustate înainte de Campania 2027 MADR a mai transmis către LAPAR că intenționează să revizuiască și să actualizeze OMADR nr. 106/2024, după consultări cu organizațiile reprezentative din agricultură, înainte de Campania APIA 2027. Până atunci, fermierii trebuie să trateze lista din ordin ca pe un set de opțiuni de probă și să-și pregătească din timp evidențele care pot susține activitatea agricolă pe teren arabil. [...]
