Știri
Știri din categoria Agricultură
Comisia Europeană avertizează că poate declanșa infringement dacă Polonia, Ungaria și Slovacia nu renunță la restricțiile naționale impuse importurilor agricole din Ucraina, pe care Bruxelles-ul le consideră contrare regulilor comerciale ale UE, potrivit Mediafax.
Miza este una de reglementare și funcționare a pieței unice: Comisia susține că politica comercială este o competență exclusivă a Uniunii, iar deciziile unilaterale ale statelor membre pot distorsiona mecanismele comune. În același timp, executivul european spune că rămâne deschis dialogului, dar cere eliminarea măsurilor naționale pentru a respecta legislația europeană.
Disputa durează din 2023, după ce un val de cereale ucrainene fără taxe vamale a ajuns în statele de la granița cu Ucraina, alimentând proteste ale fermierilor locali. Agricultorii din Polonia, Ungaria și Slovacia au acuzat că produsele ucrainene, mai ieftine, au destabilizat piețele interne și au dus la scăderea prețurilor pentru producția locală, potrivit TVP World (citată de Mediafax).
Comisia a încercat să tempereze tensiunile prin măsuri temporare la nivelul întregii Uniuni, însă după expirarea acestora în septembrie 2023, cele trei state au reintrodus restricții proprii.
În material este menționat explicit cazul Poloniei, care continuă să limiteze importurile din Ucraina pentru:
Guvernul de la Varșovia argumentează că măsurile sunt necesare pentru protejarea fermierilor polonezi și pentru evitarea unor dezechilibre economice pe piața agricolă.
Pentru Ucraina, accesul la piața europeană rămâne esențial în contextul războiului declanșat de Rusia. După blocajele repetate din Marea Neagră și dificultățile exporturilor maritime, Kievul s-a bazat puternic pe rutele terestre prin Uniunea Europeană pentru a-și exporta produsele agricole.
În perioada următoare, presiunea Comisiei se poate traduce fie într-o soluție negociată cu cele trei state, fie într-o escaladare pe canal juridic, prin proceduri de infringement, dacă nu se ajunge la un rezultat favorabil.
Recomandate
Ungaria reintroduce interdicția la importuri agricole din Ucraina , o decizie care poate tensiona din nou piața regională a cerealelor și a produselor alimentare și care riscă să redeschidă un conflict de reglementare în interiorul UE privind măsurile unilaterale. Potrivit Adevărul , anunțul a fost făcut de noul premier Péter Magyar , care invocă o „eroare legislativă” ce ar fi permis ridicarea temporară a restricțiilor. Guvernul de la Budapesta susține că măsura este necesară pentru protejarea fermierilor maghiari și pentru „stabilizarea pieței interne”, iar executivul vorbește despre corectarea unei situații administrative care ar fi lăsat piața expusă unor importuri considerate dezechilibrante, notează dialog.ua. Ce produse intră sub interdicție Lista produselor vizate este amplă și include atât materii prime, cât și produse procesate. Sunt menționate, între altele: carne de porc, vită și pasăre; ouă și miere; legume, cereale și făină; ulei de floarea-soarelui și semințe; produse procesate precum pâinea sau vinul. În total, restricțiile acoperă peste 20 de categorii de bunuri agricole. Miza economică: presiune pe prețuri și pe producătorii locali Autoritățile maghiare indică drept problemă principală faptul că produse ucrainene ar ajunge pe piața UE fără a fi reexportate, ceea ce ar pune presiune pe producătorii locali. Ministrul agriculturii, Szabolcs Bona, a justificat decizia prin protejarea veniturilor fermierilor: „Nu vom permite ca importurile ucrainene să pună în pericol mijloacele de trai ale fermierilor maghiari.” Guvernul ungar a avertizat și că vor exista sancțiuni financiare pentru încălcarea noilor reguli. Context: un nou episod într-o dispută mai veche și o reacție așteptată de la UE Disputa nu este nouă: în 2023, Ungaria, alături de Polonia și Slovacia, a impus restricții unilaterale asupra unor produse ucrainene, invocând protejarea fermierilor locali, în pofida regulilor pieței unice europene. Pe fond, decizia vine într-un moment în care Bruxelles-ul încearcă să mențină un echilibru între sprijinirea economiei Ucrainei (în contextul războiului) și protejarea piețelor agricole din statele membre. Reacția oficială a Uniunii Europene este așteptată, potrivit aceleiași surse. În paralel, Ucraina spune că păstrează deschis canalul diplomatic: ministrul de externe Andriy Sybiha a declarat că se discută posibilitatea unei întâlniri la nivel înalt, inclusiv între președintele Volodymyr Zelenskyy și premierul ungar, dar a condiționat evoluția de „rezultatul negocierilor tehnice privind drepturile minorităților”. [...]
Prețurile la îngrășăminte în Europa au urcat puternic, iar UE pregătește măsuri de urgență pentru a limita impactul asupra fermierilor și costurilor din agricultură , în contextul perturbării rutelor maritime și al scumpirii energiei pe fondul războiului din Iran, potrivit Al Jazeera . Miniștrii agriculturii din statele membre se întâlnesc la Bruxelles pentru a discuta disponibilitatea îngrășămintelor, în timp ce Comisia Europeană împinge un nou „ Plan de acțiune pentru îngrășăminte ”, cu obiectivul de a reduce presiunea de cost și dependența de importuri alimentare. Miza pentru piață este mai ales una de preț, nu de lipsă fizică imediată: UE este „mai puțin direct” afectată de penurii decât alte regiuni, însă este lovită prin scumpirea globală a îngrășămintelor și prin creșterea costurilor cu gazul, esențial în producția europeană de îngrășăminte pe bază de azot. De ce se scumpește îngrășământul, chiar dacă UE importă puțin din Orientul Mijlociu Blocajele și perturbările din Strâmtoarea Hormuz – rută care, în mod normal, transportă aproximativ o treime din comerțul maritim global cu îngrășăminte – alimentează temeri privind costurile, inclusiv prin scumpirea combustibililor și a energiei. Deși Orientul Mijlociu reprezintă doar circa 3% din importurile de amoniac ale UE și 1–2% din importurile de îngrășăminte azotate, efectul se transmite prin prețurile globale și prin energia mai scumpă. În plus, producția internă de îngrășăminte azotate depinde puternic de gaz importat, iar creșterea prețului gazului face mai scump și îngrășământul produs în Europa. Potrivit informațiilor citate în material, prețurile îngrășămintelor azotate în Europa sunt acum cu aproximativ 70% peste media din 2024. Cât de dependentă este UE de importuri Datele UE citate arată volume mari importate în 2024: 2 milioane de tone de amoniac; 5,8 milioane de tone de uree; 6,7 milioane de tone de îngrășăminte azotate și amestecuri. Vulnerabilitatea nu este nouă: după invazia pe scară largă a Ucrainei de către Rusia în 2022, prețurile ridicate la gaz au forțat mai multe fabrici europene de îngrășăminte să reducă producția sau să se oprească temporar, pentru că producția devenise neprofitabilă. Ce propune Comisia Europeană: stocuri, bani de urgență și importuri mai ieftine Planul Comisiei combină măsuri imediate pentru accesibilitate și securitatea aprovizionării cu pași pe termen mai lung pentru întărirea producției interne și reducerea dependenței de importuri. Printre instrumentele menționate: posibile stocuri (rezerve) de îngrășăminte; sprijin financiar de urgență pentru fermieri prin bugetul agricol al UE, scheme de lichiditate și plăți în avans mai flexibile în cadrul Politicii Agricole Comune; măsuri pentru creșterea importurilor din țări altele decât Rusia și Belarus; sprijin pentru reducerea dependenței de îngrășăminte sintetice (alternative pe bază biologică și utilizare mai eficientă). Separat, UE a trecut la suspendarea taxelor vamale pentru unele îngrășăminte azotate (inclusiv uree și amoniac) din țări altele decât Rusia și Belarus. Unele importuri erau taxate cu tarife între 5,5% și 6,5%. Agenția Reuters a relatat că suspendarea ar putea economisi importatorilor aproximativ 60 milioane euro (aprox. 300 milioane lei). Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a descris planul ca o încercare de a construi „o industrie europeană a îngrășămintelor mai puternică”, sprijinind în același timp fermierii și accelerând „soluții durabile, dezvoltate în Europa”. Cine este cel mai expus: Irlanda, în prim-plan; Nordul are rezerve Impactul nu este uniform. Irlanda este prezentată ca fiind deosebit de vulnerabilă, din cauza producției interne reduse și a dependenței de importuri, într-un sistem agricol puternic orientat spre zootehnie, care folosește îngrășăminte azotate pentru pajiști. Irlanda a importat 1,7 milioane de tone de îngrășăminte în 2025, ceea ce o expune la volatilitatea prețurilor internaționale. În contrast, Finlanda are de mult timp rezerve pentru securitatea aprovizionării, inclusiv îngrășăminte, cereale și combustibil. Suedia a anunțat, la rândul ei, planuri de stocare a îngrășămintelor, semințelor și cerealelor, ca parte a strategiei de „apărare totală” după aderarea la NATO. Diviziuni în UE: costuri, industrie și reguli de mediu Criza scoate la suprafață tensiuni între state și grupuri de interese. Italia și Franța au cerut relaxări legate de Mecanismul de Ajustare la Frontieră în funcție de Carbon (CBAM), care adaugă costuri importurilor cu intensitate mare de carbon. Unele sindicate agricole susțin că această taxă devine încă o povară într-un moment de criză, în timp ce organizațiile de mediu avertizează împotriva slăbirii regulilor privind poluarea cu azot, pe motiv că ar putea crește poluarea și costurile de sănătate dacă nitrații ajung în sursele de apă. În același timp, Polonia și Germania – țări cu producători importanți de îngrășăminte azotate – sunt mai concentrate pe protejarea industriei interne și, potrivit materialului, sunt mai reticente față de măsuri care ar reduce taxele pe importuri. Se vor scumpi alimentele? Oficialii UE nu se așteaptă la un șoc imediat al prețurilor alimentelor, deoarece mulți fermieri folosesc încă îngrășăminte cumpărate înainte ca războiul din Iran să perturbe lanțurile de aprovizionare. Totuși, există îngrijorări pentru a doua parte a anului: efectul îngrășămintelor asupra alimentelor vine cu întârziere – gazul devine îngrășământ, îngrășământul susține culturile, iar culturile ajung ulterior în lanțul alimentar – iar impactul poate fi resimțit până la șase luni după perturbarea inițială. În acest context, Comisia încearcă să limiteze o spirală a costurilor care ar putea eroda competitivitatea fermierilor europeni și ar putea reaprinde tensiunile politice în mediul rural, deja afectat de scumpirea combustibililor, energiei și inputurilor agricole. [...]
Cultivatorii de usturoi au la dispoziție doar 10 zile pentru a cere ajutorul de 3.000 euro/hectar , după intrarea în vigoare a noii scheme de sprijin, potrivit AGRO TV . Miza este una operațională: fereastra de înscriere este foarte scurtă, iar cererile trebuie depuse rapid pentru a nu pierde finanțarea. Schema este reglementată prin Hotărârea Guvernului nr. 402/2026 , care aprobă „Ajutorul de minimis pentru aplicarea Programului de susținere a producției de usturoi”. Actul a fost publicat în Monitorul Oficial nr. 444 din 26 mai 2026 și intră în vigoare în prima zi lucrătoare după publicare, adică miercuri, 27 mai 2026. Termen-limită: 10 zile de la intrarea în vigoare Conform hotărârii, cererea de înscriere în program trebuie depusă în termen de 10 zile de la data intrării în vigoare. În practică, asta înseamnă că producătorii trebuie să se mobilizeze imediat, deoarece depășirea intervalului îi poate lăsa fără acces la sprijin. Cât este sprijinul și pentru ce suprafață se acordă Ajutorul financiar este de 3.000 euro/hectar (aprox. 15.000 lei/hectar). Sprijinul se acordă pentru o suprafață cumulată de maximum 6 hectare/beneficiar , iar suprafața minimă eligibilă este de 3.000 mp , potrivit informațiilor comunicate anterior de Ministerul Agriculturii, citate de publicație. Unde se depun cererile Pentru a beneficia de ajutor, fermierii trebuie să depună cererea de înscriere la: direcțiile pentru agricultură județene; direcția pentru agricultură a municipiului București. Programul vizează susținerea producției de usturoi, în contextul în care fermierii au invocat nevoia de sprijin pentru acoperirea costurilor de producție și menținerea culturilor autohtone pe piață. În lipsa depunerii cererii în termenul stabilit, producătorii riscă să piardă sprijinul. [...]
APIA deschide accesul la credite-punte pentru zootehnie, cu finanțare de până la 90% din sprijinul estimat , prin eliberarea de adeverințe care confirmă depunerea cererii și efectivele eligibile în Campania 2026, potrivit Agricover . Agenția de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) anunță că începe eliberarea acestor documente pentru crescătorii de animale care intenționează să contracteze credite bancare în cadrul intervențiilor din sectorul zootehnic aferente Campaniei 2026. Miza este una de lichiditate: adeverința funcționează ca document-suport pentru finanțări destinate susținerii activităților curente (capital de lucru), înainte de încasarea efectivă a subvențiilor. Ce scheme de sprijin sunt acoperite Adeverințele sunt emise pentru următoarele intervenții (scheme) din zootehnie: PD-21 – sprijin cuplat pentru venit – vaci de lapte PD-22 – sprijin cuplat pentru venit – carne vită PD-23 – sprijin cuplat pentru venit – bivolițe de lapte PD-24 – sprijin cuplat pentru venit – ovine-caprine Cum se emit adeverințele și ce confirmă Documentele sunt eliberate în baza convențiilor încheiate de APIA cu instituții financiare bancare și nebancare, precum și cu fonduri de garantare din domeniul agricol. La solicitarea scrisă a fermierului, APIA emite o adeverință care: confirmă depunerea Cererii de plată în Campania 2026; atestă numărul de animale eligibile pentru intervențiile din sectorul zootehnic. APIA precizează că adeverințele se eliberează conform procedurilor transmise către Centrele Județene APIA. Cât se poate finanța și în ce condiții de dobândă Valoarea finanțării poate ajunge până la 90% din suma calculată prin înmulțirea cuantumului unitar minim planificat în Planul Strategic PAC 2023–2027 (pentru anul de cerere 2026) cu numărul de animale confirmate prin adeverință, pentru fiecare intervenție. Garanțiile pentru creditele acordate fermierilor sunt asigurate de: Fondul de Garantare a Creditului Rural IFN – SA (FGCR); Fondul Național de Garantare a Creditului pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii IFN – SA (FNGCIMM). În ceea ce privește costul finanțării, conform Ordinului MADR nr. 703/2013: pentru creditele acordate de instituțiile financiar-bancare, dobânda este RON-ROBOR 6M + maximum 2% ; pentru instituțiile financiare nebancare, dobânda poate ajunge la RON-ROBOR 6M + maximum 8% . Avertismentul APIA: atenție la costul total Directorul general al APIA, Adrian Pintea, recomandă fermierilor să compare atent ofertele, în special comisioanele și costul total al finanțării: „În ce privește comisioanele practicate de instituțiile finanțatoare, atragem atenția fermierilor care doresc să acceseze credite pentru finanțarea capitalului de lucru în vederea desfășurării activităților curente, să analizeze cu atenție sporită soluțiile de finanțare propuse de instituțiile financiar-bancare și nebancare în ceea ce privește costul acestora, astfel încât să aleagă modalitățile de finanțare care răspund cel mai bine necesităților proprii.” APIA mai precizează că toate convențiile încheiate cu instituțiile bancare și nebancare și fondurile de garantare urmează să fie publicate pe site-ul instituției, în secțiunea „Convenții, Acorduri, Protocoale”. [...]
Organizațiile de fermieri cer înghețarea CBAM și tăieri de tarife la îngrășăminte, pe fondul presiunii de cost – potrivit Economica , tema a fost ridicată înaintea Consiliului AGRIFISH de la Bruxelles, în discuții ale delegației COPA-COGECA cu reprezentanți ai Comisiei Europene și ai statelor membre, la care a participat și vicepreședintele COGECA, Florentin Bercu (informații transmise de Agerpres ). Miza este una de cost și competitivitate: fermierii și cooperativele susțin că nu mai pot absorbi noile taxe și sarcini administrative, într-un context în care prețurile la fertilizanți rămân ridicate, iar presiunea pe finanțare și investiții se accentuează. Ce cer fermierii: CBAM suspendat și relaxări pe fertilizanți În comunicatul Alianței pentru Agricultură și Cooperare (AAC), organizațiile agricole europene solicită un pachet de măsuri cu impact direct asupra costurilor de producție, între care: eliminarea temporară a tarifelor la îngrășăminte, cu excepția celor provenite din Rusia și Belarus; suspendarea măsurilor antidumping pentru anumite importuri de fertilizanți; flexibilizarea Directivei privind nitrații; suspendarea CBAM (mecanismul de ajustare la frontieră a emisiilor de carbon) și introducerea unor mecanisme de compensare pentru fermieri și cooperative. Argumentul economic: taxe și birocrație care „cresc artificial” costurile Florentin Bercu a avertizat că fermierii europeni sunt „subcapitalizați și puternic îndatorați” și că noile taxe și mecanisme administrative riscă să împingă sectorul în pierderea competitivității și în reducerea capacității de investiții. „Nu putem accepta ca protecţia mediului să fie folosită doar ca pretext pentru introducerea constantă a unor noi taxe, mecanisme birocratice şi constrângeri legislative, care nu fac altceva decât să crească artificial costurile de producţie pentru fermieri şi cooperative, să îi împingă în datorii şi să le submineze capacitatea de a investi şi de a rămâne competitivi, fără niciun impact real sau măsurabil asupra mediului.” În același timp, el susține că obiectivele de mediu și investițiile în durabilitate sunt acceptate de sector, dar ar trebui construite pe „fundamente economice realiste” și pe măsuri eficiente, nu pe constrângeri administrative. Context de reglementare și comerț: Mercosur, etichetare și riscuri pe lanțurile comerciale Pe lângă costurile interne, COPA-COGECA a ridicat și teme legate de comerț și reguli de piață: pentru acordul UE–Mercosur, organizația spune că susține comerțul deschis, dar cere aplicare echitabilă și monitorizare atentă; solicită ca importurile agroalimentare să fie însoțite obligatoriu de certificate de sănătate (sanitar-veterinare sau fitosanitare), invocând riscul concentrării licențelor de export și certificatelor de origine la câțiva exportatori dominanți, mai ales în sectoarele cărnii de pasăre și de vită; susține extinderea etichetării obligatorii a originii produselor agroalimentare (cel puțin UE vs. non-UE); avertizează că o eventuală clasificare a uleiului de soia ca materie primă cu risc ridicat de schimbare indirectă a utilizării terenurilor (iLUC) ar putea reduce procesarea soiei în Europa și ar crește costurile pentru fermieri. Organizația mai semnalează dificultăți în sectorul lactatelor, pe fondul costurilor ridicate la îngrășăminte, furaje și energie, precum și riscuri de perturbare a rutelor comerciale prin Strâmtoarea Hormuz pentru exporturile către Asia și Orientul Mijlociu. De asemenea, cere o abordare coordonată la nivel european privind impactul prădătorilor piscivori, în special al cormoranului mare, asupra pescuitului și acvaculturii. [...]
Fermierii din agricultura ecologică ar urma să vadă banii în cont în această săptămână , după ce APIA face zilnic autorizări la plată pentru subvențiile aferente Măsurii 11, potrivit Agrointel . Informația a fost transmisă de directorul general al Agenției de Plăți și Intervenție pentru Agricultură (APIA) , Adrian Pintea , ca răspuns la întrebările fermierilor privind întârzierile la plata subvențiilor pentru agricultura ecologică. Șeful APIA a indicat că schemele pentru ecologic „vor intra la plată din această săptămână”. Întârzierile au alimentat nemulțumiri mai ales în cazul dosarelor aflate în verificări suplimentare sau în recalculări. În acest context, Pintea a susținut că „zilnic se fac autorizări la plată” și că nu există județe excluse de la plăți. „Zilnic se fac autorizări la plată, o să vedeți săptămâna viitoare și banii în cont!” Ce înseamnă operațional pentru fermieri Pentru beneficiarii Măsurii 11, mesajul APIA indică o accelerare a fluxului de autorizare și o fereastră scurtă de așteptare până la intrarea efectivă a banilor în cont, în condițiile în care autorizarea și plata propriu-zisă nu sunt simultane. Termenul-limită al campaniei de plată APIA reamintește că plata subvențiilor se încheie oficial la 30 iunie, termen care rămâne reperul final pentru închiderea plăților din această etapă. [...]
