Știri
Știri din categoria Politică
Rusia își poate intensifica eforturile de influență în România, pe fondul pierderii unui aliat important la Budapesta, iar vulnerabilitatea internă – în special guvernarea slabă și alimentarea curentelor populiste – face ca Bucureștiul să fie „una dintre prăzile cele mai facile” pentru Vladimir Putin, potrivit unei analize publicate de Adevărul.
În acest context, istoricul Cosmin Popa, cercetător la Institutul de Istorie „Nicolae Iorga” al Academiei Române, susține că influența rusească în Europa nu funcționează „aritmetic”, ci „algebric”: pierderea Ungariei ca punct de sprijin nu înseamnă retragere, ci reorientare și intensificare a eforturilor de „captare a bunăvoinței” unei părți din electoratul european, inclusiv din România.
Cosmin Popa afirmă că Rusia nu și-a redus demersurile de influențare a politicii românești nici măcar în perioada în care avea un regim prietenos la Budapesta. În opinia sa, la București persistă o „precauție exagerată” a politicienilor de a nu leza sensibilitățile electoratului populist, iar până acum nu vede „nicio schimbare” care să indice că eforturile rusești nu au succes.
Într-un pasaj central al interviului, Popa leagă direct ascensiunea populismului de performanța guvernării:
„Tendințele populiste sunt alimentate de proasta guvernare sau de insuficient de competenta guvernare a partidelor democratice aflate la putere.”
De aici rezultă, în logica sa, vulnerabilitatea României: nu doar expunerea la propagandă sau operațiuni de influență, ci un teren intern fertilizat de nemulțumiri și neîncredere.
Popa consideră că pierderea influenței ruse în Ungaria este un „șoc major” pentru Putin, deoarece Budapesta a funcționat ca aliat în interiorul UE: o sursă de blocare a unor mecanisme europene, de informații și de inițiative menite să slăbească regimul de sancțiuni împotriva Rusiei.
Totuși, el avertizează că plecarea lui Viktor Orbán de la putere (pe care o consideră probabilă) nu înseamnă dispariția „orbanismului” și a mesajelor care au mobilizat electoratul în ultimii ani. În această cheie, schimbarea de la Budapesta nu aduce automat „liniște” la București, pentru că presiunea geopolitică și competiția pentru influență rămân active.
În plan bilateral, Popa nu anticipează o schimbare de fond a poziției Ungariei față de maghiarii din România, dar spune că aceasta ar putea deveni „mai contondentă”, adică mai precisă și mai fermă în privința modului de organizare a minorităților naționale.
El argumentează că, tradițional, minoritatea maghiară din România a fost folosită de politicienii de la Budapesta ca direcție de „decontare a presiunilor interne”, iar discuțiile despre autonomie și drepturi ar urma să continue, cu o posibilă creștere a presiunii asupra Bucureștiului.
Popa plasează această dinamică într-un tablou mai larg: Rusia ar urmări să testeze limitele solidarității NATO, în timp ce Europa a intrat pe o direcție de reînarmare și creștere a autonomiei operaționale. În acest cadru, România rămâne expusă nu doar prin poziția geografică, ci mai ales prin fragilități interne care pot fi exploatate politic.
Recomandate
PNL spune că nu acceptă prelungirea unui guvern „fără puteri depline” , iar discuțiile politice iau în calcul fie un executiv tehnocrat, fie o formulă de guverne consecutive minoritare, potrivit News . Mesajul a fost transmis de Ciprian Ciucu , care a indicat că liberalii vor relua discuțiile pentru o soluție de guvernare, dar exclud o nouă alianță cu PSD. Miza: capacitatea Guvernului de a lua decizii și de a trece măsuri Ciucu a spus că PNL este nemulțumit de situația în care România are un guvern fără puteri depline și că „toate variantele” sunt pe masă. În acest context, el a enumerat două scenarii discutate în spațiul politic: un guvern tehnocrat (condus de un premier din afara partidelor); guverne consecutive, minoritare , ca alternativă la o coaliție largă. În același timp, Ciucu a reiterat poziția PNL că nu va mai face alianță cu PSD, ceea ce limitează opțiunile de majoritate și împinge negocierile spre formule mai fragile politic. Premier tehnocrat și nume vehiculate: „s-au avansat niște nume”, dar fără detalii Întrebat despre varianta unui premier tehnocrat, Ciucu a afirmat că în discuții politice care nu au fost publice „s-au avansat nume”, însă a precizat că nu știe care sunt acestea și nu a oferit alte detalii. PNL și propunerea de premier: Sigfried Mureșan, nu Ilie Bolojan Întrebat dacă PNL îl va susține pe Ilie Bolojan pentru funcția de premier, Ciucu a spus că liberalii ar trebui să își mențină ultima propunere, Sigfried Mureșan , și a susținut că există „o campanie extrem de agresivă” concentrată pe Ilie Bolojan, inclusiv în online și în mass-media. Despre Ilie Bolojan, Ciucu a mai declarat că a discutat cu acesta și că „nu se agață de putere”, afirmând că Bolojan și-ar fi asumat obiective și că, la nivel personal, situația nu ar fi ușoară în contextul unui guvern minoritar. [...]
Traian Băsescu cere refacerea rapidă a coaliției PSD–PNL pentru a debloca formarea guvernului , susținând că, în actualul context geopolitic, România are nevoie „acum, în acest moment” de un Executiv, potrivit news.ro . Fostul președinte îl indică pe liderul PNL și premierul interimar Ilie Bolojan drept principalul responsabil pentru blocaj, pe fondul refuzului de a guverna din nou alături de PSD. Băsescu afirmă că Bolojan „va trebui să înțeleagă” că interesul țării este mai important decât „orgoliul și interesele lui” și să accepte o coaliție „măcar pentru câteva luni”, argumentând că PNL și PSD au guvernat împreună timp de circa 20 de ani. Miza: deblocarea guvernării într-o criză politică În intervenția de vineri seară la B1 TV , Băsescu a susținut că actuala criză este o „motivație” pentru ca cele două partide mari să se alieze din nou, de această dată „de nevoie”, pentru a gestiona o „criză politică majoră”. „România are nevoie rapid de un guvern, România are nevoie acum, în acest moment de Executiv.” Critica la adresa tandemului PSD–PNL și presiunea pe PNL Fostul șef al statului a spus că, după două decenii de guvernare comună, PSD și PNL ar trebui „să plătească ce au stricat”, respingând ideea ca „alții” să repare consecințele. „Au stat 20 de ani împreună, țara a fost adusă în situația în care este acum de ei, de tandemul PSD-PNL (...) Deci trebuie să plătească ce au stricat. Nu pot la nesfârșit ei să strice și să vină alții să repare.” Băsescu a adăugat că nu doar Bolojan, ci și alți lideri PNL „au fost tot timpul cu PSD-ul”, iar explicațiile privind refuzul unei noi alianțe ar putea veni „pe termen lung”, în funcție de momentul alegerilor. Ce poate (și ce nu poate) face președintele În același context, Băsescu a afirmat că președintele Nicușor Dan „nu are niciun mijloc să îl forțeze” pe președintele PNL să renunțe la decizia de a nu face alianță cu PSD, ceea ce, în viziunea sa, menține presiunea politică pe negocierile dintre partide pentru formarea unei majorități funcționale. [...]
PSD cere implicarea ANI și MAI și o anchetă penală, escaladând disputa pe aplicarea sancțiunilor de integritate potrivit Adevărul , în contextul unui ordin semnat de prefectul USR de Timiș care îl sancționează pe primarul Timișoarei, Dominic Fritz , cu o reducere de 10% din salariu, după o decizie definitivă privind conflictul de interese. PSD susține că reprezentanți ai USR din Parlament și din administrația locală ar fi încercat să îl „protejeze” pe Dominic Fritz de consecințele legale ale deciziei definitive. Într-un comunicat transmis marți, social-democrații acuză USR că ar fi încercat „fără succes” să introducă amendamente în noua Lege a integrității care ar fi anulat sancțiunile aplicabile în caz de conflict de interese. În același mesaj, PSD afirmă că prefectul USR de Timiș, Paul Finta, ar fi aprobat ordinul prin care i-ar fi aplicat primarului „doar o amendă” de 10% din salariu, calificând decizia drept „abuz în serviciu” și susținând că, în situația lui Dominic Fritz, mandatul ar înceta „de drept” odată cu confirmarea definitivă a conflictului de interese. Argumentul juridic invocat: încetarea „de drept” a mandatului Pentru a-și susține poziția, PSD invocă jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ), citând Decizia nr. 74/2020. Potrivit fragmentului redat, pentru aleșii locali aflați în incompatibilitate sau conflict de interese confirmat printr-un raport definitiv, „mandatul lor încetează de drept”, iar această situație este constatată prin ordin al prefectului, în baza articolelor relevante din Codul administrativ. PSD mai citează un pasaj din aceeași decizie, potrivit căruia prefectul ar avea obligația „de a constata” încetarea mandatului, „fără a se substitui unei instanțe judecătorești”. Ce solicită PSD instituțiilor statului În plan operațional și de reglementare, PSD cere intervenții rapide din partea instituțiilor, pe două direcții: către Agenția Națională de Integritate (ANI) și Ministerul Afacerilor Interne (MAI): să „intervină urgent” și să conteste în instanța de contencios administrativ ordinul prefectului de Timiș; către parchet: declanșarea unei anchete penale împotriva reprezentanților USR, pentru „utilizarea abuzivă a funcțiilor și demnităților publice” cu scopul de a-l scăpa pe Dominic Fritz de sancțiunile legale. Context: Legea integrității a intrat în circuitul parlamentar Disputa are loc la scurt timp după ce, luni, 3 august, Camera Deputaților a adoptat noua Lege a integrității (ANI), ca primă cameră sesizată, proiectul urmând să intre în dezbaterea Senatului, care este for decizional. În Comisia juridică, PSD a reintrodus un amendament contestat de USR, despre care sursa arată că „ar putea duce la pierderea mandatului” primarului Timișoarei, alimentând tensiunile dintre partidele din coaliție și cele din opoziție. [...]
Alexandru Rogobete susține că blocarea proiectelor energetice a crescut dependența de importuri , acuzând „reformiștii” că au împins România spre o criză cu prețuri mari și efecte în economie, potrivit Washington Post . Într-o postare pe Facebook, Rogobete le reproșează celor vizați că „ani la rând” s-au opus „fiecărei surse de energie” disponibile, iar acum, pe fondul unei „crize energetice”, România se confruntă cu „prețuri uriașe” și cu o industrie care „își reduce activitatea”. Ce proiecte spune Rogobete că au fost blocate și de ce contează economic Fostul ministru afirmă că o serie de decizii și blocaje ar fi diminuat independența energetică a României, indicând trei direcții principale: închiderea centralelor pe cărbune; renunțarea la exploatarea gazelor de șist; contestarea hidrocentralelor și blocarea unor investiții hidroenergetice. În argumentația sa, reducerea producției interne ar fi amplificat nevoia de importuri și ar fi alimentat scumpirile, cu efecte directe asupra companiilor mari consumatoare de energie și asupra activității industriale. „Câștigă cei care fac miliarde din importuri” Rogobete susține că diminuarea producției interne avantajează actorii care câștigă din importuri și din tranzacțiile cu energie (trading – cumpărare și vânzare pe piețe), invocând „diferențe uriașe de preț”. În același mesaj, el afirmă că beneficiarul indirect ar fi și „Kremlinul”, prin creșterea vulnerabilității României și a dependenței Europei. Context invocat: criza apei de la Paltinu Ca exemplu de consecințe ale „blocajelor” în zona infrastructurii energetice și de utilități, Rogobete amintește criza apei de la acumularea Paltinu, de la sfârșitul anului trecut, când, potrivit afirmațiilor sale, peste 100.000 de oameni ar fi rămas fără apă și ar fi fost afectată funcționarea a cinci spitale din Prahova. Materialul nu include o reacție a celor acuzați de Rogobete și nici date independente care să cuantifice impactul economic al proiectelor menționate; acuzațiile sunt prezentate în forma unei poziții politice exprimate pe rețele sociale. [...]
Un amendament votat în Senat la legea decarbonizării riscă să redeschidă un jalon PNRR deja închis și să blocheze plăți viitoare , potrivit HotNews , care relatează acuzațiile PNL la adresa PSD și poziția social-democraților. Propunerea legislativă privind decarbonizarea sectorului energetic a fost adoptată marți de Senat, for decizional în acest caz, însă – pe fondul modificărilor substanțiale – urmează să fie înaintată Camerei Deputaților pentru a fi pusă în acord, nu președintelui pentru promulgare, potrivit unor surse politice citate de publicație. Miza: bani din PNRR și penalități, pe fondul schimbării unei reforme „deja plătite” PNL susține că amendamentele susținute de PSD „intervin asupra unui jalon PNRR deja îndeplinit, validat și plătit de Comisia Europeană” și pot bloca accesul României „la miliarde de euro” din PNRR. În comunicatul PNL, Ilie Bolojan (premier interimar și lider al partidului) este citat spunând că anumite capacități nu pot fi închise în această toamnă, deoarece România nu are încă surse care să le înlocuiască, iar liberalii dau ca exemplu centrala de la Craiova, care ar trebui să rămână în funcțiune pentru ca orașul să nu rămână fără încălzire, în lipsa investițiilor din ultimii ani. PNL afirmă că situația ar fi putut fi gestionată prin negocieri cu Comisia Europeană, cu asumarea unor penalități pentru întârziere, însă amendamentul PSD ar modifica legislația care a stat la baza închiderii Jalonului 114, pentru care România ar fi primit deja bani prin Cererea de plată nr. 2. Ce prevede amendamentul PSD votat în Senat Un amendament introdus de PSD stabilește că scoaterea treptată din exploatare a capacităților de producție de energie electrică pe bază de lignit și huilă se va putea realiza numai după construirea și punerea în funcțiune de noi capacități energetice similare, potrivit Agerpres . Ce consecințe invocă PNL PNL susține că România riscă „consecințe extrem de grave”, între care: blocarea cererilor de plată nr. 5 și nr. 6 din PNRR; penalități de până la 770,8 milioane de euro (aprox. 3,85 miliarde lei); punerea în pericol a fondurilor pentru spitale, școli și infrastructură; afectarea credibilității țării și a evaluărilor agențiilor de rating. În comunicatul citat, Ilie Bolojan avertizează asupra unor penalități suplimentare ca urmare a intervenției pe un jalon „închis”. „Nu rezolvăm nimic votând un astfel de amendament. Riscăm să avem alte penalități suplimentare, ca urmare a intervenției pe un jalon care este închis.” Replica PSD: termenul din PNRR „nu se poate întâmpla” în contextul actual Liderul senatorilor PSD, Daniel Zamfir, susține că necesitatea amendamentului a apărut din situația creată încă de la adoptarea PNRR și că România nu își permite să închidă aceste capacități în contextul războiului și al crizei energetice. El i-a acuzat pe Florin Cîțu, Cristian Ghinea și Virgil Popescu pentru angajamentele privind închiderea capacităților pe cărbune până la 31 august 2026. „Domnul Cristian Ghinea și cu domnul Virgil Popescu au angajat România la închiderea capacităților pe cărbune cu final 31 august 2026. Ei bine, lucrul ăsta evident că nu se poate întâmpla, având în vedere toată perioada parcursă de atunci – a apărut războiul, avem criza energetică.” Ce urmează Deoarece proiectul a fost modificat substanțial în Senat, acesta ar urma să ajungă la Camera Deputaților pentru a fi pus în acord, conform informațiilor citate de HotNews. În paralel, disputa politică se mută pe terenul riscului de conformare cu PNRR: PNL susține că amendamentul poate afecta plățile viitoare, în timp ce PSD argumentează că închiderea capacităților pe cărbune la termenul asumat nu este realistă în condițiile actuale. [...]
PSD cere anchetă penală și contestarea ordinului Prefecturii Timiș , într-un nou episod de presiune politică pe aplicarea sancțiunilor ANI , după ce Dominic Fritz a primit o reducere de 10% din salariu pe șase luni, nu încetarea mandatului, potrivit HotNews . Social-democrații susțin că prefectul USR de Timiș, Paul Finta, ar comite „un abuz în serviciu scandalos” pentru că nu ar fi constatat „încetarea mandatului de primar” al Timișoarei în cazul lui Dominic Fritz, lider USR, preferând să aplice „doar o amendă modică” – tăierea a 10% din salariu. Contextul este decizia definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, care a menținut hotărârea Curții de Apel Timișoara prin care Fritz a fost găsit în conflict de interese administrativ. Primarul a anunțat că Prefectura Timiș a emis ordinul de reducere a salariului, detaliat într-un material anterior al publicației: „taie 10% din salariu pentru următoarele 6 luni” . Decizia ICCJ este prezentată aici: „a fost găsit în conflict de interese administrativ” . Ce intervenții cere PSD și cui se adresează Într-un comunicat de presă, PSD afirmă că legislația și deciziile ICCJ ar prevedea „clar” încetarea de drept a mandatului „din momentul” confirmării definitive a conflictului de interese. Pe acest raționament, partidul solicită: intervenția Agenției Naționale de Integritate și a Ministerului Afacerilor Interne, pentru a contesta în contencios administrativ ordinul prefectului, pe care îl numește „ilegal”; intervenția Parchetului, pentru declanșarea unei anchete penale împotriva „reprezentanților USR”, acuzați de „utilizarea abuzivă a funcțiilor și demnităților publice”. „PSD solicită parchetului să declanșeze o anchetă penală împotriva reprezentanților USR pentru utilizarea abuzivă a funcțiilor și demnităților publice cu scopul de a-l scăpa pe condamnatul Dominic Fritz de sancțiunile legale.” De ce contează: miza de reglementare și efectul asupra administrației locale Dincolo de disputa politică, cazul pune presiune pe modul de aplicare a sancțiunilor în situații de incompatibilitate sau conflict de interese și pe rolul prefectului în constatarea încetării mandatului. PSD încearcă să ducă disputa din zona administrativă în zona penală, cerând explicit implicarea procurorilor. În paralel, HotNews notează că PSD invocă și dezbaterea legislativă privind reforma ANI: cu sprijinul AUR, PSD a adoptat un amendament care prevede pierderea automată a funcției pentru persoanele cu decizii definitive de incompatibilitate sau conflict de interese, inclusiv dacă abaterea a fost constatată înainte de intrarea în vigoare a legii. USR și PNL au susținut că amendamentul este neconstituțional. Proiectul – descris ca jalon de 770 de milioane de euro în PNRR – a trecut de Camera Deputaților și a fost trimis la Senat, camera decizională, potrivit materialului: „a trecut luni de Camera Deputaților” . Ce urmează În funcție de demersurile anunțate de PSD, disputa se poate muta pe două piste: contestarea ordinului prefectului în contencios administrativ și, separat, o eventuală evaluare a sesizării către Parchet. Materialul nu precizează dacă aceste acțiuni au fost deja inițiate sau rămân la nivel de solicitare publică. [...]
