Știri
Știri din categoria Politică
Ministrul Economiei Irineu Darău spune că în Guvern e „un pic mai liniște” după plecarea PSD, sugerând că ieșirea social-democraților reduce tensiunile și „dublul discurs” care, în opinia lui, afecta funcționarea executivului, potrivit Mediafax.
Întrebat duminică la Digi24 cum e atmosfera în Guvern după plecarea miniștrilor PSD, Darău a răspuns:
„Un pic mai liniște.”
Ulterior, ministrul și-a nuanțat afirmația, susținând că PSD „și în guvern și acum face un pic cam multe declarații politice”. El a spus că, uneori, nu exista legătură între discuțiile din Guvern și ceea ce apărea „seara la televizor”.
„Deci era și cred că mai este până azi un fel de dublu discurs pe care nu-l înțeleg. Mai ales pe câteva puncte comune”, a adăugat Irineu Darău.
Din perspectiva ministrului, plecarea PSD ar fi dus la o „atmosferă mai lucrativă”, pe logica unei comunicări publice mai aliniate cu deciziile interne.
„Spun că e cumva o atmosferă mai lucrativă pentru că ce spunem, facem și apoi declarăm public”, a mai spus el.
Recomandate
Poziționarea UDMR poate decide formula viitorului Guvern , în condițiile în care partidul are pe masă oferte atât din zona PNL–USR, cât și dinspre PSD, iar negocierile ar putea continua inclusiv la întâlnirea de joi de la Cotroceni pe tema PNRR, potrivit Mediafax . Ilie Bolojan , premier interimar, a spus că UDMR „va decide” în ce tabără se poziționează pentru formarea unui nou executiv și a invocat colaborarea din actuala coaliție, unde UDMR a fost partener de guvernare. Bolojan a arătat că PNL a rămas pe linia unei propuneri de premier și a descris relația cu UDMR drept una „corectă”. „În această perioadă am avut o colaborare corectă cu UDMR. (…) sigur e decizia lor viz-a-viz de ceea ce vor face în perioada următoare.” De ce contează: UDMR, între două variante de majoritate În contextul în care nu s-a ajuns la o desemnare de premier la Cotroceni la încercările anterioare, Bolojan a indicat că UDMR ar putea alege inclusiv „tabăra social-democrată”. În material este menționat că UDMR a primit deja o ofertă de colaborare pentru un viitor executiv de la președintele PSD. Mediafax reamintește că, la ultima încercare, PNL, USR și UDMR s-au aliat pentru a-l susține pe Siegfried Mureșan ca propunere de premier a dreptei, în timp ce PSD a anunțat că îl va propune pe Sorin Grindeanu, însă niciuna dintre variante nu s-a concretizat într-o desemnare. Ce urmează: discuții la Cotroceni, pe fondul presiunii PNRR Joi este programată o ședință la Palatul Cotroceni cu liderii din vechea coaliție pe tema PNRR, iar, potrivit aceleiași surse, întâlnirea ar putea include și discuții despre formarea viitorului Guvern cu puteri depline, așa cum s-a întâmplat și la reuniunea de săptămâna trecută. [...]
PNL contestă public narațiunea PSD despre „prăbușirea” economiei și invocă indicatori precum inflația , contul curent și exporturile , într-o dispută cu miză directă pentru percepția asupra politicilor fiscale și a stabilității macroeconomice, potrivit news.ro . Liberalii acuză PSD că încearcă „inducerea unei imagini apocaliptice despre economia României” pentru a discredita „măsurile de corectare a dezechilibrelor lăsate în urmă”. În replică, PNL spune că „cifrele oficiale arată altceva” și trece în revistă o serie de date pe care le folosește pentru a contrazice mesajele social-democraților despre inflație, economie, investiții, datoria publică și efectele măsurilor fiscale. Indicatorii invocați de PNL: inflație, dezechilibre externe, comerț În disputa pe inflație, PNL afirmă că aceasta „a scăzut de la 10,42% în iunie la 8,2% în iulie” și susține că reducerea consumului și temperarea creșterii salariale fac parte din procesul de stabilizare și refacere a veniturilor reale. Pe zona de dezechilibre externe, liberalii indică faptul că „în primele cinci luni ale anului” deficitul de cont curent s-a redus cu 5,4%, iar deficitul comercial cu bunuri cu 3,9%. Totodată, PNL afirmă că exporturile au crescut cu 2,3%, în timp ce importurile au avut „un avans marginal”. Investițiile străine și datoria publică: disputa pe interpretare PNL respinge afirmația PSD potrivit căreia investițiile străine s-ar fi „prăbușit” din cauza politicilor actuale și susține că scăderea din prima parte a anului a fost determinată „majoritar” de rambursarea unor credite intragrup și de reducerea profiturilor reinvestite, adăugând că nu ar reflecta neapărat o „fugă a investitorilor”. În privința datoriei publice, PNL afirmă că aceasta „reflectă deficitele acumulate în anii anteriori” și împrumuturile pentru acoperirea unor cheltuieli curente, prezentând corectarea dezechilibrelor drept condiție pentru „stabilitatea financiară” și „credibilitatea internațională” a României. Piața muncii și efectele fiscale asupra firmelor La acuzația PSD că măsurile fiscale „au blocat companiile românești” și că „peste 160 de români își pierd zilnic locul de muncă”, PNL răspunde că este o „interpretare politică alarmistă”. Liberalii admit presiuni asupra IMM-urilor din cauza costurilor și a temperării consumului, dar susțin că piața muncii rămâne stabilă, cu o rată a șomajului „relativ scăzută la nivel european”. De ce contează Schimbul de acuzații mută dezbaterea politică în jurul unor indicatori care influențează direct încrederea în economie: inflația, dezechilibrele externe, dinamica exporturilor și interpretarea fluxurilor de investiții străine. În lipsa unor măsuri concrete anunțate în acest schimb de replici, miza imediată rămâne modul în care partidele își justifică politicile fiscale și costurile de ajustare economică. [...]
AUR și PSD își testează o colaborare pe economie în Parlament , după ce deputatul AUR Mohammad Murad a cerut înființarea unei „celule de criză” pentru economie, iar PSD ar urma să îl trimită în acest format pe fostul ministru Radu Oprea , potrivit G4Media . Murad, prezentat ca patron influent în turism și HoReCa, a anunțat că vrea o colaborare formală cu PSD „pe teme economice” și a invocat probleme din mediul de afaceri, inclusiv „valul de falimente” și „dispariția zilnică a aproximativ 180 de locuri de muncă”, cifre pe care spune că le preia din analiza PSD exprimată de Sorin Grindeanu. În declarația citată de publicație, Murad îi adresează public o întrebare lui Grindeanu privind disponibilitatea PSD de a interveni „împreună” pentru „salvarea economiei românești”, sugerând că o astfel de cooperare ar fi justificată de faptul că PSD și AUR sunt „primele două partide” rezultate din votul alegătorilor. Miza: semnal de cooperare pe agenda economică Dincolo de formula de „celulă de criză”, demersul indică o încercare de a construi un canal de lucru PSD–AUR pe subiecte economice, într-un moment în care, potrivit aceleiași surse, cele două partide au colaborat „constant” în ultimele luni, inclusiv în contextul moțiunii de cenzură care a dus la demiterea guvernului Bolojan. Context politic: episodul „guvernului Veștea” G4Media reamintește că Murad își anunțase anterior intenția de a vota guvernul Adrian Veștea, descris ca fiind „controlat de PSD și președintele Nicușor Dan”, dar a renunțat după ce liderul AUR, George Simion, i-a numit „trădători” pe parlamentarii care ar valida executivul. Publicația notează că liderii PSD îl vor trimite pe Radu Oprea în „celula de criză” propusă de Murad, însă articolul nu oferă detalii despre mandatul, componența sau calendarul acestui format, nici despre eventuale inițiative legislative concrete care ar urma să rezulte. [...]
Decizia CCR validează pierderea automată a mandatelor pentru aleșii în conflict de interese , iar efectul imediat este că primarul Timișoarei, Dominic Fritz, își va pierde mandatul la 30 de zile după intrarea în vigoare a legii, potrivit HotNews . Amendamentul PSD la noua lege privind Agenția Națională de Integritate (ANI) prevede încetarea de drept a mandatului pentru toți aleșii declarați definitiv în conflict de interese, inclusiv pentru cazurile stabilite înainte de intrarea în vigoare a legii, dacă nu s-a împlinit încă interdicția de 3 ani. Curtea Constituțională a decis luni că amendamentul este constituțional. În cazul lui Dominic Fritz, HotNews notează că există o decizie definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) care confirmă raportul ANI prin care a fost declarat în conflict de interese, ceea ce declanșează mecanismul de încetare a mandatului în termenul prevăzut de lege. Reacții politice: PSD respinge acuzația de „dedicație” După decizia CCR, Fritz a acuzat PSD de „un brutal abuz de putere” și a susținut că hotărârea „spulberă orice iluzie” privind un PSD „curat, pro-european”, afirmând că partidul „vrea puterea totală în stat”. Sorin Grindeanu a respins ideea că amendamentul ar fi fost introdus „cu dedicație” pentru liderul USR și a spus că ar exista „circa 50 de aleși” în situații similare, inclusiv din PSD. Întrebat să-i răspundă lui Fritz, Grindeanu a declarat: „În cazul de astăzi este o problemă între el și justiție. Fără condamnați în funcții publice. Atât îi spun”. Ce se schimbă după promulgare: încetarea „de drept” în 30 de zile Textul amendamentului validat de CCR stabilește că, pentru persoanele la care s-a constatat definitiv incompatibilitatea sau conflictul de interese înainte de intrarea în vigoare a legii, iar termenul de 3 ani al interdicției nu s-a împlinit, „încetează de drept” funcția sau mandatul la 30 de zile de la intrarea în vigoare. În paralel, ANI a transmis la începutul lunii august, într-un comunicat, că monitorizează 122 de cazuri aflate sub interdicția de 3 ani de la încetarea mandatului/funcției, aplicată persoanelor identificate în conflict de interese sau incompatibilitate, iar trei sferturi dintre acestea ar privi persoane declarate în conflict de interese în timp ce ocupau funcții alese. [...]
Raportul promis de Nicușor Dan despre anularea alegerilor din 2024 se extinde la 20 de ani de „acțiuni hibride” ale Rusiei , iar această schimbare de mandat ridică miza politică și de securitate a documentului, în condițiile în care data publicării rămâne incertă, potrivit HotNews . Fostul candidat la președinție Călin Georgescu a reacționat sâmbătă, la Pâncota (județul Arad), după anunțul de la Palatul Cotroceni privind conținutul raportului. Într-o intervenție în fața susținătorilor, el a calificat documentul drept „ticăloșie administrativă” și a susținut că ar fi „fabricat să spele o crimă constituțională”, potrivit unei înregistrări publicate de OnRecord. „Raportul Cotrocenilor este o ticăloșie administrativă, fabricat să spele o crimă constituțională.” După vizita din Arad, Georgescu a mers duminică în Hunedoara, la mănăstirea Prislop, potrivit Gândul. Ce include raportul și cine lucrează la el Administrația Prezidențială a transmis, într-un răspuns către HotNews, că raportul privind anularea alegerilor din 2024 este în „etapa de redactare”, însă nu se va limita la acel scrutin. Palatul Cotroceni a precizat că documentul va analiza două decenii de acțiuni hibride ale Rusiei împotriva României, iar alegerile din 2024 vor fi tratate separat, într-o secțiune distinctă. La elaborare urmează să contribuie „structuri din cadrul Comunității Naționale de Informații, precum și alte instituții cu atribuții în domeniu”, ceea ce înseamnă implicarea serviciilor de informații. Președinția a mai arătat că nu poate face publice numele persoanelor care lucrează la raport, invocând considerente de securitate și regimul informațiilor analizate. Publicarea rămâne fără termen Deși Nicușor Dan a promis în repetate rânduri, după ce a câștigat în mai 2025, că va publica raportul privind anularea alegerilor din 2024, Administrația Prezidențială spune că nu poate estima o dată a publicării, „având în vedere volumul materialului analizat”. Pentru moment, singura certitudine comunicată este că redactarea este coordonată la nivelul Administrației Prezidențiale. [...]
Proiectul noii legi a partidelor mută decizii-cheie de la instanțe la AEP , iar această schimbare de arhitectură instituțională riscă să concentreze putere administrativă asupra înființării, funcționării și chiar dizolvării partidelor, potrivit unei reacții publice a deputatului USR Ionuț Dimitriu , relatată de Economica . Dimitriu susține, într-o postare pe Facebook, că proiectul „ia de la judecător şi dă unei instituţii” puterea de a decide „cine înfiinţează un partid, cine se aliază cu cine şi cine dispare”, acuzând că Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) ar ajunge să aibă un rol decisiv în proceduri care, în prezent, sunt gestionate de instanță. Ce se schimbă în procedura de înființare și înregistrare În forma actuală, cererea de înființare a unui partid se judecă la Tribunalul București , în ședință publică, în prezența procurorului, afirmă deputatul. Conform proiectului invocat de el, cererea ar urma să fie analizată de „un complet de cinci angajaţi ai AEP”, iar hotărârea ar fi dată de conducerea instituției. Dimitriu mai indică faptul că proiectul ar permite AEP să stabilească prin hotărâre proprie componența completurilor și repartizarea dosarelor (menționând articolul 54), ceea ce, în interpretarea sa, ar crea un mecanism în care aceeași instituție ar scrie regulile, ar organiza procedura și ar semna decizia. Alianțele politice, trecute prin aceeași „filtrare” Un alt punct semnalat este tratamentul alianțelor politice. Deputatul afirmă că și acestea ar urma să treacă prin procedura de la AEP și ar putea fi respinse inclusiv pe motiv că denumirea „creează confuzie”. Totodată, el susține că orice modificare într-o alianță ar produce efecte abia după publicarea de către AEP, ceea ce ar introduce un control administrativ asupra calendarului de funcționare. Dizolvarea: de la sesizarea procurorului la autosesizarea AEP Dimitriu afirmă că, în prezent, procurorul trebuie să ceară unui judecător dizolvarea unui partid, în timp ce proiectul ar permite AEP să se autosesizeze, iar partidul să ajungă în instanță abia ulterior. Printre motivele care ar putea fi invocate sunt menționate activitatea „contrară ordinii publice” sau urmărirea unui „alt scop” decât cel din statut. El atrage atenția și asupra articolului 56, despre care spune că ar permite dizolvarea partidului dacă acesta își modifică statutul și nu depune documentul la AEP sau dacă depunerea este respinsă, pe motiv că „scopul sau activitatea acestuia au devenit ilicite ori contrare ordinii publice”. Poziția AEP: digitalizare și „păstrarea controlului judecătoresc” În același context, AEP susține că proiectul reformează cadrul juridic și îl aliniază la standarde europene, acoperind „întregul parcurs al unui partid”, de la constituire și înregistrare până la reorganizare, dizolvare și radiere. Autoritatea indică și transferul procedurilor de înregistrare și al registrelor în responsabilitatea AEP, împreună cu digitalizarea, „cu păstrarea controlului judecătoresc”. În argumentația AEP, proiectul ar urmări un echilibru între autonomia partidelor și cerințele de transparență, integritate și protecția drepturilor politice, introducând mai multă disciplină financiară, democrație internă și protecție a membrilor, fără a elimina rolul instanțelor. De ce contează Miza este una de reglementare: proiectul, așa cum este descris în reacțiile citate, ar redesena raportul dintre controlul judecătoresc și decizia administrativă în materie de partide și alianțe. În funcție de forma finală, schimbarea poate influența atât intrarea de noi actori politici în competiție, cât și funcționarea alianțelor și riscurile de conformare procedurală (termene, documente, publicare) pentru partidele existente. [...]
