Știri
Știri din categoria Politică
Delia Velculescu este favorită pentru funcția de premier, potrivit unor surse de la Cotroceni citate de Gândul. Economistă cu o lungă carieră în cadrul Fondului Monetar Internațional, Velculescu ar putea deveni propunerea tehnocrată a lui Nicușor Dan pentru conducerea viitorului Guvern, într-un moment în care România traversează presiuni economice și politice importante.
Numele Deliei Velculescu nu este nou în discuțiile despre Palatul Victoria. Ea a mai fost vehiculată pentru funcția de premier și în 2025, însă fără ca scenariul să se concretizeze. De această dată însă, sursele citate de publicația menționată susțin că economistul român este „favorit” pentru nominalizare, în contextul în care noul președinte ar prefera un profil tehnocrat și cu experiență internațională.
Velculescu este cunoscută în special pentru activitatea sa din perioada crizei economice din Grecia, unde a condus echipa FMI în negocierile cu autoritățile elene și instituțiile europene. Conform unei comunicări oficiale a Fondului Monetar Internațional, aceasta a coordonat discuțiile tehnice privind programul economic al Greciei, una dintre cele mai dificile misiuni ale instituției financiare internaționale.
Parcursul său profesional include și implicarea în programele FMI pentru Islanda, Cipru și Africa de Sud. Presa internațională a remarcat stilul său dur de negociere în timpul crizei cipriote și grecești. The Guardian o descria în 2015 drept o negociatoare „serioasă și dedicată”, cu reputația unei „doamne de fier” în relația cu guvernele aflate în dificultate economică.
Delia Velculescu s-a format academic în Statele Unite, unde a obținut masteratul și doctoratul în economie la Johns Hopkins University. Potrivit unui newsletter al universității americane, ea lucrează în cadrul FMI încă din perioada de după finalizarea studiilor doctorale.
Posibila sa desemnare ar marca una dintre cele mai importante mutări politice ale începutului de mandat pentru Nicușor Dan și ar aduce în fruntea Guvernului un tehnocrat cu experiență directă în gestionarea unor crize financiare majore. Deocamdată însă, informațiile au rămas la nivel de surse, iar Administrația Prezidențială nu a făcut un anunț oficial.
Recomandate
PNL merge la consultările de la Cotroceni fără să-l împingă din start pe Ilie Bolojan spre funcția de premier , într-un semnal de prudență politică înaintea rundelor de negocieri pentru formarea unei noi majorități, potrivit G4Media . Partidul a anunțat delegația care va participa luni la consultările convocate de președintele Nicușor Dan cu partidele parlamentare, în vederea desemnării unui nou prim-ministru. Delegația PNL este formată din: Ilie Bolojan – președinte Dan Motreanu – secretar general Cătălin Predoiu – prim-vicepreședinte Ciprian Ciucu – prim-vicepreședinte Adrian Veștea – prim-vicepreședinte Mesajul PNL: fără Bolojan „în primă fază” și fără tehnocrat Dan Motreanu a declarat la Digi24 că liberalii nu îl vor propune pe Ilie Bolojan ca premier „în primă fază” la consultările de la Cotroceni și că PNL nu va susține un premier tehnocrat. În aceeași intervenție, Motreanu a afirmat că în Parlament există o majoritate PSD–AUR care „trebuie oficializată”. Calendarul consultărilor: 8 grupuri parlamentare, PNL la ora 11:00 Consultările de la Palatul Cotroceni sunt programate luni, 18 mai 2026, iar Administrația Prezidențială a anunțat participarea a opt grupuri parlamentare. Programul comunicat este: 09:00 – PSD 10:00 – AUR 11:00 – PNL 12:00 – USR 13:00 – UDMR 14:00 – Grupul Minorităților Naționale 15:00 – S.O.S. România 16:00 – POT [...]
Miza consultărilor de la Cotroceni este evitarea unei noi crize politice cu efecte economice, printr-un premier care să calmeze piețele și să dea semnale investitorilor , într-un context fără majoritate clară, potrivit Adevărul . Președintele Nicușor Dan a convocat partidele la consultări luni, 18 mai, insistând pe formarea unei „majorități prooccidentale” și avertizând că nu va nominaliza un premier care ar putea declanșa o nouă criză. Politologul Cristian Pîrvulescu descrie situația drept o criză instituțională, nu una care ar putea fi „rezolvată” printr-un nou vot, și susține că demiterea Guvernului Bolojan „nu este un accident”, ci expresia unei probleme mai profunde de funcționare a puterii și a cooperării între instituții. Premierul tehnocrat: soluție probabilă, dar cu stabilitate fragilă În interviul acordat News.ro , Pîrvulescu apreciază că varianta unui premier tehnocrat rămâne plauzibilă, chiar dacă partidele o resping public. În lectura sa, vehemența cu care este atacată ideea ar indica, de fapt, direcția în care s-ar putea opri președintele. „Cu cât vehemența este mai mare, cu atât avem certitudinea că acea propunere este cea asupra căreia se va opri președintele.” Miza unui astfel de profil ar fi „în primul rând economic”, respectiv calmarea piețelor și oferirea de garanții investitorilor. Între numele vehiculate sunt menționați Radu Burnete (consilier prezidențial) și Șerban Matei (BNR), însă Pîrvulescu avertizează că un guvern de acest tip ar putea avea o durată scurtă, posibil chiar mai mică decât cea a cabinetului Bolojan. De ce anticipatele sunt văzute ca „o soluție falsă” Pe fondul blocajului politic, unele partide invocă alegerile anticipate, dar Pîrvulescu respinge această opțiune, argumentând că revenirea la urne nu ar rezolva cauza crizei. „Soluția revenirii la urne este o soluție falsă… nu rezolvă problema, doar o adâncește”. În același timp, el estimează că un guvern ar putea fi instalat relativ rapid. „La sfârșitul lunii avem guvern”. Programul consultărilor de luni, 18 mai Administrația Prezidențială a stabilit următorul calendar al întâlnirilor cu partidele parlamentare: 09:00 – PSD 10:00 – AUR 11:00 – PNL 12:00 – USR 13:00 – UDMR 14:00 – Minorități 15:00 – SOS România 16:00 – POT. [...]
Ministrul Economiei Irineu Darău spune că în Guvern e „un pic mai liniște” după plecarea PSD , sugerând că ieșirea social-democraților reduce tensiunile și „dublul discurs” care, în opinia lui, afecta funcționarea executivului, potrivit Mediafax . Întrebat duminică la Digi24 cum e atmosfera în Guvern după plecarea miniștrilor PSD, Darău a răspuns: „Un pic mai liniște.” Ulterior, ministrul și-a nuanțat afirmația, susținând că PSD „și în guvern și acum face un pic cam multe declarații politice”. El a spus că, uneori, nu exista legătură între discuțiile din Guvern și ceea ce apărea „seara la televizor”. „Deci era și cred că mai este până azi un fel de dublu discurs pe care nu-l înțeleg. Mai ales pe câteva puncte comune”, a adăugat Irineu Darău. De ce contează: semnal despre coerența decizională în executiv Din perspectiva ministrului, plecarea PSD ar fi dus la o „atmosferă mai lucrativă”, pe logica unei comunicări publice mai aliniate cu deciziile interne. „Spun că e cumva o atmosferă mai lucrativă pentru că ce spunem, facem și apoi declarăm public”, a mai spus el. [...]
Criticile interne din USR la adresa lui Nicușor Dan au ajuns în presa europeană , pe fondul acuzațiilor că președintele s-ar fi îndepărtat de linia pro-europeană care i-a adus victoria în 2025, potrivit Adevărul . Miza, dincolo de disputa politică, este una de poziționare externă: imaginea României în raport cu UE și SUA, într-un moment de instabilitate guvernamentală. Într-o analiză publicată de Euractiv , sunt citați lideri și foști aliați ai lui Nicușor Dan care susțin că acesta ar adopta un discurs de tip MAGA (curent politic asociat fostului președinte american Donald Trump) și o atitudine mai degrabă eurosceptică, mai apropiată de zona conservatoare. Acuzația centrală: „conservator convins și eurosceptic” Principalul critic menționat este senatorul USR Cristian Ghinea, fost ministru și unul dintre susținătorii lui Nicușor Dan în trecut. El îl descrie pe președinte ca având viziuni conservatoare și rezerve față de proiectul european. „Cred că Dan este un conservator convins și eurosceptic”, a declarat Cristian Ghinea pentru Euractiv . Tot Ghinea susține că președintele, ales „pe un val proeuropean”, ar avea o politică de conciliere față de forțele populiste și ar trata sprijinul pro-europenilor ca fiind garantat. „Președintele a fost ales pe un val proeuropean și ca reacție împotriva extremei drepte, dar are o politică ciudată de conciliere și îi consideră pe pro-europeni un sprijin garantat”, a afirmat Cristian Ghinea. În același context, Ghinea avertizează asupra riscului unei crize politice prelungite, care „ar putea culmina” cu o formulă de guvernare PSD–AUR, potrivit materialului citat. Decizia care a amplificat criticile: anularea recepției de Ziua Europei Euractiv leagă intensificarea comentariilor negative și de decizia lui Nicușor Dan de a anula, „săptămâna trecută”, recepția dedicată Zilei Europei de la București, unde urma să participe și președinta Parlamentului European, Roberta Metsola. Președintele a motivat anularea prin nevoia de a concentra atenția asupra consecințelor crizei politice generate de căderea Guvernului după moțiune, conform aceleiași surse. Pentru context, Adevărul trimite la un material separat despre această decizie: Adevărul . De la „candidatul preferat al UE” la acuzații de ambiguitate politică Analiza Euractiv reamintește că victoria lui Nicușor Dan la prezidențialele din 2025 a fost privită în mai multe capitale europene ca un succes al taberei pro-occidentale, după ce l-a învins pe liderul AUR, George Simion, „datorită susținerii puternice” din partea Partidului Popular European. Publicația plasează evoluțiile în contextul tensionat de după anularea scrutinului prezidențial din 2024 de către Curtea Constituțională, pe fondul controverselor legate de candidatura lui Călin Georgescu, „perceput ca apropiat de Rusia și susținut de AUR”, potrivit Euractiv. În prezent, foști susținători din USR ar considera că profilul politic al președintelui este „mult mai ambiguu”, iar criticile s-ar fi accentuat după ce Nicușor Dan ar fi refuzat să-l sprijine pe Ilie Bolojan în contextul moțiunii care a dus la căderea guvernului condus de acesta, din care făcea parte și USR, conform materialului. Componenta SUA: prezența la reuniunea organizată de Donald Trump Un alt punct sensibil invocat de Euractiv este relația cu administrația președintelui american Donald Trump. Publicația notează că Nicușor Dan ar fi fost singurul lider european prezent la reuniunea „Consiliului Păcii”, organizată de Trump în februarie, într-o perioadă de tensiuni între Washington și Bruxelles. Ghinea este citat afirmând că președintele „curtează mișcarea MAGA” în detrimentul relației pe termen lung dintre România și SUA „după încheierea erei MAGA”. Totodată, Euractiv citează „surse politice” potrivit cărora președintele ar fi evitat atacurile directe la adresa AUR și din cauza conexiunilor formațiunii cu cercuri apropiate administrației Trump. Nu există consens: explicațiile lui Pîrvulescu și Ștefureac Euractiv arată că nu toți analiștii împărtășesc interpretarea unei orientări eurosceptice. Politologul Cristian Pîrvulescu este citat spunând că Nicușor Dan „a fost întotdeauna conservator” și că o parte dintre susținătorii progresiști sunt dezamăgiți deoarece sprijinul din 2025 ar fi fost unul „strategic”, pentru a bloca ascensiunea AUR, nu pentru a valida ideologic candidatura. „Nicuşor Dan a fost întotdeauna conservator”, a declarat acesta pentru Euractiv. În apărarea președintelui, Remus Ștefureac, directorul companiei de sondare INSCOP, este citat argumentând că România are un interes strategic să mențină prezența militară americană la Marea Neagră, având în vedere amenințările Rusiei. „Fie că ne place sau nu, este un interes strategic critic pentru România să mențină prezența militară americană la Marea Neagră, având în vedere amenințările venite din partea Rusiei”, a declarat Remus Ștefureac. De ce contează Dincolo de conflictul politic intern, apariția acestor acuzații într-o publicație europeană ridică o problemă de credibilitate externă într-un moment în care România traversează o criză politică după căderea Guvernului. În măsura în care narațiunea „pro-UE vs. euroscepticism” capătă tracțiune în afara țării, ea poate influența percepția partenerilor europeni asupra stabilității și predictibilității Bucureștiului, fără ca materialul citat să indice, deocamdată, consecințe concrete de politică externă sau decizii instituționale imediate. [...]
Vicepremierul interimar Oana Gheorghiu susține că acuzațiile vizează intimidarea și descurajarea implicării „oamenilor integri”, respingând ideea unui trafic de influență în legătură cu discuțiile purtate în Guvern despre digitalizare și grupul german Schwarz/Schwarz Digits , potrivit news.ro . Într-o postare pe Facebook, Gheorghiu afirmă că în spatele atacurilor ar fi o „mașinărie de denigrare” alimentată din bani publici, prin contracte de presă, și că etichete precum „trafic de influență” ar fi lipite prin scoaterea din context a unor informații, inclusiv a unui e-mail. Ce spune despre întâlnirea din Guvern și e-mailul invocat Vicepremierul interimar arată că pe 19-20 ianuarie 2026 a avut loc o întâlnire „publică”, înregistrată în RUTI și comunicată pe pagina sa de Facebook, între reprezentanți ai grupului Schwartz și instituții române implicate în digitalizare: ADR, MAI, STS, SRI, MApN și MEDAT. Gheorghiu spune că a participat doar la deschidere, „maximum o oră”, iar restul au fost discuții tehnice între specialiști. Ulterior, pe 12 februarie, afirmă că a trimis un e-mail participanților pentru a cere concluziile întâlnirilor și oportunitățile pentru România, subliniind că a fost vorba despre o solicitare de informații legată de o întâlnire „publică și transparentă”. Acuzații la adresa fostului șef ADR și miza politică invocată Gheorghiu susține că Dragoș Vlad, fost președinte al Autorității pentru Digitalizarea României (ADR), a primit e-mailul la fel ca ceilalți destinatari și „nu a sesizat atunci pe nimeni” privind o eventuală presiune. Potrivit vicepremierului, abia după demiterea sa, Vlad ar fi reclamat situația în presă și ar fi sugerat „mincinos” că ea ar fi încercat să influențeze decizii, deși „nu era în discuție nicio achiziție, nicio decizie, niciun contract”. În aceeași intervenție, vicepremierul interimar se întreabă „de ce atâta efort împotriva unui om fără partid și fără miză politică” și leagă situația de o tentativă de intimidare și de distragere a atenției de la „găurile negre” prin care „se scurg banii fiecărui român”. Context: solicitări de demisie și poziția oficială a vicepremierului Știrea apare după ce Sindicatul Angajaților din Aparatul de Lucru al Guvernului a cerut public demisia de onoare sau demiterea vicepremierului Oana-Clara Gheorghiu și a ministrului Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, Ambrozie-Irineu Darău, invocând informații apărute în spațiul public despre întâlniri, corespondențe și demersuri instituționale legate de grupul Schwarz/Schwarz Digits în raport cu instituții ale statului, inclusiv ADR și STS. Gheorghiu respinge acuzațiile de trafic de influență și afirmă că discuțiile cu Schwarz Digits „nu au avut niciun caracter secret” și „niciun caracter comercial”, fiind „exploratorii”, purtate transparent și în beneficiul potențial al instituțiilor statului. Ea mai spune că întâlnirile au fost comunicate public încă din 20 ianuarie și incluse în RUTI și că demersul nu a însemnat recomandare de achiziție, presiune sau intervenție în favoarea vreunei companii. „Acest demers nu reprezintă nici trafic de influență, nici recomandare de achiziție, nici vreo formă de presiune.” De ce contează Disputa ridică o problemă de guvernanță și control în zona digitalizării statului: cum sunt documentate și comunicate contactele dintre Guvern și mari furnizori/actori tehnologici și unde se trasează linia dintre discuții „exploratorii” și potențiale influențe asupra deciziilor publice. În plan politic și administrativ, miza imediată este presiunea publică pentru demisii/demitere și modul în care Guvernul gestionează acuzațiile legate de relația cu companii private în proiecte cu impact asupra instituțiilor de securitate și infrastructurii digitale. [...]
AUR cere explicații despre promovarea unei firme germane de IT către instituțiile statului , după ce vicepremierul Oana Gheorghiu ar fi intermediat discuții „exploratorii” cu grupul Schwarz, potrivit Mediafax . Miza politică are și o componentă de impact economic și de achiziții publice: dacă Guvernul facilitează accesul la piața instituțiilor pentru un furnizor străin, apare întrebarea tratamentului aplicat companiilor românești din IT. Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, susține că „întrebarea fundamentală” este ce firmă românească de IT a fost tratată similar de către Guvern, în condițiile în care Executivul invocă faptul că IT-ul și comunicațiile contribuie cu „12-13% la PIB-ul țării”. „Au oare, în viziunea Oanei Gheorghiu și a lui Ilie Bolojan, firmele românești aceleași drepturi precum cele germane, de fi promovate către instituțiile statului?” Cronologia invocată de Peiu: întâlniri și un e-mail către instituții Într-o postare pe Facebook, Peiu descrie o succesiune de evenimente care ar fi început în ianuarie 2026, când ar fi avut loc, la Guvern, o întâlnire cu reprezentanți ai grupului german Schwarz, de data aceasta din divizia de IT, Schwarz Digits . Senatorul precizează că „nu știm cu cine” s-ar fi întâlnit aceștia. Ulterior, pe 12 februarie 2026, vicepremierul Oana Gheorghiu ar fi trimis un e-mail către mai multe instituții, în care cerea să i se comunice dacă, „din perspectiva STS”, au fost identificate „potențiale soluții, servicii sau capacități de interes”, în contextul discuțiilor cu Schwarz Digits și al direcțiilor europene privind „suveranitatea digitală”, reducerea dependențelor tehnologice și reziliența infrastructurilor digitale. Peiu afirmă că din e-mail reiese că instituțiile ar fi fost informate și despre serviciile oferite de compania germană. Peiu mai susține că reprezentanții Schwarz au fost primiți oficial la Palatul Victoria , la o întâlnire a premierului Ilie Bolojan cu CEO-ul Schwarz Group, Gerd Chrzanowski, în martie 2026, iar tema ar fi fost „reducerea deficitului comercial al României”. Întrebările lansate către Guvern Peiu formulează trei întrebări la care, în opinia sa, Guvernul Bolojan ar trebui să răspundă: dacă există vreo legătură între donațiile firmelor din grupul Schwarz către ONG-ul condus de Oana Gheorghiu și interesul vicepremierului pentru serviciile oferite de Schwarz către instituțiile publice din România; dacă există vreo firmă românească de IT primită „de două ori în trei luni” la Guvern și ale cărei servicii să fi fost promovate către aceleași instituții; cum a contribuit întâlnirea premierului cu conducerea grupului german la reducerea deficitului comercial, „scopul declarat al întâlnirii”. În materialul citat nu este prezentat un răspuns al Guvernului la aceste întrebări. [...]
