Știri
Știri din categoria Politică
După căderea guvernului, USR pune presiune pe PSD să vină cu o soluție politică, iar Dominic Fritz spune că inclusiv alegerile anticipate ar trebui tratate ca o opțiune legitimă, potrivit Mediafax. Mesajul liderului USR mută centrul negocierilor spre social-democrați și ridică miza pe predictibilitatea deciziei politice într-un moment de instabilitate.
Fritz susține că responsabilitatea pentru „actuala criză politică” aparține PSD și cere ca social-democrații să spună „răspicat și asumat” ce soluție propun după căderea guvernului. Invitat la TVR Info, el a afirmat că USR nu va veni „în această etapă” cu „oferte de compromis”, argumentând că inițiativa trebuie să vină de la PSD.
„Pentru igiena noastră politică, important este ca mingea să rămână acum în curtea PSD.”
În intervenția sa, Fritz acuză PSD că ar fi blocat repetat decizii politice și instituționale și că ar fi contribuit direct la declanșarea crizei. În același registru, el invocă episoade precum votul la o moțiune „împotriva Dianei Buzoianu” împreună cu AUR și faptul că instituția Avocatului Poporului ar fi rămas cu un interimar „de 2 ani”, situație despre care spune că ar conveni PSD.
Miza declarațiilor este una de poziționare: USR încearcă să evite intrarea rapidă într-o negociere pe concesii și să forțeze PSD să-și asume public direcția de ieșire din criză, înainte de discuții despre formule de guvernare.
Fritz afirmă că alegerile anticipate „nu ar trebui să sperie pe nimeni” și merge mai departe, spunând că dificultatea organizării lor ar fi „o slăbiciune” a Constituției. În logica sa, dacă partidele nu reușesc să construiască o majoritate funcțională, revenirea la votul popular poate fi „cea mai sănătoasă soluție”.
„Poporul este suveran și nu trebuie să ne fie teamă de decizia suverană a poporului.”
Totodată, liderul USR apreciază că președintele Nicușor Dan ar fi greșit când a exclus public, imediat după căderea guvernului, varianta anticipatelor, deși admite că șeful statului trebuie să țină cont de mesajele către piețele financiare și partenerii externi.
Întrebat dacă revenirea lui Ilie Bolojan ca premier ar fi o condiție pentru participarea USR la o nouă formulă guvernamentală, Fritz refuză să ducă discuția în zona numelor și spune că dezbaterea ar trebui să pornească de la direcția politică și capacitatea unei majorități de a implementa reforme.
În același context, îl atacă pe fostul premier Marcel Ciolacu, afirmând că acesta „a dus deficitul la 10%” pentru a alimenta rețele politice de influență.
În interviul de la TVR Info, Fritz lansează și un atac la adresa AUR, despre care spune că ar ajunge să servească interesele PSD în criza actuală. El sugerează că o parte dintre votanții AUR ar putea începe să-și pună întrebări după colaborarea dintre liderii celor două formațiuni în contextul moțiunii.
„Cum ne-am trezit să-l vedem pe domnul Simion lângă domnul Grindeanu?”
Recomandate
Negocierile pentru formarea Guvernului au intrat într-un blocaj după ce președintele Nicușor Dan a respins propunerea PNL–USR–UDMR ca Siegfried Mureșan să fie desemnat premier , potrivit Stirile Pro TV . Premierul interimar Ilie Bolojan spune că la discuția de la Cotroceni „nu a existat o deschidere” pentru această variantă și că este nevoie de continuarea negocierilor. Bolojan a explicat, într-o emisiune la TVR 1, că propunerea cu Mureșan a fost susținută de PNL, USR și UDMR, însă nu a fost acceptată de șeful statului. În același timp, el a indicat că și PSD ar fi respins susținerea pentru această opțiune, ceea ce a dus la oprirea nominalizărilor pe această linie. De ce nu mai e suficientă o singură nominalizare Ilie Bolojan a evitat să spună explicit dacă PNL îl mai susține în continuare pe Siegfried Mureșan pentru funcția de prim-ministru, dar a insistat că procesul ar trebui să includă mai multe variante, pentru a crește șansele unei desemnări „corecte” din perspectiva sprijinului politic. „Pe Siegfried Mureșan nu-l punem între paranteze, dar dânsul a fost o propunere, pe care PSD a respins-o la susţinere (...) eu cred că pentru a putea lua decizii corecte e bine să ai două propuneri.” „Fără cec în alb” în negocierile pentru viitorul Executiv În același context, Bolojan a spus că negocierile trebuie să continue, dar a avertizat că PNL nu va oferi un sprijin necondiționat pentru formarea viitorului Guvern. El a descris situația drept una de „blocaj” și a susținut că partidul său nu ar fi generat criza politică. „Sprijinul pe care-l dăm nu poate fi un cec în alb, pentru că am văzut ceea ce înseamnă cecurile în alb.” [...]
AUR ridică miza crizei politice prin anunțul că începe demersurile de suspendare a președintelui Nicușor Dan și printr-un ultimatum public pentru desemnarea „săptămâna aceasta” a unui premier, potrivit Antena 3 . George Simion a transmis mesajul într-o postare pe Facebook, în care a spus că formațiunea „începe demersurile” pentru suspendare și îl „somează” pe șeful statului să desemneze un premier „conform obligațiilor constituționale”. Din punct de vedere procedural, pentru inițierea suspendării este nevoie de semnăturile a 155 de parlamentari, iar pentru declanșarea referendumului de suspendare este necesar votul a 233 de parlamentari. Antena 3 notează că AUR are în prezent 90 de senatori și deputați, ceea ce înseamnă că demersul depinde de sprijin din afara partidului. Ce urmărește AUR și de ce contează aritmetica parlamentară Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a declarat la Antena 3 CNN că cererea „are o logică politică” și a indicat că partidul mizează pe coagularea unei majorități împreună cu alte formațiuni. Peiu a spus că vede „cel puțin două partide nemulțumite” de ceea ce a făcut Nicușor Dan până acum, menționând PNL și USR. În aceeași intervenție, Peiu a descris trei posibile ieșiri din criza politică: o înțelegere pentru un guvern „pe aceleași baze” ca până acum, alegeri anticipate sau, dacă președintele nu ar accepta direcția către anticipate, „suspendarea și demiterea președintelui”. Contextul ultimatumului pentru desemnarea premierului Antena 3 amintește că, pe 26 iunie, George Simion a cerut ca AUR să intre la guvernare și a afirmat că președintele Nicușor Dan trebuie suspendat „dacă nu se conformează”. În lipsa unor detalii suplimentare despre un calendar concret sau despre partidele care ar urma să se alăture, rămâne neclar dacă AUR poate strânge rapid semnăturile și voturile necesare pentru a trece de pragurile parlamentare prevăzute de procedură. [...]
După aproape două luni fără un guvern cu puteri depline, miza imediată devine deblocarea deciziei la Cotroceni , iar o eventuală nominalizare a lui Sorin Grindeanu ar putea aduce o majoritate parlamentară „numerică”, cu efect direct asupra predictibilității și riscului de prelungire a interimatului, potrivit unei analize publicate de Adevărul . În acest interval, două încercări de formare a unui nou guvern au eșuat, iar președintele Nicușor Dan este cel care trebuie să decidă viitorul premier. Consultantul politic Radu Turcescu explică prelungirea crizei printr-un blocaj de negociere, nu prin diferențe ideologice majore: liderii politici ar fi evitat compromisul, preferând să-și conserve pozițiile și să nu plătească un cost de imagine în fața propriului electorat. „Timp de opt săptămâni, nimeni nu a vrut să cedeze niciun milimetru. Fiecare tabără s-a baricadat în propriile pretenții, preferând să țină țara pe loc, decât să riște o pierdere de imagine în fața propriului electorat.” De ce contează pentru economie: interimatul și „înghețarea” deciziilor În analiza citată, Turcescu susține că negocierile ar fi ajuns într-un punct în care partidele au tot mai puține opțiuni, iar presiunea acumulată le împinge spre o soluție. El leagă însă direct durata interimatului de riscuri economice, în special dacă discuțiile se blochează pe împărțirea portofoliilor și a resurselor către teritoriu. „Dacă negocierile se împotmolesc la detalii tehnice sau la împărțirea banilor pentru teritoriu, riscăm ca acest interimat toxic să se prelungească și să înghețe economia.” Tot el estimează că, dacă partidele mari ajung la un acord pe „ministerele cheie” în zilele următoare, un guvern funcțional ar putea fi format în maximum două săptămâni. De ce ar colabora Nicușor Dan cu PSD, în logica majorității Posibilitatea ca Nicușor Dan să îl desemneze pe Sorin Grindeanu a generat nemulțumiri în rândul unei părți a electoratului de dreapta, însă consultantul argumentează că decizia ar trebui citită prin raportul de forțe din Parlament. În această cheie, PSD ar oferi „stabilitatea numerică” necesară pentru a trece legi și a asigura funcționarea statului, chiar cu un cost de imagine pe termen scurt pentru președinte. Cine câștigă și cine pierde, dacă Grindeanu ajunge premier În scenariul unei nominalizări, Turcescu indică drept principali beneficiari PSD și pe Sorin Grindeanu, inclusiv prin revenirea partidului la controlul guvernării și, implicit, asupra bugetelor, programelor de investiții și numirilor în administrație. „Partidul reintră oficial în controlul marilor bugete, al programelor de investiții și al numirilor în funcțiile cheie din administrație.” La capitolul perdanți, consultantul plasează, pe de o parte, liderii percepuți ca blocând negocierile prin condiții „de neclintit” și răzgândiri, iar pe de altă parte tabăra care a mizat pe continuarea reformelor administrative asociate fostului premier Ilie Bolojan. În această logică, proiectele de eficientizare a aparatului bugetar ar putea fi „îndulcite sau încetinite”, pe fondul unei căutări a „păcii sociale” cu sindicatele și aparatul de stat. Anticipatele, mai degrabă instrument de presiune Deși alegerile anticipate au fost invocate în negocieri, Turcescu le descrie ca puțin probabile și folosite mai ales ca pârghie de negociere; el avansează o probabilitate „sub 10%”, argumentând că puțini parlamentari ar fi dispuși să își riște mandatul. (Fragmentul din sursă este trunchiat, astfel că nu apar în text toate detaliile raționamentului.) [...]
Declarația de avere a președintelui Nicușor Dan indică o rambursare AEP de aproape 60 mil. lei pentru campania din 2025 , un nivel care pune în prim-plan dimensiunea finanțării electorale și mecanismul de decontare publică, potrivit Mediafax . În documentul depus în iunie 2026, președintele menționează că Autoritatea Electorală Permanentă i-a rambursat cheltuielile electorale pentru alegerile prezidențiale din 2025 în valoare de 59.951.125,97 lei . Declarația are 33 de pagini, dintre care 29 de pagini sunt dedicate donatorilor din campania electorală. Finanțarea campaniei: 387 de donații, o parte cu identitate confidențială Declarația include 387 de donații de la persoane fizice, „multe ecranate”, iar 206 persoane au cerut ca identitatea să le fie confidențială. Printre cele mai mari donații enumerate se regăsesc cele ale oamenilor de afaceri: Florin Talpeș – 810.000 lei Dan Ostahie – 810.000 lei Aurel Iancu – 500.000 lei Ana Maria Mihai – 250.000 lei Active, conturi și datorii: fără casă, cu teren la Predeal și credite în derulare În aceeași declarație, Nicușor Dan arată că nu deține o casă . La capitolul bunuri și disponibilități, sunt menționate: teren intravilan de 7.460 m² în Predeal (Brașov), cumpărat în 2007; un autoturism Citroen (an fabricație 1986); cont la BCR (deschis în 2007): 37.121 lei ; cont la Banca Transilvania (deschis în 2025): 1.248.092 lei ; cont la Banca Transilvania în euro (deschis în 2025): 167 euro (aprox. 835 lei); cont la Salt Bank: 0 lei . Președintele declară și că l-a împrumutat pe Gabriel Istrate cu 20.000 de euro (aprox. 99.500 lei) și menționează existența a trei credite contractate în 2007, 2012 și 2022. Dintre împrumuturile detaliate în document: 100.000 de euro (aprox. 497.000 lei) către Garanti Bank, scadent în 2032; 27.000 de euro (aprox. 134.000 lei) de la Gențiana Dănilă, scadent în 2028; 25.000 de euro (aprox. 124.000 lei) de la Claudia Dan, scadent în 2028. Venituri declarate: Primăria Generală și indemnizația de președinte La venituri, Nicușor Dan menționează 127.146 lei de la Primăria Generală (în document apare și echivalentul de 25.400 euro ) și indemnizația de președinte de 93.567 lei (echivalent indicat: 18.700 euro ). În ceea ce privește „soția”, șeful statului nu menționează nimic, motivând că Mirabela Grădinaru, partenera sa, „nu are deocamdată acest statut legal”. Declarația de avere este publicată și pe site-ul Administrației Prezidențiale, în documentul indicat de Mediafax. [...]
Blocajul la desemnarea premierului prelungește interimatul și întârzie agenda legislativă legată de fondurile UE , după ce președintele Nicușor Dan nu a acceptat varianta susținută de PNL, USR și UDMR, potrivit Adevărul . Premierul interimar Ilie Bolojan a declarat marți seară, la TVR 1, că șeful statului „nu a agreat” propunerea ca europarlamentarul Siegfried Mureșan să fie desemnat prim-ministru, subiect discutat la Palatul Cotroceni. Bolojan a spus că nu a văzut „deschidere” pentru această variantă. „În discuția pe care am avut-o la Cotroceni, domnul președinte nu a agreat asemenea propunere. Nu am văzut deschidere pentru asta.” De ce contează: interimatul rămâne, iar negocierile se reiau Bolojan a susținut că propunerea nu a întrunit sprijin nici la președinte, nici la PSD, ceea ce a dus la concluzia că, fără susținere, „nu se mai fac nominalizări”. „Dânsul a fost o propunere pe care domnul Nicușor Dan a respins-o. Pe care PSD a respins-o la susținere. Și atunci a fost o logică că dacă nu există o susținere, nu se mai fac nominalizări.” În acest context, premierul interimar a descris situația drept „o formulă de blocaj” și a indicat că urmează noi discuții pentru formarea unui Executiv cu sprijin politic. „Suntem într-o formulă de blocaj, ceea ce înseamnă un dialog în perioada următoare, pentru a găsi o formulă pentru România.” Impact operațional: Guvernul interimar trebuie să pregătească legi pentru banii europeni Până la desemnarea unui nou premier, Bolojan a spus că Executivul interimar trebuie să își continue activitatea și să pregătească proiectele legislative necesare pentru accesarea fondurilor europene, inclusiv un „pachet de legi” care să intre în Parlament și să fie adoptat. „În primul rând, trebuie să fac ceea ce ține de mine, ca premier, chiar dacă sunt în această formulă de interimat, pentru ca țara asta să funcționeze în condiții normale, pentru a pregăti pachetul de legi care să intre în Parlament, să fie adoptat, pentru că asta înseamnă absorbția de bani europeni.” În același timp, Bolojan a afirmat că PNL „nu a generat această criză” și că sprijinul partidului „nu trebuie să fie niciodată un cec în alb”, fără a detalia un calendar al negocierilor sau o alternativă concretă de premier în declarațiile citate. [...]
Posibilitatea ca România să rămână cu un guvern interimar până în toamnă limitează capacitatea Executivului de a lua rapid măsuri , inclusiv prin ordonanțe de urgență, într-un moment în care marți, 30 iunie, este ultima zi pentru desemnarea unui premier înainte de vacanța parlamentară, potrivit Economedia . Scenariul „de lucru”, relatat de publicație pe baza informațiilor G4Media , este ca România să funcționeze cu un guvern interimar condus de Ilie Bolojan până în toamnă. Situația s-ar putea schimba doar printr-o desemnare de ultim moment a președintelui Nicușor Dan . Ce se schimbă dacă rămâne un guvern interimar Dacă nu este desemnat un premier și Guvernul Bolojan rămâne interimar până la reluarea activității Parlamentului, premierul ar trebui să ceară votul parlamentarilor aflați în vacanță pentru măsurile pe care ar vrea să le adopte, notează Economedia. Motivul: un Executiv interimar are atribuții restrânse, iar un exemplu explicit menționat este că nu poate adopta ordonanțe de urgență . Soluția de avarie: sesiuni extraordinare, inclusiv online În acest context, Parlamentul ar putea fi convocat în sesiuni extraordinare, în care deputații și senatorii să voteze inclusiv în ședințe online. O astfel de variantă a fost avansată și de deputatul USR Iulian Lorincz, care a spus luni că Parlamentul, în sesiune extraordinară, poate adopta jaloanele rămase din PNRR , în condițiile în care Guvernul nu poate emite ordonanțe de urgență în acest sens, potrivit G4Media . [...]
