Știri
Știri din categoria Agricultură
MADR cere flexibilizarea regulilor UE pentru a limita pagubele din ferme provocate de specii protejate, în contextul evaluării la nivel european a directivelor privind păsările și habitatele, potrivit AgroInfo.
Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale anunță că a finalizat completarea chestionarului Comisiei Europene din „testul de rezistență” (stress test) aplicat Directivei 2009/147/CE privind conservarea păsărilor sălbatice și Directivei 92/43/CEE privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică. Demersul face parte din consultarea publică inițiată de Comisia Europeană la 12 mai 2026, care urmărește să identifice dificultăți, suprapuneri și sarcini administrative, cu obiectivul de simplificare.
În răspunsul transmis, MADR spune că a urmărit „susținerea intereselor fermierilor” și un echilibru între conservarea biodiversității și desfășurarea activităților agricole „în condiții de predictibilitate și sustenabilitate economică”. Ministerul argumentează că protejarea biodiversității și o agricultură competitivă pot coexista, dacă măsurile sunt „fundamentate științific” și adaptate realităților din teren, iar fermierii au „reguli clare, coerente și predictibile”.
Punctul central al poziției este accelerarea și simplificarea mecanismelor prin care statele pot interveni atunci când speciile protejate produc pagube în agricultură. În chestionarul completat pentru Comisia Europeană, MADR indică drept priorități:
Ministerul leagă direct aplicarea celor două directive de impactul economic din teren, menționând că, în România, populațiile unor specii precum ursul brun, ciorile și cormoranii „generează pagube importante” în agricultură, zootehnie și acvacultură, afectând veniturile fermierilor și continuitatea activităților economice.
„Considerăm necesare simplificarea și accelerarea procedurilor de derogare, precum și o mai mare flexibilitate a cadrului european, în special pentru statele membre în care anumite specii protejate au atins un statut favorabil de conservare și înregistrează creșteri semnificative ale populațiilor. Managementul acestora trebuie să se bazeze pe date științifice și să permită intervenții adaptate situației naționale, asigurând concomitent protecția biodiversității, a producției agricole, a securității alimentare și a siguranței publice.”
În final, MADR mai arată că evaluarea directivelor ar trebui să țină cont de particularitățile statelor membre și de diversitatea sistemelor agricole europene. Publicația nu oferă un calendar pentru eventuale modificări la nivelul UE, dincolo de faptul că procesul este în derulare în cadrul consultării Comisiei Europene.
Recomandate
Excedentul agroalimentar al UE a urcat la 19,4 miliarde de euro, dar creșterea vine în principal din ieftinirea și reducerea importurilor , nu dintr-un avans al exporturilor, potrivit datelor sintetizate de Agronet , pe baza raportului Comisiei Europene și a statisticilor Eurostat COMEXT . În perioada ianuarie–mai 2026, exporturile agroalimentare ale UE au totalizat 96,944 miliarde de euro, în scădere față de 99,917 miliarde de euro în aceeași perioadă din 2025. Importurile au coborât mai puternic, la 77,529 miliarde de euro, de la 81,609 miliarde de euro. Diferența dintre cele două a dus excedentul la 19,416 miliarde de euro, cu 1,107 miliarde de euro peste nivelul din 2025 (aprox. +6%). De ce contează: excedentul crește, dar pe un „efect de preț” la importuri Din perspectiva companiilor din lanțul agroalimentar, mesajul principal al raportului este că îmbunătățirea balanței comerciale nu reflectă o cerere externă mai mare pentru produsele UE, ci o factură de import mai mică. În termeni simpli, UE a „câștigat” la sold pentru că importurile au scăzut mai repede decât exporturile. Un exemplu major este categoria „cafea, ceai, cacao și condimente”, unde importurile au scăzut cu 2,864 miliarde de euro (−16%), până la 15,204 miliarde de euro. În interiorul acestei categorii, produsele din cacao au redus factura de import cu aproximativ 2,6 miliarde de euro, în principal pe fondul unor prețuri cu 24% mai mici, în timp ce volumele au coborât cu aproximativ 6%. Scăderi importante apar și în relația cu state producătoare precum Côte d’Ivoire, Nigeria, Camerun și Guineea. Exporturile scad pe piețe-cheie, cu SUA în frunte Pe partea de export, cea mai mare deteriorare pe o singură piață a fost în relația cu Statele Unite: exporturile agroalimentare ale UE către SUA au scăzut cu 1,608 miliarde de euro (−13%), până la 11,109 miliarde de euro. Comisia leagă comparația și de nivelurile ridicate din primele luni ale lui 2025, când ar fi putut exista livrări anticipate înaintea tarifelor americane anunțate. Și Regatul Unit, principala piață externă a UE, a cumpărat mai puțin: exporturile au fost de 22,361 miliarde de euro în ianuarie–mai, cu 782 milioane de euro sub perioada comparabilă din 2025 (−3%). Scăderile sunt asociate, între altele, cu carnea de porc (−14%), produsele din cacao (−45%, în principal pe fondul prețurilor), cerealele (−30%, prin volume mai mici) și lactatele (−6%, în principal prin prețuri). O excepție notată în raport este uleiul de rapiță, unde volumele către Regatul Unit au fost aproape de trei ori mai mari. În Asia, exporturile către Japonia au scăzut cu 460 milioane de euro (−13%), până la 2,962 miliarde de euro, pe fondul unor prețuri mai mici la tutun și al unor volume reduse de carne de porc, inclusiv în contextul focarului de pestă porcină africană din Spania (noiembrie 2025). În statele din Golf, raportul indică o deteriorare puternică, asociată și cu probleme logistice: exporturile către Emiratele Arabe Unite au coborât cu 371 milioane de euro (−28%), iar Kuweit, Qatar și Bahrain au înregistrat împreună o reducere de 186 milioane de euro (−29%). Semnale relevante pentru România: Egiptul crește la grâu, iar floarea-soarelui rămâne sensibilă În sens opus, exporturile UE către Egipt au crescut cu 289 milioane de euro (+36%), până la 1,097 miliarde de euro, principalul motor fiind grâul. Agronet notează că, pentru România, aceasta este una dintre cele mai relevante evoluții, în condițiile în care Africa de Nord este o piață importantă pentru cerealele din bazinul Mării Negre, iar România intră în sezonul 2026/2027 cu volume mari disponibile. Publicația menționează estimări analizate anterior care indică pentru România circa 13,4 milioane de tone de grâu în 2026 , alături de producții ridicate de orz și rapiță, dar subliniază că raportul comercial acoperă ianuarie–mai 2026, în timp ce noua recoltă intră pe piață în sezonul 2026/2027, deci cererea din raport nu garantează automat același ritm ulterior. Pe oleaginoase, UE a importat de 7,792 miliarde de euro (−536 milioane de euro față de 2025), cu scăderi la șrot de soia și boabe de soia, inclusiv din SUA (−47% în volum). În schimb, importurile de semințe de floarea-soarelui aproape s-au dublat, după două recolte slabe consecutive în UE, iar importurile totale din Argentina au crescut cu 220 milioane de euro (+10%), pe fondul livrărilor mai mari de semințe de floarea-soarelui. În paralel, Comisia estimează o ofertă totală mai mare de rapiță, floarea-soarelui și soia în UE în 2026/2027, ceea ce poate schimba necesarul de import și poate influența concurența pe materia primă. Imaginea de ansamblu: excedente mari pe cereale și lactate, deficite structurale pe cacao și fructe Pe categorii, cele mai mari excedente ale UE în ianuarie–mai 2026 au fost la produse din cereale și morărit (+7,836 miliarde de euro) și produse lactate (+7,429 miliarde de euro), urmate de vin și produse pe bază de vin (+5,832 miliarde de euro) și carne de porc (+4,402 miliarde de euro). La polul opus, cele mai mari deficite au fost la cafea, ceai, cacao și condimente (−10,556 miliarde de euro) și la fructe și fructe cu coajă (−9,499 miliarde de euro), ceea ce arată că UE poate avea un excedent total ridicat, dar rămâne dependentă de importuri pentru mai multe grupe de produse. Concluzia operațională a raportului este că soldul pozitiv de 19,4 miliarde de euro trebuie interpretat împreună cu scăderea exporturilor și cu rolul major al prețurilor la importuri: în primele cinci luni din 2026, UE și-a îmbunătățit balanța agroalimentară în principal pentru că importurile s-au ieftinit și s-au redus mai repede decât exporturile, în timp ce piețele și sectoarele au evoluat neuniform. [...]
Plata de 15 euro pe familia de albine rămâne blocată , după ce Comisia Europeană a transmis că schema din Legea nr. 101/2026 nu se încadrează în regulile privind ajutoarele de stat, ceea ce împiedică lansarea efectivă a sprijinului pentru 2026–2028, potrivit Agronet . Consecința operațională imediată este că APIA nu poate începe primirea cererilor și nici efectuarea plăților, deși măsura a fost adoptată de Parlament și a devenit lege. Actul normativ condiționează explicit aplicarea de autorizarea Comisiei Europene, iar fără această etapă schema nu poate fi pusă în practică. Ce prevedea schema din Legea nr. 101/2026 și de ce contează blocajul Legea stabilea un sprijin de 15 euro/familie de albine , plătibil o dată pe an , în perioada 2026–2028 , cu un plafon maxim de 170 milioane lei anual , finanțat de la bugetul de stat prin bugetul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale (MADR). Pentru o stupină cu 50 de familii, cuantumul ar fi însemnat 750 de euro pe an, iar pentru 200 de familii, 3.000 de euro. Eligibilitatea era legată, între altele, de deținerea la 31 decembrie 2025 a familiilor de albine înscrise în baza națională de date apicolă și de existența unei exploatații apicole/stupine înregistrate sau autorizate sanitar-veterinar la momentul depunerii cererii. Motivul invocat la Bruxelles: schema ar fi „ajutor de funcționare” Potrivit unei relatări AgroInfo care reproduce răspunsul MADR către Asociația Crescătorilor de Albine (ACA) România, serviciile Comisiei Europene nu au identificat un temei juridic pentru autorizarea schemei în forma adoptată, iar plata ar fi fost încadrată ca ajutor de funcționare – categorie care nu îndeplinește condițiile cadrului european invocat la notificare. În acest context, MADR arată că nu poate elabora normele metodologice necesare aplicării formei actuale a legii, ceea ce menține blocajul administrativ pentru apicultori. Ce opțiuni sunt discutate: varianta de minimis, dar fără o schemă nouă deschisă Președintele ACA România, Răzvan Coman, a declarat că organizația caută o soluție printr-un ajutor de minimis (sprijin de valoare mică, acordat în limitele unui regulament european, care în anumite condiții nu necesită notificare ca ajutor de stat). Regulile europene menționate în articol permit, în producția agricolă primară, ajutoare de minimis de cel mult 50.000 de euro/beneficiar într-o perioadă de trei ani, existând și un plafon cumulat la nivel național (2% din valoarea anuală a producției agricole a statului membru). Totuși, această variantă nu înseamnă că plata de 15 euro/familie poate fi „mutată” automat: ar fi nevoie de o măsură nouă, construită oficial (buget, beneficiari, condiții, procedură). La 9 august 2026, informațiile din sursele citate indică doar intenția de a discuta această opțiune, nu existența unei scheme noi deja funcționale. Context: sector mare, presiune pe venituri Impactul potențial al unei plăți pe familie de albine este amplificat de dimensiunea sectorului: datele Eurostat citate arată că România avea în 2023 aproximativ 1,7 milioane de stupi în exploatații agricole , al doilea cel mai mare efectiv din UE după Italia (aproape 1,9 milioane), cu precizarea că statistica nu acoperă întregul efectiv apicol. În paralel, Agronet amintește că, deși în 2026 au existat producții mai bune în unele zone, prețurile en-gros rămân reduse; în Harghita, reprezentanții ACA indicau producții de aproximativ 5–10 kilograme de miere pe familie și prețuri de achiziție între 8 și 20 de lei/kg, în funcție de produs și condițiile comerciale. Ce urmează În acest moment, apicultorii nu au o procedură prin care să solicite plata de 15 euro pe familie. Miza următoarei perioade este dacă MADR va construi o schemă nouă – inclusiv pe regim de minimis – care să poată fi aplicată fără incompatibilitățile semnalate pentru forma actuală a Legii nr. 101/2026. [...]
Din 2027, subvenția APIA pe teren arabil va depinde de dovada lucrărilor, cu termen-limită 31 august. Potrivit Agronet , Ordinul MADR nr. 44/2026 introduce obligația ca fermierii care cer plăți directe pentru „teren arabil” să poată demonstra înființarea ori întreținerea culturii (sau întreținerea terenului), însă ministerul a clarificat că nu este nevoie de depunerea cumulativă a tuturor celor șase tipuri de documente vehiculate în spațiul public. Schimbarea contează operațional: în practică, fermierii trebuie să-și organizeze din timp evidențele și arhivarea actelor, pentru a evita blocaje la plată în Campania APIA 2027 . În forma actuală, documentele justificative trebuie depuse cel târziu la 31 august al anului de cerere (pentru 2027, termenul corespunde datei de 31 august 2027). Ce cere ordinul și ce a clarificat MADR Ordinul nr. 44/2026 (care modifică OMADR nr. 106/2024 prin introducerea articolului 25^1) stabilește că solicitanții de plăți directe care exploatează teren arabil trebuie să dovedească activitatea agricolă prin documente. Lista din ordin include șase categorii de acte, dar MADR a transmis, într-un răspuns către Liga Asociațiilor Producătorilor Agricoli din România (LAPAR), că este suficient cel puțin un document relevant , în funcție de situația concretă a fermei. Cu alte cuvinte, cele șase poziții trebuie tratate ca tipuri de dovezi posibile , nu ca un „dosar” obligatoriu cu șase documente depuse împreună. Cele 6 tipuri de documente acceptate ca dovadă Conform articolului 25^1, dovada activității agricole se poate face prin: documente de achiziție a materialului semincer și/sau săditor; documente de achiziție a inputurilor agricole (de la pesticide și îngrășăminte până la motorină sau apă); procese-verbale interne pentru culturile semănate (lucrări, semințe folosite, data semănatului); procese-verbale interne pentru culturile plantate (lucrări, material săditor, data plantării); bonuri de consum sau note de recepție (utilizarea efectivă a semințelor, pesticidelor, îngrășămintelor, amendamentelor sau motorinei); documente emise de terți (lucrări de înființare/întreținere a culturii sau întreținere a terenului). Clarificarea MADR este relevantă mai ales pentru fermele care lucrează cu utilaje proprii sau folosesc inputuri din stoc, unde nu există întotdeauna documente de la prestatori. Sămânța din producția proprie rămâne permisă O altă precizare importantă: MADR arată că Ordinul nr. 44/2026 nu elimină utilizarea seminței din producția proprie ca practică și nu introduce o obligație generală de folosire a seminței certificate. Cerința de sămânță certificată rămâne valabilă doar acolo unde este prevăzută explicit de legislația intervenției respective. Efectul începe, practic, din toamna lui 2026 Deși regula se aplică din Campania APIA 2027, documentele pentru culturile înființate în toamna lui 2026 (de exemplu grâu, orz, rapiță) devin relevante, deoarece aceste culturi vor fi declarate în cererea de plată din 2027. Consecința imediată pentru fermieri este să păstreze actele generate în mod curent în exploatație (facturi, procese-verbale interne, bonuri de consum, note de recepție, documente de la prestatori), în funcție de modul de lucru. Regulile ar putea fi ajustate înainte de Campania 2027 MADR a mai transmis către LAPAR că intenționează să revizuiască și să actualizeze OMADR nr. 106/2024, după consultări cu organizațiile reprezentative din agricultură, înainte de Campania APIA 2027. Până atunci, fermierii trebuie să trateze lista din ordin ca pe un set de opțiuni de probă și să-și pregătească din timp evidențele care pot susține activitatea agricolă pe teren arabil. [...]
Canicula reduce fereastra de lucru în câmp la câteva ore dimineața , iar în Banat și Crișana maximele urcă spre 34°C până la prânz, cu presiune pe apă și risc de stres termic pentru oameni și culturi, potrivit Agronet . La nivel național, ziua de 11 august (ora 05:00) începe senin, cu probabilități foarte mici de ploaie în intervalul de lucru de dimineață până la prânz. Estimările indică 0 mm precipitații în toate regiunile analizate, iar probabilitatea maximă de ploaie rămâne între 1% și 4%. Limitarea majoră este încălzirea rapidă, cu avertizări de caniculă și disconfort termic în aproape toate regiunile, cu excepția Dobrogei. Unde se strânge cel mai mult „fereastra” operațională În Banat (Timiș, Caraș-Severin) și Crișana (Arad, Bihor), încălzirea către 34°C până la prânz impune comprimarea lucrărilor în primele ore ale dimineții. În ambele regiuni, precipitațiile sunt estimate la 0 mm, iar avertizările sunt de cod portocaliu pentru caniculă și disconfort termic. Diferența relevantă pentru deciziile din fermă este pe componenta de uscare a solului: în Crișana, umiditatea este mai redusă (29,5%), iar evapotranspirația este cea mai ridicată dintre regiunile analizate (7,47 mm), ceea ce amplifică riscul de stres hidric și pune presiune pe planificarea irigării. Ce înseamnă pentru lucrările din fermă, până la prânz Recomandările operaționale din buletin vizează, în esență, mutarea activităților în intervale scurte, matinale, și evitarea expunerii pe măsură ce temperatura crește: Tratamente : pot fi luate în calcul doar în ferestre matinale scurte, după verificarea vântului și a umezelii de pe frunză; sunt de evitat orele care se încălzesc repede. Recoltare și transport : pot fi planificate acolo unde cultura este la maturitate și accesul este bun, cu atenție la stresul termic al personalului și la protejarea încărcăturii. Irigare : decizia trebuie bazată pe controlul local al umidității din sol, în contextul unei evapotranspirații ridicate (interval indicat: 5,12–7,47 mm). Context regional: fără ploi, dar cu diferențe de vânt și avertizări Dobrogea rămâne fără avertizări, însă tot fără precipitații utile (0 mm) și cu vânt mai prezent (rafale până la 23,5 km/h), ceea ce poate limita ferestrele pentru tratamente. În restul regiunilor (inclusiv Muntenia, Oltenia, București-Ilfov, Transilvania, Moldova și zona montană), buletinul indică avertizări de cod portocaliu și maxime de peste 31°C până la prânz, ceea ce menține presiunea pe organizarea lucrărilor în prima parte a zilei. La ce să se uite fermierii până la buletinul de la prânz Până la actualizarea de la prânz, elementele de urmărit sunt creșterea rapidă a temperaturii, umezeala frunzei la pornirea lucrului și vântul local înaintea oricărui tratament. În lipsa ploilor estimate, verificarea accesului utilajelor pe fiecare parcelă și a rezervei de apă rămâne esențială, iar irigarea ar trebui decisă pe baza controlului local al solului și al culturii. [...]
Evaluarea FSCI arată că majoritatea țărilor nu vor atinge până în 2030 aproape niciun obiectiv-cheie al sistemelor alimentare , ceea ce ridică presiunea pe politici publice și pe direcționarea investițiilor în agricultură, nutriție și reducerea emisiilor, potrivit FAO . Analiza, realizată de Food Systems Countdown Initiative (FSCI) și publicată în Nature Food , este prezentată drept cea mai amplă evaluare de până acum a performanței sistemelor alimentare: 197 de țări, 44 de indicatori și cinci teme (diete, nutriție și sănătate; mediu și resurse; mijloace de trai și echitate; guvernanță; reziliență). Noutatea metodologică este trecerea de la urmărirea tendințelor la măsurarea performanței față de ținte și repere considerate „realizabile”, pentru a crește responsabilizarea decidenților. Unde sunt cele mai mari decalaje până în 2030 Studiul indică faptul că, din 30 de indicatori analizați în acest cadru, doar unul este atins de majoritatea țărilor: abonamentele de telefonie mobilă, folosite ca indicator de conectivitate și reziliență. În schimb, pentru 22 de indicatori, mai puțin de o treime dintre țări sunt proiectate să atingă țintele sau reperele globale până în 2030. Unul dintre cele mai problematice capitole este cel al emisiilor de gaze cu efect de seră generate de sistemele alimentare: media globală este la 75% distanță de țintă, iar „nicio țară din lume” nu ar urma să o atingă în ritmul actual, conform evaluării. Ritmul de schimbare cerut: ajustări anuale „dramatice” Raportul estimează că multe regiuni ar avea nevoie de schimbări anuale foarte mari pentru a se apropia de țintele din 2030. Sunt date exemple precum: Africa: îmbunătățiri de cel puțin 15–20% pe an pentru 23 de indicatori; Asia: reducerea insecurității alimentare cu peste 63% în fiecare an; Europa: 19 indicatori rămân inaccesibili până în 2030, deși regiunea este considerată cu venituri ridicate. În plus, unele tendințe sunt descrise ca mergând în direcția greșită, inclusiv participarea societății civile, responsabilizarea guvernamentală, vânzările de alimente ultraprocesate, retragerile de apă pentru agricultură, utilizarea pesticidelor și evoluția emisiilor din sistemele alimentare. De ce contează pentru economie: investiții și politici, nu doar „ținte” Miza economică este că evaluarea este gândită ca instrument de prioritizare: guvernele și partenerii lor sunt îndemnați să folosească rezultatele pentru a direcționa investiții și resurse și pentru a scrie și rescrie politici. În același timp, raportul pune accent pe rolul guvernanței (eficiența guvernului, responsabilizarea și participarea societății civile) ca „factori care deblochează” progresul pe restul indicatorilor. „Responsabilizarea pentru transformarea sistemelor alimentare necesită accelerarea progresului — fără ea, eforturile riscă să devină performative, nu transformative. Nu ne mai putem permite să continuăm în ritmul actual”, a declarat Mario Herrero (Cornell University), potrivit materialului. Există și „zone luminoase”, dar nu schimbă concluzia pentru 2030 Raportul notează că pentru 7 din 33 de indicatori, cel puțin o treime dintre țări sunt deja pe traiectorie pentru 2030, iar la nivel global jumătate dintre indicatori se mișcă într-o direcție considerată favorabilă. În plus, sunt propuse repere regionale și pe grupe de venit ca ținte intermediare mai realiste, care ar putea reduce inerția atunci când obiectivele globale par imposibil de atins. Pentru indicatorii unde decalajele sunt cele mai mari (accesibilitatea alimentelor, insecuritatea alimentară, eficiența guvernului și emisiile din sistemele alimentare), raportul cere accelerarea acțiunii; în cazul emisiilor, ar fi necesare reduceri anuale de peste 60%, menționate ca dificil de realizat chiar și până în 2050. Context: inițiativa FSCI este o colaborare de cercetare co-condusă de Johns Hopkins University, Cornell University, FAO și Global Alliance for Improved Nutrition, iar studiul complet este disponibil prin Food Systems Countdown Initiative și în Nature Food ( Nature Food ). [...]
Importurile domină piața de pește din România, iar fermele locale rămân fără desfacere , deși consumul a urcat la 9,3 kilograme pe locuitor pe an, potrivit Agronet . Dezechilibrul dintre cerere și producția internă împinge acvacultura românească într-o competiție de preț pe care mulți producători spun că o pierd în fața mărfurilor din import. România importă în prezent 130.000–140.000 de tone de pește și preparate din pește, în timp ce producția internă din acvacultură a coborât la aproximativ 9.500 de tone, conform datelor RomFish citate de Ziarul Financiar . În termeni de ordin de mărime, importurile sunt de circa 14 ori mai mari decât producția din acvacultură (deși categoriile nu sunt perfect comparabile, deoarece importurile includ și preparate). Cererea crește, dar oferta internă scade Consumul anual a ajuns la 9,3 kilograme pe locuitor, de la 6,4 kilograme la reperul anterior menționat în material, ceea ce înseamnă o creștere de aproximativ 45%. Totuși, această cerere suplimentară nu s-a transformat într-o extindere a producției interne, iar o parte tot mai mare din piață este acoperită prin importuri. RomFish indică faptul că România ajunge să cumpere din exterior inclusiv specii care pot fi crescute local, precum crapul, carasul, sângerul și novacul, ceea ce accentuează presiunea asupra fermelor autohtone. „Nu avem asigurată desfacerea”: presiunea prețului la raft Un exemplu din teren este Piscicola Botoșani, deținută de inginerul piscicol Gheorghe Nistor. Ferma produce crap, novac, sânger și caras pentru consum, dar și material pentru popularea altor exploatații, pe o suprafață de 820 de hectare (din care 725 de hectare luciu de apă), împărțită în peste 30 de bazine. Producția ajunge la aproximativ 300 de tone, adică circa 3% din volumul național de 9.500 de tone menționat pentru acvacultura românească. Problema majoră, spune producătorul, este vânzarea: „Nu avem asigurată desfacerea. Lucrăm cu lanțuri de pescării și marile hipermarketuri, dar competiția făcută de peștele de import, din Bulgaria, Turcia, Grecia, Ungaria sau Cehia, este tot mai mare dat fiind prețul cu care intră pe piața locală.” Mesajul este relevant economic: chiar și fermele cu dimensiuni mari și acces la rețele comerciale reclamă dificultăți în a concura cu importurile, în special pe componenta de preț. Importurile accelerează, iar producția rămâne la minimul ultimilor ani RomFish estimează că importurile au urcat de la aproximativ 100.000 de tone în anii anteriori la 130.000–140.000 de tone în prezent, ceea ce ar însemna până la circa 40% în plus față de reperul de 100.000 de tone. În paralel, producția națională de acvacultură este indicată la circa 9.500 de tone, sub nivelurile de 10.000–11.000 de tone menționate pentru anii precedenți. În comparație cu perioada de dinainte de 1990, când sectorul ar fi depășit 50.000 de tone, producția actuală este sub o cincime din vârful istoric. De ce nu ajung investițiile: accesul la piață devine miza Materialul notează că în 2026 există și programe de sprijin pentru sector, inclusiv un apel de 14,28 milioane de euro (aprox. 71 milioane lei) pentru servicii de mediu furnizate de fermele de acvacultură, deschis de Ministerul Agriculturii la 24 iulie 2026, pentru exploatații în ape dulci în sisteme extensive sau semi-intensive. Totuși, cazul fermei din Botoșani sugerează că finanțarea producției nu rezolvă singură problema: fără contracte stabile, acces la rețele și capacitatea de a concura cu importurile la preț și continuitatea livrărilor, producătorii locali rămân vulnerabili chiar într-o piață în creștere. [...]
