Știri
Știri din categoria Politică
PSD avertizează că OUG pentru investiții în industria de apărare riscă să fie vulnerabilă constituțional după ce a fost trimisă la Monitorul Oficial și repusă pe agenda Guvernului în perioada de interimat, potrivit Stirile Pro TV. Miza, dincolo de disputa politică, este una de reglementare: dacă procedura este contestată și cade la Curtea Constituțională, cadrul pentru investițiile vizate poate fi blocat sau întârziat.
Senatorul PSD Radu Oprea susține că Guvernul demis condus de Ilie Bolojan a trimis la Monitorul Oficial o ordonanță de urgență privind industria de apărare după ce a devenit Guvern interimar, pe care o consideră „o abordare greșită”, invocând textele legale în vigoare.
Oprea afirmă că, pe 4 mai, Guvernul a adoptat OUG privind investițiile în industria de apărare, în contextul programului european SAFE, iar actul ar fi fost „modificat substanțial” chiar în ședința de Guvern față de forma inițială, ceea ce ar fi generat obligația unui nou aviz din partea Consiliului Legislativ.
Pe 5 mai, Parlamentul a adoptat moțiunea de cenzură, iar în aceeași zi Consiliul Legislativ a emis un aviz negativ asupra OUG. Potrivit senatorului PSD, avizul a ajuns la Secretariatul General al Guvernului cu aproximativ patru minute înainte ca hotărârea Parlamentului privind moțiunea să fie publicată în Monitorul Oficial, interval invocat ulterior ca argument că procedura ar fi fost completată înainte de instalarea interimatului.
În relatarea lui Oprea, pe 8 mai Guvernul Bolojan, deja în „exercițiu limitat”, a repus OUG pe ordinea de zi, susținând că nu readoptă actul, ci doar „ia act” de avizul negativ al Consiliului Legislativ.
Senatorul compară această „construcție procedurală” cu situația din februarie 2020, când ordonanțe adoptate înaintea unei moțiuni de cenzură au fost ulterior atacate la Curtea Constituțională pe motiv că urgența creată de iminența demiterii nu ar reprezenta o „situație extraordinară” în sens constituțional. În argumentația sa, OUG privind industria de apărare ar fi „un act de politică publică nouă”, nu unul de „administrare curentă”, iar calea aleasă ar fi „vulnerabilă” și ar putea compromite obiectivul urmărit, chiar dacă importanța strategică a programului SAFE este „reală”.
„OUG privind industria de apărare este un act de politică publică nouă, nu un act de administrare curentă. (…) calea aleasă este vulnerabilă din punct de vedere constituțional și riscă să compromită tocmai obiectivul urmărit”, a argumentat Radu Oprea.
Oprea susține că „există o cale corectă”: un guvern nou învestit ar putea adopta actul „în deplină legalitate”, iar „urgența politică nu justifică forțarea limitelor constituționale”.
În același context, senatorul PSD ridică și o întrebare privind decizia de a include această OUG într-o „ordonanță trenuleț” (termen folosit pentru acte normative care grupează mai multe modificări legislative), apreciind că acest lucru ar fi vulnerabilizat demersul.
Recomandate
Deputatul USR Radu Miruță avertizează că demersul AUR de suspendare a președintelui riscă să adâncească instabilitatea politică , într-un moment în care „coordonarea clasei politice” este deja afectată, potrivit Mediafax . Declarațiile au fost făcute la Digi24, în contextul procesului inițiat de AUR pentru suspendarea președintelui Nicușor Dan . Miruță a descris situația politică drept una fragilă și a criticat inițiativa AUR, sugerând că, în lipsa unei alternative, demersul nu ar trebui tratat ca unul credibil. „România, în momentul de față, este sângerândă în ceea ce privește coordonarea clasei politice.” „Dacă îți pasă de România, nu te apuci să faci o rană și mai mare.” Acuzații la adresa AUR: „fără soluții alternative” Deputatul USR a susținut că AUR ar fi „fortificat cinic” problemele din România de la intrarea în Parlament, dar „niciodată nu a venit cu o soluție”, adăugând că, fără o propunere alternativă, partidul „nu poate fi luat în serios”. Suspiciuni privind o colaborare PSD–AUR În aceeași intervenție, Miruță a afirmat că ar exista o „conlucrare” între PSD și AUR, pe care a descris-o ca o „organizare tăcută” ce ar putea duce la „pași mai grave”. El a susținut că suspendarea președintelui „n-are nicio soartă de izbândă fără susținerea PSD” și a indicat existența unei posibile înțelegeri între cele două partide, precizând însă explicit că nu poate ști care ar fi conținutul acesteia. „Nu pot să știu care este înțelegerea, dar pare că ăsta este interesul major al AUR (suspendarea președintelui) și care n-are nicio soartă de izbândă fără susținerea PSD.” [...]
Schimbul de acuzații PSD–PNL complică negocierile pentru viitorul Guvern , după ce disputa dintre Adrian Câciu (PSD) și europarlamentarul Siegfried Mureșan (PNL) a continuat în spațiul public, pe Facebook, pe fondul discuțiilor despre desemnarea premierului, potrivit Mediafax . Câciu l-a atacat pe Mureșan, contestându-i legitimitatea de a comenta formarea viitorului Executiv și acuzându-l de „traseism politic”. Fostul ministru PSD susține că europarlamentarul ar fi trecut prin PDL, PMP și PNL și afirmă că acesta nu ar fi obținut un nou mandat fără lista comună PSD–PNL la alegerile europarlamentare. „Este trist că un fost PDL-ist, fost PMP-ist, actual «vedetă» PNL a ajuns să pună linii roșii în politica românească. Un traseist politic! Mai nou, face și evaluări despre politicienii români”, a scris Adrian Câciu. În aceeași postare, Câciu afirmă că Mureșan ar fi fost propus de mai multe ori pentru funcții importante, precum cea de premier sau de comisar european, fără să fie desemnat. „Siegfried, du-te la culcare! Soarta României nu se decide de către tine! Tu ești un veșnic propus, niciodată ajuns! Sper să nu te doară adevărul! Poate te va vindeca!”, i-a transmis Câciu. Mureșan: PSD urmărește „puterea totală în stat” Pe de altă parte, Mureșan este prezentat drept propunerea PNL, USR și UDMR pentru funcția de prim-ministru în negocierile privind formarea noului Guvern. Europarlamentarul a acuzat PSD că ar urmări „recucerirea puterii totale în stat” și a susținut că PNL nu va oferi „un cec în alb” social-democraților în negocierile pentru formarea Executivului. „PSD dorește revenirea la guvernare doar pentru recucerirea puterii totale în stat — guvernul, resursele și pârghiile administrative. Adică la fel ca în perioada Năstase sau în perioada Dragnea”, a scris Mureșan pe Facebook. De ce contează Schimbul de replici are loc în plin proces de negociere pentru noul Guvern, iar escaladarea publică a tensiunilor între PSD și PNL riscă să rigidizeze pozițiile de negociere, în condițiile în care miza imediată este desemnarea premierului și configurarea viitoarei majorități. [...]
George Simion își repoziționează public relațiile cu PSD și Realitatea TV , într-un mesaj care sugerează o ruptură de „înțelegeri” și o delimitare de orice influență externă asupra deciziilor AUR, potrivit Mediafax . Președintele AUR a spus că acuzațiile din spațiul public privind poziționarea sa în disputa legată de votarea Guvernului „Adrian Veștea” nu ar veni de la Anca Alexandrescu, ci de la Sorin Grindeanu , pe care îl numește „președintele PSD” și liderul „celui mai votat partid” la 1 decembrie 2024. Simion afirmă că Grindeanu ar încerca să „disemineze” mesajul în spațiul public și leagă acest lucru de faptul că nu ar fi fost demis Mircea Aburdean „de la șefia Camerei”. Miza politică invocată: pacte, funcții și recunoaștere instituțională În aceeași intervenție, Simion susține că Grindeanu l-ar fi votat pe Ilie Bolojan ca premier și că ar fi existat un pact pentru menținerea acestuia până în aprilie 2027, pact despre care afirmă că nu ar fi fost respectat. Liderul AUR insistă că formațiunea sa trebuie tratată ca „actor important” în politica românească. Totodată, Simion reclamă că AUR nu ar fi reprezentat „la BNR”, „la Curtea de Conturi” și în alte „instituții vitale”, deși, spune el, pe baza ponderii parlamentare ar fi avut dreptul la astfel de poziții. În acest context, afirmă că „vom vedea dacă Sorin Grindeanu își respectă înțelegerile sau nu”. Delimitarea de Realitatea TV: „Eu nu execut ordine” Simion a comentat și relația cu Realitatea TV, spunând că „chestiunile ar trebui să fie asumate” în privința poziționărilor editoriale și politice ale trusturilor media, inclusiv în campanii electorale. Întrebat dacă parteneriatul cu Realitatea va continua, a răspuns: „Va mai fi sau nu va mai fi? Nu știu.” Declarația centrală a fost însă delimitarea de ideea că ar acționa la comandă: „Unii credeau că eu o să execut. Eu nu execut ordine din partea nimănui, pentru că m-am născut om liber. Și o să mor om liber. Dacă o să ajung vreodată șantajat cu ceva, mai bine îmi dau demisia decât să fac chestiuni care mă compromit.” Declarațiile au fost făcute în emisiunea „OFF The Record ”, difuzată de Mediafax. [...]
PNL exclude refacerea coaliției cu PSD , iar negocierile pentru formarea guvernului sunt blocate în acest moment de pretenția social-democraților ca liberalii să voteze „pur și simplu” un executiv PSD, fără condiții, potrivit Adevărul , care redă declarațiile europarlamentarului PNL Siegfried Mureșan la „Interviurile Adevărul”, vineri, 3 iulie. Mureșan susține că PNL își va decide singur partenerii politici și respinge ideea că direcția partidului ar putea fi influențată de PSD. În același timp, el afirmă că „au trecut vremurile” în care deciziile privind viitorul PNL se luau „în sediul PSD”. „Noi, Partidul Național Liberal, decidem pe cine avem în curtea noastră și noi decidem cine ne sunt partenerii politici, cum acționăm și alături de cine acționăm.” Blocajul din negocieri: vot „fără condiții” pentru un guvern PSD Europarlamentarul afirmă că PSD ar urmări ca PNL să voteze un guvern social-democrat fără a negocia condiții, iar aici ar fi apărut blocajul. „Ei spun că doresc ca noi să îi votăm pe ei. Acesta este un punct în care negocierile s-au blocat.” În argumentația sa, Mureșan invocă și raportul de forțe din Parlament: PNL, USR și UDMR ar avea împreună 166 de parlamentari, față de 127 ai PSD, ceea ce, în viziunea lui, ar justifica o negociere „pe picior de egalitate”. Ce variante de guvernare vede PNL și unde apare riscul pentru economie Mureșan afirmă că varianta unui guvern PNL-PSD trebuie „exclusă” și că nu va exista o astfel de formulă. „Nu vom avea un guvern în care PNL și PSD să fie împreună.” În același timp, el enumeră trei scenarii posibile: guvern minoritar PNL–USR–UDMR ; guvern minoritar PSD (pe care PNL l-ar putea vota doar „în anumite condiții”, fără ca acestea să fie detaliate în declarațiile citate); PSD își negociază sprijin parlamentar cu AUR, variantă la care PNL „nu participă” și pe care Mureșan o califică drept „periculoasă” și „riscantă” inclusiv pentru „stabilitatea economică a României” și pentru cetățeni. În lipsa unui acord asupra condițiilor de sprijin parlamentar, declarațiile indică menținerea blocajului de negociere și o presiune crescută pentru conturarea rapidă a unei majorități sau a unei formule de guvern minoritar susținut parlamentar. [...]
Guvernul duce la CCR disputa cu ÎCCJ pe plata restanțelor salariale ale magistraților și avertizează asupra unui impact bugetar major, după ce instanța supremă a cerut în instanță achitarea unor sume de ordinul miliardelor de lei, potrivit Biziday . Premierul Ilie Bolojan a anunțat, la finalul ședinței de guvern, sesizarea Curții Constituționale pentru soluționarea unui „conflict juridic de natură constituțională” cu Înalta Curte de Casație și Justiție. Șeful Executivului susține că instanța „s-a substituit puterii legislative și executive” în materie bugetară și de gestionare a finanțelor publice, argumentând că elaborarea bugetului și rectificările sunt atribuții „exclusive” ale executivului și legislativului. Miza imediată este financiară. În martie, ÎCCJ a sesizat Curtea de Apel București , solicitând ca Guvernul să achite 4,8 miliarde lei , reprezentând restanțe salariale sau penalități. Bolojan a spus că prima instanță ar fi stabilit și penalități de 1% , pe care le-a cuantificat la 48 de milioane de lei pe zi , „în afara amenzilor”. Guvernul a contestat decizia, iar termenul indicat este 9 iulie . Premierul a adăugat că presiunea bugetară ar fi mai mare, invocând și „sume în zona de parchet”, de aproximativ 3 miliarde de lei . În acest context, Bolojan a argumentat că o astfel de hotărâre „provoacă efecte bugetare” și a criticat situația în care ar exista „o structură juridică” care „stabilește independent salariile și își aprobă sentințe”, fiind direct interesată. Pe fond, disputa pleacă de la bugetul pe 2026: Instanța Supremă a dat în judecată executivul pentru neplata unor drepturi salariale restante prevăzute în titluri executorii și scadente în 2026, informație relatată inițial de G4Media (fără a fi detaliate aici documentele din dosar). În materialul citat, se arată că, la întocmirea legii bugetului pe 2026, Cabinetul Bolojan a decis să mute bani de la drepturile salariale ale magistraților către ajutoare sociale pentru pensionari și plăți restante ale administrațiilor locale. Ce urmează Sesizarea CCR ar urma să tranșeze dacă există un conflict constituțional între puteri în legătură cu deciziile bugetare și efectele hotărârilor instanțelor asupra cheltuielilor publice. În paralel, procesul de la Curtea de Apel București are termenul indicat la 9 iulie, după contestarea depusă de Guvern. [...]
Andy Burnham , singurul candidat rămas pentru a-i succeda lui Keir Starmer , exclude alegeri anticipate , semnalând continuitate politică în Regatul Unit până la termenul legal din 2029, potrivit Kyiv Post . El spune că, dacă va prelua funcția de prim-ministru, va guverna pe baza manifestului laburist din 2024, inclusiv a angajamentelor fiscale asumate atunci. Într-o sesiune „Ask Me Anything” pe Reddit, Burnham a răspuns „nu” la întrebarea privind convocarea unui scrutin anticipat și a indicat că intenționează să lucreze după programul electoral din 2024. Documentul includea reguli fiscale și promisiunea de a nu crește taxele pe veniturile din muncă, contribuțiile de asigurări sociale (national insurance) sau cotele de TVA. Ce înseamnă pentru agenda internă: stabilitate și puține schimbări fiscale pe termen scurt Mesajul central este că noua conducere laburistă ar urma să evite o resetare rapidă prin alegeri și să păstreze cadrul de politici deja votat în 2024. În plan intern, Burnham a mai spus că susține reforma sistemului electoral majoritar, argumentând că reprezentarea proporțională ar încuraja colaborarea între partide într-un context de fragmentare a votului. Politica externă: menținerea sprijinului pentru Ucraina și apropiere de UE Burnham a afirmat că va menține „100%” din nivelul actual al sprijinului pentru Ucraina și a indicat intenția de a urmări relații mai strânse între Regatul Unit și Uniunea Europeană. În paralel, Starmer a declarat, într-un interviu pentru BBC, că viitorul șef al guvernului nu va putea reduce implicarea internațională în favoarea exclusivă a problemelor interne, pe fondul unui context global mai volatil. „Oricine va fi succesorul meu, se va confrunta cu același conflict global. (...) Trăim într-o lume mai periculoasă și mai volatilă decât oricând în viața mea.” Calendarul succesiunii la conducerea Laburistă Starmer și-a anunțat demisia pe 22 iunie, după pierderea sprijinului în rândul parlamentarilor laburiști, pe fondul rezultatelor slabe la alegerile locale și regionale din mai. Potrivit informațiilor din articol, Burnham a revenit în Camera Comunelor printr-un scrutin parțial în circumscripția Makerfield, ceea ce a deschis calea pentru o provocare la conducere. Starmer rămâne în funcție până la finalizarea procedurii. Comitetul Executiv Național al partidului a programat deschiderea nominalizărilor pentru 9 iulie, iar noul lider ar urma să fie stabilit înainte ca parlamentul să revină din vacanța de vară, în septembrie. După anunțul demisiei, președintele ucrainean Volodîmîr Zelenski i-a mulțumit lui Starmer pentru cooperare și sprijinul acordat Ucrainei. [...]
