PSD contestă procedura OUG pentru investiții în industria de apărare trimisă la Monitorul Oficial de Guvernul Bolojan interimar - risc de vulnerabilitate constituțională după avizul negativ al Consiliului Legislativ

PSD avertizează că OUG pentru investiții în industria de apărare riscă să fie vulnerabilă constituțional după ce a fost trimisă la Monitorul Oficial și repusă pe agenda Guvernului în perioada de interimat, potrivit Stirile Pro TV . Miza, dincolo de disputa politică, este una de reglementare: dacă procedura este contestată și cade la Curtea Constituțională, cadrul pentru investițiile vizate poate fi blocat sau întârziat. Senatorul PSD Radu Oprea susține că Guvernul demis condus de Ilie Bolojan a trimis la Monitorul Oficial o ordonanță de urgență privind industria de apărare după ce a devenit Guvern interimar, pe care o consideră „o abordare greșită”, invocând textele legale în vigoare. Cronologia invocată de PSD și problema de procedură Oprea afirmă că, pe 4 mai, Guvernul a adoptat OUG privind investițiile în industria de apărare, în contextul programului european SAFE, iar actul ar fi fost „modificat substanțial” chiar în ședința de Guvern față de forma inițială, ceea ce ar fi generat obligația unui nou aviz din partea Consiliului Legislativ . Pe 5 mai, Parlamentul a adoptat moțiunea de cenzură, iar în aceeași zi Consiliul Legislativ a emis un aviz negativ asupra OUG. Potrivit senatorului PSD, avizul a ajuns la Secretariatul General al Guvernului cu aproximativ patru minute înainte ca hotărârea Parlamentului privind moțiunea să fie publicată în Monitorul Oficial, interval invocat ulterior ca argument că procedura ar fi fost completată înainte de instalarea interimatului. De ce spune PSD că ordonanța poate fi atacată În relatarea lui Oprea, pe 8 mai Guvernul Bolojan, deja în „exercițiu limitat”, a repus OUG pe ordinea de zi, susținând că nu readoptă actul, ci doar „ia act” de avizul negativ al Consiliului Legislativ. Senatorul compară această „construcție procedurală” cu situația din februarie 2020, când ordonanțe adoptate înaintea unei moțiuni de cenzură au fost ulterior atacate la Curtea Constituțională pe motiv că urgența creată de iminența demiterii nu ar reprezenta o „situație extraordinară” în sens constituțional. În argumentația sa, OUG privind industria de apărare ar fi „un act de politică publică nouă”, nu unul de „administrare curentă”, iar calea aleasă ar fi „vulnerabilă” și ar putea compromite obiectivul urmărit, chiar dacă importanța strategică a programului SAFE este „reală”. „OUG privind industria de apărare este un act de politică publică nouă, nu un act de administrare curentă. (…) calea aleasă este vulnerabilă din punct de vedere constituțional și riscă să compromită tocmai obiectivul urmărit”, a argumentat Radu Oprea. Ce alternativă indică PSD Oprea susține că „există o cale corectă”: un guvern nou învestit ar putea adopta actul „în deplină legalitate”, iar „urgența politică nu justifică forțarea limitelor constituționale”. În același context, senatorul PSD ridică și o întrebare privind decizia de a include această OUG într-o „ordonanță trenuleț” (termen folosit pentru acte normative care grupează mai multe modificări legislative), apreciind că acest lucru ar fi vulnerabilizat demersul. [...]