Știri
Știri din categoria Politică

AUR a deschis un proces împotriva lui Dominic Fritz , cerând verificări la AEP după ce liderul USR a susținut public că partidul ar fi finanțat „de la Moscova”, potrivit Adevărul . Miza anunțată de AUR este una de reglementare și control instituțional: solicitarea ca instanța să ceară un răspuns oficial de la Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) privind finanțarea partidului. Anunțul privind acțiunea în instanță a fost făcut joi de avocata AUR, Silvia Uscov, într-o postare pe Facebook, într-un mesaj video citat de Agerpres. Aceasta a susținut că demersul vizează „dezinformările” la adresa AUR și că există o limită a libertății de exprimare atunci când sunt atribuite fapte pe care, spune ea, o persoană nu le-a comis. Ce cere AUR în instanță Potrivit avocatei, AUR a solicitat instanței două lucruri principale: să adreseze o întrebare către AEP pentru a verifica dacă este adevărată afirmația lui Dominic Fritz, făcută la Antena 3 CNN , despre o presupusă finanțare a AUR „de la Moscova”; să îl supună pe Dominic Fritz unui interogatoriu, ceea ce ar presupune prezentarea acestuia în fața instanței pentru a răspunde întrebărilor formulate de partea reclamantă, dacă cererea este admisă. Daune cerute: „sumă simbolică” AUR a cerut „doar suma simbolică de 100 de lei”, potrivit declarației avocatei. Aceasta a motivat că procesul „nu este despre bani”, ci despre „adevăr” și despre dreptul susținătorilor partidului de a nu fi asociați cu ideea că ar fi „manipulați de Moscova”. Contextul acuzației Într-un interviu la Antena 3 CNN, președintele USR, Dominic Fritz, a declarat recent că AUR ar fi finanțat din surse străine, „de la Moscova”, conform informațiilor relatate. În materialul citat nu este prezentată o reacție a lui Dominic Fritz la acțiunea în instanță. [...]

Riscul unei fracturi în PNL după ieșirea de la guvernare devine un factor de instabilitate politică, cu efect direct asupra negocierilor pentru o nouă majoritate și asupra capacității opoziției de a se coagula, potrivit declarațiilor prim-vicepreședintelui PNL Ciprian Ciucu, făcute la Antena 3 , la două zile după ce guvernul condus de Ilie Bolojan a fost demis prin moțiune de cenzură . Ciucu spune că nu exclude scenariul în care partidul „să se rupă” dacă ajunge în opoziție, invocând precedentul istoric al partidelor care au pierdut guvernarea și au rămas cu „firimituri” care au preferat să rămână la putere. În același timp, el afirmă că nu își dorește o astfel de evoluție și că speră să nu se întâmple. În material sunt citate și „surse Antena 3” care susțin că se discută despre „15 parlamentari” care ar putea avea o poziție diferită de cea a conducerii PNL, în contextul repoziționării partidului după căderea guvernului. „Bolojan nu îi poate opri” pe cei care ar alege PSD Întrebat dacă Ilie Bolojan ar avea „pe masă” un plan de rupere a partidului, Ciucu respinge ideea și mută accentul pe responsabilitatea individuală a parlamentarilor și liderilor din partid. „Dacă sunt colegi de-ai mei care şi-ar dori să plece din partidul nostru sunt autonomi, e decizia lor, nu poţi să-i opreşti, ce poţi să faci?!? (…) dacă vor să plece (…) le e mai bine lângă Partidul Social Democrat, drum bun! Dragoste cu sila nu se poate.” În aceeași intervenție, Ciucu susține că, în interiorul unui partid, disputele se tranșează prin vot, iar după adoptarea unei decizii, membrii ar trebui să o urmeze chiar dacă nu le convine. Contextul imediat: guvern demis, partid în tranziție Declarațiile vin după demiterea, prin moțiune de cenzură, a guvernului condus de Ilie Bolojan, eveniment care pune presiune pe PNL atât în plan intern (disciplină și coeziune), cât și extern (poziționare față de PSD și față de o eventuală formulă de guvernare). Ciucu a fost întrebat și dacă președintele României, Nicușor Dan, „s-a aliat cu PSD”, iar el a răspuns că șeful statului „nu pare genul”, fără alte detalii în material despre eventuale discuții sau înțelegeri. [...]