Știri
Știri din categoria Politică
PNL și USR își sincronizează pozițiile în Parlament și la Cotroceni, pentru a evita mesaje divergente în criza politică declanșată de moțiunea de cenzură, potrivit news.ro. Președintele USR, Dominic Fritz, spune că „angajamentul” anunțat de cele două partide vizează o coordonare care să le crească forța de acțiune și să reducă riscul de surprize politice la consultările prezidențiale de după moțiune.
În Parlament, Fritz afirmă că PNL și USR vor acționa „împreună” și vor lua decizii coordonate, invocând faptul că cele două formațiuni ar reprezenta, cumulat, „cea mai mare facțiune” și ar avea capacitatea de a influența direcția legislativă în perioada următoare. El a indicat că vor formula „anumite răspunsuri împreună” la acțiunile PSD și AUR în Legislativ.
Liderul USR a precizat că nu este vorba despre o delegație comună PNL–USR la consultările de la Cotroceni, ci despre alinierea prealabilă a pozițiilor, astfel încât mesajele publice și cele transmise președintelui să nu fie contradictorii.
„Nu mergem la Cotroceni pentru a povesti aşa, din burtă, ci mergem cu idei clare, asumate (...) dar nu vom spune lucruri, la Cotroceni, care să ne surprindă reciproc.”
Fritz a adăugat că ordinea și componența delegațiilor țin de decizia președintelui, însă partidele își vor comunica reciproc deciziile și punctele de vedere înaintea întâlnirilor.
În explicațiile sale, Fritz a legat această coordonare de obiectivul declarat de a „apăra direcția de reformă și corectitudine” și de opoziția față de inițiativele PSD și AUR. El a susținut că este nevoie de o „aliniere” pentru a lupta împotriva „sistemului corupt” pe care PSD l-ar fi creat „în ultimii 35 de ani”.
Din informațiile prezentate de news.ro nu reiese ce decizii concrete urmează să fie luate în comun sau ce formă va avea coordonarea în voturile viitoare, dincolo de angajamentul politic enunțat de liderul USR.
Recomandate
USR și PNL cer retragerea proiectului de modificare a legii partidelor , susținând că acesta ar muta decizia privind înregistrarea alianțelor din zona instanțelor către Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) , ceea ce ar însemna un control administrativ asupra unor decizii cu miză politică, potrivit Digi24 . Deputații Alexandru Dimitriu (USR) și Alexandru Muraru (PNL) i-au cerut președintelui AEP, Adrian Țuțuianu, să retragă proiectul de lege privind partidele politice și „să lase Parlamentul să hotărască” asupra modificărilor legislative în domeniu. Dimitriu a afirmat, la Palatul Parlamentului, că proiectul ar permite ca AEP să decidă dacă USR poate face alianță cu PNL, invocând două tipuri de probleme: una de procedură și una de fond. Miza de reglementare: cine decide asupra alianțelor În argumentația prezentată, Dimitriu a susținut că AEP „nu are voie să inițieze și să întocmească astfel de legi” și că instituția nu ar trebui să se implice în chestiuni precum constituirea alianțelor sau „decesul” unui partid, pe motiv că partidele sunt persoane juridice, iar administrarea lor nu ar intra în atribuțiile AEP. Deputatul USR a mai spus că decizia ar trebui să rămână la instanță. Tot Dimitriu a avertizat că, dacă proiectul nu este retras, USR ar urma să depună „plângere penală pentru delapidare”, acuzând că fondurile AEP ar fi folosite „în scopul de a ajuta PSD”. În declarațiile citate, el a cerut explicit retragerea proiectului și oprirea discuțiilor pe această temă. PNL: proiectul ar muta decizia de la Tribunalul București la AEP Alexandru Muraru (PNL) a susținut că proiectul schimbă un element „esențial”: în prezent, înregistrarea alianțelor dintre partide se face la Tribunalul București, prin decizia unui magistrat, iar proiectul ar crea un „filtru” prin care decizia s-ar muta administrativ la AEP. Muraru a mai afirmat că PNL și USR au decis să nu mai participe la consultări cu conducerea AEP pe acest proiect de act normativ. Ce urmează În forma prezentată public, disputa se mută pe două planuri: competența AEP de a promova un astfel de proiect și efectul practic al modificărilor propuse asupra procedurii de înregistrare a alianțelor. Textul Digi24 indică faptul că solicitarea imediată a USR și PNL este retragerea proiectului, însă nu oferă detalii despre calendarul legislativ sau despre o reacție nouă a AEP în acest material. [...]
Parlamentul declanșează schimbarea conducerii la TVR și Radio România , prin votul din plenul reunit pentru noile Consilii de Administrație, într-o procedură care poate decide rapid și numirile de la vârful celor două instituții publice, odată cu expirarea interimatelor în această săptămână, potrivit Agerpres . Camera Deputaților și Senatul se reunesc marți, de la ora 12:00, în ședință comună pentru desemnarea noilor membri ai Consiliilor de Administrație ale Societății Române de Radiodifuziune (SRR) și Societății Române de Televiziune (SRTV). Pe ordinea de zi este și desemnarea unui consilier de conturi care să exercite atribuțiile de președinte al Curții de Conturi . Înaintea votului din plen, candidații propuși de partidele parlamentare urmează să fie audiați marți, de la ora 9:30, în comisiile pentru cultură ale Camerei Deputaților și Senatului. Birourile permanente reunite au decis săptămâna trecută declanșarea procedurilor pentru aceste desemnări. Miza imediată: expiră interimatele conducerii Interimatele directorilor SRTV și SRR expiră în această săptămână. Conform unor surse politice citate de Agerpres , Sorina Matei ar urma să fie susținută de AUR pentru a rămâne președinte-director general la SRTV, iar Răzvan Dincă ar urma să fie susținut de PSD pentru a rămâne președinte-director general la SRR. Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a susținut că pentru numirea membrilor în Consiliile de Administrație ale SRTV și SRR ar exista „o înțelegere între partide”. „Este o înțelegere între partide.” Propunerile AUR pentru CA-urile SRTV și SRR Potrivit senatoarei Cristina Dumitrescu, AUR a înaintat următoarele propuneri: SRTV (titulari): Sorina Matei, Cora Muntean SRTV (supleanți): Titi Dincă, Rafael Udriște SRR (titulari): Maria Țoghină, Sorin Bejan SRR (supleanți): Cristian Curte, Maria Ribana Pătrașcu-Cornaciu [...]
AUR ridică miza politică pe reforma administrativă, amenințând cu moțiune de cenzură dacă Guvernul o adoptă prin angajarea răspunderii , o procedură care scurtează dezbaterea parlamentară, potrivit Adevărul . Mesajul a fost transmis de liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu , care susține că o reorganizare administrativ-teritorială „de o asemenea amploare” trebuie negociată și discutată în Parlament. Peiu a argumentat că reforma nu ar fi una urgentă, în condițiile în care aplicarea modificărilor ar urma să înceapă abia din septembrie 2028. În acest context, AUR spune că nu susține angajarea răspunderii Guvernului pe subiect și că va încerca să inițieze o moțiune de cenzură dacă Executivul recurge la această soluție, conform declarațiilor citate de Agerpres. De ce contează: angajarea răspunderii poate declanșa o confruntare parlamentară Angajarea răspunderii este o procedură prin care Guvernul poate adopta rapid un pachet legislativ, dar își asumă riscul politic al unei moțiuni de cenzură. În cazul în care moțiunea trece, Guvernul cade. Poziția AUR indică faptul că reforma administrativ-teritorială riscă să devină un test de forță în Parlament, dacă majoritatea guvernamentală încearcă să o treacă accelerat, fără parcurs legislativ obișnuit. Critica AUR: reforma nu ar trebui să vizeze doar localitățile mici Petrișor Peiu a criticat varianta unei reorganizări concentrată în principal pe localitățile cu un număr redus de locuitori, susținând că reforma ar trebui să privească întreaga administrație publică locală, inclusiv Bucureștiul (Primăria Generală și cele șase primării de sector). În opinia sa, nu ar fi echitabil ca reorganizarea să se aplice „sutelor de localități mici”, fără ca structura administrativă a Capitalei să intre în discuție. AUR afirmă că are o propunere proprie de reformă administrativ-teritorială, inclusă în programul de guvernare, dar Peiu a insistat că, în actuala „fărâmițare politică”, este necesar un consens parlamentar. Context: PSD ia în calcul asumarea răspunderii și lucrează la criterii de „sustenabilitate” În același dosar, președintele PSD, Sorin Grindeanu , a anunțat pe 26 octombrie că îi va propune premierului ca Guvernul să își angajeze răspunderea atât pe reforma administrativ-teritorială, cât și pe reorganizarea instituțiilor de la nivel central. PSD analizează șase criterii pentru stabilirea localităților sustenabile din punct de vedere administrativ. Potrivit europarlamentarului Dragoș Benea, coordonatorul grupului de lucru al partidului, acestea ar urma să formeze o „matrice a sustenabilității”, pe baza căreia vor fi identificate unitățile administrativ-teritoriale care ar putea fi reorganizate sau comasate. Ce urmează depinde de decizia Guvernului privind procedura aleasă: parcurs legislativ obișnuit în Parlament sau angajarea răspunderii, variantă care, conform poziției anunțate de AUR, ar putea declanșa o moțiune de cenzură. [...]
Un conflict intern în PNL ajunge în instanță și riscă să blocheze decizii politice cu efecte economice , după ce senatoarea Nicoleta Pauliuc îl acuză pe liderul partidului, Ilie Bolojan , că încearcă să impună „amenințări și ultimatumuri” pentru retragerea acțiunilor din justiție, potrivit News . Pauliuc spune că nu se lasă „intimidată” de ultimatumul pe care susține că l-ar fi primit: retragerea acțiunilor din instanță sau excluderea din grupurile parlamentare. În mesajul publicat pe Facebook, ea califică un astfel de gest drept „autoritar” și afirmă că, atunci când nu reușește să convingă, președintele partidului ar încerca să-și impună autoritatea prin presiune. Miza: procesele din justiție și disciplina de partid Senatoarea invocă dreptul de acces la justiție, pe care îl leagă de articolul 21 din Constituție, și susține că „loialitatea față de un partid” nu ar trebui să însemne renunțarea la contestarea în instanță a unor decizii pe care le consideră contrare legii sau Statutului PNL. „Loialitatea faţă de un partid nu poate însemna renunţarea la dreptul de a cere dreptate în instanţă. Dacă eu consider că o decizie încalcă legea sau Statutul PNL, am dreptul să o contest. Judecătorii sunt cei care vor stabili cine are dreptate.” În același mesaj, Pauliuc îl întreabă pe Ilie Bolojan de ce ar insista pentru retragerea plângerilor, dacă este convins că cei care au acționat partidul în judecată greșesc. Legătura cu mediul de afaceri: „presiune uriașă asupra firmelor românești” Pauliuc își justifică poziția și printr-o critică la adresa „deciziilor Guvernului Bolojan”, despre care afirmă că „au pus o presiune uriașă asupra firmelor românești”. În acest context, ea spune că a intrat în politică pentru a apăra, între altele, antreprenorii români și că nu a promis „că voi ridica mâna la comandă”. „Am candidat pentru nişte oameni cărora le-am promis că voi apăra pacienţii, familiile şi antreprenorii români. Nu le-am promis că voi ridica mâna la comandă.” Materialul consultat este trunchiat, astfel că nu reiese din textul disponibil ce decizii guvernamentale concrete are în vedere senatoarea și nici care sunt acțiunile exacte din instanță la care face referire. [...]
Conducerea PNL condiționează apartenența la grupurile parlamentare de renunțarea la procesele interne , după ce Ilie Bolojan le-a transmis liberalilor care au contestat în instanță deciziile Congresului că au „două posibilități”: fie își retrag acțiunile, fie nu vor mai face parte din grupurile PNL din Parlament, potrivit Digi24 . Miza imediată este una operațională: PNL încearcă să își securizeze disciplina de vot în Camera Deputaților și Senat, pe fondul litigiilor care au pus sub semnul întrebării decizii ale partidului și chiar legitimitatea noii conduceri. Disciplină de vot: „poți vota cum dorești, dar nu din interiorul grupului” Bolojan a spus că în conducerea partidului s-a decis „respectarea deciziilor grupurilor parlamentare” la vot, atât la Cameră, cât și la Senat. Argumentul invocat: coerența politică atunci când partidul adoptă o poziționare într-o „problemă strategică importantă” – de la proiecte de investiții la alegeri. În același timp, liderul PNL a insistat că parlamentarii pot vota cum doresc, însă nu în calitate de membri ai grupului parlamentar dacă se abat de la linia stabilită. Ultimatum pentru contestatari: retrag procesele sau ies din grupuri Întrebat despre liberalii care au contestat în instanță deciziile Congresului, Bolojan a afirmat că aceștia trebuie să aleagă între: retragerea proceselor; excluderea din grupurile parlamentare PNL (prin retragerea „mandatului” de a face parte din aceste grupuri). El a prezentat situația drept o chestiune de „claritate, decență și normalitate”. Context juridic: suspendări în instanță și cereri de despăgubiri În iulie, Tribunalul București a dispus suspendarea provizorie a tuturor hotărârilor adoptate la Congresul Extraordinar al PNL din 21 iunie, inclusiv a noii conduceri și a modificărilor statutare. Totodată, „aripa Veștea” din PNL a depus la Tribunalul Ilfov o cerere de suspendare de urgență a deciziilor Biroului Politic Național (BPN) prin care au fost convocate Consiliul Național și Congresul, susținând că scopul ar fi fost modificarea statutului și eliminarea membrilor cu opinii divergente. În plus, contestatarii au introdus o acțiune împotriva PNL și a președintelui partidului, cerând antrenarea răspunderii civile delictuale și plata de daune morale: 250.000 lei pentru fiecare reclamant, respectiv 4.000.000 lei în total. Digi24 mai notează că Tribunalul Ilfov a suspendat și două decizii luate luni de BPN, când partidul și-a stabilit poziția privind Cabinetul Veștea. Acțiunea a fost înregistrată de mai mulți membri PNL, între care Monica Anisie, Andrei Baciu, Sorin Cîmpeanu, Alina Gorghiu, Nicoleta Pauliuc și Mihai Veștea. [...]
Disputa din PNL escaladează pe tema accesului la justiție , după ce Alina Gorghiu îl acuză pe Ilie Bolojan că ar condiționa apartenența la grupurile parlamentare de retragerea unor acțiuni în instanță, potrivit Antena 3 . Deputata PNL spune că președintele partidului le-a dat „puciștilor” un ultimatum de 10 zile pentru a-și retrage procesele intentate partidului, sub amenințarea excluderii din grupurile parlamentare. Gorghiu califică măsura drept „șantaj” și cere public ca decizia să fie reanalizată, invocând că ar fi „ilegală” și că ar trebui discutată cu specialiști. „Îi solicit public lui Bolojan să reanalizeze această decizie ilegală, să se consulte cu specialiștii și să renunțe la acest șantaj în interiorul PNL.” Miza: disciplina de partid versus dreptul constituțional de a merge în instanță Într-un videoclip postat pe Facebook, Gorghiu afirmă că a ajuns să fie pusă „sub presiunea să renunțe la justiție” și susține că nu își va retrage „nicio sesizare” și „nicio acțiune în instanță” ca urmare a amenințărilor. Ea argumentează că accesul liber la justiție este garantat de Constituție și că nu poate fi condiționat de o decizie internă de partid. Gorghiu mai spune că, de-a lungul carierei sale în PNL, nu a cerut niciodată cuiva să renunțe la un proces pentru a rămâne în partid sau în grupul parlamentar și avertizează că o astfel de practică ar crea un precedent periculos inclusiv pentru alți membri. Poziția lui Bolojan: „disciplină” și „coerența votului” Ilie Bolojan a cerut în Biroul Politic Național ca liberalii care au deschis procese împotriva partidului să își retragă toate acțiunile din instanță. Ulterior, într-o conferință de presă, el a explicat că decizia ar avea legătură cu necesitatea păstrării disciplinei și a coerenței votului în grupurile parlamentare, susținând că un partid trebuie să aibă o poziție unitară în problemele strategice importante. În acest moment, din informațiile prezentate, conflictul rămâne deschis: Gorghiu spune că nu cedează și că își va apăra drepturile „până la capăt”, în timp ce conducerea partidului invocă nevoia de unitate și disciplină internă. [...]
