Știri
Știri din categoria Politică
România și Ucraina vor să accelereze implementarea Parteneriatului Strategic, cu accent pe securitatea energetică și industria de apărare, după discuțiile dintre președintele României, Nicușor Dan, și președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, la Summitul B9 de la Palatul Cotroceni, potrivit Mediafax.
Întâlnirea a avut loc miercuri, în contextul în care Zelenski a fost „invitatul special” al Summitului B9, iar cei doi lideri au avut și consultări bilaterale, continuând dialogul început „în urmă cu două luni”, în timpul vizitei oficiale a președintelui ucrainean în România, conform unei postări a lui Nicușor Dan pe Facebook.
Șeful statului român a indicat că România și Ucraina vor colabora în mai multe arii, inclusiv:
În mesajul public, Nicușor Dan a transmis că cele două părți urmăresc „pași concreți” pentru implementarea noului Parteneriat Strategic, cu accent pe relațiile comerciale, cooperarea transfrontalieră, securitatea energetică, inovația în apărare și educație.
Un punct distinct al discuțiilor vizează transferul de know-how dinspre Ucraina către România, pe fondul experienței acumulate de Kiev în utilizarea tehnologiilor militare noi.
„Ucraina a făcut progrese decisive pentru a deveni un furnizor de securitate, valorificând experiența acumulată în utilizarea noilor tehnologii pe câmpul de luptă, în special în domeniul dronelor și al măsurilor anti-dronă. Ne dorim ca industria noastră să beneficieze de expertiza ucraineană în dezvoltarea și producerea de noi tehnologii de apărare.”
În același timp, Nicușor Dan a reiterat că România va continua să susțină parcursul european al Ucrainei.
Recomandate
UPR își anunță sprijinul la învestirea Guvernului Niculescu fără condiții , într-un moment în care Victor Ponta avertizează că un nou eșec ar împinge România într-un „dezastru național” cu efecte „fiscale, sociale, economice”, potrivit HotNews . Deputatul Victor Ponta a declarat, după întâlnirea cu premierul desemnat Luca Niculescu, că grupul parlamentar Uniți pentru România (UPR) este „gata să facă parte” din viitorul Guvern, dar nu condiționează votul de învestitură de participarea la guvernare. În același timp, el a transmis că, dacă voturile UPR sunt decisive, Niculescu „le va avea”. Miza: evitarea unui nou blocaj cu efecte „fiscale, sociale, economice” Ponta a susținut că UPR va lua decizia finală după ce premierul desemnat va veni cu lista Cabinetului, însă a insistat că prioritatea este instalarea unui guvern „cu puteri depline”. În acest context, el a descris votul pentru Guvernul Niculescu drept „cam ultima șansă”. În declarațiile sale, Ponta a legat direct prelungirea crizei politice de riscuri majore pentru țară, afirmând că un nou eșec ar însemna un „dezastru național” care nu mai poate fi controlat. Critici la PSD și apreciere pentru Ilie Bolojan Pe fondul negocierilor, Ponta a criticat condiționările PSD privind participarea la guvernare, pe care le-a numit „jocuri” politice „absolut aberante și inexplicabile”, în condițiile în care România ar fi „în faliment cu totul”, potrivit declarațiilor sale. În același timp, el a apreciat poziția liderului PNL, Ilie Bolojan, pe care a descris-o drept „extrem de rațională”, în ideea de a vota guvernul chiar și fără participarea PNL la guvernare. Anticipatele, un risc politic pentru toate partidele (cu excepția AUR, în viziunea lui Ponta) Ponta a mai afirmat că, în opinia sa, premierul desemnat ar putea fi acceptat „de absolut toată lumea” și că, în afară de AUR, toate partidele ar avea de pierdut în cazul alegerilor anticipate. El a spus că PSD, PNL, USR și UDMR „o să plătească toți patru” dacă merg spre anticipate și a adăugat că PSD „nu va mai ieși pe primul loc”. Ce urmează: lista Guvernului și rolul președintelui Liderul grupului UPR, Răzvan Chiriță, a declarat că Victor Ponta ar putea ocupa o funcție în viitorul Cabinet, dar că nu au existat discuții despre portofolii și că așteaptă finalizarea programului de guvernare. Potrivit lui Ponta, Luca Niculescu ar avea nevoie de sprijinul „direct, deschis” al președintelui Nicușor Dan, pe care îl vede ca actorul care poate aduce la aceeași masă liderii principali implicați în negocieri. Luca Niculescu a continuat luni consultările pentru formarea Guvernului, inclusiv cu USR, minoritățile naționale, Grupul PACE – Întâi România și UPR, după întâlniri anterioare cu PSD, PNL și UDMR. [...]
Kremlinul respinge armistițiul de 60 de zile propus de Kiev și oferă doar o zi , ceea ce face improbabilă organizarea unor alegeri prezidențiale ucrainene în condiții minime de securitate și participare, potrivit Kyiv Post . Propunerea Rusiei ar acoperi strict ziua votului, nu perioada necesară unei campanii și logisticii electorale. Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov , a susținut luni că un armistițiu de 60 de zile ar permite Ucrainei să se regrupeze militar și să continue războiul, punând sub semnul întrebării motivația Kievului. Declarațiile au fost relatate de presa de stat rusă RIA Novosti. Ce propune fiecare parte și de unde a pornit disputa Conform publicației, președintele Volodîmîr Zelenski a avansat duminică ideea unui armistițiu „deplin, necondiționat” de 60 de zile pentru a face posibilă organizarea alegerilor prezidențiale, după ce președintele SUA, Donald Trump, a cerut alegeri în Ucraina și i-a cerut înlăturarea lui Zelenski. Kremlinul a reluat luni această cerere. În replică, Peskov a spus că Vladimir Putin ar fi dispus să ordone „fără lovituri asupra Ucrainei” doar în ziua alegerilor, potrivit publicației ruse independente Astra. De ce contează: o zi de „pauză” nu rezolvă problema alegerilor în război O încetare a focului limitată la o singură zi nu adresează principalele constrângeri operaționale ale unui scrutin în plin război, menționate de Kyiv Post : riscurile de securitate pentru populație, pe fondul ostilităților și al atacurilor intensificate asupra orașelor ucrainene; problema reprezentativității, în condițiile în care o parte importantă a militarilor și a refugiaților strămutați ar putea să nu poată vota sau participa efectiv la procesul electoral. În acest context, chiar dacă presiunea politică externă pentru alegeri reapare periodic, rămân obstacole majore pentru organizarea unui scrutin „cu adevărat reprezentativ” pe timp de război, notează publicația. [...]
Învestirea guvernului Luca Niculescu ar putea depinde de un vot al PSD, iar AUR susține că partidul așteaptă „garanții” legate de accesul la resurse , potrivit declarațiilor liderului senatorilor AUR, Petrișor Peiu, relatate de HotNews . Miza imediată este formarea unei majorități pentru instalarea executivului, într-un context în care PSD ar putea deveni actorul decisiv în Parlament. Peiu a spus la Digi24 că învestirea cabinetului propus de Luca Niculescu „depinde de decizia pe care o vor lua PSD-iştii” și a indicat două condiții: fie PSD votează direct guvernul, fie primește „suficiente garanţii” pentru „nelămuririle” pe care le are. În același timp, el a susținut că liberalii ar fi „nerăbdători” să voteze un guvern, pentru a scăpa de „o anumită povară” politică. În intervenția citată de News.ro , senatorul AUR a afirmat că PSD „aşteaptă probabil nişte garanţii legate de accesul la resurse”, pe care le descrie drept un element constant de interes pentru partid. Articolul nu detaliază ce formă ar avea aceste garanții sau la ce „resurse” se referă concret. Presiune politică pe PSD: votul la învestire, testul invocat de AUR Peiu a avansat și ideea că Sorin Grindeanu „nu şi-a dorit cu adevărat” desemnarea ca prim-ministru, argumentând că, dacă ar fi fost cazul, PSD ar fi trebuit să nu voteze guvernul Niculescu. Totodată, liderul senatorilor AUR a susținut că, în percepția sa, dacă Grindeanu ar fi urmărit cu adevărat mandatul, „preşedintele i l-ar fi dat”, adăugând că pentru Grindeanu ar fi existat riscul politic al unui eșec la votul de învestire, care „ar fi dus probabil” la pierderea conducerii partidului. „Binom Nicușor Dan – PSD” și efectul asupra suspendării În aceeași intervenție, Peiu a reclamat existența unui „fel de binom Nicuşor Dan – PSD”, despre care a spus că ar explica de ce PSD nu susține demersul AUR privind inițierea procedurii de suspendare a președintelui (AUR a anunțat anterior lansarea unei platforme pentru suspendare). „Ne dăm şi noi seama, foarte bine, că există un fel de binom Nicuşor Dan-PSD, e destul de transparent (...) şi ne dăm seama că nu vor semna vreun demers care să ducă la înlăturarea de la putere a principalului aliat”, a declarat Petrişor Peiu. Peiu a mai afirmat că acest „binom” nu s-ar rupe, susținând că președintele ar urmări în principal miza prezidențială și ar viza limitarea apariției unor candidați cu șanse „în zona” asociată public cu el. Acestea sunt evaluări politice ale senatorului AUR, fără elemente factuale suplimentare în text despre eventuale înțelegeri sau negocieri. [...]
Luca Niculescu spune că are „totală” libertate să negocieze formarea Guvernului , iar rolul de mediator al președintelui Nicușor Dan ar urma să fie evaluat „în zilele” următoare, pe măsură ce discuțiile cu partidele avansează, potrivit news.ro . Mesajul indică o încercare de a ține negocierile în zona premierului desemnat, într-un moment pe care el îl descrie drept „criză politică”, cu „probleme economice” și „probleme sociale”. Într-o intervenție la Digi 24, vineri seară, Niculescu a spus că mandatul primit de la președinte îi oferă o marjă largă de acțiune în discuțiile pentru formarea Executivului și că, în acest moment, nu este nevoie de o implicare directă a șefului statului în negocieri. „Domnul preşedinte este cel care mi-a dat un mandat, am libertate mare în acest mandat, sunt foarte onorat. Zilele vor arăta dacă mai este nevoie şi de intervenţia domniei sale, dar, în clipa de faţă, am totală libertate şi cred că o voi păstra până la final.” Negocierile pentru Guvern: „toate opțiunile sunt pe masă” Premierul desemnat a afirmat că „opțiunile” privind guvernul „sunt toate pe masă”, fără să detalieze variante concrete. El a insistat că el este cel care poartă discuțiile cu partidele pentru formarea majorității și a echipei guvernamentale. Contextul invocat: blocaj politic și presiune economică Niculescu a susținut că partidele „își dau seama” de dificultatea momentului și că există „deschidere” pentru formarea unui guvern, deși unele formațiuni ar dori alegeri anticipate. În același timp, el a spus că partidele cu care a discutat sunt conștiente că este nevoie de o ieșire rapidă din blocajul politic, pe fondul problemelor economice și sociale menționate. [...]
PSD evită guvernarea fără o majoritate solidă, invocând riscul unui executiv „foarte slab” , iar Robert Negoiță spune că, în locul unei formule fragile, varianta „mai de preferat” ar fi alegerile anticipate pentru a obține un guvern stabil, potrivit Adevărul . Declarațiile au fost făcute de primarul Sectorului 3 la Digi24 , unde a recunoscut că în PSD există „un oarecare nivel de neliniște” legat de formarea viitorului Guvern, dar a insistat că „nu este panică” în partid. Argumentul central: o majoritate parlamentară fragilă ar limita capacitatea guvernului de a implementa măsurile necesare. De ce contează: stabilitatea majorității, condiție pentru „măsurile necesare” Negoiță a susținut că intrarea la guvernare într-o formulă instabilă ar produce un executiv cu forță redusă de acțiune. „Ar însemna un guvern foarte slab și care n-ar putea să facă mare lucru.” În acest context, el a indicat drept alternativă organizarea de alegeri anticipate, pentru a evita o perioadă lungă de instabilitate politică și pentru a permite formarea unui guvern cu susținere mai robustă. „Decât să avem doi ani de instabilitate, soluția mult mai de preferat ar fi să avem niște alegeri anticipate și după aceea să avem un guvern stabil.” Poziționarea față de președinte și scenariul suspendării În ceea ce privește rolul președintelui Nicușor Dan în criza politică, Negoiță a spus că șeful statului „procedează corect” continuând consultările și procesul de desemnare a unui premier, pentru a arăta că a încercat să evite o instabilitate prelungită. Totodată, edilul a respins explicit ipoteza unui demers de suspendare a președintelui, afirmând că în PSD „nu există vreo discuție serioasă” pe acest subiect și că un astfel de pas este „exclus în acest moment”. Context în PSD: mesaje diferite despre intrarea la guvernare Mesajul lui Negoiță vine pe fondul unor poziții publice din partid: Claudiu Manda a declarat că suspendarea președintelui nu este pe agenda PSD, potrivit Adevărul . Separat, Sorin Grindeanu a spus că PSD este pregătit să intre la guvernare, dar cere refacerea majorității parlamentare împreună cu PNL și UDMR, conform Adevărul . [...]
Disponibilitatea PSD de a vota un guvern PNL–UDMR fără a intra la guvernare repoziționează partidul în negocierile pentru formarea majorității și mută presiunea pe liberali, în special pe tabăra asociată cu Ilie Bolojan , potrivit unei analize publicate de Adevărul . Mesajul transmis de Sorin Grindeanu , joi seara, vine după ce PSD nu a susținut formula guvernamentală încercată de Mureșan și schimbă din nou datele discuțiilor politice. În interpretarea analistului politic George Jiglău, miza nu este doar deblocarea rapidă a unei majorități, ci încercarea de a influența raporturile de putere din PNL, astfel încât să se creeze condițiile unei reveniri a PSD la guvernare. Prin deschiderea către un vot pentru un executiv PNL–UDMR, PSD ar transfera către celelalte partide responsabilitatea pentru ieșirea din criză și ar pune PNL într-o poziție dificilă, sugerând că liberalii „fug de responsabilitate”. Presiune pe PNL și, mai ales, pe tabăra Bolojan Jiglău susține că ținta lui Grindeanu nu ar fi întregul PNL, ci mai ales gruparea condusă de Ilie Bolojan. În această logică, oferta de a vota un guvern din care PSD nu face parte ar funcționa ca un instrument de presiune: fie PNL își asumă guvernarea, fie acceptă o reconfigurare care să permită o formulă de colaborare cu PSD, similară coalițiilor din anii trecuți. Rămâne însă neclar, din datele prezentate, dacă această disponibilitate se va transforma într-un sprijin parlamentar efectiv și în ce condiții ar fi acordat. De ce Bolojan rămâne „miza” pentru PSD Potrivit analistului, strategia PSD din ultimele luni ar fi vizat mai degrabă îndepărtarea lui Ilie Bolojan decât scoaterea PNL din ecuația guvernării. Jiglău afirmă că PSD ar fi preferat ca liberalii să se distanțeze de Bolojan și să revină la o coaliție cu social-democrații, în formula care a funcționat în perioada Nicolae Ciucă – Marcel Ciolacu. Un element invocat este riscul politic pentru PSD ca Bolojan să ajungă un adversar puternic în opoziție, cu capacitatea de a critica deciziile guvernului „cu cifre” și „în cunoștință de cauză”, pe baza experienței de la vârful executivului. PSD, între opțiunea de vot și dependența de negocieri Analiza mai arată că PSD ar fi „jucat totul pe o singură carte”, mizând pe o revenire la guvernare alături de PNL, în condițiile în care liberalii ar fi renunțat la Bolojan. Cum această variantă nu s-a concretizat, partidul ar fi rămas dependent de negocierile cu președintele Nicușor Dan și de echilibrul intern din PNL. În același timp, Jiglău notează că o majoritate PNL–UDMR ar putea funcționa și fără PSD, dacă partidele implicate ajung la un acord și strâng voturile necesare. Ce spune Grindeanu despre formulele de guvernare În finalul materialului este menționat că Sorin Grindeanu a declarat la Antena 3 CNN că PSD nu susține un guvern minoritar social-democrat, pe motiv că ar pune partidul într-o poziție vulnerabilă. În schimb, liderul PSD a spus că formațiunea ar vota un guvern minoritar format din PNL și UDMR. Un factor suplimentar de tensiune, potrivit analizei, este că președintele Nicușor Dan și-a exprimat preferințele privind componența viitorului executiv, inclusiv pentru portofolii importante, iar prezența USR într-o majoritate poate deveni un punct sensibil pentru PSD, care ar prefera o altă configurație. [...]
