Știri
Știri din categoria Politică
Blocarea de către cinci state NATO a unei contribuții fixe de 0,25% din PIB pentru ajutorul militar către Ucraina riscă să complice împărțirea poverii financiare în Alianță înaintea summitului din iulie. Potrivit Adevărul, Marea Britanie, Franța, Canada, Italia și Spania au respins propunerea promovată de secretarul general al NATO, Mark Rutte, care urmărea uniformizarea și creșterea contribuțiilor.
Inițiativa prevedea ca fiecare stat membru să aloce echivalentul a 0,25% din PIB pentru sprijin militar destinat Ucrainei, însă a fost blocată, potrivit unor surse citate de The Telegraph. Rutte a admis anterior că există opoziție semnificativă față de „valoarea fixă” și a spus că nu crede că va fi acceptată.
Miza propunerii era să reducă diferențele dintre statele care contribuie consistent și cele care rămân în urmă, într-un moment în care NATO discută tot mai apăsat despre distribuția efortului financiar. În acest context, Rutte a susținut că „în acest moment, doar șase sau șapte aliați fac munca grea”, în timp ce obiectivul său este o implicare mai echilibrată a tuturor membrilor.
Potrivit acelorași surse, cel puțin alte șapte state NATO ar susține propunerea și ar contribui deja cu peste 0,25% din PIB la ajutorul militar pentru Kiev, ceea ce indică diferențe mari de angajament în interiorul Alianței.
Elementul care atrage atenția este că două dintre țările care resping mecanismul – Franța și Marea Britanie – au fost până acum printre cei mai vocali susținători ai președintelui ucrainean Volodimir Zelenski, atât politic, cât și militar.
În paralel, articolul notează că Regatul Unit a fost criticat recent după ce, pe fondul unei crize de combustibil, a relaxat unele restricții privind importurile de produse petroliere rusești procesate în țări terțe, decizie care a generat reacții la Kiev și în unele capitale europene. Totodată, refuzul Franței este interpretat ca un semnal al diferențelor de strategie în cadrul „Coaliției Voluntarilor”, structură condusă de Paris și Londra pentru coordonarea sprijinului de securitate pe termen lung pentru Ucraina.
Discuțiile au loc înaintea summitului anual NATO din iulie, programat la Ankara, unde finanțarea sprijinului pentru Ucraina și împărțirea responsabilităților între aliați ar urma să fie teme centrale. Zelenski a fost invitat, dar nu și-a confirmat încă prezența, potrivit sursei.
Pe fundal, sprijinul occidental pentru Ucraina rămâne sub presiunea dezbaterilor interne, inclusiv după schimbările de poziție ale Statelor Unite odată cu revenirea lui Donald Trump la Casa Albă, acesta cerând o implicare financiară mai mare din partea partenerilor europeni.
Recomandate
Kremlinul respinge armistițiul de 60 de zile propus de Kiev și oferă doar o zi , ceea ce face improbabilă organizarea unor alegeri prezidențiale ucrainene în condiții minime de securitate și participare, potrivit Kyiv Post . Propunerea Rusiei ar acoperi strict ziua votului, nu perioada necesară unei campanii și logisticii electorale. Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov , a susținut luni că un armistițiu de 60 de zile ar permite Ucrainei să se regrupeze militar și să continue războiul, punând sub semnul întrebării motivația Kievului. Declarațiile au fost relatate de presa de stat rusă RIA Novosti. Ce propune fiecare parte și de unde a pornit disputa Conform publicației, președintele Volodîmîr Zelenski a avansat duminică ideea unui armistițiu „deplin, necondiționat” de 60 de zile pentru a face posibilă organizarea alegerilor prezidențiale, după ce președintele SUA, Donald Trump, a cerut alegeri în Ucraina și i-a cerut înlăturarea lui Zelenski. Kremlinul a reluat luni această cerere. În replică, Peskov a spus că Vladimir Putin ar fi dispus să ordone „fără lovituri asupra Ucrainei” doar în ziua alegerilor, potrivit publicației ruse independente Astra. De ce contează: o zi de „pauză” nu rezolvă problema alegerilor în război O încetare a focului limitată la o singură zi nu adresează principalele constrângeri operaționale ale unui scrutin în plin război, menționate de Kyiv Post : riscurile de securitate pentru populație, pe fondul ostilităților și al atacurilor intensificate asupra orașelor ucrainene; problema reprezentativității, în condițiile în care o parte importantă a militarilor și a refugiaților strămutați ar putea să nu poată vota sau participa efectiv la procesul electoral. În acest context, chiar dacă presiunea politică externă pentru alegeri reapare periodic, rămân obstacole majore pentru organizarea unui scrutin „cu adevărat reprezentativ” pe timp de război, notează publicația. [...]
Avertismentul lui Marco Rubio privind riscul extinderii războiului din Ucraina într-un conflict regional pune România în fața unor decizii de securitate și politică externă cu mize directe , în condițiile în care escaladarea ar putea include „campanii de sabotaj” în state NATO din vecinătate, potrivit Adevărul . Rubio, aflat în vizită în Portugalia, descrie războiul Rusia–Ucraina ca fiind într-un „impas” „foarte primejdios”, tocmai pentru că ar putea trece într-o fază nouă, echivalentă cu o „escaladă majoră”. În această logică, el indică explicit un scenariu de extindere prin acțiuni de sabotaj în țările învecinate membre NATO, ceea ce ar putea transforma rapid conflictul bilateral într-un război regional „mult mai vast și infinit mai primejdios”. „Este foarte primejdios în contextul războiului dintre Rusia și Ucraina deoarece această escaladă ar putea să ia forma unei campanii de sabotaj în țările învecinate care sunt membre NATO. Asta ar putea să fie ceva care să se adauge unor alte lucruri care să transforme foarte rapid ceea ce este acum un război între cele două țări într-un conflict regional mult mai vast și infinit mai primejdios”. De ce contează pentru România: risc de securitate și presiune de poziționare Textul plasează avertismentul în contextul posturii de securitate a României, pe fondul obligațiilor și angajamentelor suprapuse: parteneriat strategic cu SUA, sprijin pentru Ucraina, apartenență la UE și NATO. Ideea centrală este că o eventuală escaladare prin sabotaj în state NATO din proximitate ar avea relevanță imediată pentru România, ca stat de frontieră în regiunea Mării Negre. În același timp, materialul susține că schimbări de poziție la Washington ar complica opțiunile de politică externă ale Bucureștiului și ar crește costul indeciziei, în condițiile în care „se modifică total parametrii de joc” și ar începe o „repoziționare globală”. Contextul invocat: semnale din SUA și efecte în lanț Autorul notează că „totul a început” cu un anunț atribuit lui Donald Trump privind suspendarea temporară, până în aprilie 2027, a sancțiunilor împotriva Rusiei, ceea ce ar permite achiziții de motorină în cantități etapizate (300.000 de tone inițial, apoi 500.000 de tone în noiembrie și 1 milion de tone în decembrie), cu un total menționat de 3 milioane de tone, în funcție de capacitatea rafinăriilor rusești. În același cadru este menționat și un „avertisment-sfat” către Volodîmîr Zelenski de a opri bombardamentele asupra rafinăriilor rusești. Materialul mai consemnează o declarație atribuită lui Trump, potrivit căreia „a venit timpul” ca Ucraina să aibă „un nou președinte” care să poată ajunge la un acord pentru încheierea războiului, prezentată ca un element care amplifică tensiunile și incertitudinile în rândul aliaților. Dilemele operaționale și politice descrise pentru București Textul enumeră mai multe direcții în care România ar fi „prinsă” între obligații și opțiuni, fără a indica o decizie oficială: menținerea liniei de parteneriat strategic cu SUA și speranța că o eventuală retragere de trupe americane din Europa nu va afecta România, cu referire la posibilitatea de relocare la baza de la Mihail Kogălniceanu; continuarea sprijinului pentru Ucraina, descris ca angajament „necondiționat” și „fără limită de timp”, inclusiv în perspectiva accelerării parcursului european al Ucrainei; așteptarea unei poziții comune la nivelul Consiliului European , cu mențiunea că unanimitatea ar putea fi dificilă, mai ales dacă finanțarea pentru Ucraina ar urma să fie acoperită dintr-un buget UE „redus”; incertitudini în NATO, în condițiile în care pozițiile SUA au fost mult timp decisive, iar o eventuală „prăpastie trans-atlantică” ar putea împinge alianța spre repoziționări complicate. În final, materialul sugerează că semnalele publice și cele din „surse deschise” vor fi urmărite mai atent, inclusiv prin structuri de analiză, și menționează o fotografie difuzată de serviciul de presă al Kremlinului cu Vladimir Putin și Gerhard Schröder, ridicând întrebarea dacă este „simplă întâmplare” sau un indiciu pentru un „următor stadiu” al jocului geopolitic. [...]
PNL propune o „stabilitate condiționată” pentru șase luni, fără intrare la guvernare , printr-un acord bilateral cu premierul desemnat Luca Niculescu , care ar include angajamente pe deficit și disciplină fiscală, potrivit news.ro . Ilie Bolojan spune că documentul nu ar fi un acord de coaliție și nu ar presupune participarea PNL la Guvern. În mesajul publicat pe Facebook, liderul PNL precizează că partidul „va rămâne partid de opoziție”, dar ar susține politicile Guvernului Niculescu atunci când acestea „servesc interesului României” și respectă un set de principii cu accent pe stabilitatea financiară. Ce ar conține acordul: condiții pe deficit, fiscalitate și investiții Bolojan indică drept repere pentru susținerea guvernului: atingerea țintei de deficit și păstrarea disciplinei fiscale, „punerea economiei pe baze sănătoase” și protejarea investițiilor, folosirea responsabilă a banului public și respectarea angajamentelor europene. Totodată, PNL se declară pregătit să susțină și să voteze bugetul de stat pentru 2027, cu condiția ca acesta să fie „realist” și bazat pe venituri care pot fi încasate. În viziunea lui Bolojan, bugetul ar trebui să continue consolidarea fiscală, să protejeze investițiile și să evite creșterea cheltuielilor fără acoperire. Miza operațională: fără moțiune de cenzură în primele șase luni Un element central al propunerii este angajamentul că, în primele șase luni, PNL nu va iniția și nu va vota nicio moțiune de cenzură împotriva Guvernului Niculescu, atât timp cât premierul respectă principiile și obiectivele asumate prin acord. Bolojan mai afirmă că PNL „nu cere funcții și nu negociază ministere”, dar va fi „o opoziție fermă” când guvernul greșește și va susține măsurile considerate necesare. Context: Niculescu spune că rămân pe masă toate formulele de guvern Premierul desemnat Luca Niculescu a declarat marți, după discuțiile cu partidele parlamentare, că sunt în continuare posibile mai multe variante: guvern politic, guvern „hibrid” (politic și tehnic) sau guvern tehnocrat. El a spus că, pentru un guvern tehnocrat, are o listă de miniștri pe care o poate prezenta „chiar mâine”. [...]
Premierul desemnat Luca Niculescu spune că formula viitorului Executiv rămâne deschisă , iar negocierile cu partidele se poartă atât pe componența guvernului, cât și pe programul de guvernare, potrivit news.ro . Miza imediată este instalarea unui guvern „cu puteri depline”, pe fondul întârzierii deciziei privind varianta politică, mixtă sau tehnocrată. Niculescu a declarat marți, după discuțiile cu partidele parlamentare, că „toate opțiunile” rămân în picioare: guvern politic, guvern „hibrid” (politic și tehnic) sau guvern tehnocrat. El s-a declarat „optimist” că se va ajunge la „un rezultat bun”. Negocierile: de la majoritate la program și reforme Premierul desemnat a spus că discuțiile au vizat formarea guvernului, dar „mult” și programul de guvernare, inclusiv proiecte de legi, documente care pot fi adoptate și reforme care pot fi implementate. În acest context, Niculescu a insistat că românii ar fi interesați, în primul rând, de existența unui guvern funcțional, care să se ocupe de „problemele lor”. Varianta tehnocrată: listă de miniștri „chiar mâine” Niculescu a afirmat că, în scenariul unui guvern tehnocrat, are pregătită o listă de miniștri care ar putea fi prezentată „chiar mâine”, menționând că discuțiile sunt încă în curs. În același context, el a spus că s-a exprimat deja „pozitiv” despre Alexandru Nazare , fără a relua argumentele, și a adăugat că există „oameni competenți” care ar putea intra într-un guvern tehnocrat. De ce nu a discutat cu AUR Întrebat despre absența unei discuții cu AUR, Niculescu a explicat că a vorbit cu partide care și-au arătat deschiderea de a vota un guvern, indiferent de formula acestuia (politică, tehnică sau mixtă). El a adăugat că, după învestire, intenționează să mențină deschiderea instituțională față de Parlament, inclusiv prin prezența miniștrilor la solicitările legislativului. [...]
Traian Băsescu avertizează că stabilitatea guvernării ar putea depinde de o soluție „de avarie” , fie un guvern de uniune națională, fie declanșarea alegerilor anticipate , potrivit news.ro . Mesajul fostului președinte vine pe fondul blocajului politic legat de formarea unei majorități în jurul premierului desemnat. Într-o postare pe Facebook, Băsescu susține că, „cu actualul premier desemnat sau cu altul”, ar fi rămas doar două variante pentru un „guvern cu o oarecare stabilitate”: guvern de uniune națională, format din toate partidele care au participat la alegeri; guvern rezultat în urma alegerilor anticipate. „Ne place sau nu, asta e!” Băsescu adaugă că soluția aleasă ar trebui să țină cont de prioritățile țării și de „lista lungă a urgențelor guvernării”, fără a detalia care ar fi acestea. Anticipatele, între blocaj bugetar și calcule politice În contextul discuției despre anticipate, președintele României, Nicușor Dan, declara la 1 octombrie că nu poate fi de acord cu această opțiune, argumentând că România ar rămâne „blocată cel puțin cinci luni”, perioadă în care nu s-ar putea face o rectificare bugetară. Șeful statului mai spunea că nici investitorii nu ar fi de acord cu alegerile anticipate. „Eu sunt un om responsabil, adică nu ne jucăm de-a soarta acestei țări ca să vedem ce iese dintr-o alegere.” Pe de altă parte, președintele PSD, Sorin Grindeanu, afirma luni că scenariul anticipatelor pare „tot mai real” din cauza neînțelegerilor politice. El a anunțat că Biroul Permanent Național al PSD a decis înființarea unei comisii de analiză a legislației electorale, formată din fostul vicepremier Marian Neacșu și liderii PSD de grup din Parlament. Grindeanu a precizat că nu consideră anticipatele un scenariu de dorit, dar că ar putea deveni greu de evitat „în săptămânile viitoare”. Tot luni, președintele USR, Dominic Fritz, declara după întâlnirea cu premierul desemnat Luca Niculescu că, dacă nu se poate forma o majoritate asumată, „soluția cea mai sănătoasă” și „cea mai onestă” față de cetățeni ar fi alegerile anticipate. În același timp, președintele UDMR, Kelemen Hunor, avertiza că anticipate ar putea duce la un guvern format „în jurul AUR”, motiv pentru care nu le consideră o opțiune benefică, invocând lipsa sa de încredere în acest partid. [...]
PSD pune presiune pe PNL pentru deblocarea formării Guvernului, invocând riscuri economice și sociale , după ce Sorin Grindeanu i-a cerut public lui Ilie Bolojan să se implice în negocieri și să susțină un program de „relansare economică”, potrivit Adevărul . Grindeanu a criticat măsurile fostei guvernări, pe care o acuză că au dus la creșterea taxelor și impozitelor, scumpiri și scăderea veniturilor, și a susținut că România are nevoie de o schimbare de direcție economică. Mesajul a fost transmis pe Facebook, unde liderul PSD i-a cerut lui Bolojan să „renunțe să mai trăiască în trecut” și să se concentreze pe „prezent și mai ales pe viitor”. Miza: program economic și majoritate stabilă Liderul PSD afirmă că partidul propune „ relansarea economiei ”, creșterea puterii de cumpărare și reluarea investițiilor. În același timp, el avertizează că prelungirea blocajului politic poate agrava situația economică și socială. În mesajul său, Grindeanu formulează explicit cererea ca Bolojan să participe la „construcția unui guvern responsabil” și leagă tema responsabilității de implicarea directă în negocieri: „Asta vă cerem, să participați – în sfârșit! – la construcția unui guvern responsabil. Aveți șansa să corectați problemele pe care tot dumneavoastră le-ați creat! Nu puteți să vorbiți despre responsabilitate atunci când alegeți să fiți spectator.” Tot în aceeași intervenție, Grindeanu susține că românii „nu merită să plătească în continuare prețul unui blocaj politic” și invocă temeri legate de facturi, scăderea veniturilor și concedieri. Condiția PSD pentru intrarea la guvernare Grindeanu anunță că PSD este pregătit să participe la un nou Guvern, însă condiționează acest lucru de existența unui program care să răspundă problemelor economice și sociale și de formarea unei majorități parlamentare stabile. În acest context, el afirmă că „orice zi pierdută agravează situația tuturor” și cere ca Bolojan să fie „parte a soluției”. În articolele la care face trimitere publicația, PSD a mai vorbit despre „relansarea economiei” și despre disponibilitatea de a participa la un nou Executiv, în anumite condiții: relansarea economiei și PSD este pregătit să participe la un nou Guvern . [...]
