Știri
Știri din categoria Politică
AUR cere condiționarea împrumuturilor din Programul SAFE de producția locală, pe fondul unui conflict politic privind contractele de înarmare, potrivit News. Liderul AUR, George Simion, acuză coaliția de guvernare – inclusiv PSD, partid alături de care AUR a depus moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Ilie Bolojan – de un „jaf de proporții gigantice” în legătură cu contractele din Programul SAFE.
Simion susține, într-un mesaj video postat pe Facebook, că România ar fi contractat „mai bine de 10 miliarde de euro” pentru înarmare, bani care, în opinia sa, nu ar ajunge în industria românească de apărare, ci „în principal, către Germania și Franța”. El indică drept beneficiar majoritar o companie germană, Rheinmetall, și afirmă că AUR a cerut în Parlament să vadă „contractul sau contractele cu Rheinmetall”, unde ar exista „principalele suspiciuni”.
„Din 15 contracte, toate miros a corupție. Nu vor să ne prezinte contractele, la fel cum au făcut și în cazul Pfeizer.”
În același mesaj, Simion spune că „soluția AUR” ar fi ca împrumuturile aferente acestor contracte să nu fie acceptate dacă „minim 80% din sume” nu sunt direcționate către industria de armament din România, argumentând cu potențialul de a crea „locuri de muncă bine plătite”.
Programul SAFE și modul de implementare au devenit subiect de dispută între premierul Ilie Bolojan și fostul premier Marcel Ciolacu.
Întrebat vineri, la Suceava, cine a decis ca „cinci miliarde de euro” din proiectele SAFE să meargă către o firmă din Germania și „doar 800 de milioane” către o firmă din România, Bolojan a spus că întrebarea este „tendențioasă” și „eronată” și a precizat că schema de gestionare a programului a fost stabilită și votată în mandatul lui Ciolacu. El a mai afirmat că achizițiile nu sunt decise de o singură persoană, invocând planuri de înzestrare aprobate în urmă cu mai mulți ani și trecute prin CSAT, și a adăugat că una dintre bazele negocierii ar fi fost ca „cel puțin jumătate” din achiziții să fie produse în România.
Ulterior, Marcel Ciolacu a susținut contrariul: că schema de gestionare ar fi fost făcută de Cabinetul Bolojan și că desemnarea Cancelariei prim-ministrului ca integrator al Programului SAFE s-ar fi realizat prin OUG 62/2025, adoptată la 20 noiembrie 2025, „sub Guvernul Bolojan, NU sub Guvernul Ciolacu”.
Miza politică se suprapune peste una economică și industrială: direcția în care sunt orientate fondurile împrumutate pentru înzestrare – către furnizori externi sau către capacități de producție din România – și gradul de transparență al contractelor invocate. În acest moment, acuzațiile și contraacuzațiile se poartă inclusiv pe tema responsabilității instituționale pentru arhitectura de gestionare a Programului SAFE și pentru deciziile de achiziție.
Recomandate
Disputa politică dintre Marcel Ciolacu și Ilie Bolojan mută în prim-plan cine controlează și pe ce reguli se atribuie contracte din programul SAFE, un pachet de înzestrare militară de 16 miliarde euro (aprox. 80 miliarde lei) , potrivit Mediafax , care relatează reacția fostului premier la declarațiile actualului prim-ministru. Ciolacu a scris pe rețelele de socializare că Bolojan „minte cu nerușinare” când afirmă că „în mandatul premierului Marcel Ciolacu s-a stabilit și votat schema de gestionare a programului SAFE” și a susținut că Bolojan ar fi „disperat” pentru că „va fi demis peste 4 zile”. Ce contestă Ciolacu: actele și semnăturile pentru arhitectura SAFE Fostul premier afirmă că „documentele oficiale” ar contrazice varianta prezentată de Ilie Bolojan și indică două repere: desemnarea Cancelariei prim-ministrului ca „integrator” al programului SAFE ar fi fost făcută prin OUG 62/2025, adoptată la 20 noiembrie 2025, „sub guvernul Bolojan, nu sub guvernul Ciolacu”; decizia de numire a grupului de lucru interinstituțional ar fi semnată de Ilie Bolojan, nu de Marcel Ciolacu. Miza operațională: criteriile de atribuire și concentrarea contractelor Ciolacu critică și modul de organizare a programului, susținând că este „o structură politică” și că, în forma actuală, „nimeni să nu știe cine a stabilit ca prețul și ca termenul să cântărească 100% în decizie”. În aceeași postare, el acuză o concentrare a contractelor către un singur producător străin, indicând că 5,69 miliarde euro (aprox. 28,5 miliarde lei) ar reprezenta 68,3% din pachet și ar merge către „un uriaș grup industrial german”, care ar primi 7 din 15 contracte. Materialul Mediafax notează că Ciolacu s-a referit și la proiecte industriale din domeniul apărării, însă pasajul este redat trunchiat în textul disponibil, astfel că detaliile nu pot fi verificate din această sursă. [...]
Disputa Ciolacu–Bolojan mută presiunea pe guvernanță și criteriile de achiziție din SAFE, un program de 16 miliarde euro. Într-o postare pe Facebook, fostul premier PSD Marcel Ciolacu susține, citat de Digi24 , că „schema de gestionare” a Programului SAFE a fost construită în mandatul Guvernului Bolojan, nu în perioada în care el a condus Executivul, și acuză actuala formulă de coordonare că este una politizată. Ciolacu afirmă că desemnarea Cancelariei prim-ministrului ca „integrator” al Programului SAFE a fost făcută prin OUG 62/2025 , adoptată la 20 noiembrie 2025, „sub Guvernul Bolojan”. El mai spune că Decizia prim-ministrului nr. 524/21 noiembrie 2025, care stabilește componența grupului de lucru interinstituțional, este semnată de Ilie Bolojan, iar votul din Senat pentru OUG 62/2025 a avut loc pe 17 decembrie 2025, tot în perioada guvernării Bolojan. În plus, Ciolacu invocă Legea 4/2026, care „finalizează cadrul juridic”, promulgată în 2026. În argumentația sa, fostul premier separă cadrul european de cel național și susține că singurul element anterior mandatului lui Bolojan este Regulamentul (UE) 2025/1106 , adoptat de Consiliul UE pe 27 mai 2025, pe care îl descrie drept „act european”, nu „schemă românească de gestionare”. Miza operațională: cine conduce și după ce reguli se iau deciziile Ciolacu atacă direct arhitectura de coordonare a SAFE, pe care o descrie ca fiind „o structură politică”, condusă de șeful Cancelariei, și susține că reprezentanții unor instituții precum MApN, MAI, MAE, Ministerul Finanțelor și SRI ar fi „în poziție subordonată, nu de decizie politică finală”. El enumeră componența grupului de lucru și îl indică pe Mihai Jurca, șeful Cancelariei, ca președinte al grupului, alături de alți membri (secretar de stat, consilier de stat, consilier prezidențial și reprezentanți ai mai multor instituții). Tot în această cheie, Ciolacu susține că în actele normative votate de Parlament nu ar exista „grila de criterii completă” și afirmă că s-a ajuns ca „prețul și termenul să cântărească 100% în decizie”. Controversa alocărilor: pondere mare către un producător din Germania Fostul premier leagă modul de guvernanță de rezultatul alocărilor și afirmă că pachetul SAFE ar fi concentrat „masiv” către „un singur producător străin”: 5,69 miliarde euro, adică 68,3% din pachet, către „un uriaș grup industrial german”, cu 7 din 15 contracte, potrivit afirmațiilor sale. În același mesaj, Ciolacu susține că premierul ar încerca să „coafeze” situația atunci când vorbește despre „minim 50% producție în România”. Replica lui Bolojan: decizia ar fi fost luată în mandatul Ciolacu Disputa a fost alimentată de o declarație a premierului Ilie Bolojan, întrebat într-o conferință de presă la Suceava cine a decis ca cinci miliarde de euro din proiectele SAFE să meargă către o firmă din Germania și doar 800 de milioane către o firmă din România. Bolojan a respins întrebarea ca fiind „tendențioasă și eronată” și a susținut că „în mandatul premierului Marcel Ciolacu s-a stabilit și s-a votat schema de gestionare” a SAFE, iar Cancelaria ar fi fost desemnată integrator „la propunerea premierului” de atunci. El a mai afirmat că această decizie „a trebuit respectată” pentru continuitate și a îndemnat la verificarea persoanelor aflate atunci în funcții. Ce urmează Din informațiile prezentate, conflictul rămâne centrat pe două puncte cu impact direct asupra implementării: cine își asumă cadrul juridic și instituțional al SAFE și dacă regulile de selecție și distribuția contractelor pot fi justificate public prin criterii transparente, în condițiile în care programul este descris ca având o valoare de 16 miliarde euro. [...]
Valeriu Stoica susține că miza PSD este blocarea schimbării modului de guvernare , nu atacul direct la adresa premierului Ilie Bolojan, într-o analiză făcută la Digi24 . Fostul lider PNL leagă ofensiva social-democraților de o posibilă coordonare minimă cu AUR, în contextul moțiunii de cenzură. Stoica afirmă că „tunurile” sunt „numai la suprafață” îndreptate spre Bolojan, iar ținta reală ar fi ideea unei schimbări de „curs politic” și a modului de a face politică la nivel național, pe care premierul ar fi încercat să o promoveze, după modelul schimbărilor posibile la nivel local. Moțiunea de cenzură și ipoteza unei coordonări PSD–AUR În intervenția sa, Stoica spune că PSD nu ar fi ieșit la atac fără „o minimă coordonare” cu AUR, chiar dacă o astfel de înțelegere ar fi negată public. El invocă diferența dintre mesajele publice ale celor două partide și faptul că, în pofida acestor diferențe, acționează împreună prin moțiunea de cenzură. Ce ar urma dacă moțiunea trece, în lectura lui Stoica Fostul președinte PNL susține că, dacă moțiunea de cenzură ar fi adoptată, refacerea actualei formule de guvernare nu ar mai fi realistă sau, în orice caz, nu ar mai fi „bine” să fie refăcută. În scenariul pe care îl descrie, „varianta normală” ar fi: un guvern PSD–AUR; PNL și USR în opoziție; UDMR, cel mai probabil, tot în opoziție, deși Stoica notează că „niciodată nu se știe”. Unghiul economic: „rentele” din economie ca motiv de fond Stoica mai afirmă că obiectivul PSD ar fi menținerea la guvernare pentru a continua să extragă „rente” din economia românească, iar dacă actuala coaliție nu mai poate funcționa, partidul ar urmări o nouă formulă care să permită același lucru. Presiune internă pe PNL: „separarea apelor” În același context, Stoica avertizează că PNL riscă să-și diminueze și mai mult ponderea politică dacă ar continua coabitarea cu PSD după această criză. El vorbește despre necesitatea ca liberalii să-și „recâștige identitatea politică” și anticipează o bătălie internă în PNL privind strategia de urmat în perioada următoare. [...]
Criza din coaliție se vede direct în așteptările de schimbare la vârful Guvernului , cu 58% dintre respondenți spunând că premierul Ilie Bolojan ar trebui să demisioneze, potrivit unui sondaj CURS citat de HotNews . Datele au fost culese după ieșirea PSD din coaliția de guvernare și depunerea unei moțiuni de cenzură împreună cu AUR. Sondajul a fost realizat în perioada 28 aprilie – 1 mai 2026, pe un eșantion național de 1.098 respondenți, prin metoda CATI (interviuri telefonice asistate de calculator). Marja de eroare este de ±3%, la un nivel de încredere de 95%. Presiune pe premier: majoritate pentru demisie, informare ridicată despre criză Potrivit cercetării, 81% dintre respondenți spun că au auzit despre tensiunile din coaliția de guvernare, 10% declară că au auzit doar parțial, iar 6% nu sunt la curent (3% nu au răspuns). La întrebarea privind demisia premierului Ilie Bolojan: 58% spun că ar trebui să demisioneze; 40% se opun; 2% nu au o opinie. Intenția de vot: AUR rămâne pe primul loc, PSD al doilea, PNL al treilea Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, CURS indică următoarele procente: AUR: 34% PSD: 23% PNL: 18% USR: 10% UDMR: 5% Sub pragul electoral, sondajul plasează: SOS România: 3% PNRR (partid fondat de Cristian Popescu Piedone): 3% Partidul Oamenilor Tineri: 2% Context: comparație cu sondaje recente din martie și aprilie În material sunt menționate și rezultate din alte măsurători recente, care arată variații în special la AUR și PSD: Un sondaj al Agenției de Rating Politic (ARP), publicat pe 17 aprilie, indica AUR la 35,8% și PSD la 17,2%, cu PNL la 14,2% și USR la 11,2% (detalii în HotNews ). Un sondaj INSCOP publicat pe 15 martie plasa AUR la 37%, PSD la 20,1%, PNL la 15,5% și USR la 12,7% (detalii în HotNews ). Ultimul sondaj CURS anterior, publicat pe 29 martie, indica AUR la 33%, PSD la 24%, PNL la 16% și USR la 9% (detalii în HotNews ). Sondajul CURS publicat acum a fost realizat după ruptura din coaliție și după depunerea moțiunii de cenzură PSD–AUR, ceea ce îl plasează într-un moment de tensiune politică în care, pe lângă intenția de vot, se conturează și o majoritate care indică schimbarea premierului ca opțiune preferată. [...]
Presiunea publică pentru schimbarea Guvernului crește , cu 58% dintre români care spun că premierul Ilie Bolojan ar trebui să demisioneze, potrivit unui sondaj CURS citat de Agerpres . În același timp, AUR conduce intenția de vot pentru parlamentare, cu 34%, pe fondul unei crize politice intens mediatizate. CURS arată că 40% dintre respondenți se opun demisiei premierului, iar 2% nu au o opinie. În comunicatul institutului, rezultatul este interpretat ca „o majoritate clară” în favoarea demisiei și ca un semnal de presiune publică asupra șefului Guvernului. Criza politică: nivel ridicat de informare în populație Sondajul indică un grad mare de expunere la subiect: 81% dintre respondenți spun că au auzit despre tensiunile din coaliția de guvernare, 10% declară că au auzit doar parțial, iar 6% nu sunt la curent. Alți 3% nu au răspuns. Intenția de vot: AUR pe primul loc, partidele mari rămân „în zonă competitivă” Dacă alegerile parlamentare ar avea loc „duminica viitoare”, distribuția intenției de vot este: AUR: 34% PSD: 23% PNL: 18% USR: 10% UDMR: 5% SOS România: 3% PNRR-Piedone: 3% Partidul Oamenilor Tineri (POT): 2% CURS leagă evoluțiile electorale de nemulțumirea din contextul crizei politice, susținând că aceasta se reflectă în „consolidarea unui actor politic” care capitalizează starea de tensiune, în timp ce partidele tradiționale rămân într-o competiție strânsă între ele. Metodologie Cercetarea a fost realizată în perioada 28 aprilie – 1 mai 2026, pe un eșantion național de 1.098 respondenți (18+), prin metoda CATI (interviuri telefonice asistate de calculator). Marja de eroare este de ±3%, la un nivel de încredere de 95%, iar eșantionul este descris ca probabilist, multistadial și stratificat. [...]
Moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Bolojan intră la vot cu semne de fragmentare și presiuni în interiorul Opoziției , pe fondul negocierilor „de la om la om” pentru parlamentarii indeciși, potrivit Știrile Pro TV . Miza imediată este aritmetica votului de marți, dar semnalul mai amplu este instabilitatea alianțelor și a grupurilor parlamentare care poate schimba rapid raportul de forțe în Parlament. Negocierile pentru vot se poartă atât direct, cât și pe rețelele de socializare, în condițiile în care PSD și AUR încearcă să strângă sprijin pentru a da jos Guvernul condus de Ilie Bolojan. O deputată neafiliată care a semnat moțiunea, dar nu este sigură că o va vota, spune că este supusă presiunilor din ambele tabere și invocă inclusiv riscul unor „mesaje în presă” despre ea și colegii săi. „Foarte multă presiune. Să fim atenți cum votăm, este posibil să apară anumite mesaje în presă despre mine, despre colegii noștri... Stilul clasic de intimidare.” — Dumitrița Albu, prim-vicepreședinte Partidul Unit Tensiuni în POT, pe fondul moțiunii În paralel cu bătălia pentru moțiune, în grupul POT de la Camera Deputaților au apărut tensiuni: 10 membri cer redenumirea grupului, pentru că nu mai vor să fie asociați cu Anamaria Gavrilă. Demersul de schimbare a numelui a fost suspendat în Biroul Permanent al Camerei Deputaților marți, după depunerea moțiunii. Liderul deputaților POT, Răzvan Chiriță, afirmă că votul pentru suspendarea demersului a venit din partea inițiatorilor moțiunii și sugerează că grupul nu vrea să fie folosit în jocul politic al altor partide. „N-aș vrea să fim instrumentul prin care fie unul sau fie alt partid își atinge obiectivele.” — Răzvan Chiriță, liderul deputaților POT Contactată de Pro TV, Anamaria Gavrilă nu a dorit să comenteze situația. Presiune și în mediul digital: emailuri și apeluri publice Înaintea votului, vicepremierul Oana Gheorghiu a trimis fiecărui parlamentar un email cu raportul privind listarea pe bursă a companiilor de stat și le cere aleșilor să se informeze înainte de decizia de marți. „Am convingerea că veți lua această decizie nu pentru beneficiul unui șef de partid, ci pentru cele 19 milioane de români.” — Oana Gheorghiu, vicepremier Pe Facebook, Silviu Dehelean, președintele USR Bihor, i se adresează deputatei PSD Corina Ene, invocând poziționări mai vechi legate de Ordonanța 13 și traseul ei profesional și politic. PSD susține că are voturile, PNL mizează pe eșecul moțiunii Inițiatorii moțiunii – PSD, AUR și PACE – susțin că demersurile de convingere nu schimbă situația și că parlamentarii care au semnat vor vota. Corina Ene afirmă că nu există posibilitatea să nu voteze moțiunea, iar senatorul PSD Radu Oprea spune că sunt „253 de semnături” pe moțiune și că acestea ar fi suficiente pentru a trece. De cealaltă parte, Valeriu Iftime, președinte interimar PNL Botoșani, afirmă că a discutat cu deputați de la PSD și AUR care i-ar fi spus că nu votează și crede că moțiunea va pica. Toate partidele, notează Pro TV, susțin că nu au făcut presiuni asupra vreunui parlamentar. [...]
