Apărare25 iul. 2026
Europarlamentarul PNL Virgil Popescu acuză AUR că evită să condamne Rusia după dronele intrate în România - Reamintește votul împotriva legii care permite doborârea țintelor aeriene
Schimbul de replici PNL–AUR reaprinde disputa despre legea doborârii dronelor și responsabilitatea politică în apărare , pe fondul unor noi incidente cu drone care au intrat în spațiul aerian al României, potrivit HotNews . Europarlamentarul PNL Virgil Popescu îl acuză pe liderul AUR, George Simion, că evită să indice Rusia drept vinovat, dar critică instituțiile românești și Armata după doborârea unor drone. Într-o postare pe Facebook, Popescu susține că „ieri o dronă rusească a intrat adânc în spaţiul aerian românesc, până la Buzău” și că „azi dimineaţă, încă una”, afirmând că Armata a reacționat și a interceptat țintele. „Îţi dau un indiciu, ca să nu mai fie complicat: dronele nu sunt de fabricaţie română. Sunt ruseşti. Trimise de prietenul tău, Putin. Sau, mă rog, de stăpânul tău (…)” Miza: decizii și voturi care țin de apărarea spațiului aerian Popescu leagă criticile AUR privind dotările militare de poziționările partidului în Parlament, afirmând că AUR, POT și SOS România au votat împotriva legii care permite doborârea dronelor care intră ilegal în spațiul național și că ulterior au atacat-o la Curtea Constituțională, unde sesizarea a fost respinsă. În aceeași linie, el spune că AUR a criticat și programul european SAFE pentru apărarea spațiului aerian. În mesajul său, europarlamentarul PNL susține că nu Armata, Guvernul sau primarul Capitalei, Nicușor Dan, sunt responsabili „de fiecare dată când Rusia testează spațiul aerian NATO”, ci Rusia, pe care o acuză că trimite drone „tot mai des deasupra teritoriului românesc”. Reacția AUR și poziția Armatei AUR a reacționat după incidentul de la Buzău, arătând că militarii „și-au îndeplinit misiunea” și au angajat ținta într-o zonă nelocuită, dar a pus accent pe „vulnerabilitatea strategică” și pe întrebarea „cum a fost posibil ca o dronă neidentificată să pătrundă atât de adânc în spaţiul aerian naţional?”. După declarațiile AUR, generalul Gheorghiță Vlad , șeful Statului Major al Apărării, a spus într-o conferință de presă că drona de la Buzău era o amenințare de tip Shahed, de fabricație rusească. La mai puțin de 24 de ore de la incidentul de la Buzău, o altă dronă a pătruns în spațiul aerian național; proveniența acesteia „nu este încă cunoscută”, iar drona a fost doborâtă de un pilot român la 10 km vest de localitatea Sfântu Gheorghe, conform informațiilor citate de HotNews. HotNews notează că l-a contactat pe George Simion pentru un punct de vedere privind afirmațiile lui Virgil Popescu, însă până la publicare liderul AUR nu a răspuns. [...]