Știri
Știri din categoria Politică
Adoptarea Legii ANI riscă să blocheze bani europeni, avertizează USR, iar președintele partidului, Dominic Fritz, acuză PNL că a votat o modificare care ar încălca dreptul european și îl critică pe președintele Nicușor Dan pentru „echidistanța” afișată după eșecul Legii salarizării, potrivit Antena 3.
Fritz a reacționat la o zi după ce Parlamentul a votat Legea ANI „cu tot cu amendamentul” care, conform articolului, ar pune capăt mandatului său de primar al Timișoarei. Întors din concediu, el a spus la Digi 24 că PNL a greșit susținând proiectul în forma modificată pentru a fi pus în acord cu observațiile Curții Constituționale.
În declarațiile citate, liderul USR leagă votul PNL de un risc financiar pentru România, susținând că ar putea apărea probleme la rambursarea unor fonduri:
„Eu nu cred că va fi posibil, pentru Comisia Europeană, să ne ramburseze 770 de milioane de euro, dacă încălcăm grav şi în mod direct legislaţia europeană.”
Fritz argumentează că nu ar fi vorba doar despre Constituția României, ci și despre dreptul european, în contextul unei sancțiuni pe care o consideră „retroactivă”.
Fritz descrie relația USR–PNL drept una „pragmatică” și spune că, în actualul context politic, ar fi nevoie de cooperare între „forțele de centru” pentru a contracara atât „un pericol” din zona extremei drepte, cât și un PSD pe care îl acuză că blochează reforme.
Întrebat dacă va colabora în continuare cu Ilie Bolojan, Fritz a răspuns că aceasta rămâne direcția, dar a criticat decizia PNL privind Legea ANI, pe care o numește „o greșeală”.
Întrebat dacă ia în calcul demisia după adoptarea Legii ANI, Fritz afirmă că nu vede demisia ca soluție, deoarece legea ar rămâne în vigoare. El susține că are un mandat de patru ani de la timișoreni și că nu îl va abandona.
Fritz îl vizează și pe președintele Nicușor Dan, după ce acesta ar fi atribuit partidelor parlamentare eșecul adoptării Legii salarizării în termenul necesar pentru respectarea unui jalon din PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență). Liderul USR respinge ideea unei culpe colective și spune că USR ar fi votat proiectul, chiar dacă avea „multe lacune”.
În acest context, el reia formula care a dat titlul articolului:
„Nu știu dacă ne ajută această echidistanță.”
Fritz indică PSD drept principal responsabil pentru blocarea legii, susținând că partidul nu ar fi vrut să își asume public existența unor limite bugetare.
Recomandate
Negocierile dintre PSD, PNL, USR și UDMR pentru noua lege a salarizării unitare s-au încheiat fără acord, ceea ce duce la pierderea a 770 de milioane de euro din PNRR (aprox. 3,85 miliarde lei), potrivit Adevărul , care citează un comunicat al Administrației Prezidențiale transmis miercuri, 26 august, de președintele Nicușor Dan . Miza este dublă: pe de o parte, România ratează un jalon din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) , iar pe de altă parte, reforma salarizării în sistemul bugetar rămâne blocată politic, deși are „implicații sociale și economice majore”, după cum a argumentat șeful statului. De ce contează: bani pierduți și reformă amânată Președintele a spus că Administrația Prezidențială a mediat discuțiile începând din luna mai, însă „în ciuda negocierilor intense din ultimele luni”, cele patru partide nu au ajuns la „un consens politic și social” asupra legii. În comunicat, Nicușor Dan a plasat eșecul negocierilor și în contextul amânărilor repetate, afirmând că reforma „nu ar fi trebuit să fie amânată ani la rând, începând din 2022”, ceea ce a împins dezbaterea într-o „uriașă presiune a timpului”. Ce au convenit totuși partidele și ce urmează Deși nu există un acord pe conținutul legii, președintele a apreciat „disponibilitatea la dialog” și a indicat două angajamente asumate de partide: să nu depună separat proiecte concurente în Parlament, acceptând „împreună” pierderea celor 770 de milioane de euro aferente jalonului PNRR; să adopte legea până la sfârșitul acestui an și să respecte „anvelopa salarială” agreată cu Comisia Europeană (adică limita totală de cheltuieli cu salariile din sectorul public). În paralel, Nicușor Dan a avertizat că resursele bugetare disponibile nu vor putea acoperi toate cererile sindicatelor, iar deși proiectul este „aproape finalizat din punct de vedere tehnic”, decizia rămasă este una politică: cum va fi împărțită anvelopa salarială între categoriile profesionale, cu efect direct asupra nivelului veniturilor din sistemul bugetar. Pentru context despre conținutul reformei, Adevărul a relatat separat despre noii legi a salarizării unitare , iar pe disputa politică și consecința din PNRR într-un material dedicat privind pierderea celor 770 de milioane de euro aferente acestui jalon . [...]
Prim-vicepreședintele PNL Ciprian Ciucu avertizează că votul pe Legea integrității poate costa România mai mult decât banii din PNRR , în condițiile în care actul normativ a fost susținut pentru a proteja un jalon de finanțare, potrivit Mediafax . Ciucu spune că nu se regăsește în decizia partidului de a vota Legea ANI în forma care include „amendamentul Fritz”, dar susține că votul a fost decis în forurile interne ale PNL, unde „mulți liberali nu erau de acord”. El respinge ideea că ar fi existat o înțelegere PNL–PSD „ca să voteze împotriva lui Fritz”, pe care o numește „o pistă falsă”. Miza invocată: fondurile europene și presiunea bugetară În intervenția de la Euronews, Ciucu leagă votul de obiectivul PNL de „echilibrare bugetară” și de menținerea fondurilor europene, în contextul presiunilor bugetare și al evaluărilor agențiilor de rating. Totuși, el pune sub semnul întrebării dacă salvarea banilor europeni justifică un compromis de integritate și spune că partidul nu este „fericit” cu situația creată. „Îmi e că pe termen lung costul pe care îl plătește țara să nu fie mai mare de acești 770 de milioane. (…) E posibil să fi fost o greșeală pe termen lung pentru democrația din țara aceasta.” În același timp, liderul liberal afirmă că ar trebui căutate soluții de corectare a prevederii controversate, inclusiv prin sesizarea unor foruri externe precum Comisia de la Veneția și instituțiile europene, și că PNL ar urma să susțină demersuri de sprijin pentru Dominic Fritz și USR. Ce prevede legea și ce a decis Senatul Declarațiile vin după votul din Senat asupra noii Legi a Integrității, adoptată cu 106 voturi „pentru”, 19 „împotrivă” și nicio abținere. Actul normativ modifică cadrul privind funcționarea Agenției Naționale de Integritate și include „amendamentul Fritz”, care stabilește pierderea mandatului pentru aleșii găsiți în conflict de interese. Mediafax notează că Dominic Fritz, președintele USR și primarul Timișoarei, a fost condamnat definitiv de ÎCCJ pentru conflict de interese, iar în eventualitatea promulgării legii și-ar pierde mandatul. Premierul interimar Ilie Bolojan a declarat că proiectul „trebuie votat”, deși conține „o prevedere anormală”, pe care a caracterizat-o drept „imorală și incorectă”, justificând însă votul prin îndeplinirea jalonului PNRR și absorbția a 770 de milioane de euro (aprox. 3,85 miliarde lei). [...]
USR exclude susținerea unui guvern cu PSD , iar poziția anunțată de Dominic Fritz ridică miza incertitudinii politice în prag de toamnă, cu potențiale efecte asupra deciziilor bugetare și a predictibilității pentru mediul economic, potrivit Recorder . Liderul USR a spus că „ar fi iresponsabil” ca partidul să voteze instalarea unei guvernări în care PSD să aibă un rol central. Fritz a argumentat că România a ajuns în criza actuală „după mulți ani de guvernare PSD” și a invocat o încercare de colaborare de anul trecut, despre care susține că a eșuat rapid, acuzând PSD că a blocat reforme și a menținut țara „nouă luni, blocată”, înainte de a „decapita guvernul” sau de a încerca acest lucru, ceea ce ar fi dus la criză. „PSD ar fi o catastrofă pentru România şi tocmai de aceea nu există niciun motiv ca USR să voteze pentru o astfel de catastrofă.” Ce înseamnă pentru formarea guvernului Întrebat dacă ar putea exista guvern în septembrie, Fritz a spus că nu are „alte informații” decât cele publice și nu se așteaptă la „mari negocieri”. El a susținut că PSD „de la început blufează” cu amânări repetate și a ironizat posibilitatea ca Sorin Grindeanu să fi strâns o majoritate, inclusiv prin atragerea unor „trădători”. Mesajul central rămâne, însă, unul de linie roșie: USR nu va face și nu va susține un guvern cu PSD, potrivit declarațiilor sale. Poziția față de varianta unui premier tehnocrat În discuția despre un premier tehnocrat (sau considerat independent) cu miniștri politici, Fritz a spus că o astfel de formulă trebuie să fie „asumată” și transparentă, astfel încât să fie limpede „cine ia deciziile” și „cine își asumă eșecurile și succesele”. În același context, el a indicat că „există pe masă acum două propuneri”: Siegfrid Mureșan și Sorin Grindeanu. [...]
Votul pe modificările la legea ANI riscă să deschidă un nou front instituțional , după ce USR a acuzat că forma adoptată „pune în pericol mandatele aleșilor locali” și a anunțat că va sesiza Comisia Europeană , potrivit Agerpres . Liderul senatorilor USR, Sorin Șipoș, a declarat miercuri, la Palatul Parlamentului, că votul dat de PNL asupra modificărilor privind legea Agenției Naționale de Integritate (ANI) ar fi echivalat cu „un cadou” pentru Sorin Grindeanu și a avertizat că, în noua formă, actul normativ ar vulnerabiliza mandatele aleșilor locali. În intervenția sa, Șipoș a folosit ca exemplu numele lui Dominic Fritz, susținând că riscul ar viza „orice ales” care nu are probleme de integritate. Miza: integritatea aleșilor și stabilitatea mandatelor Șipoș a susținut că, în urma votului, „mandatul oricărui ales” și „votul cetățenilor” „nu mai sunt în siguranță”, acuzând PSD că ar urmări „golirea de conținut” a legii și invocând inclusiv tentativa de modificare în Comisia juridică. El a afirmat că USR a fost un susținător al reformelor asociate cu Ilie Bolojan, dar că „apetitul” parlamentarilor PNL „pentru reformă” nu ar fi fost „același”. „El a adăugat că votul de miercuri este unul care va fi consemnat de către istorie «ca un început al erdoganizării României».” Ce spune USR că urmează Potrivit declarațiilor, USR intenționează să continue informarea Comisiei Europene „despre acest abuz împotriva statului de drept” și să analizeze „ceea ce s-a întâmplat”, urmând ca după această evaluare să ia „o decizie”. În același context, senatorul USR a spus că se așteaptă ca președintele Nicușor Dan să retrimită actul normativ în Parlament pentru reexaminare. [...]
Votul pe legea ANI , jalon PNRR , a fost apărat public de Traian Băsescu ca o decizie de evitare a pierderii a 770 de milioane de euro , potrivit Recorder . Fostul președinte susține că PNL a procedat corect votând „legea integrității”, în condițiile în care respingerea ei ar fi însemnat, în evaluarea sa, pierderea unor bani europeni. Băsescu a declarat la B1 TV că Ilie Bolojan și liberalii nu aveau o alternativă realistă dacă voiau să evite blocarea jalonului din PNRR, indicând explicit suma de 770 de milioane de euro ca miză a votului. În același context, el a spus că liberalii ar urma să urmărească modificarea legii „imediat ce se revine din vacanța parlamentară”. „Ar fi fost un dezastru, alte 770 de milioane pierdute într-un vot.” Ce s-a votat în Parlament și de ce contează pentru PNRR Plenul Senatului a adoptat miercuri legea ANI cu 106 voturi „pentru” și 19 „contra”, păstrând forma votată cu o zi înainte de Camera Deputaților, în urma unei decizii a Curții Constituționale. Senatul a fost for decizional, astfel că legea merge la promulgare, iar în material este menționat că actul normativ este jalon în PNRR. În dezbateri, USR a votat împotrivă atât la Senat, cât și la Camera Deputaților, în timp ce PNL a votat în favoarea legii. Disputa politică: „amendamentul PSD” și poziționările partidelor Băsescu a afirmat că „amendamentul PSD-ului este incorect”, invocând două situații personale în care spune că a fost afectat de modificări legislative (drepturile de fost președinte și pensia parlamentară). Totuși, concluzia sa a rămas că votul PNL a fost „răspunsul corect”, în logica evitării pierderii fondurilor. În plen, senatorul PSD Daniel Zamfir le-a transmis celor de la USR să îl lase pe Dominic Fritz „să candideze la Chișinău”. Senatorul Șorin Șipoș a susținut că votul USR a vizat evitarea unui precedent și că nu ar fi vorba despre Dominic Fritz, ci despre „un șantaj” pe care l-ar face PSD. Ce urmează După votul final din Senat, legea merge la promulgare. În paralel, potrivit declarațiilor lui Traian Băsescu, PNL ar avea ca obiectiv modificarea legii după revenirea Parlamentului din vacanță, fără ca materialul să detalieze ce schimbări ar fi vizate sau calendarul exact. [...]
Nicușor Dan amână deciziile privind șefii serviciilor și respinge „scandalul” Pahonțu , invocând lipsa unei evaluări manageriale și faptul că schimbările au fost împinse de criza politică, potrivit Mediafax . Declarațiile au fost făcute la Chișinău, în contextul controversei declanșate de o investigație Recorder despre trecutul lui Lucian Pahonțu, directorul Serviciului de Protecție și Pază (SPP). Președintele a precizat, mai întâi, că SPP „nu este un serviciu secret” și a spus că schimbările la conducerea unor instituții ar fi trebuit discutate „încă din vară”, dar au fost amânate de criza politică și de formarea Guvernului. În același context, Nicușor Dan a menționat că SRI nu are șef și că numirea trebuie discutată cu partidele, adăugând că a evitat să suprapună subiectul peste negocierile pentru Guvern. Controversa Pahonțu: „Nu știu care-i scandalul” Întrebat dacă, după investigația Recorder, se impune o evaluare a directorului SPP, Nicușor Dan a pus sub semnul întrebării chiar existența unui scandal și a criticat titlul materialului jurnalistic. „Nu știu care-i scandalul.” „Eu am văzut un articol de presă care are un titlu care nu este justificat de conținut. Nu știu care este scandalul.” Materialul Recorder, citat de Mediafax, susține că documentele consultate l-ar plasa pe Pahonțu în dispozitivul din zona baricadei de la Intercontinental în 21 decembrie 1989, fără a afirma că acesta ar fi tras personal asupra manifestanților. Recorder mai afirmă, pe baza unor documente și mărturii, că Pahonțu a fost ofițer în Trupele de Securitate între 1987 și 1990 și că structura din care făcea parte ar fi fost implicată ulterior în evenimentele din iunie 1990. Lucian Pahonțu conduce SPP din decembrie 2005, fiind numit în mandatul fostului președinte Traian Băsescu. După apariția investigației, „peste 20 de organizații civice” i-au cerut președintelui demiterea șefului SPP, potrivit aceleiași surse. Criteriul moral invocat de președinte și limita: „nu am făcut o evaluare managerială” Nicușor Dan a condamnat reprimarea manifestațiilor din timpul Revoluției din 1989 și al Mineriadei , dar a spus că Pahonțu „nu e în această situație” din punct de vedere moral. „Orice persoană care a reprimat manifestații, din punct de vedere moral, nu are ce căuta într-o funcție înaltă. Domnul Pahonțu nu e în această situație.” În același timp, președintele a afirmat că, din interacțiunile avute cu ofițerii care îi asigură protecția, SPP i se pare „un serviciu profesionist” și a invocat inclusiv reacții „în aceeași direcție” din partea unor servicii externe cu care a avut tangențial contact. El a admis însă că nu a făcut până acum o evaluare managerială dedicată lui Lucian Pahonțu, motivând că există „multe alte restanțe” pe care le consideră mai importante. [...]
