Știri
Știri din categoria Politică
AUR ridică miza crizei politice prin anunțul că începe demersurile de suspendare a președintelui Nicușor Dan și printr-un ultimatum public pentru desemnarea „săptămâna aceasta” a unui premier, potrivit Antena 3.
George Simion a transmis mesajul într-o postare pe Facebook, în care a spus că formațiunea „începe demersurile” pentru suspendare și îl „somează” pe șeful statului să desemneze un premier „conform obligațiilor constituționale”.
Din punct de vedere procedural, pentru inițierea suspendării este nevoie de semnăturile a 155 de parlamentari, iar pentru declanșarea referendumului de suspendare este necesar votul a 233 de parlamentari. Antena 3 notează că AUR are în prezent 90 de senatori și deputați, ceea ce înseamnă că demersul depinde de sprijin din afara partidului.
Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a declarat la Antena 3 CNN că cererea „are o logică politică” și a indicat că partidul mizează pe coagularea unei majorități împreună cu alte formațiuni. Peiu a spus că vede „cel puțin două partide nemulțumite” de ceea ce a făcut Nicușor Dan până acum, menționând PNL și USR.
În aceeași intervenție, Peiu a descris trei posibile ieșiri din criza politică: o înțelegere pentru un guvern „pe aceleași baze” ca până acum, alegeri anticipate sau, dacă președintele nu ar accepta direcția către anticipate, „suspendarea și demiterea președintelui”.
Antena 3 amintește că, pe 26 iunie, George Simion a cerut ca AUR să intre la guvernare și a afirmat că președintele Nicușor Dan trebuie suspendat „dacă nu se conformează”.
În lipsa unor detalii suplimentare despre un calendar concret sau despre partidele care ar urma să se alăture, rămâne neclar dacă AUR poate strânge rapid semnăturile și voturile necesare pentru a trece de pragurile parlamentare prevăzute de procedură.
Recomandate
După aproape două luni fără un guvern cu puteri depline, miza imediată devine deblocarea deciziei la Cotroceni , iar o eventuală nominalizare a lui Sorin Grindeanu ar putea aduce o majoritate parlamentară „numerică”, cu efect direct asupra predictibilității și riscului de prelungire a interimatului, potrivit unei analize publicate de Adevărul . În acest interval, două încercări de formare a unui nou guvern au eșuat, iar președintele Nicușor Dan este cel care trebuie să decidă viitorul premier. Consultantul politic Radu Turcescu explică prelungirea crizei printr-un blocaj de negociere, nu prin diferențe ideologice majore: liderii politici ar fi evitat compromisul, preferând să-și conserve pozițiile și să nu plătească un cost de imagine în fața propriului electorat. „Timp de opt săptămâni, nimeni nu a vrut să cedeze niciun milimetru. Fiecare tabără s-a baricadat în propriile pretenții, preferând să țină țara pe loc, decât să riște o pierdere de imagine în fața propriului electorat.” De ce contează pentru economie: interimatul și „înghețarea” deciziilor În analiza citată, Turcescu susține că negocierile ar fi ajuns într-un punct în care partidele au tot mai puține opțiuni, iar presiunea acumulată le împinge spre o soluție. El leagă însă direct durata interimatului de riscuri economice, în special dacă discuțiile se blochează pe împărțirea portofoliilor și a resurselor către teritoriu. „Dacă negocierile se împotmolesc la detalii tehnice sau la împărțirea banilor pentru teritoriu, riscăm ca acest interimat toxic să se prelungească și să înghețe economia.” Tot el estimează că, dacă partidele mari ajung la un acord pe „ministerele cheie” în zilele următoare, un guvern funcțional ar putea fi format în maximum două săptămâni. De ce ar colabora Nicușor Dan cu PSD, în logica majorității Posibilitatea ca Nicușor Dan să îl desemneze pe Sorin Grindeanu a generat nemulțumiri în rândul unei părți a electoratului de dreapta, însă consultantul argumentează că decizia ar trebui citită prin raportul de forțe din Parlament. În această cheie, PSD ar oferi „stabilitatea numerică” necesară pentru a trece legi și a asigura funcționarea statului, chiar cu un cost de imagine pe termen scurt pentru președinte. Cine câștigă și cine pierde, dacă Grindeanu ajunge premier În scenariul unei nominalizări, Turcescu indică drept principali beneficiari PSD și pe Sorin Grindeanu, inclusiv prin revenirea partidului la controlul guvernării și, implicit, asupra bugetelor, programelor de investiții și numirilor în administrație. „Partidul reintră oficial în controlul marilor bugete, al programelor de investiții și al numirilor în funcțiile cheie din administrație.” La capitolul perdanți, consultantul plasează, pe de o parte, liderii percepuți ca blocând negocierile prin condiții „de neclintit” și răzgândiri, iar pe de altă parte tabăra care a mizat pe continuarea reformelor administrative asociate fostului premier Ilie Bolojan. În această logică, proiectele de eficientizare a aparatului bugetar ar putea fi „îndulcite sau încetinite”, pe fondul unei căutări a „păcii sociale” cu sindicatele și aparatul de stat. Anticipatele, mai degrabă instrument de presiune Deși alegerile anticipate au fost invocate în negocieri, Turcescu le descrie ca puțin probabile și folosite mai ales ca pârghie de negociere; el avansează o probabilitate „sub 10%”, argumentând că puțini parlamentari ar fi dispuși să își riște mandatul. (Fragmentul din sursă este trunchiat, astfel că nu apar în text toate detaliile raționamentului.) [...]
Demisia Silviei Uscov nu indică o ruptură în AUR , iar linia partidului privind alegerile anticipate și votul pe viitorul Executiv rămâne neschimbată, potrivit declarațiilor făcute de Dan Dungaciu la Antena 3 . Mesajul central: deciziile se iau în forurile de conducere, iar membrii trebuie să le asume, altfel partidul nu poate funcționa „ca o armată” în care fiecare comandant acționează după propria idee. Dungaciu a respins ideea că plecarea avocatei ar reflecta „diferențe de valori” în interiorul formațiunii, sugerând că ar fi vorba mai degrabă de „diferențe tactice”. În acest context, el a insistat că, odată adoptată o decizie, aceasta devine obligatorie pentru toți membrii. „Ce s-ar întâmpla dacă, într-o armată, fiecare șef de pluton sau comandant de divizie, după luptă, ar face așa cum îi trece lui prin minte?” Anticipatele, poziție asumată; AUR spune că există „50% șanse” În intervenția sa, prim-vicepreședintele AUR a reafirmat că partidul susține organizarea de alegeri anticipate și a spus că invita „membrii partidelor și Președinția” la discuții rapide pe această temă, prezentând-o drept poziția AUR. Dungaciu a afirmat că există „50% șanse” de anticipate și că este o decizie „asumată de câteva săptămâni sau luni”. El a motivat demersul prin lipsa „voinței politice” pentru ca un guvern nu doar să se formeze, ci și să funcționeze după învestire. Totodată, a susținut că „termenul de noiembrie” ar fi o strategie politică menită să descurajeze alegerile anticipate. Votul pe „Guvernul Veștea” și opțiunea suspendării Dungaciu a mai spus că decizia AUR de a nu vota „Guvernul Veștea” a fost luată „cu o săptămână înainte”, „în unanimitate”, și apoi transmisă tuturor, prezentând-o ca exemplu de disciplină internă. În aceeași logică, a calificat drept „absurd” ca AUR să fie cerut acum să voteze o propunere de guvern, pe motiv că ar contrazice pozițiile anterioare ale partidului. În plus, el a menționat că suspendarea este un demers „avut în minte” dacă opoziția față de anticipate persistă, dar a precizat că nu este un proiect în care partidul s-ar angaja fără „șanse cel puțin minime” de reușită. Context: de ce a plecat Silvia Uscov Silvia Uscov și-a anunțat demisia din AUR după ce l-a criticat dur pe George Simion pentru solicitarea declanșării alegerilor anticipate. Ea a invocat lipsa unor valori comune cu partidul condus de Simion, potrivit informațiilor prezentate în material. [...]
Demisia avocatei Silvia Uscov din AUR slăbește capacitatea juridică publică a partidului într-un moment de criză politică , după ce aceasta a fost implicată în litigii ale formațiunii și a susținut în spațiul public pozițiile AUR pe teme juridice și constituționale, potrivit Adevărul . Silvia Uscov și-a anunțat luni, 29 iunie, demisia din AUR printr-un mesaj publicat pe Facebook, motivând că a ajuns la concluzia că nu împărtășește aceleași valori cu partidul. „Îmi anunț public demisia din partidul AUR. Am intrat în acest partid cu bună credință, pentru a lupta pentru democrație, apărarea drepturilor și libertăților fundamentale și a interesului național. Din păcate, am descoperit că nu suntem animați de aceleași valori (...)” Ce rol a avut în AUR și de ce contează plecarea Deși nu a ocupat o funcție de conducere, Uscov a fost una dintre persoanele implicate în activitatea juridică a AUR, reprezentând partidul condus de George Simion „în mai multe litigii” aflate pe rolul instanțelor, în calitate de avocat. În paralel, a susținut public pozițiile AUR pe subiecte de natură juridică și constituțională. În acest context, plecarea ei are o miză operațională: reduce vizibilitatea și continuitatea unei voci care a articulat și apărat în spațiul public argumentația juridică a partidului, într-o perioadă în care formațiunea este implicată în dispute și decizii cu potențial impact instituțional. Momentul demisiei: tensiuni și discuții despre anticipate Demisia intervine într-un moment tensionat, în care George Simion afirmă că urmează să întocmească listele cu parlamentari în vederea declanșării de alegeri anticipate, pe fondul crizei politice și al blocajului în formarea unui guvern. Potrivit aceleiași surse, de miercuri parlamentarii intră în vacanță. Uscov mai spune că a mai avut o tentativă de a părăsi partidul la 1 martie 2026, dar a revenit, invocând respectul pentru „câteva persoane deosebite” din AUR. [...]
Criza din jurul votului pentru Guvernul Veștea a deschis o falie în AUR, cu efect direct asupra capacității partidului de a negocia și de a-și disciplina parlamentarii , potrivit G4Media . Conducerea AUR ar cere alegeri anticipate, în timp ce „mai mulți lideri importanți” ar susține o guvernare de facto cu PSD, pe fondul presiunilor descrise de publicație pentru votarea Executivului. În relatarea G4Media, ruptura se leagă de episodul din Parlament în care George Simion a avut un discurs despre „trădători”, după care parlamentarii AUR au ieșit din sală și au absentat de la vot, deși anterior ar fi existat semnale că partidul ar urma să susțină guvernul. Publicația notează că Simion l-a determinat pe Adrian Veștea, desemnat premier de Nicușor Dan, să meargă la sediul AUR în seara votului. Negocieri contestate intern și acuzații privind „funcții” Omul de afaceri Mohammad Murad , deputat AUR de Constanța, a oferit cele mai multe detalii despre presupuse negocieri cu PSD și a susținut că i s-ar fi spus că ar urma să fie ministrul Economiei. Murad l-a acuzat pe Simion că „și-a schimbat decizia în ultimul moment” și a descris confuzie internă în dimineața votului, inclusiv mesaje potrivit cărora votul ar fi urmat să fie „la liber”. În același timp, Simion a negat public că AUR ar fi negociat funcții, afirmând că partidul nu a cerut „nici deconcentrate, nici ministere”. Gigi Becali, deputat AUR ales în 2024, a întărit afirmațiile lui Murad, potrivit relatării, și a spus că Simion i-ar fi promis președintelui Nicușor Dan că AUR va vota guvernul. Becali a votat Executivul Veștea și l-a criticat pe Simion după episodul din plen. Demisii și poziționări divergente: anticipate vs. susținerea guvernului Avocata Silvia Uscov și-a anunțat public demisia din AUR, invocând diferențe de valori. Înainte, ea scrisese că ar vota Guvernul Veștea, argumentând că un guvern minoritar ar crea o „tensiune” între Guvern și Parlament care ar forța negocierea și că „Bolojan și USR trec în opoziție”. G4Media mai arată că Anca Alexandrescu a dus o campanie pro-Guvernul Veștea și a criticat AUR pentru că nu a susținut Executivul, iar reacțiile din public au devenit ulterior critice la adresa postului Realitatea Plus și a moderatoarei. Conflictul cu Realitatea Plus: Călin Georgescu, scos din emisie până la scuze publice În același context, publicația descrie un schimb tensionat de replici în direct între Călin Georgescu și Anca Alexandrescu, după ce aceasta a spus că l-a susținut pe Adrian Veștea. Ulterior, Realitatea Plus a publicat un mesaj în care anunță că nu îl va mai difuza pe Georgescu până când acesta nu își cere scuze public postului și telespectatorilor, asumând inclusiv riscul de a pierde audiență. „Din acest motiv, până în momentul în care domnul Călin Georgescu își va cere scuze public atât Realității PLUS, cât și telespectatorilor care urmăresc această televiziune, ne rezervăm dreptul de a nu mai participa și de a nu mai transmite evenimente dedicate exclusiv domniei sale.” Pentru AUR, miza imediată este una operațională: partidul pare prins între două direcții incompatibile — escaladarea spre anticipate, susținută de conducere, și o linie pragmatică de colaborare parlamentară cu PSD — într-un moment în care disciplina de vot și controlul mesajului public sunt deja contestate din interior. [...]
Posibilitatea ca România să rămână cu un guvern interimar până în toamnă limitează capacitatea Executivului de a lua rapid măsuri , inclusiv prin ordonanțe de urgență, într-un moment în care marți, 30 iunie, este ultima zi pentru desemnarea unui premier înainte de vacanța parlamentară, potrivit Economedia . Scenariul „de lucru”, relatat de publicație pe baza informațiilor G4Media , este ca România să funcționeze cu un guvern interimar condus de Ilie Bolojan până în toamnă. Situația s-ar putea schimba doar printr-o desemnare de ultim moment a președintelui Nicușor Dan . Ce se schimbă dacă rămâne un guvern interimar Dacă nu este desemnat un premier și Guvernul Bolojan rămâne interimar până la reluarea activității Parlamentului, premierul ar trebui să ceară votul parlamentarilor aflați în vacanță pentru măsurile pe care ar vrea să le adopte, notează Economedia. Motivul: un Executiv interimar are atribuții restrânse, iar un exemplu explicit menționat este că nu poate adopta ordonanțe de urgență . Soluția de avarie: sesiuni extraordinare, inclusiv online În acest context, Parlamentul ar putea fi convocat în sesiuni extraordinare, în care deputații și senatorii să voteze inclusiv în ședințe online. O astfel de variantă a fost avansată și de deputatul USR Iulian Lorincz, care a spus luni că Parlamentul, în sesiune extraordinară, poate adopta jaloanele rămase din PNRR , în condițiile în care Guvernul nu poate emite ordonanțe de urgență în acest sens, potrivit G4Media . [...]
Avertismentul privind riscul de „junk” la rating pune presiune pe formarea rapidă a unui guvern stabil , iar primarul Buzăului, Constantin Toma (PSD), cere un acord politic larg pentru a evita costuri mai mari de finanțare ale statului, potrivit Antena 3 . Toma a criticat din nou conducerea PSD și a susținut că Sorin Grindeanu și apropiații săi „au răsturnat guvernul”, dar „nu sunt în stare să pună ceva în loc, care să creeze stabilitate”. El a spus că prelungirea crizei politice ar putea avea „consecințe economice grave”, în contextul evaluărilor așteptate de la firmele de rating în lunile iulie și august. Miza economică invocată: finanțarea statului, în funcție de rating Primarul a avertizat că o eventuală retrogradare în categoria „junk” (rating speculativ, considerat mai riscant de investitori) ar face „foarte dificil” de finanțat țara. În acest context, Toma a afirmat că România are nevoie de un guvern care să poată lua decizii rapid, menționând și așteptarea ca președintele Nicușor Dan „să ia o decizie”. Ce soluție politică propune: acord cu PNL, USR și UDMR Toma a spus că PSD ar trebui să accepte necesitatea unui acord politic cu PNL, USR și UDMR, argumentând că partidul nu are o majoritate suficientă pentru a guverna singur. În declarațiile sale, el a indicat că PSD ar avea „22%”, iar împreună cu aliați ar ajunge „în jur de 25–26%”, ceea ce ar fi insuficient „pe aritmetica electorală” pentru formarea unei majorități. Edilul a criticat și faptul că angajamentele dintr-un acord politic anterior al coaliției nu ar fi fost respectate. Critici interne și risc de excludere: „Aș dormi mai liniștit” Constantin Toma a mai declarat că își asumă criticile la adresa conducerii PSD și că nu se teme de represalii, inclusiv de o eventuală excludere din partid. „În situația în care, eu știu, m-ar da afară, aș dormi mai liniștit.” La începutul lunii, Toma anunțase că a demisionat din două funcții de conducere din PSD: președinte al Organizației Municipale PSD Buzău și prim-vicepreședinte al Organizației Județene PSD Buzău. [...]
