Declarațiile lui Vladimir Putin despre „sfârșitul” războiului sunt prezentate ca o tactică de influențare a sprijinului pentru Ucraina , nu ca un semnal de negociere reală, potrivit unei analize citate de Adevărul . Analistul american Paul Goble susține că Moscova încearcă să inducă ideea unei păci posibile pentru a slăbi disponibilitatea unor state de a susține mai ferm Kievul, în timp ce obiectivele militare ale Kremlinului ar rămâne neschimbate. Mesajul vine într-un moment „simbolic”, după o paradă de Ziua Victoriei mai restrânsă decât în anii trecuți și pe fondul eforturilor Moscovei de a diminua impactul unui conflict care nu a livrat „rezultatele rapide” promise inițial, potrivit aceleiași analize. În acest cadru, Putin a reluat acuzațiile la adresa NATO și a Occidentului, pe care le indică drept responsabile pentru declanșarea războiului, și a sugerat că ar putea fi discutată viitoarea arhitectură de securitate a Europei, menționând inclusiv posibili intermediari, precum fostul cancelar german Gerhard Schröder . Ținta principală: publicul intern din Rusia Goble afirmă că declarațiile sunt orientate în primul rând spre audiența internă, cu scopul de a reduce tensiunile sociale și de a crea impresia că situația „este sub control”, în pofida presiunilor de pe front și a dificultăților economice. „Putin lansează ideea că războiul s-ar putea apropia de sfârșit nu pentru că acest lucru se întâmplă în realitate, ci pentru a calma o parte a societății ruse.” În lectura analistului, Kremlinul folosește discursul despre pace pentru a câștiga timp și a produce confuzie în spațiul public, fără a pregăti efectiv o schimbare de direcție. Efectul urmărit în exterior: erodarea sprijinului pentru Kiev Pe plan extern, Goble interpretează retorica drept o încercare de a influența coeziunea aliaților Ucrainei și ritmul ajutorului. „Putin încearcă să reducă disponibilitatea mai multor țări de a sprijini Ucraina mai ferm.” Analistul descrie această abordare ca parte a unei strategii recurente: evocarea păcii suficient de convingător încât să încetinească sprijinul internațional, în timp ce obiectivele militare rămân aceleași. „Transferul vinei” către NATO, dacă războiul continuă Un alt element anticipat de Goble este construirea din timp a unei narațiuni de tip „transfer al vinei”, în care responsabilitatea pentru prelungirea războiului ar fi plasată pe NATO. „Dacă războiul nu se încheie rapid, Putin va da vina pe NATO, susținând că a dorit pacea, dar Occidentul a împiedicat-o.” În plan intern, Goble apreciază că Putin ar fi preocupat de potențiale nemulțumiri, însă fără să-și schimbe politicile, ci doar modul în care acestea sunt prezentate de aparatul de propagandă. Concluzia analistului este că retorica se poate ajusta, dar obiectivele rămân aceleași, iar riscul pentru aliații Ucrainei este să trateze semnalele de „pace” ca pe o schimbare de fond, nu ca pe o manevră de influențare. [...]