Știri
Știri din categoria Politică
Kelemen Hunor spune că AUR nu poate atrage electoratul maghiar fără o ofertă credibilă, iar apelul lui George Simion către etnicii maghiari să se înscrie în partid este, în opinia sa, doar „marketing” politic, potrivit Mediafax.
Declarațiile liderului UDMR vin după ce George Simion a lansat, săptămâna trecută, „un apel la toți etnicii maghiari care vor să aibă reprezentare politică să se înscrie în AUR”.
Într-o intervenție la Digi24, Kelemen Hunor a susținut că, într-o societate liberă, fiecare poate spune ce dorește, dar a argumentat că astfel de încercări au mai existat și nu au produs rezultate semnificative. El a invocat exemple din trecut, menționând că nici PDL, nici USR nu au reușit să atragă un număr mare de maghiari, chiar dacă au existat câțiva membri.
„Până când partidele românești nu au o ofertă credibilă pentru comunitatea maghiară, astfel de chestiuni de marketing nu vor funcționa”, a spus liderul UDMR.
În același context, Kelemen Hunor a vorbit și despre relația UDMR cu autoritățile de la Budapesta, după o vizită efectuată luna trecută în capitala Ungariei, unde s-a întâlnit cu Péter Magyar, noul premier.
Întrebat dacă Péter Magyar i-a reproșat sprijinul acordat lui Viktor Orbán, liderul UDMR a spus că i s-a transmis că UDMR nu ar trebui să se implice în politica internă a Ungariei.
„Mi-a recomandat, așa cum a apărut în presă, să nu ne implicăm în lupta politică internă din Ungaria. Cam asta a fost reproșul”, a declarat Kelemen Hunor.
Kelemen Hunor a mai afirmat că, din discuții, a înțeles că noua conducere de la Budapesta își dorește relații mai strânse cu România, atât politic, cât și economic, invocând interese comune și faptul că „geografia nu se schimbă”.
Recomandate
George Simion reia amenințarea cu suspendarea președintelui Nicușor Dan , pe fondul blocajului în negocierile pentru formarea unui nou guvern, potrivit G4Media . Mesajul liderului AUR ridică miza politică într-un moment în care partidele nu reușesc să contureze o majoritate, iar incertitudinea instituțională se prelungește. Simion a scris pe Facebook: „AUR la guvernare! Dacă nu se conformează Nicușor Dan, el trebuie suspendat”. Contextul imediat este întâlnirea de vineri de la Cotroceni dintre Nicușor Dan și delegația PNL–USR–UDMR, descrisă ca fără rezultate concrete în privința unui acord politic pentru desemnarea unui nou premier. Președintele s-a întors din Polonia pentru discuții, apoi a plecat din nou din țară și este așteptat să revină duminică, conform aceleiași surse. Blocajul politic și opțiunea „guvern minoritar PSD” După consultări, Nicușor Dan a transmis într-o postare pe X că negocierile au revenit la „blocajul politic” și a indicat că, pe baza pozițiilor exprimate, „a existat o singură formulă” care părea să întrunească sprijinul unei majorități parlamentare: un guvern minoritar PSD. În mesajul citat de G4Media, președintele a mai precizat că PNL s-a angajat marți să voteze un guvern minoritar PSD, cu anumite condiționări legate de programul de guvernare, dar că ulterior și-a schimbat poziția. Totodată, Nicușor Dan a cerut partidelor să revină la dialog, argumentând că „România are nevoie de un guvern cu puteri depline”. De ce contează: escaladare instituțională într-un moment de incertitudine Reluarea publică a temei suspendării președintelui, în paralel cu lipsa unui acord pentru formarea guvernului, adaugă presiune asupra procesului politic și amplifică riscul de prelungire a instabilității. În acest stadiu, materialul nu oferă detalii despre pași procedurali sau un calendar privind o eventuală inițiativă de suspendare; informația se limitează la declarația liderului AUR și la contextul negocierilor blocate. [...]
AUR își justifică refuzul de a vota un guvern pe care nu îl conduce și își asumă public o poziționare care poate împinge negocierile politice spre blocaj sau spre scenariul alegerilor anticipate, potrivit Agerpres . Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu , susține că partidul are „aceleași drepturi” ca PSD și PNL, invocând reprezentarea „voinței unor milioane de români”. Într-o postare pe Facebook, Peiu explică „poziționarea strategică” a AUR în favoarea alegerilor anticipate și refuzul de a susține un executiv pe care nu îl conduce. El afirmă că există actori politici care contestă dreptul AUR de a avea un „comportament simetric” cu al altor partide și îl indică explicit pe președintele Nicușor Dan în acest context. „Cheia înțelegerii poziționării strategice a AUR în favoarea alegerilor anticipate și a refuzului susținerii unui Guvern pe care nu îl conduce este răspunsul la următoarea întrebare: De ce cred unii, în frunte cu Nicușor Dan, că AUR nu are dreptul sa aibă un comportament simetric cu al altor partide?” Argumentul AUR: „la fel ca PSD și PNL” Peiu își construiește argumentația prin trimitere la declarații recente ale PSD și PNL despre condițiile în care ar susține formarea unui guvern. În interpretarea sa, mesajul comun este că nici PSD, nici PNL nu acceptă să voteze un guvern pe care nu îl conduc sau nu îl controlează, iar AUR ar proceda identic. „Deci, atât PSD cât și PNL exclud votarea unor guverne pe care nu le conduc / controlează. Ei bine, AUR se poziționează fix la fel: nu poate vota un Guvern pe care nu îl conduce și nu îl controlează!” Miza: presiune pe negocieri și risc de prelungire a impasului Poziția exprimată de liderul senatorilor AUR indică o linie dură în negocierile pentru formarea unei majorități: partidul nu se angajează să ofere sprijin parlamentar pentru un guvern în care nu are controlul politic. În același timp, Peiu leagă această strategie de opțiunea pentru alegeri anticipate, ceea ce sugerează că AUR vede în prelungirea impasului o variantă acceptabilă. În final, Peiu își justifică revendicarea de „egalitate” politică prin raportare la votul primit. „Un vot pentru AUR are fix aceeași valoare ca un vot pentru PSD sau unul pentru PNL. Cine nu înțelege acest lucru simplu, nu înțelege democrația deloc!” [...]
USR propune o rotativă PNL–USR–UDMR înainte de PSD pentru a evita „două schimbări” de guvern într-un an , argumentând că varianta cerută de social-democrați ar crește instabilitatea administrativă într-un moment în care ministerele funcționează deja în regim de interimat, potrivit HotNews . Radu Miruță , ministrul interimar al Apărării, susține într-o postare pe Facebook că „graba PSD de a reveni cât mai repede la controlul instituțiilor statului” ar fi „singura explicație” pentru solicitarea ca PSD să primească mandatul de formare a noului Guvern. Miza: continuitatea în ministere și costul operațional al unei noi rotații Miruță pledează pentru o rotație la guvernare care să înceapă cu PNL–USR–UDMR și abia apoi, într-o a doua etapă, cu PSD. Argumentul central este că, dacă rotația începe cu formula actuală (USR, PNL, UDMR), ar exista „o singură schimbare” majoră, peste un an, când PSD ar prelua conducerea. În schimb, dacă PSD ar începe acum, ar urma „două schimbări majore”: una imediată, prin plecarea actualilor miniștri, și încă una peste un an, când aceștia s-ar întoarce, potrivit mesajului citat de publicație. Ministrul mai spune că „astăzi există deja o așezare în ministere”, în condițiile în care Guvernul Bolojan asigură interimatul după ce a fost demis de Parlament în 5 mai, prin moțiunea PSD–AUR. „Stabilitatea” invocată de PSD și problema de încredere În mesajul său, Miruță afirmă că varianta propusă de PSD, deși justificată prin „stabilitate”, ar produce „exact opusul: de două ori mai multă instabilitate”. Separat, el invocă și o problemă de „încredere”, acuzând PSD că și-ar fi încălcat „în mod repetat cuvântul”, ceea ce ar fi afectat relația cu foștii parteneri de guvernare. Contextul negocierilor: două propuneri de premier și blocaj la Cotroceni Poziția ministrului USR vine pe fondul unui blocaj în negocierile pentru noul executiv: PSD l-a propus pe Sorin Grindeanu pentru funcția de premier, iar USR, PNL și UDMR l-au propus pe Siegfried Mureșan. Potrivit informațiilor din articol, niciuna dintre părți nu a vrut să cedeze în discuțiile convocate de președintele Nicușor Dan vineri seară la Cotroceni. Pentru detalii despre impasul din negocieri, HotNews a relatat anterior aici: „Niciuna dintre părți nu a vrut să cedeze” . [...]
AUR vrea să quadrupleze plafonul de numerar pe care firmele îl pot ține în casierie, de la 50.000 la 200.000 de lei , printr-o propunere legislativă depusă în Parlament , potrivit Mediafax . Miza este una de reglementare cu efect direct în operarea zilnică a companiilor: cât cash pot păstra la finalul fiecărei zile fără obligația de a-l depune la bancă. Inițiativa este prezentată de AUR ca o măsură de sprijin pentru companiile românești, în special pentru IMM-uri, pe motiv că plafonul actual le-ar obliga să facă depuneri bancare frecvente și să suporte costuri suplimentare pentru transportul și gestionarea numerarului. Deputatul AUR Lucian Mușat , inițiatorul proiectului, susține că majorarea plafonului ar oferi firmelor mai multă flexibilitate în gestionarea încasărilor și a cheltuielilor curente. „Venim cu o nouă lege pentru companiile românești, aceea de a ridica plafonul de casierie de la 50.000 de lei, cât este astăzi, la 200.000 de lei.” Ce se schimbă în practică Conform proiectului, plafonul general al numerarului care poate rămâne în casieria operatorilor economici la sfârșitul zilei ar urma să crească la 200.000 de lei, de la 50.000 de lei în prezent. AUR argumentează că astfel s-ar reduce presiunea administrativă și costurile asociate depunerilor repetate la bancă. Ce rămâne neschimbat: obligația de depunere și excepțiile Propunerea păstrează mecanismele de control din legislația actuală: sumele care depășesc plafonul ar urma să fie în continuare depuse în conturile bancare ale operatorilor economici. De asemenea, proiectul nu modifică plafonul de 500.000 de lei aplicabil magazinelor de tip cash and carry, supermagazinelor și hipermagazinelor. AUR susține că schimbarea ar elimina o diferență pe care o consideră nejustificată între marile lanțuri comerciale și firmele mici și mijlocii. Pentru a intra în vigoare, propunerea legislativă trebuie să parcurgă procedura parlamentară și să fie adoptată de Parlament. [...]
Victor Ponta pune presiune pe PSD să nu voteze un guvern condus de Siegfried Mureșan , avertizând că o astfel de decizie ar avea costuri electorale directe pentru social-democrați, în contextul negocierilor de la Cotroceni pentru formarea noului Executiv, potrivit Mediafax . Fostul premier a declarat vineri seară, după discuțiile de la Palatul Cotroceni , că PSD nu ar trebui să voteze un guvern condus de Siegfried Mureșan, chiar dacă ar exista presiunea evitării alegerilor anticipate. Miza: votul PSD și riscul de a pierde electorat către AUR Întrebat dacă PSD ar putea fi „obligat” să susțină varianta Mureșan pentru a evita anticipatele, Ponta a spus că un asemenea vot ar fi sancționat la următoarele alegeri. „Dacă PSD-ul acum l-ar vota pe Mureșan, dar eu nu cred că fac chestia asta, ar însemna că nu mai intră în Parlament la următoarele alegeri.” În același registru, Ponta a susținut că social-democrații nu vor accepta varianta Mureșan „de teama” anticipatelor, invocând și poziția lui Sorin Grindeanu, care a transmis că PSD este pregătit inclusiv pentru acest scenariu. „Nu cred că șantajul la adresa PSD îi va face să voteze guvernul Siegfried, Klaus, Fritz.” Ponta a argumentat că un astfel de vot ar alimenta percepția de „trădare” în rândul electoratului PSD și ar împinge voturi către AUR. „Nu cred că PSD ar putea face o asemenea greșeală, pentru că absolut orice votant PSD atunci va spune: «dom’le, e clar că ne-ați vândut, că vă e frică» și ar vota cu AUR.” Ce alternativă indică Ponta pentru PSD Fostul premier a spus că PSD ar trebui să ceară președintelui să îi permită să încerce construirea unei majorități parlamentare, indicând ca reper aritmetica voturilor din Parlament. „PSD are o altă soluție, foarte simplă. Trebuie să-i spună președintelui: lăsați-ne să facem majoritate. Poate PSD, de la câte voturi au avut luni, 189, mai găsesc până la 233.” Declarațiile vin pe fondul blocajului politic legat de desemnarea premierului și a negocierilor pentru formarea unui nou guvern, după consultările de la Cotroceni menționate în material. [...]
Negocierile pentru formarea Guvernului intră în linie dreaptă, cu miza unui acord rapid care să evite prelungirea blocajului politic și să permită instalarea Executivului până marți , potrivit Digi24 . Președintele Nicușor Dan i-a invitat la Palatul Cotroceni , la ora 18:00, pe liderii PSD, PNL, USR și UDMR, alături de reprezentantul Minorităților Naționale, pentru a obține o soluție de ieșire din criza politică. În centrul discuțiilor sunt două variante de premier: Sorin Grindeanu, susținut de PSD, și europarlamentarul PNL Siegfried Mureșan , pe care PNL, USR și UDMR anunță că îl vor propune. În paralel, partidele de dreapta vor cere PSD să accepte o rocadă guvernamentală. Două formule, aceeași problemă: majoritatea și calendarul Nicușor Dan a transmis că își dorește ca până marți să existe un guvern instalat la Palatul Victoria, în condițiile în care parlamentarii intră în vacanță parlamentară marți. Șeful statului a spus că așteaptă ca partidele să vină cu o majoritate și un acord politic, după o perioadă de negocieri care, potrivit lui, durează de două luni. Dacă nu se ajunge la o soluție în această zi, „în cel mai rău caz” președintele ar putea acorda timp suplimentar până duminică, conform informațiilor citate de Digi24. Propunerea PNL–USR–UDMR: Mureșan și un guvern minoritar, cu rotativă PNL, USR și UDMR au ieșit împreună la declarații și au anunțat susținerea pentru Siegfried Mureșan, argumentând că are experiență pe zona economică și în gestionarea fondurilor europene, în special a PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență). În discuție este și o formulă de guvern minoritar PNL–USR–UDMR, cu sprijin parlamentar, însoțită de o rocadă: aceste partide ar urma să guverneze până în 2027, iar apoi PSD să preia Executivul și să propună un nou premier. Conducerea PNL a votat în unanimitate propunerea lui Mureșan și a dat un vot și pentru varianta rotativei, iar USR a votat, de asemenea, în acest sens, potrivit aceleiași surse. PSD respinge varianta „dreptei” și insistă pe Grindeanu PSD a criticat public decizia PNL, USR și UDMR de a-l nominaliza pe Siegfried Mureșan, vorbind despre un „blocaj politic total iresponsabil”. Din informațiile Digi24, social-democrații nu își doresc în acest moment un guvern din care să facă parte USR și merg cu Sorin Grindeanu ca propunere de premier. Totodată, PNL și UDMR nu își doresc un guvern fără USR, ceea ce menține negocierea într-un punct sensibil: formula de guvernare și numele premierului sunt interdependente, iar fiecare variantă presupune concesii politice. Ce urmează Întâlnirea de la Cotroceni este prezentată ca termenul-limită pentru ca partidele să vină cu o formulă finală. În lipsa unui acord, președintele ar putea prelungi fereastra de negociere până duminică, însă obiectivul rămâne instalarea guvernului până marți, pe fondul presiunii de calendar și al nevoii de stabilitate politică. [...]
