Știri
Știri din categoria Politică
Kelemen Hunor spune că AUR nu poate atrage electoratul maghiar fără o ofertă credibilă, iar apelul lui George Simion către etnicii maghiari să se înscrie în partid este, în opinia sa, doar „marketing” politic, potrivit Mediafax.
Declarațiile liderului UDMR vin după ce George Simion a lansat, săptămâna trecută, „un apel la toți etnicii maghiari care vor să aibă reprezentare politică să se înscrie în AUR”.
Într-o intervenție la Digi24, Kelemen Hunor a susținut că, într-o societate liberă, fiecare poate spune ce dorește, dar a argumentat că astfel de încercări au mai existat și nu au produs rezultate semnificative. El a invocat exemple din trecut, menționând că nici PDL, nici USR nu au reușit să atragă un număr mare de maghiari, chiar dacă au existat câțiva membri.
„Până când partidele românești nu au o ofertă credibilă pentru comunitatea maghiară, astfel de chestiuni de marketing nu vor funcționa”, a spus liderul UDMR.
În același context, Kelemen Hunor a vorbit și despre relația UDMR cu autoritățile de la Budapesta, după o vizită efectuată luna trecută în capitala Ungariei, unde s-a întâlnit cu Péter Magyar, noul premier.
Întrebat dacă Péter Magyar i-a reproșat sprijinul acordat lui Viktor Orbán, liderul UDMR a spus că i s-a transmis că UDMR nu ar trebui să se implice în politica internă a Ungariei.
„Mi-a recomandat, așa cum a apărut în presă, să nu ne implicăm în lupta politică internă din Ungaria. Cam asta a fost reproșul”, a declarat Kelemen Hunor.
Kelemen Hunor a mai afirmat că, din discuții, a înțeles că noua conducere de la Budapesta își dorește relații mai strânse cu România, atât politic, cât și economic, invocând interese comune și faptul că „geografia nu se schimbă”.
Recomandate
Kelemen Hunor respinge guvernul tehnocrat și leagă stabilitatea bugetară de o majoritate politică , avertizând că fără sprijin parlamentar deciziile – inclusiv cele cu impact fiscal – nu pot fi asumate, potrivit News . Liderul UDMR spune că varianta unui executiv de tehnocrați „nu va funcționa” și ar fi „abandonat de toată lumea”, pentru că deciziile politice au nevoie de o majoritate în Parlament. În opinia sa, o soluție tehnocrată poate cel mult „administra treburile țării” pe termen scurt, dar nu poate livra reforme sau măsuri controversate fără acoperire politică. De ce contează: decizii bugetare și PNRR , greu de gestionat fără majoritate Kelemen Hunor a indicat explicit două zone unde un guvern fără susținere politică ar fi vulnerabil: Legea salarizării unitare , despre care afirmă că nici în coaliție nu s-a ajuns la consens, ceea ce ar face și mai improbabilă o soluție într-un cabinet tehnocrat. Riscul unei „crize bugetare” , în condițiile în care, dacă „nu vor intra banii din PNRR așa cum era calculat la alcătuirea bugetului”, ar putea apărea „o problemă de deficit în creștere” sau un deficit care trebuie acoperit. Ce variantă susține UDMR și ce blocaje vede Opțiunea sa rămâne un guvern politic cu „o majoritate transparentă” , similar formulei de până acum, și cu „un premier acceptat de toată lumea”. Kelemen Hunor spune că prima opțiune ar fi refacerea coaliției, dar avertizează că acest lucru devine dificil dacă PNL și PSD își mențin „deciziile” actuale. În același timp, el arată că, dacă cei care au avut majoritate să dărâme guvernul ar trebui să aibă și majoritate să instaleze unul nou; altfel, se poate ajunge la guvern minoritar , însă și aici indică obstacole: PSD ar fi spus că nu va vota un guvern minoritar din care nu face parte. Ce urmează Kelemen Hunor afirmă că nu poate anticipa opțiunile președintelui Nicușor Dan, care ar fi menționat și varianta unui premier tehnocrat, și că așteaptă ca partidele să vină cu propuneri de majoritate. În lipsa unei înțelegeri politice, scenariile rămân deschise, iar liderul UDMR admite că „e greu de spus ce se va întâmpla”. [...]
UDMR împinge negocierile spre un guvern „de tranziție” cu premier acceptat de toate partidele , mizând pe refacerea coaliției ca soluție pentru deblocarea deciziilor urgente legate de PNRR, programul SAFE , bugetul pe 2027 și ținta de deficit, potrivit Agerpres . Discuțiile despre criza politică au continuat marți în biroul președintelui Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, care s-a întâlnit cu liderul UDMR, Kelemen Hunor . Acesta a spus că „prima variantă” rămâne refacerea coaliției de guvernare, cu un premier „independent” în sensul de persoană „acceptabilă pentru toată lumea”, nu neapărat un „tehnocrat”. Kelemen Hunor a indicat că a luat în calcul declarațiile președintelui României, Nicușor Dan, potrivit cărora „toate variantele sunt pe masă” și este căutată o „variantă sigură”, adică una care are majoritate parlamentară în spate. Liderul UDMR a mai afirmat că președintele ar avea „două, trei nume în cap”, care ar urma să fie cunoscute după consultări. Mandat „flexibil” și un singur scenariu de lucru Liderul UDMR a anunțat că, la reuniunea de vineri a Consiliului Reprezentanților Uniunii (CRU), va cere un „mandat flexibil” pentru consultări, argumentând că un mandat rigid poate duce la blocaje. În acest moment, spune el, merge pe varianta „Guvernului care a fost până acum”, adică o coaliție majoritară „stabilă”. Întrebat despre un posibil scenariu PSD–UDMR–grupul minorităților naționale, care să obțină măcar votul de validare al USR și PNL, Kelemen Hunor a respins ipoteza, afirmând că „nu există acest scenariu” și că, în viziunea sa, există „un singur scenariu”. De ce contează: calendarul scurt și presiunea pe țintele fiscale Kelemen Hunor a susținut că viitorul premier trebuie să fie o persoană capabilă să gestioneze criza politică și guvernamentală, „nu trebuie să fie macroeconomist” și nici neapărat lider de partid, ci „o personalitate” care poate conduce într-un context complicat. În același timp, el a estimat că următorul guvern ar avea o durată limitată, de „8–9–10 luni”, cu obiective punctuale: trecerea de PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență); trecerea de SAFE; pregătirea bugetului pentru 2027; menținerea deficitului la „ținta asumată”. Liderul UDMR a mai spus că nu i-a „plăcut” că guvernul a fost „dat jos”, dar a încadrat situația în „jocul democratic”, insistând că, înainte de a dispersa discuția în mai multe opțiuni, ar trebui încercată „varianta cea mai bună” pentru momentul actual. [...]
Un sondaj indică o cursă mult mai strânsă în turul 2 ND–GS , cu o marjă estimată de doar 0,4–2,2 puncte procentuale, potrivit unei analize bazate pe date Metro Media Transilvania , prezentată de Libertatea . Dincolo de cine ar câștiga „azi”, miza practică este alta: datele sugerează o asimetrie de fidelitate între cele două electorate, care poate schimba rapid echilibrul într-o confruntare la limită. Analiza este realizată de sociologul Mircea Comșa (UBB) și folosește un sondaj Metro Media Transilvania din aprilie 2026, reprezentativ național, realizat prin interviuri telefonice (CATI), pe un eșantion de 2.000 de respondenți. În chestionar au fost incluse două întrebări despre participarea și opțiunea la turul 2 din 2025, respectiv despre cum ar vota respondenții dacă s-ar întoarce la acel moment. Ce arată cifrele: ND ar rămâne în față, dar la limită Rezultatul oficial din mai 2025 a fost Nicușor Dan 53,6% – George Simion 46,4% (diferență de 7 puncte procentuale). Pe baza răspunsurilor din sondaj și a unor scenarii de calcul, Mircea Comșa estimează că, „azi”, Nicușor Dan ar câștiga în toate cele trei scenarii, însă cu o marjă mult mai mică: Voturi valide (doar cei care indică un candidat): ND 50,2% – GS 49,8% (marjă 0,4 puncte). Voturi valide + 33% din NȘ/NR alocate fiecărui candidat: ND 51,1% – GS 48,9%. Voturi valide + 33% din NȘ/NR alocate simetric ambilor candidați: ND 50,2% – GS 49,8% (identic cu primul scenariu). „Concluzia e destul de clară (cel puțin dacă ignorăm incertitudinea estimărilor din sondaje): indiferent de scenariu, ND ar câștiga alegerile și «azi», dar diferența ar fi foarte mică.” Unghiul-cheie: fidelitatea electoratului, nu „regretul” în sine Elementul cu impact politic direct este diferența de stabilitate între cele două tabere, așa cum reiese din analiza sociologului: Transferul direct de voturi este asimetric: 4,1% dintre votanții lui ND ar vota azi cu GS (peste 225.000 de voturi), în timp ce 0,4% dintre votanții lui GS ar trece la ND (sub 18.000). Electoratul lui GS este mai stabil: 92,3% dintre cei care l-au votat în 2025 și-ar menține votul; la ND, proporția este 75,6%. Mai mulți indeciși în tabăra ND: 11,5% dintre foștii votanți ai lui ND sunt NȘ/NR, față de 2,0% la GS (aprox. 620.000 persoane cu preferințe incerte). Mulți spun că nu ar mai vota: aproximativ 650.000 dintre votanții anteriori nu ar mai vota (410.000 de la ND și 235.000 de la GS). Anularea votului apare mai mult la foștii votanți ND: 70.000, față de aproape 2.000 la GS. În interpretarea sociologului, datele nu ar indica neapărat o scădere de popularitate pentru Nicușor Dan, ci o diferență de „regret” și de coeziune între cele două electorate, pe fondul faptului că doar ND a fost în poziția de președinte și, deci, supus evaluării publice. Limite: de ce estimările trebuie citite ca orientative Mircea Comșa avertizează că măsurătorile retrospective au limite, inclusiv: bias de memorie (reinterpretarea deciziilor trecute), presiune socială (tendința de a declara votul pentru câștigător), scenariile cu NȘ/NR sunt ipotetice (alocarea de 33% este o convenție de calcul, nu o predicție), marja de eroare mai mare pe sub-eșantioane , deoarece doar circa 1.200 au răspuns la întrebările de vot, iar aproximativ 1.000 au indicat un candidat; unele variante au foarte puține cazuri (de exemplu, doar 10 persoane au declarat că ar anula votul), ceea ce poate împinge erorile teoretice peste +/- 3%. În practică, mesajul central al analizei este că un tur 2 repetat între cei doi ar deveni o competiție de mobilizare și disciplină electorală, în care diferențele mici pot fi decise de indeciși și de participare, nu de mutări masive de voturi între tabere. [...]
Președintele Nicușor Dan exclude alegerile anticipate și mizează pe o soluție rapidă la criza politică, într-un context în care întârzierea formării unui nou guvern este legată direct de riscul pierderii unor fonduri europene, potrivit Libertatea . În declarații făcute marți, la Palatul Cotroceni, după convorbirile oficiale cu președintele Poloniei, Karol Nawrocki , șeful statului a spus că actuala criză „se va rezolva” într-o direcție prooccidentală și „într-un termen” pe care îl apreciază „destul de rapid”. Anticipatele, scoase din calcul: „Este relativ complicat” Nicușor Dan a exclus categoric scenariul alegerilor anticipate, argumentând că procedura este dificilă și că România nu a mai trecut printr-un astfel de proces după 1989. „Este relativ complicat. Nu am avut alegeri anticipate după 1989 şi de asta excludem acest scenariu.” Ce condiții pune președintele pentru numirea premierului Președintele a arătat că are „o variantă sau mai multe” de premier, fără a oferi nume, și a reiterat condiția esențială: viitorul prim-ministru trebuie să aibă susținere parlamentară. „În mintea mea eu am o variantă sau mai multe de premier, dar nu vă pot spune.” Totodată, Nicușor Dan nu exclude varianta unui premier tehnocrat, ca soluție de deblocare a crizei. În spațiul public, Digi24 a vehiculat numele lui Radu Burnete (consilier prezidențial, fost director executiv al Confederației Concordia) și al lui Șerban Matei (expert BNR cu experiență în relația cu FMI și instituții financiare internaționale). Pe de altă parte, surse din Administrația Prezidențială au declarat pentru Libertatea că „nu se pune problema” ca Radu Burnete să fie luat în calcul pentru funcția de premier. Miza economică: avertisment privind PNRR și „miliarde de euro” Presiunea pentru formarea rapidă a guvernului este alimentată și de componenta financiară. Președintele UDMR, Kelemen Hunor , a spus la Digi24 că un nou guvern ar trebui instalat până la finalul lunii mai sau începutul lunii iunie, invocând obligațiile asumate de România prin PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență) și riscul de a pierde „miliarde de euro” dacă jaloanele și reformele nu sunt îndeplinite. El a dat ca exemplu Codul urbanistic, unde a indicat o miză de „un miliard”. Blocaje politice: poziția PNL față de PSD În paralel, președintele Senatului, Mircea Abrudean, a declarat că PNL nu va intra „în niciun Guvern alături de PSD”, indiferent dacă premierul ar fi tehnocrat, precizând că decizia este a Biroului Politic Național al partidului. În acest cadru, mesajul președintelui – excluderea anticipatelor și promisiunea unei soluții rapide – devine relevant nu doar politic, ci și operațional: calendarul pentru instalarea unui guvern influențează capacitatea României de a respecta termenele și reformele asociate finanțărilor din PNRR. [...]
Președintele Nicușor Dan condiționează consultările de existența unei majorități parlamentare , într-o încercare de a scurta criza politică și de a evita desemnări de premier fără șanse reale de trecere prin Parlament, potrivit Euronews . Șeful statului spune că va chema toate partidele la Cotroceni, inclusiv AUR, iar consultările oficiale ar urma să înceapă „joi sau luni”. Miza anunțului este una operațională: președintele vrea ca partidele să vină la discuții cu o formulă deja negociată, astfel încât desemnarea unui prim-ministru să fie făcută doar când există garanția unei majorități. În acest fel, Palatul Cotroceni încearcă să reducă riscul prelungirii interimatului și al blocajelor instituționale. Condiția pusă partidelor: majoritate negociată înainte de desemnare Nicușor Dan afirmă că va cere fiecărei delegații de partid să precizeze dacă are „deja negociată o majoritate” pentru varianta de guvern propusă. Președintele respinge ideea unor desemnări „de test”, în care un premier ar fi propus fără sprijin parlamentar clar, urmând să caute ulterior voturile necesare. „Eu nu o să fac experimente și nu cred că e util pentru România să facem experimente în care să propunem premieri și să-i lăsăm pe ei să vadă dacă strâng sau nu o majoritate.” Șeful statului spune că își propune ca, în urma discuțiilor, să rezulte „o propunere de premier” și „elemente compatibile de program pe chestiunile esențiale”, care să poată strânge o majoritate înainte de desemnarea oficială. Întrebat dacă majoritatea parlamentară s-ar putea suprapune cu componența guvernului, Nicușor Dan a răspuns: „Teoretic, da.” AUR, chemat la consultări. Rezerve privind guvernarea Președintele a confirmat că va chema AUR la consultările formale, invocând obligația constituțională de a invita toate partidele. În același timp, el și-a reiterat poziția că „un partid care nu are valori prooccidentale nu poate guverna România”, potrivit relatării. În contextul comparației dintre AUR și PSD, Nicușor Dan a invocat diferențe de poziționare pe teme precum votul pe SAFE și solicitarea SUA privind suplimentarea trupelor în România, menționând și angajamentul social-democraților de a păstra „tonul” pe marile proiecte. Scenariul tehnocrat și calendarul: „nu cred că va dura mult” Nicușor Dan a spus că există și varianta unui guvern tehnocrat și că are în minte opțiuni de premier, fără a le face publice, urmând să avanseze o astfel de propunere doar dacă există o formulă majoritară care să o susțină. Președintele a reiterat că exclude alegerile anticipate și a arătat că, deși nu exclude ca interimatul să depășească 45 de zile, consideră că „este bine ca această criză să se termine cât mai repede” și că va acționa în acest sens. În evaluarea sa, „se va contura o majoritate pe o soluție”, chiar dacă aceasta nu va satisface complet așteptările tuturor părților. În privința unei eventuale variante cu Ilie Bolojan premier, șeful statului nu a răspuns întrebării, conform Euronews. [...]
Viktor Orbán reia linia de confruntare cu UE și avertizează noul guvern că „cedările” la Bruxelles vor costa Ungaria , potrivit G4Media . Mesajul, publicat pe X la câteva săptămâni după înfrângerea electorală, repoziționează fostul premier ca principal vector de presiune politică internă pe tema relației cu instituțiile europene, într-un moment de tranziție la Budapesta. În postarea sa, Orbán susține că „singurul comportament corect faţă de Bruxelles este doar lupta” și avertizează că, în lipsa unei confruntări, „cetăţenii ungari vor suporta consecințele”. El se adresează explicit „celor noi”, adică noii conduceri, cerându-le să nu cedeze în „chestiuni vitale” în schimbul unor beneficii financiare sau al „aprobării politice”. Mesajul către noua putere: fără compromisuri „pentru câteva miliarde de euro” Orbán califică drept „greșeală istorică” renunțarea la „poziția patriotică” și la suveranitatea națională „pentru bani”. În fragmentul video atașat postării, el afirmă că Bruxelles-ul „vrea să limiteze puterile statelor membre” și că ar folosi „șantajul” pentru a obține acest lucru. Totodată, Orbán introduce o nuanță: spune că Ungaria „are nevoie de Bruxelles” și că trebuie să rămână în Uniunea Europeană, însă insistă că „nu se poate încheia un compromis” fără pierderi pentru unguri, în viziunea sa. Context politic: schimbare de guvern după 16 ani Potrivit informațiilor citate în material, Parlamentul Ungariei l-a votat pe Péter Magyar ca prim-ministru, care a depus jurământul pe 9 mai, marcând finalul guvernării de 16 ani a lui Viktor Orbán. Ziarul ungar „Világgazdaság” este citat cu detalii despre rezultatul alegerilor din 12 aprilie: Partidul Tisza a obținut 141 din 199 de mandate, iar FIDESZ a câștigat 52, față de 135 la scrutinul anterior. Conform aceleiași relatări, Orbán și alte figuri importante din FIDESZ au decis să nu mai stea în Parlament, „predând ștafeta tinerilor”. [...]
