Știri
Știri din categoria Politică
Declarațiile lui Vladimir Putin despre „sfârșitul” războiului sunt prezentate ca o tactică de influențare a sprijinului pentru Ucraina, nu ca un semnal de negociere reală, potrivit unei analize citate de Adevărul. Analistul american Paul Goble susține că Moscova încearcă să inducă ideea unei păci posibile pentru a slăbi disponibilitatea unor state de a susține mai ferm Kievul, în timp ce obiectivele militare ale Kremlinului ar rămâne neschimbate.
Mesajul vine într-un moment „simbolic”, după o paradă de Ziua Victoriei mai restrânsă decât în anii trecuți și pe fondul eforturilor Moscovei de a diminua impactul unui conflict care nu a livrat „rezultatele rapide” promise inițial, potrivit aceleiași analize. În acest cadru, Putin a reluat acuzațiile la adresa NATO și a Occidentului, pe care le indică drept responsabile pentru declanșarea războiului, și a sugerat că ar putea fi discutată viitoarea arhitectură de securitate a Europei, menționând inclusiv posibili intermediari, precum fostul cancelar german Gerhard Schröder.
Goble afirmă că declarațiile sunt orientate în primul rând spre audiența internă, cu scopul de a reduce tensiunile sociale și de a crea impresia că situația „este sub control”, în pofida presiunilor de pe front și a dificultăților economice.
„Putin lansează ideea că războiul s-ar putea apropia de sfârșit nu pentru că acest lucru se întâmplă în realitate, ci pentru a calma o parte a societății ruse.”
În lectura analistului, Kremlinul folosește discursul despre pace pentru a câștiga timp și a produce confuzie în spațiul public, fără a pregăti efectiv o schimbare de direcție.
Pe plan extern, Goble interpretează retorica drept o încercare de a influența coeziunea aliaților Ucrainei și ritmul ajutorului.
„Putin încearcă să reducă disponibilitatea mai multor țări de a sprijini Ucraina mai ferm.”
Analistul descrie această abordare ca parte a unei strategii recurente: evocarea păcii suficient de convingător încât să încetinească sprijinul internațional, în timp ce obiectivele militare rămân aceleași.
Un alt element anticipat de Goble este construirea din timp a unei narațiuni de tip „transfer al vinei”, în care responsabilitatea pentru prelungirea războiului ar fi plasată pe NATO.
„Dacă războiul nu se încheie rapid, Putin va da vina pe NATO, susținând că a dorit pacea, dar Occidentul a împiedicat-o.”
În plan intern, Goble apreciază că Putin ar fi preocupat de potențiale nemulțumiri, însă fără să-și schimbe politicile, ci doar modul în care acestea sunt prezentate de aparatul de propagandă. Concluzia analistului este că retorica se poate ajusta, dar obiectivele rămân aceleași, iar riscul pentru aliații Ucrainei este să trateze semnalele de „pace” ca pe o schimbare de fond, nu ca pe o manevră de influențare.
Recomandate
Congresul SUA limitează retragerile majore de trupe din Europa , iar această pârghie legislativă este un factor de stabilitate pentru Flancul Estic, inclusiv pentru România, potrivit declarațiilor făcute de ministra interimară a Afacerilor Externe, Oana Țoiu , după discuții cu oficiali americani, relatează Mediafax . Țoiu a spus că sprijinul pentru NATO și pentru prezența militară americană în Europa rămâne „ferm” și bipartizan în Congresul SUA, în contextul discuțiilor despre o posibilă reașezare a trupelor americane din Europa. În opinia ei, dialogul cu legislativul de la Washington se traduce „direct în decizii” care contează pentru garanțiile de securitate ale României și ale continentului. Un exemplu invocat de șefa diplomației este o decizie luată anul trecut, prin care Congresul a introdus limitări privind posibilitatea administrației americane de a retrage „un număr semnificativ” de trupe din Europa. Declarațiile au fost făcute sâmbătă, la Digi24, în urma unor discuții cu congresmeni americani. Bugetul de apărare al SUA și componenta europeană Ministra a mai afirmat că aprobarea privind alocarea bugetară pentru apărare în SUA prevede „o creștere de peste 25%” a bugetului alocat pentru 2027 pe teritoriul Europei, menționând că între Camera Reprezentanților și Senat există în continuare dezbateri. „Congresul are o poziție fermă pro-NATO și atât în cadrul echipei republicane, cât și în cadrul echipei democrate”, a declarat Oana Țoiu. Ce pune România pe masă în discuțiile din NATO În plan aliat, Țoiu a indicat că în cadrul NATO comandantul suprem al forțelor aliate (SACEUR), generalul american Grynkewich, a aprobat cererile României privind creșterea capacității de descurajare și apărare pe Flancul Estic, inclusiv pe zona apărării antiaeriene și a securității maritime. Potrivit ei, aceste decizii intră în planificarea viitoare a NATO și nu vizează doar SUA, ci și o creștere a prezenței aliaților europeni. Totodată, ministra a susținut că România își consolidează poziția în consultări prin respectarea angajamentelor financiare asumate la summitul NATO de la Haga și prin accelerarea investițiilor, inclusiv în infrastructura duală (infrastructură cu utilizare civilă și militară). Contextul întâlnirilor cu congresmenii americani Țoiu a precizat că România a făcut din relația cu Congresul SUA o prioritate, menționând că în ultimul an au avut loc peste 20 de întrevederi cu membri ai Congresului, atât la Washington, cât și la București. Declarațiile vin după ce, sâmbătă, la sediul Ministerului Afacerilor Externe, Oana Țoiu i-a găzduit pe Mike Rogers, președintele Comisiei Forțelor Armate din Camera Reprezentanților, alături de Eric Sorensen și Darryl Nirenberg. Pe agenda discuțiilor au fost consolidarea parteneriatului strategic, prezența militară americană pe Flancul Estic și cooperarea industrială în sectorul apărării. [...]
USR pune pe agenda sesiunii din 1 septembrie schimbări cu impact bugetar și de conformare , de la comasarea administrativ-teritorială și eliminarea supraimpozitării contractelor part-time până la modificarea Legii ANI , pe fondul riscului de pierdere a 770 de milioane de euro din fonduri europene, potrivit Mediafax . Grupurile parlamentare ale USR au stabilit luni prioritățile legislative pentru sesiunea parlamentară care începe la 1 septembrie. Într-un comunicat, formațiunea indică drept direcții principale reorganizarea administrativ-teritorială, reforma serviciilor secrete și modificări cu efect direct asupra pieței muncii și a cadrului electoral. Reorganizare administrativă: comasări și digitalizare, cu ținta de reducere a cheltuielilor În zona reformei administrativ-teritoriale, USR susține comasarea localităților și a județelor „care nu au capacitatea financiară de a se susține”. Formațiunea leagă reducerea cheltuielilor statului și de „digitalizarea serioasă a accesului la servicii publice”. Piața muncii: eliminarea supraimpozitării contractelor part-time Pe agenda legislativă figurează și eliminarea supraimpozitării contractelor de muncă cu normă parțială. USR argumentează măsura prin impactul asupra veniturilor mici. „Supraimpozitarea contractelor de muncă ale oamenilor cu cele mai mici venituri trebuie încetată imediat” Legea ANI: miza fondurilor europene USR anunță că va insista pentru modificarea Legii ANI, astfel încât aceasta să fie pusă în acord cu legislația europeană, despre care formațiunea afirmă că nu permite aplicarea unor sancțiuni retroactive. În același context, partidul invocă riscul de pierdere a 770 de milioane de euro din fonduri europene. Control civil asupra serviciilor secrete: rapoarte în Parlament și limitarea mandatelor O altă prioritate este reforma serviciilor secrete. USR propune ca rapoartele de activitate ale serviciilor să fie dezbătute în Parlament, pentru „un control civil efectiv”. Formațiunea mai propune: limitarea la maximum două mandate, de câte patru ani, pentru șefii tuturor serviciilor secrete; interzicerea angajaților serviciilor de informații de a lucra în consultanță după încetarea activității. În plus, USR include pe listă măsuri pentru protecția minorilor în mediul online și modificări electorale, între care alegerea primarilor și a președinților de consilii județene în două tururi și reducerea numărului de parlamentari. Formațiunea reiterează, totodată, că nu va vota un guvern din care PSD va face parte. [...]
Cătălin Predoiu condiționează accelerarea investițiilor americane de un guvern „cu puteri depline” , susținând că fără un executiv cu mandat complet România riscă să piardă timp și oportunități în pilonul economic al parteneriatului strategic cu SUA, potrivit Antena 3 . Declarația a fost făcută după discuții la sediul Ministerului Afacerilor Interne cu doi congresmani americani, Mike Rogers (republican) și Eric Sorensen (democrat), la care au participat și ambasadorul SUA, Adrian Zuckerman Nirenberg, și conducerea MAI. Predoiu afirmă că SUA, „ca principal partener strategic”, ar trebui să își crească prezența economică în România prin investiții, argumentând că acestea ar avea efecte directe atât asupra economiei, cât și asupra securității. „Pentru aceasta însă, este nevoie de un guvern cu puteri depline care să dezvolte aceste direcții cât mai rapid și cu toată susținerea politică, o susținere politică autentică și dublată de acțiuni concrete din partea ministerelor.” În aceeași declarație, ministrul interimar al Afacerilor Interne a spus că „s-a pierdut prea mult timp” și că România „trebuie să recuperăm” în această direcție, legând explicit avansul cooperării economice cu SUA de capacitatea guvernului de a lua decizii și de a le susține prin măsuri concrete. [...]
PSD cere clarificări de la șeful SPP, într-un moment în care acuzațiile publice riscă să erodeze încrederea în instituție. Potrivit news.ro , președintele PSD, Sorin Grindeanu, a declarat luni că generalul Lucian Pahonțu „trebuie să-și clarifice” aspectele semnalate într-o anchetă jurnalistică, dar a insistat că Serviciul de Protecție și Pază este „extrem de profesionist” și apreciat inclusiv de parteneri externi. Grindeanu a spus că, pentru lămuriri, ar trebui întrebați și foștii președinți Traian Băsescu și Klaus Iohannis, precum și Nicușor Dan și Ilie Bolojan, despre care a amintit că a fost președinte interimar „vreo jumătate de an”. În intervenția sa, liderul PSD a respins ideea de a „cauționa” comunismul și a criticat ceea ce a numit „ipocrizie” în spațiul public, afirmând că nu va „achiesa la corul de aplaudați la comandă” și punând sub semnul întrebării de ce apar „revelații” după două decenii de când Pahonțu este în funcție. Ce a declanșat reacțiile politice Jurnaliștii de la Recorder susțin, pe baza unei anchete cu documente și mărturii, că șeful SPP, Lucian Pahonțu, ar fi făcut parte din trupele de represiune trimise la baricada de la Intercontinental în decembrie 1989 și ar fi fost implicat și în evenimentele din 13 iunie 1990, din Piața Universității. Poziția președintelui Nicușor Dan În același context, președintele Nicușor Dan a declarat joi că Lucian Pahonțu „nu este în situația unei persoane care a participat la acțiuni represive” la Revoluția din 1989 sau la mineriadele din anii 1990. El a mai spus că a văzut „un articol de presă” al cărui titlu „nu este justificat de conținut” și că „nu știe care e scandalul”. Nicușor Dan a mai subliniat că SPP, condus de generalul Pahonțu, „nu este un serviciu secret”. [...]
Alegerile regionale din 6 septembrie pot declanșa o criză politică în Germania , cu efecte în lanț asupra stabilității guvernării federale și a poziționării țării în Europa, potrivit unei analize publicate de Politico . Miza imediată este landul Saxonia-Anhalt , unde Alternativa pentru Germania (AfD, partid de extremă dreapta) este creditată cu un avans care ar putea face posibilă formarea unei conduceri regionale conduse de Ulrich Siegmund. În Saxonia-Anhalt, AfD este cotată la 42% și ar urma să fie „dincolo de orice îndoială” cea mai puternică forță, aproximativ dublu față de Uniunea Creștin-Democrată (CDU) a cancelarului Friedrich Merz , conform analizei. Partidul Stângii este pe locul trei, în timp ce partenerii de coaliție ai lui Merz, social-democrații (SPD), sunt abia peste pragul de 5%, iar Verzii „plutesc periculos” în jurul aceluiași prag. Aritmetica pragului de 5% decide dacă AfD poate guverna Scenariul depinde de intrarea sau nu a SPD și a Verzilor în parlamentul regional. Dacă ambele trec pragul, partidele „mainstream” ar putea strânge suficiente mandate pentru a conduce landul. Dacă nu, AfD ar putea guverna singură sau „posibil” cu sprijinul Alianței Sahra Wagenknecht, o grupare descrisă drept „social conservatoare” de stânga, aflată și ea imediat sub pragul de 5%. Analiza avertizează că acest al doilea rezultat ar precipita o criză politică în Germania „cum nu s-a mai văzut de decenii”. Efect de domino: alte două runde de vot în est și la Berlin În logica prezentată, presiunea nu se oprește la Saxonia-Anhalt. La două săptămâni după acest scrutin, urmează alegeri în Mecklenburg-Pomerania Inferioară, iar apoi în Berlin, unde este menționat, de asemenea, un sprijin puternic pentru AfD. În acest context, Politico notează posibilitatea ca Germania să se confrunte „în săptămânile sau lunile următoare” cu prăbușirea guvernului și chiar cu înlăturarea sau înlocuirea cancelarului Merz, un pas cu „puține precedente” în istoria recentă a țării. Analiza leagă această vulnerabilitate politică de o economie descrisă drept „șovăitoare”, într-o țară care prețuiește stabilitatea. Ce ar putea schimba AfD la nivel regional și de ce contează la nivel federal Deși politica externă ține de guvernul federal, Ulrich Siegmund este prezentat ca promovând teme cu impact național și european, inclusiv cereri de ridicare a sancțiunilor împotriva Rusiei și schimbări de abordare față de ucraineni, care ar urma să fie desemnați „migranți ilegali”, nu refugiați de război. Programul de guvernare regională al AfD pentru Saxonia-Anhalt (150 de pagini) include, potrivit analizei, măsuri care intră în competențele landurilor, precum educația, cultura și anumite aspecte ale poliției și justiției penale, între care: deportări în masă „în stil Trump” ale solicitanților de azil; tăierea finanțării pentru posturi publice de radio și televiziune considerate ostile; interzicerea simbolurilor asociate culturii „woke”, inclusiv steaguri „pride”, în școli; facilități fiscale pentru familii definite ca „un tată, o mamă și cât mai mulți copii”. Analiza subliniază că, dincolo de atribuțiile formale, ascensiunea extremei drepte „otrăvește și adesea paralizează” partidele și politica de centru, amplificând riscul unei crize de guvernare la nivel federal. Textul este un comentariu semnat de John Kampfner, iar Politico precizează că opiniile îi aparțin autorului. [...]
Directorul executiv al MCC Brussels a demisionat invocând neplata salariilor , o criză care pune sub semnul întrebării funcționarea unuia dintre cele mai vizibile think tank-uri ale dreptei europene, finanțat aproape integral din Ungaria, potrivit Politico . Frank Füredi a anunțat luni, într-o scrisoare către boardul Mathias Corvinus Collegium (MCC) văzută de publicație, că renunță „cu efect imediat” la poziția de director executiv al MCC Brussels. El susține că decizia este determinată de „cauză gravă” imputabilă exclusiv angajatorului, acuzând „încălcarea ireversibilă” a obligațiilor contractuale prin „eșecul persistent” de a furniza fondurile convenite. MCC Brussels a fost înființat în 2022 cu sprijinul guvernului ungar condus atunci de Viktor Orbán, iar demisia lui Füredi vine pe fondul unei rupturi tot mai vizibile între organizație și noul guvern de la Budapesta. Finanțarea, blocată după schimbarea de putere la Budapesta MCC, cu sediul în Ungaria, a fost condus de Balázs Orbán (fără legătură de rudenie cu Viktor Orbán), un aliat apropiat și fost director politic al fostului premier. Balázs Orbán a demisionat în iunie, acuzând noul guvern că „demontează” organizația, despre care a spus că avea aproximativ 7.000 de studenți și 300 de angajați. MCC Brussels era finanțat aproape în totalitate printr-un grant al colegiului din Budapesta. Noul prim-ministru, Péter Magyar, care a câștigat alegerile din aprilie și a pus capăt celor 16 ani de guvernare Orbán, a acuzat MCC că face parte dintr-o rețea susținută de stat, menită să promoveze viziunile politice ale fostului partid de guvernământ. În același context, Magyar a afirmat că MCC a beneficiat de sprijin semnificativ prin transferul unor active de stat în perioada Orbán. „Statul nu va finanța… instituțiile Mathias Corvinus Collegium”, a spus Magyar după vot. „Cred că a fost o infracțiune, finanțare de partid amestecată cu cheltuieli guvernamentale… viitoarele autorități vor trebui să examineze sau să investigheze.” Efecte operaționale: salarii neplătite și proiecte blocate În scrisoarea citată, Füredi afirmă că fondurile au fost reținute, ceea ce ar fi dus la neplata angajaților și la imposibilitatea livrării proiectelor. „Fără resursele convenite contractual, colegii noștri nu pot funcționa și se confruntă cu dificultăți economice serioase”, a scris el. Füredi mai susține că își încheie contractul pentru a avea libertatea de a „promova valorile” pentru care a militat MCC Brussels. Organizația MCC nu a răspuns imediat solicitării de comentarii, potrivit aceleiași surse. Context: presiune și pe frontul de reglementare al lobby-ului la nivel UE MCC Brussels s-a poziționat ca o voce importantă a dreptei europene, apărând populismul și coorganizând evenimente cu grupul de extremă dreapta Patriots pe teme precum genul, migrația și interferența în alegeri. Think tank-ul a afirmat anterior că va căuta alte surse de finanțare și își va continua activitatea. În iunie, baza de date a UE pentru lobbyiști și grupuri de campanie a suspendat apartenența MCC Brussels, o decizie care ar putea duce la pierderea accesului la Parlamentul European. Grupul a negat nereguli în înregistrarea sa în Registrul de transparență și a susținut că măsura ar urmări reducerea la tăcere a organizației din motive ideologice. [...]
