Știri
Știri din categoria Media & Publicitate
Potrivit Economica.net, România contribuie semnificativ la veniturile generate de reclamele frauduloase pe platformele de social media, reprezentând 12,6% din totalul european, conform unui raport realizat de Juniper Research și comandat de Revolut. Acest procent depășește contribuțiile altor țări mari, precum Regatul Unit, Franța și Germania, subliniind vulnerabilitatea utilizatorilor români la astfel de practici.
Raportul detaliază cum platformele de social media, precum Facebook, Instagram și TikTok, au generat aproximativ 4,4 miliarde de euro în 2025 din reclame frauduloase care au vizat utilizatorii europeni. În mod specific, pentru România, veniturile din aceste reclame au ajuns la aproape 70 de milioane de euro. Această situație evidențiază un conflict de interese, unde recompensele financiare pentru găzduirea de conținut fraudulos depășesc costurile supravegherii.
Conform studiului, utilizatorii de social media din Europa au fost expuși la aproape 1 trilion de reclame frauduloase în 2025, iar un utilizator mediu a văzut aproximativ 190 de astfel de reclame pe lună. Se estimează că acest număr va crește la 250 până în 2030, dacă tendințele actuale continuă. Una din zece reclame afișate pe rețelele sociale promovează o escrocherie.
„Dacă industria nu trece de la un model de verificare reactiv la unul proactiv, Juniper Research estimează că până în 2030, companiile de social media vor genera peste 10,4 miliarde de euro din reclame la înșelătorii și scam-uri.”
România este identificată ca o țintă principală pentru aceste reclame, contribuind cu 12,6% la veniturile generate la nivel european. Aceasta este o creștere semnificativă față de alte țări mari din Europa și reflectă o problemă sistemică a platformelor de socializare care nu reușesc să controleze eficient conținutul fraudulos.
Dacă nu se iau măsuri semnificative pentru a combate aceste practici, raportul avertizează că valoarea pe termen lung a platformelor de social media va fi afectată, pe măsură ce încrederea consumatorilor se erodează. Deși veniturile pe termen scurt pot crește, pe termen lung, impactul negativ asupra reputației și încrederii utilizatorilor ar putea fi devastator.
Raportul evidențiază necesitatea unei schimbări de paradigmă în modul în care platformele de socializare gestionează reclamele frauduloase, trecând de la un model reactiv la unul proactiv, pentru a proteja utilizatorii și a menține integritatea platformelor.
Recomandate
TVR reia participarea României la Eurovision în 2027, condiționată de bugetul aprobat , o decizie cu miză operațională și de finanțare pentru televiziunea publică, potrivit Antena 3 . Hotărârea a fost luată miercuri, 22 iulie 2026, de Consiliul de Administrație al TVR, cu 11 voturi „pentru” și o abținere. Decizia vizează participarea României la cea de-a 71-a ediție a Eurovision Song Contest , care va avea loc în Bulgaria, în luna mai 2027. TVR precizează că proiectul se va derula „în limita bugetului ce va fi aprobat și alocat” prin Bugetul de Venituri și Cheltuieli al SRTv pentru 2027, ceea ce face ca următorul pas critic să fie alocarea efectivă a fondurilor. Ce schimbă decizia: calendar și organizare mai predictibile TVR își justifică aprobarea din timp prin nevoia de planificare: stabilirea unui calendar, atragerea unui număr cât mai mare de compozitori, textieri, producători și interpreți, organizarea unei Selecții Naționale „competitive” și pregătirea reprezentantului României „în cele mai bune condiții”. În comunicatul citat, televiziunea publică descrie participarea drept un „proiect strategic” pentru promovarea muzicii românești, susținerea noilor artiști și consolidarea imaginii României pe scena internațională. „Pentru TVR, participarea la competiţie reprezintă un proiect strategic de promovare a muzicii româneşti, de susţinere a noilor artişti şi de consolidare a imaginii României pe scena internaţională.” Contextul care a accelerat revenirea: rezultatul din 2026 și interesul industriei Hotărârea vine după performanța României la Eurovision 2026, când Alexandra Căpitănescu a obținut locul al treilea în Marea Finală cu piesa „Choke Me”, acumulând 296 de puncte. TVR mai notează că, în procesul de selecție din acest an, au fost înscrise 101 piese, ceea ce ar confirma interesul industriei muzicale pentru proiect. În plus, televiziunea publică invocă și expunerea media: conform analizei mediaTRUS, de la începutul anului până în ziua finalei, Eurovision a acumulat 21.565 de mențiuni în spațiul media românesc. Unde și când are loc Eurovision 2027 Ediția din 2027 se va desfășura în Bulgaria, în luna mai. După victoria cântăreței Dara cu piesa „Bangaranga”, în Bulgaria a început discuția despre orașul-gazdă, fiind luate în calcul Varna, Burgas și Sofia. Conform regulilor concursului, țara câștigătoare are dreptul de a găzdui competiția, însă orașul gazdă este decis separat și nu revine automat capitalei. [...]
Refuzul lui Jesse Eisenberg de a-l mai juca pe Mark Zuckerberg mută riscul de imagine al continuării „The Social Network” pe noul actor și pe producție , într-un moment în care filmul își propune să reia criticile la adresa Facebook/Meta pe fondul investigațiilor despre efecte asupra adolescenților și dezinformare, potrivit G4Media . Eisenberg a declarat pentru Variety, la premiera filmului „Minions & Monsters” din Los Angeles, că a discutat câteva zile cu Aaron Sorkin despre proiect, dar a ales „o altă direcție” în viața sa și nu mai vrea să fie asociat cu personajul Zuckerberg. Actorul a insistat că decizia nu are legătură cu calitatea filmului, pe care îl consideră valoros. „I-am spus pur și simplu că iau o altă direcție în viața mea și, știi, ceea ce a spus el rezumă foarte bine situația. Nu vreau să fiu asociat cu acel personaj…” Ce înseamnă pentru producție: recasting și repoziționare La începutul lunii iunie, Sorkin a spus pentru Vanity Fair că a petrecut trei zile încercând să-l convingă pe Eisenberg să revină, însă acesta nu mai dorea să fie „asociat” cu Zuckerberg. În noul film, rolul lui Zuckerberg este preluat de Jeremy Strong. Sorkin a explicat și motivul invocat de Eisenberg, inclusiv disconfortul față de felul în care este abordat în public din cauza rolului. „Pur și simplu nu mai voia să fie asociat cu Mark Zuckerberg… Nu-i place ca tinerii să se apropie de el în aeroporturi cu cărți de vizită pe care scrie «Sunt CEO» pentru ca el să le semneze.” Contextul editorial al „The Social Reckoning”: investigațiile din 2021 „The Social Reckoning” urmărește, potrivit informațiilor din articol, două personaje legate de dezvăluirile despre companie: inginerul Facebook Frances Haugen (Mikey Madison) și reporterul de la Wall Street Journal Jeff Horwitz (Jeremy Allen White). Filmul se sprijină pe o serie de investigații din 2021 care au descris efecte dăunătoare ale Facebook asupra adolescenților și rolul platformei în răspândirea dezinformării, inclusiv conținut asociat violenței politice. [...]
Selly exclude, cel puțin acum, o intrare în politică , argumentând că zona „presupune foarte multe compromisuri” și că este „un joc murdar”, într-o declarație care taie din speculațiile online alimentate chiar de meme-ul „Selly președinte”, potrivit Paginademedia . Întrebat în podcastul „Obae ca un duș rece”, realizat de Petrișor Obae, dacă s-a gândit să intre în politică și chiar să ajungă președinte, Andrei Șelaru (Selly) a respins ideea, fără nuanțe care să lase loc unei intenții pe termen scurt. „Nu mă văd acolo. Nu știu ce rezervă viitor, dar nu mă văd acolo.” De ce contează: un „nu” care închide (temporar) o temă de imagine publică Poziționarea vine într-un moment în care Selly a fost asociat, în spațiul public, cu ideea de „management” și „transparență” – teme invocate inclusiv de interlocutor, în legătură cu proiectul Nibiru . Răspunsul lui mută discuția din zona de glumă virală în zona de delimitare: nu doar că nu își asumă un rol politic, dar descrie explicit politica drept un domeniu care nu îl atrage. „E un joc murdar, un joc al compromisurilor, un joc care nu mă fascinează.” Argumentele invocate de Selly În discuție, Selly a explicat de ce nu îl tentează politica, insistând pe ideea compromisurilor și pe etapa de viață în care se află: politica ar presupune „foarte multe compromisuri” pe care spune că nu se vede făcându-le; afirmă că este „la vârsta în care fac lucruri pentru mine”; descrie politica drept un domeniu în care intri „când ai terminat să faci lucruri pentru tine și vrei să faci lucruri pentru alții”. „Zona politică presupune foarte multe compromisuri pe care eu nu mă văd să le fac.” Declarațiile au fost făcute în primul podcast al lui Selly după finalul Nibiru, descris în material ca „o lună și jumătate de evenimente zilnice” organizate „într-o stațiune construită de la zero la Costinești”. Transcrierea interviului a fost realizată cu soluția Vatis.tech . [...]
Amazon MGM împinge franciza James Bond spre o nouă etapă, iar decizia de casting ar putea fi anunțată până la finalul anului , pe fondul unei „runde finale” de audiții și al unei schimbări de control creativ care poate modifica inclusiv modul în care va fi comunicată alegerea, potrivit Adevărul . Miza depășește curiozitatea fanilor: pentru Amazon MGM Studios , care controlează acum franciza, numirea noului actor și repoziționarea seriei vor seta direcția comercială a următorului ciclu de filme Bond, într-un moment în care producția pare să intre în linie dreaptă. Castingul, în etapa finală: ce nume sunt vehiculate În ultimii ani, au circulat mai multe nume pentru rolul agentului 007, iar lista s-a extins recent, pe măsură ce au apărut informații despre audiții și probe. Printre actorii vehiculați se numără: Henry Cavill, Harris Dickinson, Jacob Elordi, Jack Lowden, James Norton, Jack O’Connell, Callum Turner și Aaron Taylor-Johnson (potrivit Mediafax, citat de Adevărul); Tom Francis (despre care Variety a relatat că ar fi dat o probă); Paul Mescal și Jack Barton (menționați de Page Six ca fiind pe lista celor chemați la audiții). Amazon MGM Studios a confirmat în luna mai că procesul de casting a început. Producătoarea Amy Pascal a declarat pentru Deadline că există șanse mari ca identitatea noului Bond să fie anunțată până la sfârșitul anului, iar jurnalistul Daniel Richtman a scris că producția se află în „runda finală” a castingului și că actorul ales ar putea fi deja stabilit. Jurnalistul Jeff Sneider a afirmat, la rândul său, că selecția ar fi fost restrânsă inițial la șapte actori, apoi la trei, dar a sugerat că alegerea finală ar putea să nu fie dintre favoriții vehiculați intens în presă. În acest context, o referire la un „australian” este interpretată ca o posibilă aluzie la Jacob Elordi. Când ar putea veni anunțul și de ce formatul se poate schimba Tradițional, noul James Bond era prezentat într-o conferință de presă la Londra. De data aceasta, faptul că Amazon MGM deține controlul creativ asupra francizei deschide posibilitatea unui anunț făcut „într-un mod diferit”, notează publicația. O dată urmărită de fani este 5 octombrie, Ziua Mondială James Bond, care marchează 64 de ani de la lansarea primului film din serie, „Dr. No”. Totuși, Amy Pascal a indicat că sfârșitul anului este o perioadă mai probabilă pentru anunț. Ce se știe despre următorul film: echipa și calendarul posibil Scenariul este semnat de Steven Knight (creatorul „Peaky Blinders”), iar regia îi aparține lui Denis Villeneuve (cunoscut pentru „Dune”). Titlul și data oficială de lansare nu au fost anunțate. Presa internațională a relatat însă că filmul ar putea ajunge în cinematografe în 2028. Dacă se confirmă, ar fi cea mai lungă pauză dintre două filme Bond. Cum se leagă noul film de finalul lui Daniel Craig În „No Time To Die”, personajul interpretat de Daniel Craig pare să moară în final, după atacurile aeriene asupra insulei antagonistului Safin. În același timp, zvonurile despre următorul film indică o posibilă revenire la primii ani ai lui Bond în MI6, ceea ce ar funcționa ca un „reboot” (repornire a seriei cu o poveste separată de continuitatea anterioară) și ar permite o nouă direcție narativă. Indiferent de formula aleasă, rămâne mesajul tradițional al seriei, menționat și de Adevărul: „James Bond will return”. [...]
Noul aviz CNA pentru creatori poate muta riscul de conformitate în bugetele de marketing , pentru că nu certifică nicio competență profesională, dar introduce obligații și posibile sancțiuni care pot bloca sau compromite campanii, potrivit unei analize Economedia , care citează casa de avocatură Buju Stanciu & Asociații. În esență, un influencer poate vorbi în continuare despre medicină fără să fie medic sau despre legislație fără să fie jurist, însă notificarea la CNA înseamnă intrarea canalului într-un cadru de reglementare. Miza, avertizează avocații, nu este doar pentru creatori, ci și pentru agențiile și companiile care îi folosesc în campanii: o problemă de conformitate poate afecta derularea unei campanii, bugetul sau reputația brandului. „Avizul nici nu are această funcție. El este o înregistrare, nu o licență de expertiză”, explică Buju Stanciu & Asociații. Ce se schimbă pentru branduri și agenții: verificări și clauze contractuale În acest context, companiile și agențiile ar putea introduce verificarea obligațiilor CNA în procesul de selecție a creatorilor și în contractele comerciale. Analiza indică drept măsuri posibile: clauze prin care creatorul confirmă că și-a îndeplinit obligațiile de notificare către CNA; stabilirea responsabilității în cazul unei eventuale sancțiuni. „Brandurile cumpără reach, credibilitate și viteză. […] Mult mai scumpă este o campanie blocată, o sancțiune sau un parteneriat care devine un risc reputațional”, spune Marius Stanciu, partener Buju Stanciu & Asociații. Cine intră sub incidența deciziei CNA și care sunt termenele Decizia CNA nr. 116/2026 se aplică anumitor canale care îndeplinesc cumulativ criterii precum: caracterul comercial al activității, adresarea către publicul din România, responsabilitatea editorială a creatorului, cel puțin 100.000 de urmăritori sau abonați și minimum 24 de materiale audiovizuale publicate în ultimele 12 luni. Pentru creatorii care îndeplinesc deja criteriile la intrarea în vigoare a deciziei, termenul de notificare este de 60 de zile. Cei care ating ulterior toate criteriile trebuie să notifice CNA în 30 de zile. În practică, pentru piața de influencer marketing, cadrul nou poate însemna costuri operaționale suplimentare (verificări, documentare, clauze) și o redistribuire a riscului: neconformitatea creatorului poate deveni o problemă contractuală și reputațională pentru brand. [...]
YouTube încearcă să blindeze conținutul vedetelor sale cu pachete de exclusivitate, ca să nu-și dilueze audiența în fața Netflix. Potrivit The Next Web , platforma le-ar oferi unora dintre cei mai mari creatori pachete de ordinul mai multor milioane de dolari pentru a-și păstra emisiunile departe de Netflix, pe baza unor informații publicate inițial de Bloomberg. Mai multe acorduri ar fi aproape, însă, la momentul relatării, nu fusese semnat niciunul. Miza nu este atât venitul imediat, cât atenția și argumentul comercial către publicitari: că publicul țintă „se găsește” pe YouTube. Dacă aceleași formate ajung și pe Netflix, chiar și în paralel, promisiunea de unicitate a audienței se slăbește, iar asta poate afecta puterea de negociere în publicitate. Ce oferă YouTube și ce cere la schimb Ofertele ar avea trei forme, conform relatării: finanțare directă pentru emisiunile unui creator; o parte din contractele de publicitate la nivel de platformă (campanii negociate de YouTube cu advertiseri); bani plătiți în avans. În schimb, YouTube ar urmări „ferestre” de exclusivitate, adică perioade în care conținutul rămâne doar pe YouTube. Publicația notează că nu ar fi vorba de exclusivitate totală, ci de una limitată în timp. Schimbarea e relevantă și operațional: YouTube se îndepărtează de modelul tradițional bazat aproape exclusiv pe împărțirea veniturilor din publicitate și se apropie de logica unui studio care comandă și finanțează producții, alegând explicit ce canale primesc capital. Presiunea reală: penalizări „invizibile” pentru creatorii care iau bani și de la Netflix Partea care a atras atenția este componenta de condiționare. Creatorii care ar accepta bani de la Netflix în paralel cu un acord cu YouTube ar risca să piardă accesul la instrumente de promovare ale platformei: impulsul de marketing, evenimentele mari și o parte din campaniile de brand la nivel de platformă — pârghii care nu apar pe facturi, dar pot conta semnificativ pentru creștere și monetizare. Nici YouTube, nici Netflix nu au comentat public termenii, iar informațiile se bazează pe surse familiarizate cu negocierile, nu pe documente, potrivit materialului. De ce Netflix a reușit să „atragă” creatori fără să-i rupă de YouTube Netflix ar fi mers pe o strategie opusă: licențe neexclusive pentru conținutul creatorilor, care le permit acestora să-și păstreze canalul, veniturile din reclame, sponsorizările și marfa, în timp ce Netflix plătește pentru dreptul de a găzdui biblioteca. În ultimele circa 18 luni, Netflix a semnat sau a avut acorduri cu nume precum Ms. Rachel, Mark Rober, Stokes Twins, Sidemen, Rhett & Link, Jordan Matter și Nick DiGiovanni, iar pe zona de podcasturi sunt menționate proprietăți precum The Bill Simmons Podcast și The Breakfast Club. Materialul amintește și un acord de 100 milioane de dolari (aprox. 450 milioane lei) care l-a adus pe Jay Shetty pe Netflix prin Spotify. Netflix susține că strategia funcționează: raportul „What We Watched” de la mijlocul anului ar fi creditat videoclipurile Ms. Rachel cu 126 milioane de vizualizări într-o singură perioadă de raportare, deși conținutul a rămas disponibil gratuit și pe YouTube. Context: YouTube nu pierde bani, dar își apără poziția în piața de publicitate Publicația subliniază că mișcarea nu vine pe fondul unei slăbiciuni financiare: veniturile totale ale YouTube ar fi depășit 60 miliarde de dolari (aprox. 270 miliarde lei) în 2025, peste nivelul Netflix din același an, iar compania spune că a plătit peste 100 miliarde de dolari (aprox. 450 miliarde lei) către creatori în patru ani. În paralel, YouTube își înăsprește și alte politici: ar fi dublat recent cerințele de intrare în Programul de Parteneriat , semn al unei tendințe mai largi în industrie de a „plăti mai mult către mai puțini”. Materialul dă ca exemplu și X, care a încheiat împărțirea largă a veniturilor, în favoarea plăților doar pentru conținut original. Ce urmează Testul real, potrivit analizei, va fi dacă un creator suficient de mare încât să primească oferte de la ambele platforme va considera că o perioadă de exclusivitate pe YouTube valorează mai mult decât un „al doilea cumpărător” pentru același conținut. Materialul amintește și un precedent din industria muzicală: ferestrele de exclusivitate tind să fie scumpe, greu de controlat și nepopulare în rândul publicului. [...]
