Știri
Știri din categoria Media & Publicitate
Audiențele televiziunilor comerciale au scăzut puternic în 2025, în pofida unui an încărcat de evenimente politice și sociale, arată Libertatea, pe baza datelor Kantar Media transmise Consiliului Național al Audiovizualului (CNA). Tendința confirmă erodarea consumului de televiziune liniară (vizionarea clasică, „pe telecomandă”), pe fondul presiunii digitalului, al neîncrederii crescute în televiziuni și al oboselii publicului față de formatele de divertisment.
Pe segmentul comercial generalist, Pro TV rămâne lider, dar a înregistrat cea mai mare scădere anuală din istoria sa, pierzând aproape 70.000 de telespectatori față de 2024. Postul a avut o medie de 551.683 de telespectatori pe minut, însă comparația cu anul anterior este influențată și de faptul că în 2024 a difuzat meciuri de la EURO, care au ridicat audiențele. În același timp, Antena 1 a coborât la 373.004 telespectatori pe minut (minus 17.608), iar Kanal D la 332.141 (minus 10.496).
În termeni de piață, cele trei mari televiziuni comerciale au cumulat o cotă de 39,7% din vizionarea totală la nivel național în 2025, dintr-un univers de 134 de stații măsurate, mai mică cu două puncte procentuale față de 2024. Dincolo de cifre, articolul indică și o schimbare de strategie la liderul pieței, în încercarea de a opri declinul, inclusiv prin ajustări de grilă.
„Dacă și liderul pieței TV apelează la «turcisme», înseamnă că disperarea după rating a devenit cruntă.”
Pe nișa televiziunilor de știri, scăderile au fost, de asemenea, vizibile la jucători mari, dar cu o excepție notabilă: Realitatea Plus. România TV a pierdut 18.114 telespectatori, Antena 3 CNN a scăzut cu 19.128, în timp ce Realitatea Plus a câștigat 58.195 de persoane, ceea ce înseamnă o creștere de 75,5% a indicelui de audiență, potrivit datelor citate. Digi24 a crescut ușor, cu 3.547 de telespectatori față de 2024, dar rămâne la distanță de primele trei.
Ierarhia televiziunilor de știri, după media de telespectatori pe minut în 2025, este prezentată astfel în datele Kantar Media:
În ansamblu, tabloul descris de raport sugerează o piață în care televiziunile comerciale pierd teren în fața schimbării obiceiurilor de consum media, iar creșterile punctuale (precum cazul Realitatea Plus) nu schimbă direcția generală: audiența „pe telecomandă” se contractă, iar competiția pentru atenție devine mai dură, inclusiv prin repoziționări de conținut și grilă.
Recomandate
CNA a pus sub lupă modul în care patru televiziuni au tratat o postare politică, pe fondul riscului de dezinformare , după ce un mesaj al lui Kelemen Hunor (UDMR), publicat pe Facebook în limba maghiară, a fost folosit în emisiuni care au alimentat narațiuni conspiraționiste, potrivit HotNews . Consiliul Național al Audiovizualului a analizat, într-o ședință de miercuri, emisiuni difuzate de Antena 3 CNN, B1 TV, România TV și Realitatea Plus , în care moderatorii și invitații au comentat postarea din iunie a liderului UDMR, în contextul discuțiilor despre un posibil „Guvern Veștea”, relatează Pagina de Media. Ce a reproșat CNA: traduceri automate și interpretări fără legătură cu textul Potrivit sursei citate, unele posturi au afișat o traducere realizată cu Google Translate, iar altele au interpretat conținutul mesajului prin afirmații fără legătură cu textul publicat. Într-un caz, moderatorii au fost criticați și pentru că au refuzat să comenteze postarea pe motiv că era scrisă în limba maghiară. Mesajul lui Kelemen Hunor din 16 iunie, redat în traducere în articol, susține că „nu sunt întrunite condițiile” pentru ca UDMR să participe la negocierile pentru formarea unui guvern condus de Adrian Veștea sau să își asume un rol în executivul pe care acesta ar intenționa să îl formeze. Consecințe: fără propuneri de sancțiune pentru trei posturi, discuția despre Realitatea Plus se amână Membrii Consiliului au apreciat că, în cazul Antena 3 CNN, B1 TV și România TV, derapajele din primele ediții au fost corectate în emisiunile ulterioare, astfel că nu au fost formulate propuneri de sancționare. În schimb, analiza cazului Realitatea Plus a fost amânată, deoarece reprezentantul televiziunii a lipsit de la ședință, iar CNA va relua discuția într-o ședință viitoare. Exemple din discuțiile din CNA La Antena 3 CNN, discuțiile au vizat prima ediție în care a fost comentată postarea, când s-a vorbit despre o presupusă „misiune de șantaj care vine din străinătate”. Postul a răspuns că într-o ediție ulterioară a fost adus „un specialist” care a explicat teoriile conspirației și le-a demontat. La B1 TV, un membru CNA a criticat faptul că mesajul afișat „nu are nicio legătură” cu punctul de vedere al lui Kelemen Hunor și a invocat reacția moderatorilor care ar fi spus că nu vorbesc cu el pentru că mesajul nu este în limba română. În acest context, un membru CNA a rezumat mecanismul prin care pot apărea astfel de derapaje: „Aşa se produce dezinformarea, de la o bucăţică de adevăr la care se adaugă o minciună.” La România TV, Consiliul a discutat o ediție în care invitatul Dan Andronic ar fi afirmat că „știe sigur” că Peter Magyar l-a sunat pe Kelemen Hunor, iar CNA a reproșat că moderatorul nu a cerut dovezi. Postul a susținut că invitatul a revenit ulterior și a spus că nu are informația că acel apel ar fi avut loc. Un membru CNA a conchis, potrivit relatării, că „singura problemă” a rămas la Realitatea Plus, în timp ce la celelalte posturi situația „s-a echilibrat între emisiuni”, urmând discuții cu reprezentanții înainte de o dezbatere finală. [...]
Pro TV își extinde oferta sport contra cost prin lansarea Voyo Sport 1 , un canal de streaming care mută o parte din competițiile cu drepturi deja cumpărate într-un produs dedicat, cu impact direct asupra pieței de abonamente și a concurenței din media sportivă, potrivit Fanatik . Noul canal se va numi Voyo Sport 1, iar Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a acordat licența pentru streaming. Conform informațiilor din articol, postul ar urma să emită începând cu 1 august 2026 și va fi disponibil contracost în platforma Voyo. Ce conținut sportiv intră în „pachetul” Voyo În portofoliul Pro TV sunt menționate competiții precum Premier League , Ligue 1 și Coppa Italia, alături de gale de box. Fanatik notează că, pe lângă acestea, „în curând” ar urma să fie urmărite pe platforma de streaming și alte competiții de top, fără a detalia care anume. De ce contează: presiune pe modelul de abonament și pe distribuția sportului Articolul plasează lansarea în contextul unui trend internațional de monetizare a sportului prin acces plătit și amintește că Voyo și-ar fi dublat numărul de abonați după achiziția unor competiții majore. În anii anteriori, platforma a transmis inclusiv tururi preliminare din cupele europene, iar meciurile FCSB au fost disponibile doar în format live stream, ceea ce a contribuit la obișnuirea publicului cu consumul de sport în streaming. Cât costă accesul Prețul unui abonament lunar la Voyo este de 5,99 euro (aprox. 30 lei), conform informațiilor din material. Tot în articol este citată o informație atribuită Digisport.ro, potrivit căreia drepturile TV pentru Premier League ar fi fost achiziționate pe trei ani, pentru aproximativ 10.000.000 de euro anual (aprox. 50.000.000 lei), ceea ce explică miza comercială a consolidării unei oferte sportive plătite în jurul Voyo. [...]
Scăderea audienței Realitatea Plus reaprinde discuția despre dependența de publicitate , după ce Anca Alexandrescu a susținut că vârfurile de rating au fost „un măr otrăvit” pentru post, pe fondul tăierii contractelor de către marii advertiseri, potrivit HotNews . Reacția vine după ce PaginadeMedia a relatat o scădere puternică a audiențelor emisiunii „ Culisele Statului Paralel ”, în contextul scandalului în direct dintre Călin Georgescu și Anca Alexandrescu. Realizatoarea a comentat că „numerele mari” din trecut nu ar fi adus beneficii economice postului, pentru că ar fi fost urmate de pierderi. „Această audienţă despre care vorbiţi voi a fost un măr otrăvit pentru Realitatea Plus. Deşi am avut audienţe foarte mari, am avut nişte pierderi uriaşe, pentru că contractele mari de publicitate de la multinaţionale au fost tăiate. (…) Aproape 90% din contracte. Acea audienţă mare nu a fost niciun beneficiu.” Ce arată datele de audiență invocate Conform datelor prezentate de PaginadeMedia, emisiunea a avut vârfuri de audiență înainte de conflictul din 28 iunie, după care a urmat o scădere accelerată: 22 iunie: vârf de 280.000 de telespectatori (în ziua votului pentru Guvernul Veștea); 28 iunie: vârf de 260.000 de telespectatori (ediția cu Călin Georgescu); 29 iunie: 169.000 de telespectatori; 30 iunie: 107.000 de telespectatori; 1 iulie: 130.000 de telespectatori; 2 iulie: 104.000 de telespectatori (cel mai slab rezultat din ultima lună, potrivit aceleiași surse). Miza pentru piața de publicitate: ratingul nu garantează venituri În declarația citată, Alexandrescu leagă direct performanța editorială (audiențe ridicate) de un efect comercial negativ: tăierea contractelor „mari de publicitate de la multinaționale”, despre care afirmă că ar fi ajuns la „aproape 90%” din contracte. În lipsa unor detalii suplimentare în material despre ce contracte sunt vizate și în ce perioadă, afirmația rămâne la nivel de declarație, dar indică o tensiune cunoscută în industrie: audiența poate crește, în timp ce veniturile din publicitate scad dacă brandurile evită asocierea cu un anumit tip de conținut sau controversă. În plan editorial, contextul scăderii este legat de disputa din 28 iunie dintre Georgescu și Alexandrescu și de poziționarea ulterioară a postului, care a anunțat că îl va boicota pe fostul candidat, potrivit informațiilor citate de HotNews din PaginadeMedia. [...]
Realitatea Plus a pierdut rapid audiență și tracțiune online după conflictul în direct dintre Anca Alexandrescu și Călin Georgescu , potrivit HotNews , care citează date publicate de PaginadeMedia . Conform PaginadeMedia , emisiunea Ancăi Alexandrescu a avut un vârf de 280.000 de telespectatori pe 22 iunie (în ziua votului pentru Guvernul Veștea) și un vârf apropiat, de 260.000, pe 28 iunie, când invitat a fost Călin Georgescu. După ediția din 28 iunie, audiențele au scăzut abrupt în zilele următoare. Căderea de audiență, în câteva zile Datele citate indică următoarea evoluție a numărului de telespectatori: 28 iunie: 260.000 29 iunie: 169.000 30 iunie: 107.000 1 iulie: 130.000 2 iulie: 104.000 (cel mai slab rezultat din ultima lună, potrivit aceleiași surse) În emisiunea din 28 iunie, Georgescu și Alexandrescu s-au contrat, iar fostul candidat la președinție a acuzat-o, între altele, că îl invită „doar pentru audiență”. În context, HotNews notează că Realitatea Plus trecuse de la susținerea publică a AUR și a lui Georgescu la o poziționare critică față de AUR, după ce partidul nu a trecut guvernul Veștea. Ulterior, postul a anunțat că îl va boicota pe Georgescu, iar declinul de audiență a continuat, potrivit datelor citate. Efect și în social media Pe lângă scăderea audienței TV, Realitatea Plus ar fi pierdut și 50.000 de fani pe TikTok într-o singură săptămână, conform PaginadeMedia, citată de HotNews. [...]
Realitatea Plus își suspendă reflectarea lui Călin Georgescu până la scuze publice , o decizie care poate afecta audiența și poziționarea editorială a postului, potrivit HotNews . Televiziunea spune că fostul candidat la președinție a „depășit o limită” prin declarațiile făcute în emisiunea de duminică seară a Ancăi Alexandrescu. Într-un mesaj publicat luni dimineață, redacția Realitatea Plus condamnă afirmațiile lui Georgescu la adresa postului și a telespectatorilor și susține că acesta ar fi spus că aparițiile și mesajele sale au fost difuzate „doar pentru rating”. Postul îi cere scuze publice atât față de televiziune, cât și față de public, iar până atunci anunță că nu va mai participa și nu va mai transmite informații despre el. Realitatea Plus afirmă că își asumă consecințele comerciale ale deciziei, inclusiv o posibilă pierdere de audiență: „Ne asumăm această decizie chiar dacă ea poate însemna pierderea unei părți din audiența pe care am fi câștigat-o prin reflectarea activității sale. Realitatea PLUS își respectă telespectatorii. Iar acest respect este mai important decât orice audiență”. De la conflict în direct la ruptură editorială Mesajul televiziunii vine după o confruntare în direct între Călin Georgescu și Anca Alexandrescu, în care acesta a acuzat-o pe jurnalistă că l-ar fi susținut pe fostul premier desemnat Adrian Veștea și i-a cerut să își ceară scuze „poporului”. Totodată, Georgescu a acuzat Realitatea Plus că l-a cenzurat. Moderatoarea a răspuns că poziția favorabilă lui Veștea ar fi fost „ca să scăpăm de Bolojan”, însă Georgescu a respins explicația, catalogând-o drept „complet fals” și susținând că Veștea ar fi avut același model economic precum Ilie Bolojan, „care a dărâmat România”. Pe parcursul emisiunii, Georgescu a sugerat că moderatoarea nu ar avea principii, iar Alexandrescu a replicat că nu acceptă să fie „călcată în picioare” și că și-ar fi pus familia în pericol. Spre final, Georgescu a reluat ideea că postul i-ar fi oferit platformă pentru că intervențiile sale aduc audiență. Ce urmează Conform poziției anunțate de Realitatea Plus, revenirea lui Călin Georgescu în spațiul editorial al postului este condiționată de prezentarea unor scuze publice către televiziune și către telespectatori. În lipsa acestora, postul spune că nu va mai reflecta activitatea sa. [...]
Eurovision își schimbă regulile de găzduire, introducând o barieră de eligibilitate care poate muta automat competiția în altă țară atunci când statul câștigător este afectat de război sau de o „situație geopolitică sensibilă”, potrivit G4Media . Miza este una operațională: organizatorii încearcă să reducă incertitudinea privind securitatea și logistica unui eveniment cu audiență și infrastructură transnațională, după controversele din jurul ultimelor ediții. Regula nouă vizează situațiile în care „un conflict armat, o situație geopolitică delicată sau orice altă situație” afectează semnificativ „securitatea, siguranța sau stabilitatea” statului câștigător sau a regiunii învecinate. În aceste condiții, radiodifuzorul câștigător ar deveni automat neeligibil să găzduiască ediția următoare. Ce se schimbă concret în mecanismul de organizare Eurovision este organizat de Uniunea Europeană de Radiodifuziune (EBU) , o alianță de 113 organizații media de serviciu public din 56 de țări. În mod obișnuit, radiodifuzorul național al țării câștigătoare găzduiește ediția următoare, însă noua prevedere formalizează mai strict excepțiile legate de siguranță. Conform articolului, organizatorii pot cere totuși o evaluare independentă de securitate pentru a stabili dacă un câștigător poate găzdui concursul în condiții de siguranță. Dacă se decide că nu poate, EBU are competența de a alege o alternativă pentru organizare. Contextul: controversele legate de Israel și boicotul din 2026 Schimbarea vine după ce ultimele două ediții au fost „umbrite” de controverse privind participarea Israelului. În 2026, cinci țări au organizat un boicot „fără precedent”, preferând să nu concureze alături de Israel, invocând războiul din Gaza și criza umanitară care a urmat, notează G4Media, citând Politico. În același timp, Israelul a fost aproape de a câștiga edițiile din 2025 și 2026, cu un număr mare de voturi din partea publicului. Postul public israelian KAN a negat acuzațiile că rezultatele ar fi fost influențate incorect de campanii de votare în masă. Când intră în vigoare și ce urmează Organizatorii spun că modificarea regulilor este rezultatul „feedback-ului primit de la posturile de televiziune participante” după ediția din 2026 de la Viena și se va aplica începând de anul viitor, când concursul este programat să aibă loc în Bulgaria. Directorul Eurovision, Martin Green , a motivat schimbarea prin nevoia de predictibilitate și siguranță: „Aceste schimbări au scopul de a oferi tuturor celor implicați mai multă claritate, de a proteja artiștii și de a asigura că Concursul continuă să ofere un mediu sigur și primitor, păstrând în același timp spiritul și integritatea care fac din Concursul Eurovision un eveniment atât de special.” [...]
