Știri
Știri din categoria Externe
Uniunea Europeană își menține prezența diplomatică la Kiev, în pofida solicitării Rusiei ca misiunile străine să-și evacueze personalul înainte de 9 mai, o decizie cu miză operațională și de securitate pentru funcționarea reprezentanțelor occidentale în Ucraina, potrivit Digi24.
Purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Anouar El Anouni, a declarat într-o conferință de presă că UE „nu își va schimba poziția sau prezența la Kiev”, descriind amenințările publice ale Rusiei privind atacuri asupra capitalei ucrainene drept parte a unor „tactici nechibzuite de escaladare”, conform RBC Ukraine.
Oficialul a susținut că Rusia încearcă „în mod scandalos” să dea vina pe Ucraina pentru propriul „război de agresiune” și a amintit că atacurile rusești sunt o realitate zilnică la Kiev și în alte zone ale Ucrainei. El a mai spus că, în ultimii ani, Rusia a avariat mai multe misiuni diplomatice din Kiev, inclusiv delegația UE, în urma atacurilor.
În același context, El Anouni a afirmat că, deși Ucraina ar fi cerut de mult timp încetarea focului și pacea, inclusiv printr-o propunere recentă a președintelui Volodîmîr Zelenski privind un armistițiu, Rusia „nu a arătat niciodată nicio intenție serioasă” de a opri războiul și ar continua escaladarea.
Rusia a îndemnat miercuri ambasadele străine să asigure „evacuarea la timp” a personalului și a cetățenilor lor din Kiev înaintea unor „lovituri de represalii” considerate „inevitabile”, dacă Ucraina ar perturba evenimentele de Ziua Victoriei de la Moscova, notează AFP, preluată de Agerpres.
Potrivit aceleiași surse, într-o notă transmisă corpului diplomatic, Ministerul rus de Externe a avertizat asupra „caracterului inevitabil” al unor astfel de lovituri și a cerut țărilor străine să „garanteze evacuarea la timp” a personalului misiunilor diplomatice și a cetățenilor din Kiev.
Recomandate
Războiul din Iran creează o fereastră de oportunitate pentru Ucraina, slăbind capacitatea Rusiei de a avansa pe front și afectându-i veniturile din petrol , potrivit Focus , care citează o analiză și un comentariu publicate de „ The Telegraph ”. Într-un comentariu din The Telegraph , expertul britanic în securitate Con Coughlin susține că Ucraina a obținut „primele progrese vizibile” de luni de zile, pe fondul reorientării atenției și resurselor generate de conflictul din Orientul Mijlociu. Argumentul central: presiunea militară și economică asupra Rusiei crește, iar ritmul operațiunilor sale din Ucraina încetinește. Frontul Rusiei „stagnează”, pe fondul pierderilor și al adaptării Ucrainei Coughlin invocă o analiză a Institute for the Study of War , potrivit căreia Rusia nu a înregistrat în martie aproape niciun câștig teritorial — o premieră după doi ani și jumătate. În același timp, trupele ucrainene ar fi recucerit mai multe zone în sud-est. „The Telegraph” relatează și o estimare atribuită președintelui Volodîmîr Zelenski: Ucraina ar fi recuperat circa 10% din suprafața pierdută în 2025 în fața Rusiei. În evaluarea citată, Rusia ar avea pierderi lunare de aproximativ 35.000 de soldați. Un factor care ar contribui la această uzură este evoluția rapidă a programelor ucrainene de drone și rachete, folosite pentru lovituri țintite asupra pozițiilor rusești. Lovituri asupra petrolului și export de „know-how” militar către statele din Golf Un alt efect economic menționat este presiunea asupra sectorului petrolier rusesc: Ucraina ar ataca infrastructură precum conducte, porturi și rafinării, pentru a limita capacitatea Kremlinului de a beneficia de eventuale scumpiri ale petrolului generate de războiul din Iran. Conform „The Telegraph”, aproximativ 40% din exporturile rusești de petrol ar fi fost afectate în ultimele săptămâni. Pe componenta de apărare, Coughlin afirmă că Ucraina și-a consolidat apărarea antiaeriană, iar în martie ar fi doborât circa 33.000 de drone rusești, multe de proveniență iraniană. Această experiență ar fi devenit un avantaj comercial și diplomatic: autorul notează că state din Golf — Arabia Saudită, Qatar și Emiratele Arabe Unite — urmăresc să-și întărească apărarea împotriva dronelor și rachetelor iraniene și ar fi încheiat acorduri de înzestrare cu Kievul. Sunt menționate și cooperări cu Germania, Norvegia, Țările de Jos și Turcia, fără detalii financiare. Risc politic: „distragerea” Occidentului În plan politic, Zelenski avertizează că războiul din Iran poate deturna atenția Occidentului de la Ucraina. Într-un interviu pentru CNN , el spune că este, în principiu, deschis unui armistițiu cu Rusia, dar vede puține șanse în acest moment și nu se așteaptă la un progres cât timp „cazul Iran” rămâne nerezolvat. În același timp, insistă că Ucraina „nu poate aștepta” până la încheierea conflictului din Orientul Mijlociu. [...]
Planul UE de a elimina treptat tehnologia chinezească din sectoare critice ar putea genera costuri de peste 400 de miliarde de dolari (aprox. 1.990 miliarde lei) în următorii cinci ani , potrivit unei estimări citate de Antena 3 . Nota de plată ar veni în principal din înlocuirea echipamentelor, deprecieri de active și întârzieri în digitalizare, într-un moment în care UE mizează pe accelerarea tranziției digitale și verzi. Evaluarea este inclusă într-un studiu realizat de KPMG pentru Camera de Comerț a Chinei pe lângă Uniunea Europeană, care estimează că înlocuirea forțată a furnizorilor chinezi în 18 sectoare critice ar costa 367,8 miliarde de euro (echivalentul a aproximativ 432,83 miliarde de dolari) în perioada 2026–2030. Potrivit raportului, impactul ar include și o eficiență mai scăzută, pe lângă costurile directe de schimbare a infrastructurii. Cine ar suporta cele mai mari costuri Conform acelorași estimări, Germania ar urma să suporte aproape jumătate din povară, cu costuri de 170,8 miliarde de euro. Alte cinci state membre ar înregistra pierderi de peste 10 miliarde de euro: Franța Italia Spania Polonia Țările de Jos De ce contează pentru economie: energia și telecomunicațiile, în prima linie Două dintre cele mai afectate sectoare ar fi energia și telecomunicațiile, descrise ca piloni ai tranziției digitale și verzi planificate de UE. Raportul indică faptul că schimbarea furnizorilor ar putea încetini procesul de digitalizare, pe lângă costurile contabile și operaționale. Context: reguli de securitate cibernetică și tensiuni cu Beijingul Măsurile discutate vizează eliminarea treptată a componentelor și echipamentelor provenite de la furnizori considerați „cu risc ridicat” în sectoare critice. Huawei a criticat inițiativa, compania fiind menționată printre cele care ar urma să fie afectate. Beijingul cere eliminarea din proiect a formulărilor care definesc „țările care ridică îngrijorări în materie de securitate cibernetică” și „riscul ridicat”. Săptămâna trecută, China a amenințat cu contramăsuri dacă nu vor exista modificări substanțiale. Ce urmează: proces legislativ lung, cu posibile amendamente Guvernele statelor membre și Parlamentul European sunt încă în primele etape ale procesului legislativ, descris ca unul de durată și susceptibil de amendamente. Separat, Comisia Europeană a recomandat restricționarea utilizării fondurilor europene pentru proiecte care implică invertoare de putere de la „furnizori cu risc ridicat”, avertizând că astfel de echipamente ar putea permite oprirea de la distanță a rețelelor electrice ale unui stat membru. [...]
Eșecul negocierilor UE–SUA crește riscul unor tarife de 25% pe auto, cu impact direct în lanțurile industriale europene , după ce discuțiile pentru implementarea acordului comercial transatlantic s-au încheiat fără rezultat, potrivit Digi24 . În acest context, Donald Trump amenință cu taxe vamale ridicate pentru producătorii auto europeni, iar Washingtonul sugerează că ar putea renunța la acord dacă nu apare rapid un compromis. Blocajul a apărut după o rundă de aproximativ șase ore de negocieri între eurodeputați și guvernele statelor membre, care nu s-a încheiat cu o înțelegere. Miza imediată este evitarea unei escaladări comerciale, în condițiile în care Trump a legat explicit aplicarea acordului de introducerea sau nu a unor tarife de 25% pentru industria auto europeană. Ce prevede acordul și de ce s-a ajuns la impas Acordul de principiu, convenit anul trecut la Turnberry (Scoția), ar include două angajamente principale: UE ar urma să elimine taxele vamale pentru bunurile industriale americane; SUA ar urma să plafoneze taxele pentru majoritatea produselor la 15%. Problema, potrivit informațiilor citate, este că Uniunea Europeană nu a transpus încă acordul în legislație, ceea ce a amplificat presiunea politică asupra Comisiei Europene , care negociază acordurile comerciale în numele celor 27 de state membre. Presiunea pe industria auto și semnalul de la Washington Ambasadorul SUA la UE, Andrew Puzder, a declarat că Washingtonul ar introduce „destul de curând” tariful de 25% pentru industria auto dacă negocierile nu produc rapid un acord și a avertizat că întregul aranjament comercial este în pericol. „Dacă un acord nu mai este un acord, atunci cred că Statele Unite se vor retrage din el”, a declarat acesta. Diviziuni în UE: statele membre și Comisia vor acordul, Parlamentul cere condiții În timp ce Comisia Europeană și majoritatea statelor membre susțin finalizarea acordului, eurodeputații au devenit mai reticenți. Digi24 notează că nemulțumirile sunt legate, între altele, de amenințările lui Trump privind anexarea Groenlandei și de schimbarea contextului intern din SUA după ce Curtea Supremă a anulat, în februarie, tarifele vamale inițiale impuse de Trump. Conduși de Bernd Lange, eurodeputații au cerut condiții suplimentare care, în practică, ar putea întârzia sau condiționa aplicarea acordului (inclusiv legat de tarifele la oțel și de eventuale amenințări la adresa integrității teritoriale a UE). Ce urmează: o nouă rundă și un termen-limită în iulie Negociatorii ar intenționa să se întâlnească din nou pe 19 mai, dată care nu a fost confirmată oficial. Ținta declarată este un compromis final până în iulie, când ar urma să expire tarifele temporare impuse de Trump, însă partea americană sugerează că acest termen ar putea fi prea târziu. Pentru companiile europene, în special din auto, riscul imediat rămâne introducerea rapidă a tarifului de 25%, ceea ce ar putea afecta costurile și competitivitatea exporturilor către piața americană, dacă nu apare un acord politic în următoarele săptămâni. [...]
Neîncrederea în SUA crește în UE, iar presiunea politică pentru „autonomie strategică” se accentuează , potrivit unui studiu citat de Agerpres , pe baza unor sondaje realizate în toate cele 27 de state membre. Cercetarea, realizată în martie pe un eșantion de peste 18.000 de adulți (18–69 de ani) chestionați de institutul Nira Data, arată că 58% dintre cetățenii UE consideră că Statele Unite nu sunt un partener de încredere. În Germania, procentul urcă la 73%, potrivit autorului studiului, Florian Kommer, citat de dpa. În paralel, scade și ponderea celor care văd SUA drept principalul partener al Uniunii: 31% dintre respondenți au indicat această opțiune, față de 51% în septembrie 2024, adică o diminuare de 20 de puncte procentuale. „Europa să meargă pe propriul drum”: trend în creștere Aproape trei din patru respondenți (73%) spun că Europa ar trebui „să meargă pe propriul drum” după decenii de legături strânse cu SUA. La finalul lui 2024, această opinie era împărtășită de 63% dintre cei chestionați, ceea ce indică o creștere semnificativă într-un interval relativ scurt. Fundația Bertelsmann , care a publicat analiza, pune schimbarea de percepție pe seama unui „președinte american polarizant” și a intensificării tensiunilor geopolitice, factori care ar fi împins opinia publică europeană spre o mai mare independență. Alternativele: China rămâne privită cu scepticism, NATO rămâne un reper Studiul mai indică faptul că China nu a câștigat teren ca posibil partener alternativ pentru UE, scepticismul față de Beijing rămânând ridicat. În schimb, Regatul Unit și Canada sunt percepute ca având un rol mai important ca parteneri strategici. În același timp, sprijinul pentru NATO rămâne puternic: 63% dintre respondenți continuă să considere alianța un pilon central al securității. [...]
Returnarea transportului de 82 mil. dolari către o bancă de stat ucraineană reduce, cel puțin temporar, tensiunile economice dintre Kiev și Budapesta , într-un dosar care a amestecat acuzații de spălare de bani, presiuni legate de tranzitul petrolului rusesc și mize electorale interne în Ungaria, potrivit Adevărul . Președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski , a anunțat miercuri că bani și aur în valoare de aproximativ 82 de milioane de dolari (aprox. 377 milioane lei) au fost returnați băncii de stat ucrainene Oschadbank, după ce fuseseră confiscați de Ungaria la începutul anului. Transportul trecea prin Ungaria în două mașini blindate când a fost oprit de autoritățile ungare antiteroriste, pe 5 martie. Ce a fost confiscat și de ce contează operațional La momentul confiscării, autoritățile ungare au invocat suspiciuni privind o posibilă operațiune de spălare de bani. Premierul Viktor Orban a dispus reținerea transportului pentru până la 60 de zile, în timp ce autoritatea fiscală derula o anchetă. Transportul includea, conform informațiilor din articol: 40 de milioane de dolari (aprox. 184 milioane lei) în numerar; 35 de milioane de euro (aprox. 174 milioane lei) în numerar; 9 kilograme de aur. Angajații băncii ucrainene care însoțeau transportul au fost reținuți peste 24 de ore și apoi expulzați din Ungaria. Miza economică: legătura cu tranzitul petrolului și cu decizii la nivelul UE Kievul a susținut că era un transfer obișnuit de active între bănci de stat și a acuzat guvernul Orban că folosește cazul ca pârghie pentru a forța reluarea livrărilor de petrol rusesc prin conducta Drujba , întrerupte după avarierea infrastructurii într-un atac cu dronă rusească. În paralel, relația bilaterală era deja tensionată și din cauza accesului Ungariei la petrolul rusesc transportat printr-o conductă care traversează teritoriul ucrainean. În acest context, articolul notează și un episod cu impact la nivel european: guvernul Orban blocase anterior un împrumut major al Uniunii Europene pentru Ucraina, în valoare de 90 de miliarde de euro (aprox. 450 miliarde lei), invocând întreruperea transportului de petrol prin Drujba. Ulterior, după reluarea fluxurilor de petrol și după înfrângerea electorală a lui Orban, Ungaria și-a retras veto-ul, permițând aprobarea împrumutului. Dimensiunea politică: acuzații fără dovezi și semnal de detensionare Zelenski a descris returnarea valorilor drept „un pas important în relațiile cu Ungaria” și a mulțumit Budapestei pentru „abordarea constructivă” și „gestul civilizat”. În același timp, Orban sugerase anterior, fără a prezenta dovezi, că transportul ar fi putut finanța partidul Tisza, formațiune de centru-dreapta care i-a devenit principal adversar și care a câștigat alegerile parlamentare de luna trecută cu o majoritate de două treimi. Autoritatea fiscală din Ungaria nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii, potrivit materialului. [...]
Restricțiile tot mai dure asupra internetului și înrăutățirea economiei alimentează o ruptură în cercurile de putere de la Moscova , pe fondul unui conflict în creștere între Administrația Prezidențială și Serviciul Federal de Securitate (FSB), potrivit HotNews , care citează relatări din The Washington Post preluate de The Moscow Times. Miza este una de control intern: surse citate de ziarul american vorbesc despre escaladarea tensiunilor dintre echipa din Administrația Prezidențială condusă de Serghei Kirienko și FSB, instituția care ar insista pentru restricții stricte de acces la internet, considerând că rețelele sociale pot fi folosite pentru mobilizarea opoziției față de regim. Internetul, din măsură de securitate în vulnerabilitate politică Accesul la internetul mobil a fost restricționat pe scară largă în Rusia încă de anul trecut, pe fondul temerilor că ar putea fi folosit de forțele ucrainene pentru coordonarea atacurilor cu drone pe teritoriul rus. Cel mai recent, autoritățile au decis blocarea parțială a internetului mobil în Moscova, Sankt Petersburg și Kazan, invocând riscul unor atacuri cu drone asupra evenimentelor din 9 mai. În paralel, transferarea oficială a internetului sub controlul FSB , în februarie, ar fi afectat și poziția politică a lui Vladimir Putin. Un sondaj VTsIOM (institut de sondare controlat de statul rus), citat în material, indică o scădere a popularității lui Putin la 65,6% la sfârșitul lunii aprilie, cel mai redus nivel din 2018, când Rusia a adoptat o reformă nepopulară a pensiilor. Semne de fragmentare în elită și îndoieli privind direcția războiului Într-o analiză publicată pe 30 aprilie de Centrul Carnegie, cercetătorul Alexander Baunov descrie o schimbare de atmosferă în Rusia, cu „haos administrativ” și decizii incoerente, pe care le leagă de erodarea „optimismului economic” și de apariția unei recunoașteri că războiul nu mai poate fi câștigat în forma în care a evoluat. Politologa Tatiana Stanovaia, într-un mesaj publicat pe „X”, susține că presiunea cumulată — tensiuni interne, intrigi în rândul elitei, zvonuri despre o lovitură de stat, controale mai reactive și vulnerabilitatea la atacuri ucrainene — a ajuns într-un punct în care „a început să amenințe pozițiile personale” ale multor actori. Ea adaugă că, „până de curând”, mulți presupuneau că Putin „avea un plan”, însă acum cresc îndoielile că un astfel de plan există. Materialul mai notează apariția unor critici atipice la adresa lui Putin, inclusiv dinspre persoane sau zone de influență de la care Kremlinul s-ar fi așteptat mai puțin, pe fondul unei percepții că liderul de la Kremlin „își pierde puterea magică”. Context politic: comparație cu 1996 și alegeri în toamnă Una dintre sursele citate de The Washington Post compară amploarea ruperii din elită cu anul 1996, când Boris Elțin, aflat în declin de popularitate, se pregătea de alegeri prezidențiale, iar taberele din jurul său împingeau soluții opuse: amânarea alegerilor și măsuri excepționale, respectiv o campanie electorală controlată de oligarhi. În acest context, Rusia urmează să organizeze alegeri parlamentare în această toamnă. Potrivit sursei citate, echipa lui Kirienko ar încerca să-l convingă pe Putin că situația poate fi controlată prin tactici politice, în timp ce FSB ar pleda pentru „metode brutale” și înăsprirea controlului. [...]
