Știri
Știri din categoria Externe
Democrații americani vor cere liderilor europeni să adopte o poziție fermă față de Donald Trump, la Conferința de Securitate de la München, într-un context de tensiuni privind direcția politicii externe a SUA, relatează The Guardian.
Printre democrații prezenți la München se numără guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, congresmena din New York Alexandria Ocasio-Cortez, senatorul de Arizona Ruben Gallego și guvernatoarea statului Michigan, Gretchen Whitmer. Aceștia intenționează să transmită un mesaj clar liderilor europeni: să nu cedeze în fața stilului confruntațional al președintelui republican.
Gavin Newsom a declarat că „supunerea în fața nevoilor lui Trump” face Europa „să pară patetică pe scena mondială”, iar senatorul Gallego a acuzat administrația republicană că afectează reputația internațională a Statelor Unite prin decizii considerate impulsive.
Delegația oficială americană este condusă de secretarul de stat Marco Rubio, însă în interiorul Europei există diferențe de abordare. Președintele Franței, Emmanuel Macron, susține o linie mai fermă în fața politicii externe a lui Trump, în timp ce secretarul general al NATO, Mark Rutte, avertizează că sprijinul și buna dispoziție a SUA rămân esențiale pentru securitatea europeană.
Conferința de la München are loc într-un moment în care relațiile transatlantice sunt puse la încercare, iar liderii europeni încearcă să găsească un echilibru între menținerea parteneriatului strategic cu Washingtonul și apărarea intereselor proprii.
Recomandate
Statele Unite cer UE să redeschidă parțial accesul la potasiul din Belarus , o mișcare care ar putea schimba atât piața îngrășămintelor, cât și arhitectura sancțiunilor europene, potrivit Mediafax , care citează Bloomberg . Washingtonul le solicită Ucrainei și statelor din Uniunea Europeană să relaxeze restricțiile privind importurile de potasiu din Belarus. Potasiul este o materie primă esențială pentru fertilizatorii utilizați în agricultură, iar decizia ar avea o componentă economică, dar și una politică. De ce contează: potasiul, între securitatea alimentară și sancțiuni Administrația americană consideră că o relaxare a sancțiunilor pe acest segment ar putea contribui la „îndepărtarea Belarus de Rusia” și la îmbunătățirea relațiilor Occidentului cu Minsk, potrivit informațiilor citate. Belarus este un exportator important de potasiu. Înainte de războiul din Ucraina și de introducerea sancțiunilor, țara exporta potasiu în valoare de 2,5 miliarde de dolari (aprox. 11,5 miliarde lei), exporturi care se derulau prin țările baltice. Care este cadrul actual în UE În prezent, importurile de potasiu și îngrășăminte pe bază de potasiu din Belarus sunt „strict interzise” în Uniunea Europeană, ca parte a sancțiunilor impuse după implicarea Minskului în invadarea Ucrainei. Nu este precizat în material un calendar sau o propunere concretă de modificare a regimului de sancțiuni, ci doar poziția Washingtonului și rațiunea invocată pentru această solicitare. [...]
Taiwanul își accelerează bugetul de apărare, pe fondul incertitudinii privind sprijinul SUA , după ce președintele Lai Ching-te a transmis că „forțele străine” nu pot decide viitorul insulei, în contextul în care Washingtonul ar putea folosi vânzările de arme ca monedă de schimb în negocierile cu China, potrivit news.ro . Într-un discurs susținut la doi ani de la preluarea mandatului, Lai a avertizat că viitorul Taiwanului nu poate fi „ținut ostatic de frică, diviziune sau interese pe termen scurt”. Mesajul vine pe fondul dependenței structurale a Taipeiului de sprijinul de securitate al SUA pentru descurajarea unui potențial atac chinez. Semnal politic după declarațiile lui Trump despre „moneda de schimb” Declarațiile președintelui taiwanez au fost făcute la câteva zile după ce președintele american Donald Trump a sugerat că vânzările de arme către Taiwan ar putea fi folosite ca instrument de negociere cu China. Comentariile au fost făcute într-un interviu pentru Fox News și la bordul Air Force One, după o vizită de stat la Beijing, unde Xi Jinping i-ar fi cerut liderului american să nu sprijine Taiwanul. Taipei acuză Beijingul că este „cauza principală” a instabilității regionale și susține că vânzările de arme americane reprezintă un angajament legal pentru apărarea democrației insulei. 25 de miliarde de dolari pentru apărare și achiziții din SUA Lai a spus că guvernul său crește cheltuielile de apărare pentru a „preveni un război”, nu pentru a-l declanșa, adăugând că „amenințările sunt mai mari ca niciodată”. În paralel, Taiwanul continuă investițiile în modernizarea armatei și în dezvoltarea propriului sector de apărare, dar rămâne dependent de armament american de înaltă tehnologie. Parlamentul taiwanez a aprobat recent un proiect de lege privind cheltuielile de apărare în valoare de 25 de miliarde de dolari (aprox. 115 miliarde lei), bani destinați achizițiilor de arme din SUA. Potrivit legiuitorilor, fondurile ar urma să acopere: aproape 9 miliarde de dolari (aprox. 41,4 miliarde lei) dintr-un pachet de arme de 11,1 miliarde de dolari (aprox. 51,1 miliarde lei) anunțat de Washington în decembrie; o a doua fază a vânzărilor de arme, încă neaprobată de SUA, estimată la aproximativ 15 miliarde de dolari (aprox. 69 miliarde lei). Ce urmează: decizia SUA și riscul unei schimbări diplomatice Trump a declarat că China și Taiwanul trebuie „să se calmeze” și că va decide asupra vânzărilor de arme „în următoarea perioadă destul de scurtă de timp”. Lai a spus că, dacă va avea ocazia să discute cu Trump — care a ridicat posibilitatea unei convorbiri telefonice — va sublinia că Taiwanul „susține statu quo-ul” și că China este cea care „subminează” pacea și stabilitatea. O eventuală conversație directă Lai–Trump ar avea însă încărcătură diplomatică majoră: SUA și-au mutat recunoașterea de la Taipei la Beijing în 1979 , iar un astfel de contact ar putea tensiona relația cu China. [...]
Administrația Trump vrea să reducă angajamentul militar al SUA în NATO, ceea ce mută presiunea de finanțare și planificare a apărării pe guvernele europene , potrivit Stirile Pro TV . Miza practică este că, într-un scenariu de criză majoră, Europa ar urma să se bazeze mai mult pe propriile forțe convenționale, în timp ce SUA ar rămâne, cel puțin declarativ, pilonul de descurajare nucleară. Planul vizează așa-numitul „ Model de Forțe NATO ”, cadrul prin care statele membre identifică forțele ce pot fi activate în cazul unui conflict sau al unei crize majore (de exemplu, un atac asupra unui stat aliat). Potrivit Reuters, citată de publicație, Pentagonul ar urma să își reducă semnificativ contribuția la acest „fond” de capabilități militare, însă detaliile – inclusiv ritmul transferului de responsabilități către europeni – nu sunt încă limpezi. Ce se schimbă operațional: mai puține forțe americane „la dispoziție” pentru Europa Sursele citate spun că Pentagonul intenționează să își anunțe poziția la o reuniune a șefilor pentru politica de apărare, programată vineri la Bruxelles. Statele Unite ar urma să fie reprezentate, probabil, de Alex Velez-Green, consilier al șefului de politică al Pentagonului, Elbridge Colby . Ajustarea Modelului de Forțe NATO este descrisă ca o prioritate pentru echipa lui Colby înaintea următorului summit NATO, programat în Turcia, în iulie. Implicația bugetară: presiune suplimentară pe cheltuielile de apărare din Europa În plan politic, Donald Trump a transmis în mod repetat că se așteaptă ca statele europene să preia „responsabilitatea principală” pentru securitatea continentului, iar mesajul din această săptămână este prezentat ca un pas concret în aplicarea acestei direcții. În același timp, în ultimele săptămâni, administrația Trump a anunțat și reducerea cu aproximativ 5.000 a numărului de soldați americani din Europa, inclusiv anularea desfășurării unei brigăzi a armatei SUA în Polonia – o decizie criticată de congresmeni americani, potrivit materialului. Ce rămâne neschimbat, cel puțin la nivel declarativ: descurajarea nucleară Elbridge Colby a spus public că SUA vor continua să pună la dispoziție armele nucleare pentru protejarea membrilor NATO, chiar dacă aliații europeni ar urma să preia conducerea în privința forțelor convenționale. Un diplomat de rang înalt din NATO, citat în articol, afirmă totuși că există încă încrederea că SUA vor veni în ajutorul Europei „dacă aceasta s-ar afla în dificultate”. Context: tensiuni transatlantice și îngrijorări privind o retragere mai amplă Materialul notează că NATO se află sub o presiune „fără precedent”, pe fondul temerilor din unele capitale europene că Washingtonul s-ar putea retrage complet. În acest cadru, o reducere a forțelor pe care SUA le-ar pune la dispoziție în timp de război ar amplifica îngrijorările. Deocamdată, NATO a redirecționat solicitările de comentarii către partea americană, iar Pentagonul nu a răspuns imediat unei cereri de comentarii, potrivit articolului. [...]
UE și SUA au convenit un acord provizoriu care elimină taxele vamale la bunurile industriale , o mișcare menită să reducă riscul unei noi escaladări tarifare și să aducă mai multă predictibilitate companiilor cu lanțuri de aprovizionare transatlantice, potrivit Mediafax . Înțelegerea vizează transpunerea în legislație a pilonului central din acordul-cadru UE–SUA convenit în iulie 2025. Decizia de la Bruxelles este prezentată ca o încercare de detensionare a disputelor comerciale și, conform analiștilor citați de Reuters , ar urma să prevină o reacție de la Washington, care amenința cu tarife punitive mai mari asupra produselor europene. Acordul din iulie 2025 stabilise deja un plafon maxim de 15% pentru tarifele aplicate majorității exporturilor europene către piața americană, blocând intenția inițială a administrației americane de a impune taxe de 30%, cu impact mai sever asupra economiei UE. De ce contează pentru companii: predictibilitate și risc mai mic de „război comercial” Prin eliminarea reciprocă a ultimelor taxe vamale la produsele industriale din SUA, Uniunea Europeană urmărește să își asigure predictibilitatea schimburilor comerciale și să protejeze sectoarele-cheie de export ale statelor membre în relația cu partenerul american. În același timp, acordul provizoriu este prezentat ca un element de stabilizare a lanțurilor de aprovizionare transatlantice într-un context de incertitudine economică globală, prin oferirea unui cadru fiscal mai stabil și reducerea riscului unui conflict comercial direct între UE și SUA. Ce urmează Textul legislativ convenit miercuri trebuie să parcurgă etapele formale de aprobare și ratificare în cadrul instituțiilor europene înainte de a intra oficial în vigoare. [...]
Participarea lui Donald Trump la summitul G7 din 15–17 iunie, în Franța, riscă să amplifice tensiunile comerciale și geopolitice dintre SUA și partenerii săi din grup, într-un moment în care agenda este deja încărcată de dispute legate de Iran și de presiuni pe relațiile transatlantice, potrivit Agerpres . Un oficial de la Casa Albă a declarat pentru AFP că președintele american va participa la reuniunea liderilor G7, programată între 15 și 17 iunie, în stațiunea Evian, la poalele Alpilor. G7 reunește Canada, Franța, Germania, Italia, Japonia, Regatul Unit și Statele Unite, iar întâlnirea din iunie are loc într-un context pe care sursa îl descrie ca fiind „tensionat” între Trump și o parte dintre liderii așteptați în Franța, pe fondul unor „ofensive comerciale și diplomatice” lansate de președintele american. Două surse majore de fricțiune: comerțul și războiul din Iran Pe lângă divergențele comerciale, războiul din Iran este indicat ca un factor suplimentar de tensiune în interiorul G7. Potrivit informațiilor transmise, Trump le reproșează celorlalți lideri că nu au susținut ofensiva militară americană sau că nu s-au implicat pentru redeschiderea Strâmtorii Ormuz , un punct-cheie pentru transportul global de petrol. Summitul de la Evian va fi, astfel, un test pentru coordonarea politică între principalele economii avansate, într-un moment în care diferențele de poziționare riscă să se traducă în blocaje pe decizii cu impact economic și de securitate. [...]
Tucker Carlson a cerut oprirea finanțării militare americane pentru Israel , argumentând că SUA „plătește” pentru victimele civile din conflictele recente, potrivit The Jerusalem Post , care relatează despre primul său interviu din ultimii ani acordat presei israeliene, difuzat marți seară la Channel 13. În interviu, Carlson a spus că Israel „și-a pierdut cu siguranță moralitatea”, indicând drept exemple victimele civile pe care Israel le-ar fi provocat în războaie recente împotriva Hamas, Hezbollah și Iran. Când i s-a replicat că Israel acționează în legitimă apărare, el și-a mutat accentul pe rolul finanțării americane. „Motivul pentru care am un motiv să comentez și să spun că este greșit este că eu plătesc pentru asta. Nu există niciun motiv ca Statele Unite să trimită vreun ban către Israel, și mai ales către armata sa.” Miza: presiune politică în SUA pe ajutorul militar Poziția lui Carlson plasează discuția într-o zonă sensibilă pentru Washington: condiționarea sau reducerea sprijinului financiar și militar pentru Israel. În logica sa, problema nu este doar conduita Israelului în război, ci faptul că aceasta ar fi susținută din bani publici americani. Alte acuzații: „Israel nu este o democrație” Carlson a mai afirmat că Israel „nu este o democrație în niciun sens”, invocând faptul că milioane de palestinieni din Cisiordania și Gaza nu au drept de vot. Confruntat cu declarații anterioare în care ar fi descris acțiunile Israelului în Gaza drept „genocid”, el a nuanțat termenul, dar a insistat asupra ideii de culpă morală. „Ok, nu este genocid. Este uciderea inocenților. Este greșit. Poți să-i spui genocid sau epurare etnică. Poți să-i spui crimă, păcat, atrocitate. Nu-mi pasă.” Materialul The Jerusalem Post nu oferă detalii suplimentare despre eventuale reacții oficiale israeliene sau americane la interviu, dincolo de conținutul declarațiilor difuzate de Channel 13. [...]
