Știri
Tag: marco rubio

Absența lui Donald Trump de la debutul Cupei Mondiale din SUA scoate în față riscurile logistice și diplomatice ale turneului , într-un moment în care administrația americană încearcă să gestioneze un eveniment cu miză internațională majoră, potrivit Antena 3 . Președintele SUA nu va participa la primul meci al Cupei Mondiale FIFA găzduit pe teritoriul american, partida dintre Statele Unite și Paraguay, programată vineri la Los Angeles. Informația este atribuită publicației Politico , care citează două persoane familiarizate cu planurile liderului de la Casa Albă. În contrast, președintele Paraguayului, Santiago Peña, a anunțat că va călători în California pentru meci. Biroul său a precizat că acesta va ajunge joi la Los Angeles, într-o vizită de patru zile, care include și partida de vineri. Cine reprezintă oficial SUA la meci Delegația oficială a țării gazdă va fi condusă de secretarul de stat Marco Rubio , potrivit autorităților de la Washington citate în articol. De ce contează absența: presiune pe organizare și pe relațiile externe Politico leagă decizia lui Trump de „dificultăți diplomatice și logistice” asociate turneului, cu care se confruntă administrația republicană. În acest context sunt menționate și problemele legate de vize, care afectează unele țări și delegații participante. Statele Unite găzduiesc competiția împreună cu Canada și Mexic, iar turneul este prezentat drept „cel mai mare eveniment sportiv din lume”. Antena 3 amintește că Trump a lăudat în repetate rânduri Cupa Mondială și Jocurile Olimpice din 2028 (programate tot la Los Angeles) ca evenimente de referință în timpul președinției sale, văzute ca oportunități de proiectare a influenței americane. [...]

Schimbul de replici dintre Ambasada Chinei și un deputat PNL ridică un risc diplomatic pentru România , într-un moment în care Beijingul încearcă să descurajeze contactele politice cu Taiwan ul, potrivit Știrile Pro TV . Deputatul PNL Alexandru Muraru spune că a fost criticat de partea chineză după o vizită în Taiwan și susține că, „într-o democrație”, parlamentarii nu cer aprobarea „unei puteri străine” pentru astfel de deplasări și întâlniri. Muraru afirmă că reacția Ambasadei Chinei ar reprezenta o încercare de a pune sub semnul întrebării legitimitatea demersului său și insistă că aleșii „răspund în fața cetățenilor”, nu „în fața ambasadelor unor state autoritare”. În postarea citată de publicație, el descrie diferența dintre democrații și regimuri cu partid unic, invocând libertatea de exprimare, asociere și circulație ca drepturi fundamentale, nu „privilegii acordate de guvern”. Acuzații de aluzii teritoriale și trimitere la Tiananmen Deputatul PNL mai susține că purtătorul de cuvânt al Ambasadei Chinei ar fi făcut „o aluzie indirectă la Transilvania” și respinge ideea unor dispute de graniță ale României cu vecinii. În același context, Muraru amintește comemorarea a 37 de ani de la evenimentele din Piața Tiananmen și citează o declarație atribuită secretarului de stat american Marco Rubio despre represiunea din 4 iunie 1989. Referire la spionaj cibernetic și mesajul către Beijing Muraru afirmă și că, în 2024, el și alți doi parlamentari români ar fi fost ținta unei operațiuni de spionaj cibernetic atribuite unui grup de hackeri „susținut de guvernul chinez”, „potrivit informațiilor făcute publice de autoritățile occidentale”. În aceeași linie, transmite că „politica externă a României va fi decisă la București, nu în sediul vreunei ambasade străine”. De ce contează: episodul indică o tensionare publică rară pe un subiect sensibil pentru Beijing (Taiwan), cu potențial de a complica dialogul diplomatic și de a amplifica miza securității cibernetice invocată de parlamentar, fără ca materialul să ofere detalii suplimentare despre eventuale măsuri sau reacții instituționale ale statului român. Poziția Ambasadei Chinei Conform articolului, purtătorul de cuvânt al Ambasadei Chinei la București îl acuză pe Alexandru Muraru că „a intervenit în mod flagrant în afacerile interne ale Chinei”, susținând „independența Taiwanului”, și afirmă că gestul ar contraveni „cunoștințelor de bază ale diplomației”, ridicând întrebări dacă deputatul „reprezintă cu adevărat interesele României”. [...]