Știri
Știri din categoria Diverse
Disputa PSD–AUR pe „cine ține” Guvernul Bolojan ridică presiunea pe voturile din Parlament potrivit Digi24, după ce liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, l-a acuzat pe președintele PSD, Sorin Grindeanu, că „a inventat” ideea că voturile AUR l-ar menține în funcție pe premierul interimar Ilie Bolojan.
Peiu susține, într-o postare pe Facebook, că Grindeanu ar fi avut un rol „esențial” în învestirea Guvernului Bolojan, afirmând că a condus ședința de învestire și că i-ar fi oferit „40% din voturile necesare”. În același mesaj, liderul AUR îl acuză pe șeful PSD că a susținut măsuri fiscale ale Executivului, precum creșterea TVA și creșterea impozitului pe dividende.
Tot Peiu afirmă că Grindeanu ar fi votat „cu două mâini” o lege prin care mamele ar plăti CASS (contribuția la sănătate) pentru concediul de îngrijire a copilului, menționând și alte categorii – veterani de război și foști deținuți politici. El mai spune că liderul PSD ar fi susținut înghețarea pensiilor și creșterea normelor didactice.
În mesajul transmis, Peiu leagă direct supraviețuirea guvernului de voturile PSD, nu de cele ale AUR. El afirmă că, dacă Grindeanu ar fi fost „deranjat” de Ilie Bolojan, ar fi trebuit să se alăture voturilor AUR la moțiunile de cenzură și la votul pentru bugetul pe 2026, susținând că „voturile lui Grindeanu” l-ar fi menținut pe Bolojan în funcție.
În context, Digi24 amintește declarațiile lui Sorin Grindeanu făcute luni la post, când liderul PSD l-a criticat pe Ilie Bolojan și a afirmat că acesta ar rămâne în funcție „fiindcă îl țin cei de la AUR”, la peste 60 de zile după ce ar fi fost demis.
Grindeanu a invocat și un episod legat de un vot pentru „guvernul Veștea”, despre care a spus că AUR ar fi ieșit din sală, acțiune care „indirect” ar fi dus la rămânerea în funcție a lui Ilie Bolojan. În același schimb de replici, Grindeanu a fost întrebat dacă are informații despre o înțelegere între Ilie Bolojan sau PNL și AUR, iar el a indicat drept „dovadă” acest comportament la vot.
Recomandate
Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu , anunță că nu participă la votul din Senat pe „legea integrității” , invocând lipsa de consecvență a propriului partid în parcursul proiectului, potrivit Digi24 . Peiu susține că, la votul din 30 iulie, le-a cerut senatorilor AUR să susțină proiectul, după ce parlamentarii partidului ar fi sprijinit în comisii amendamentul asociat lui Dominic Fritz. Cu toate acestea, spune el, senatorii AUR „s-au abținut”, urmând „o altă propunere”. Ulterior, afirmă Peiu, proiectul a ajuns la Camera Deputaților „după ocolul la CCR”, iar deputații AUR au votat împotrivă, fără să se consulte cu el. În acest context, liderul senatorilor AUR spune că nu va participa la votul de miercuri din Senat și precizează că nu a participat nici la celelalte voturi pe acest proiect. Miza: coerența poziției politice pe o lege cu impact de reglementare În mesajul său, Peiu își construiește argumentul în jurul ideii de consecvență în deciziile parlamentare, sugerând că o schimbare de poziție trebuie justificată public. „Aici intervine onoarea. Onoarea de a nu vota azi ceea ce ai respins ieri. Sau măcar de a explica de ce ai făcut-o.” Ce mai spune Peiu despre votul din grup Peiu respinge acuzațiile apărute înaintea votului de miercuri, potrivit cărora ar fi încercat să dicteze senatorilor AUR cum să voteze. El afirmă că deciziile de vot din grup au fost luate „în mod democratic” și că cei care au avut o altă opțiune au fost liberi să voteze „conform propriei convingeri”. În final, Peiu adaugă că susține ideea ca politica să fie făcută „cu consecvență, cu transparență și cu cinste” și că partidele ar trebui să aibă autonomie în luarea deciziilor. [...]
România riscă întârzieri la ultima cerere de plată din PNRR dacă legea ANI intră în evaluare cu prevederi contestate , iar Guvernul mizează pe posibilitatea unor corecții rapide dacă Bruxelles-ul semnalează probleme, potrivit Digi24 . Premierul interimar Ilie Bolojan a comentat scrisoarea grupurilor PPE și Renew din Parlamentul European către Ursula von der Leyen, prin care se cere verificarea modificărilor la legea ANI și a „amendamentului Fritz”, cu solicitarea ca, în caz de încălcare a legislației europene, să fie blocată ultima cerere de plată a României din PNRR. Comisia Europeană a anunțat marți că legea va fi evaluată în cadrul ultimei cereri de plată a României, conform aceleiași surse. Miza: jalon PNRR și risc de blocaj administrativ Bolojan a susținut că demersul europarlamentarilor trebuie înțeles ca o verificare a legislației adoptate în România, nu ca o decizie directă de „tăiere a banilor”. În același timp, el a indicat că un vot în Senat urma să aibă loc miercuri, pe acest subiect, în logica „bifării” jalonului necesar pentru accesarea fondurilor. „Trebuie votat acest proiect de lege, în așa fel încât România să bifeze și acest jalon” În argumentația sa, premierul interimar a spus că, în perioada recentă, obiectivul a fost ca România „să-și încaseze banii”, inclusiv prin compromisuri în Parlament, menționând că au rămas neînchise două jaloane mari: Legea salarizării și Legea ANI. „Amendamentul Fritz” și problema retroactivității Bolojan a afirmat că amendamentul propus de PSD și AUR „în mod evident îl vizează” pe primarul Timișoarei, Dominic Fritz, și că efectele lui trebuie dezbătute chiar dacă a fost declarat constituțional de CCR. El a criticat ideea de aplicare retroactivă a sancțiunii, în condițiile în care prevederile anterioare indicau aplicarea de la finalul mandatului. „Astăzi e vizată o persoană, mâine poate să fie altcineva și este, oricum, un lucru anormal” Totodată, Bolojan a spus că „anomalia” ar trebui eliminată prin modificări ulterioare și a menționat că USR ar fi depus deja un nou proiect la Camera Deputaților în acest sens. Ce urmează: corecții rapide sau costuri indirecte Premierul interimar a indicat că, dacă verificarea Comisiei Europene se face rapid și se constată nereguli, România ar putea interveni cu ajustări legislative. „Dacă se face o verificare rapidă și se constată că lucrurile nu sunt în regulă, mai putem face niște corecții” În lipsa unor corecții, Bolojan a avertizat asupra unor efecte de reputație și de relație instituțională cu Comisia Europeană, care „înseamnă niște costuri” suportate indirect, în contextul în care finanțarea europeană este legată de modul de adoptare a legislației și de respectarea valorilor europene. [...]
Cristian Tudor Popescu avertizează că blocarea noii Legi a Salarizării poate împinge România spre o criză bugetară , cu risc de tensiuni pe plata salariilor și pensiilor, potrivit Libertatea , care relatează declarațiile făcute de gazetar la B1 TV . În intervenția de marți seară, CTP a susținut că noua Lege a Salarizării „are șanse minime” să mai fie adoptată și a legat acest eșec de o posibilă criză în lunile următoare, în contextul finanțelor publice. El a acuzat clasa politică de lipsă de profesionalism și de inconștiență față de consecințele economice. Miza economică invocată: presiune pe buget și plăți sociale CTP a formulat explicit scenariul unei deteriorări rapide a situației fiscale, cu efect direct asupra cheltuielilor recurente ale statului: „Nu este vorba numai de opacitate, ei nu conștientizează ce se poate întâmpla foarte repede, în următoarele luni. Nu vor mai avea bani de salarii și pensii.” În aceeași intervenție, el a afirmat că anumite forțe politice ar urmări, în realitate, „să extragă România din UE”, indicând PSD ca țintă principală și invocând tensiuni cu Bruxelles-ul pe tema integrității și a instituțiilor anticorupție. Critici politice: PSD, PNL și rolul președintelui Pe lângă avertismentul legat de finanțele publice, CTP a extins critica spre zona politică și instituțională, afirmând că PSD și PNL ar fi dorit intrarea României în UE „cu o condiție”, aceea de a rămâne „șefi” în plan intern, iar ulterior ar fi fost nemulțumiți de poziția Bruxelles-ului. Totodată, el a lansat un atac la adresa președintelui României, Nicușor Dan, despre care a spus că nu ar fi făcut „chiar nimic” în mandat și că ar fi devenit „principalul agent de tragere a României în vechiul sistem”, conform relatării. Ce urmează Materialul nu indică un calendar sau o decizie concretă privind adoptarea Legii Salarizării, ci reflectă evaluarea și acuzațiile formulate de CTP în spațiul public, în condițiile în care, potrivit acestuia, legea ar avea șanse reduse să treacă. În lipsa unor clarificări politice rapide, tema rămâne relevantă prin potențialul impact bugetar și social pe care îl invocă jurnalistul. [...]
BNR a delimitat oficial comunicarea instituției de opiniile angajaților pe rețele sociale , după mesajul public al consilierului Eugen Rădulescu , care a stârnit reacții politice și a readus în discuție riscul pierderii banilor din PNRR, potrivit Digi24 . Banca Națională a transmis marți că mesajul lui Eugen Rădulescu, consilier al guvernatorului Mugur Isărescu, publicat pe contul personal de pe o rețea socială, reprezintă „o opinie personală” și „nu punctul de vedere oficial al BNR”. Instituția precizează că pozițiile oficiale sunt exprimate „exclusiv” de membrii Consiliului de administrație sau de reprezentanți care au „mandat oficial de comunicare și reprezentare”, asumat explicit în momentul expunerii publice. În comunicat, BNR atrage atenția că mesajele angajaților pe conturi personale (Facebook, LinkedIn, Instagram, X) nu constituie luări de poziție oficiale ale băncii centrale și recomandă consultarea canalelor oficiale pentru informații și poziții instituționale. Contextul: avertismentul privind PNRR și reacția PSD Luni, Eugen Rădulescu a publicat pe Facebook un text în care a avertizat că viitorul economiei românești rămâne „extrem de incert” și că ar mai fi „doar câteva zile” pentru a salva „ce se mai poate” din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) . În același mesaj, el a susținut că România „trăiește de aproape 10 ani mult peste mijloacele” sale și că datoria „crește exponențial”. Tot el a afirmat că, dacă nu sunt adoptate legi care „trenează deja de 5 ani”, România ar putea pierde „miliarde de euro” – fonduri europene nerambursabile – pe care, potrivit mesajului, s-ar fi construit bugetul din acest an, iar în lipsa lor „situația se va înrăutăți foarte mult și foarte repede”. Declarațiile au generat o reacție din partea PSD, care i-a cerut guvernatorului Mugur Isărescu să-și demită consilierul. De ce contează: semnal de disciplină instituțională într-un moment sensibil Precizările BNR au un impact direct de credibilitate și guvernanță instituțională: banca centrală încearcă să reducă riscul ca opiniile individuale ale unor angajați – chiar și din poziții vizibile – să fie interpretate drept semnale oficiale despre economie, finanțarea bugetului sau relația României cu fondurile europene. Într-un context în care PNRR și adoptarea unor legi sunt prezentate ca urgente, delimitarea canalelor de comunicare devine, implicit, o măsură de control al mesajului public. [...]
Ungaria își schimbă oficial linia de politică externă față de Rusia , după ce noul guvern de la Budapesta a calificat Moscova drept o „amenințare”, într-un document de orientare pentru delegația maghiară la Adunarea Generală a ONU din septembrie, potrivit Digi24 . Documentul, semnat de premierul Peter Magyar și publicat în Monitorul Oficial marți seara, stabilește liniile directoare ale poziției Ungariei la ONU și marchează o ruptură față de politica promovată anterior de Viktor Orban, notează dpa, citată de Digi24. În text, Budapesta condamnă „agresiunea militară rusă” și afirmă că susține „pe deplin suveranitatea și integritatea teritorială a Ucrainei” în granițele recunoscute internațional, precum și dreptul acesteia la autoapărare. Documentul mai arată că „comportamentul Rusiei reprezintă o amenințare pentru Ungaria, Europa și ordinea mondială” și că Ungaria sprijină eforturile pentru negocieri privind „o pace durabilă” și „garanții de securitate pe termen lung” pentru Ucraina. De ce contează: semnal de repoziționare în UE și NATO Schimbarea de ton are relevanță directă pentru dinamica deciziilor europene, în condițiile în care, în cei 16 ani de guvernare ai lui Orban, Ungaria a diluat sau a blocat sancțiunile UE împotriva Rusiei și a derulat campanii de denigrare împotriva Ucrainei, ceea ce a atras critici constante din partea Uniunii Europene, potrivit aceleiași relatări. După preluarea puterii, Magyar a anunțat o schimbare față de politica externă a predecesorului său, iar guvernul de centru-dreapta a permis, în iunie, demararea negocierilor de aderare la UE cu Kievul, pe care Orban le blocase timp de doi ani. În discuțiile bilaterale cu Ucraina, Ungaria ar fi rezolvat și majoritatea problemelor controversate, inclusiv cele legate de drepturile minorității maghiare din regiunea ucraineană Transcarpatia . Limite și continuități: fără arme directe pentru Kiev În pofida repoziționării, Ungaria continuă să refuze furnizarea directă de arme către Ucraina, spre deosebire de alte state membre NATO, și se opune unei aderări accelerate a Ucrainei la UE, mai arată sursa citată. [...]
Belarus își testează capacitatea de reacție militară după ce președintele Aleksandr Lukașenko a ordonat o inspecție inopinată a pregătirii operaționale a Forțelor Armate, pe fondul vizitei neanunțate la Moscova a șefului CIA, John Ratcliffe , potrivit Digi24 . Secretarul de stat al Consiliului de Securitate din Belarus, Alexander Volfovich, a spus că, în cadrul verificărilor, una dintre brigăzi va părăsi locul de dislocare permanentă și va îndeplini „o serie de misiuni”, fără ca detaliile să fie făcute publice, invocând deciziile ce urmează să fie luate de conducerea armatei și de Statul Major General. Oficialul a precizat că exercițiul va pune accent pe „metodele de lovire a unui potențial adversar”, ținând cont de experiența conflictelor din Ucraina și Iran, iar obiectivul este evaluarea capacității unităților de a desfășura acțiuni de luptă „în condiții moderne”. În același timp, Volfovich a cerut să nu se tragă concluzii alarmiste, afirmând că nu ar fi vorba despre „ceva supranatural”. Context: consolidare militară la granița cu Ucraina și semnale dinspre Moscova În paralel, comandantul forțelor de operațiuni speciale din Belarus, Alexandr Iljukevici, a declarat anterior că Minsk a început formarea unei noi brigăzi de desant și asalt în apropierea frontierei cu Ucraina, unitate care urma să fie dislocată în zona orașului Gomel. În acest tablou, The Wall Street Journal a relatat, citând surse, că Vladimir Putin i-ar fi cerut lui Lukașenko să deschidă un nou front în Ucraina și că Moscova ar intenționa să folosească Belarusul pentru operațiuni împotriva statelor vecine membre NATO, inclusiv pentru lansarea de drone. Tot în acest context, președintele Franței, Emmanuel Macron, l-ar fi avertizat telefonic pe Lukașenko să nu se lase atras în război, iar președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a vorbit despre construirea de infrastructură militară belarusă de-a lungul frontierei, care ar putea fi folosită într-o agresiune împotriva Kievului. Legătura cu vizita șefului CIA la Moscova John Ratcliffe a efectuat o vizită neanunțată la Moscova pe 25 august, iar Kremlinul a susținut că acesta nu s-a întâlnit cu Vladimir Putin, scopul fiind stabilirea de „contacte între serviciile secrete”. Potrivit WSJ, deplasarea ar putea avea legătură cu informații ale serviciilor americane despre planuri viitoare ale lui Putin, inclusiv exerciții de pregătire a mobilizării în regiunea Kaliningrad și în alte zone, cu verificarea infrastructurii Ministerului Apărării pentru primirea și echiparea recruților. „Scopul ar fi putut fi acela de a spune: «Știm ce ai de gând și ar fi mai bine să nu faci asta»”, a declarat Bett Sanner, fost adjunct al șefului Serviciului Național de Informații al SUA, într-un interviu acordat WSJ. În lipsa unor detalii despre misiunile din inspecția ordonată de Lukașenko, rămâne de urmărit dacă verificarea se va limita la un exercițiu de pregătire internă sau va fi însoțită de mișcări de trupe și decizii de dislocare care să schimbe situația de securitate la granița cu Ucraina. [...]
