Știri
Știri din categoria Diverse
Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, anunță că nu participă la votul din Senat pe „legea integrității”, invocând lipsa de consecvență a propriului partid în parcursul proiectului, potrivit Digi24.
Peiu susține că, la votul din 30 iulie, le-a cerut senatorilor AUR să susțină proiectul, după ce parlamentarii partidului ar fi sprijinit în comisii amendamentul asociat lui Dominic Fritz. Cu toate acestea, spune el, senatorii AUR „s-au abținut”, urmând „o altă propunere”.
Ulterior, afirmă Peiu, proiectul a ajuns la Camera Deputaților „după ocolul la CCR”, iar deputații AUR au votat împotrivă, fără să se consulte cu el. În acest context, liderul senatorilor AUR spune că nu va participa la votul de miercuri din Senat și precizează că nu a participat nici la celelalte voturi pe acest proiect.
În mesajul său, Peiu își construiește argumentul în jurul ideii de consecvență în deciziile parlamentare, sugerând că o schimbare de poziție trebuie justificată public.
„Aici intervine onoarea. Onoarea de a nu vota azi ceea ce ai respins ieri. Sau măcar de a explica de ce ai făcut-o.”
Peiu respinge acuzațiile apărute înaintea votului de miercuri, potrivit cărora ar fi încercat să dicteze senatorilor AUR cum să voteze. El afirmă că deciziile de vot din grup au fost luate „în mod democratic” și că cei care au avut o altă opțiune au fost liberi să voteze „conform propriei convingeri”.
În final, Peiu adaugă că susține ideea ca politica să fie făcută „cu consecvență, cu transparență și cu cinste” și că partidele ar trebui să aibă autonomie în luarea deciziilor.
Recomandate
Manfred Weber cere clarificări rapide de la Comisia Europeană pentru ca România să nu riște pierderea a 770 de milioane de euro din PNRR , pe fondul controverselor legate de noua lege a integrității (ANI) și a „ amendamentului Fritz ”, potrivit Digi24 . Președintele Partidului Popular European (PPE) spune că respectarea valorilor europene și a statului de drept trebuie să rămână o condiție esențială pentru accesarea fondurilor europene și susține că grupul PPE nu își dorește ca România să piardă „niciun euro” din banii alocați prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) . Miza: ultima cerere de plată și un termen-limită apropiat Weber explică faptul că scrisoarea transmisă de grupurile PPE și Renew oferă Comisiei Europene posibilitatea de a lămuri rapid dacă forma actuală a noii Legi a Integrității îndeplinește cerințele jalonului din PNRR sau dacă sunt necesare modificări suplimentare, astfel încât România să aibă timp să facă ajustări și să respecte termenul. În mesajul citat de Digi24, Weber indică explicit miza financiară: „Este esențial ca această clarificare să vină rapid, astfel încât România să poată face, dacă este nevoie, toate ajustările necesare și să îndeplinească jalonul în termen. Miza este una majoră: România trebuie să încaseze cele 770 de milioane de euro și să nu piardă niciun euro din PNRR.” Ce spune Comisia Europeană: evaluarea vine la ultima cerere de plată Comisia Europeană precizează, într-un răspuns pentru Agerpres, că legea privind integritatea va fi evaluată în cadrul celei de-a șasea și ultime cereri de plată, care nu a fost încă depusă de autoritățile române. În același răspuns, Comisia arată că serviciile sale sunt angajate în discuții tehnice cu autoritățile române pentru implementarea PNRR până la termenul-limită de 31 august 2026. În practică, mesajul combinat al PPE și al Comisiei indică o presiune de calendar: clarificările trebuie să vină rapid, iar eventualele ajustări legislative ar trebui făcute la timp pentru ca jalonul să fie considerat îndeplinit în cadrul ultimei cereri de plată. [...]
Premierul interimar Ilie Bolojan spune că va decide miercuri ce face cu Cristina Trăilă după o discuție directă, în contextul în care aceasta a fost pusă sub urmărire penală de DNA, iar PSD și AUR îi cer demisia din funcția de secretar general adjunct al Guvernului, potrivit Digi24 . Bolojan a declarat marți seară, la Digi24, că a văzut comunicatul Parchetului și a sunat-o pe Trăilă, cerându-i să vină „mâine dimineață” la o discuție pentru a înțelege acuzațiile. El a precizat că nu știe, în acest moment, de ce este acuzată și „ce rol are în această ecuație”, menționând că persoana care a ajuns la el în birou s-a programat prin cabinetul de premier, printr-un coleg care este, la rândul lui, suspect în acest caz. Întrebat dacă Trăilă ar trebui să demisioneze, Bolojan a spus că nu vrea să condamne pe cineva înainte să afle despre ce este vorba și că va lua o decizie după discuția cu aceasta. Ce acuză DNA și miza dosarului DNA a anunțat că liberala Cristina Trăilă este urmărită penal pentru complicitate la folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite. Potrivit procurorilor, în calitate de secretar general adjunct al Guvernului, Trăilă „ar fi sprijinit demersurile” omului de afaceri Fănel Bogoș și ale lui Mihai Barbu (fost lider PNL Vaslui) pentru înlocuirea din funcție a directorului DSVSA Vaslui. DNA susține că scopul ar fi fost obținerea unor foloase necuvenite pentru omul de afaceri și societatea acestuia, inclusiv aprobarea unui dosar de despăgubire de aproximativ 3 milioane de euro și diminuarea sau încetarea controalelor sanitar-veterinare la fermele sale. Poziția lui Bolojan: accesul la birou „nu a fost condiționat de bani” Bolojan a respins ideea că accesul la biroul său ar fi fost condiționat de plăți, afirmând că „niciodată cineva ca să intre la mine nu a trebuit să plătească niciun ban” și că, pe baza unor discuții telefonice, nu se poate pronunța. El a mai spus că, în astfel de dosare, dacă ai avut „o tangență”, poți fi invitat să dai o declarație, fără să considere că ar exista o „formulă de implicație” în cazul său. Presiune politică: PSD și AUR cer demisia În urma anunțului DNA, PSD și AUR au cerut demisia Cristinei Trăilă din funcția de secretar general adjunct al Guvernului: AUR a invocat răspunderea politică, iar PSD a cerut demisia „imediată”. Decizia anunțată de Bolojan pentru miercuri devine, astfel, un test de gestionare a riscului reputațional și instituțional pentru Guvern, în condițiile în care ancheta DNA vizează acuzații legate de influență și posibile beneficii necuvenite în zona de control sanitar-veterinar și despăgubiri. [...]
Iranul susține că și-a refăcut rapid capacitățile militare după război , inclusiv prin importuri de armament, un mesaj care ridică miza operațională a tensiunilor din regiune și complică perspectiva unei stabilizări în jurul Strâmtorii Ormuz , potrivit Digi24 . Armata iraniană a anunțat miercuri că toate sistemele de armament avariate în timpul războiului au fost „reconstruite” și că au fost aduse în țară și sisteme noi, relatează AFP, citată de publicație. Declarațiile au fost făcute de purtătorul de cuvânt al armatei, Mohammad Akraminia , la televiziunea de stat. Oficialul a susținut că noile echipamente au ajuns „datorită industriei de apărare” și armatei, iar o parte ar fi fost importate „din străinătate”, fără să ofere detalii despre tipurile de sisteme sau despre furnizori. În aceeași intervenție, Akraminia a afirmat că aceste echipamente ar fi întărit capacitățile de luptă ale Iranului. Context: armistițiul nu a oprit complet incidentele Potrivit informațiilor prezentate, războiul din Orientul Mijlociu a început la finalul lunii februarie, după atacuri aeriene comune americano-israeliene asupra Republicii Islamice, urmate de riposta Iranului, inclusiv prin vizarea unor țări din regiune aliate cu Washingtonul. Un armistițiu încheiat în aprilie a oprit aproape 40 de zile de bombardamente intense, însă atacurile sporadice au continuat, în special în jurul Strâmtorii Ormuz, zonă cu importanță strategică pentru navigație. În acest context, perspectiva unui acord de pace final este descrisă ca fiind slăbită. Mesajul operațional: refacere și redistribuire Akriminia a declarat că armata a luat „măsuri semnificative” pentru a reconstrui și redistribui sistemele avariate „de inamic”. Tot el a invocat ideea unui „atac preventiv” ca acțiune legitimă în anumite condiții, raportată la dreptul internațional și Carta Națiunilor Unite, cu referire la principiile proporționalității și necesității. Afirmațiile privind refacerea completă a sistemelor și importurile nu pot fi verificate independent pe baza informațiilor din materialul citat, însă ele indică intenția Teheranului de a transmite că își poate reconstitui rapid capacitățile militare, chiar și după un conflict de intensitate ridicată. [...]
Escaladarea verbală Rusia–Japonia pe tema Kurilelor riscă să înghețe și mai mult relațiile bilaterale , după ce Moscova a invocat explicit statutul său de putere nucleară în disputa teritorială veche de peste 80 de ani, potrivit Digi24 . Președintele Dumei de Stat, Viacheslav Volodin , a declarat într-un interviu pentru postul „Vesti” că Japonia „ar trebui să țină cont” de faptul că Rusia deține arme nucleare și să evite „o retorică conflictuală” legată de pretențiile asupra Insulelor Kurile. El a susținut că insulele sunt „parte integrantă” a Federației Ruse și a avertizat că o putere nucleară precum Rusia „nu poate fi învinsă”. Volodin a afirmat că menținerea acestei linii de către Tokyo ar duce la creșterea tensiunilor și a îndemnat Japonia să își construiască relațiile cu Rusia pe principii precum „prietenia”, „reciprocitatea”, „neamestecul în treburile statelor suverane” și cooperarea reciproc avantajoasă. Ce a declanșat noul schimb de acuzații Tensiunile au crescut după ce, pe 13 august, Vladimir Putin a vizitat pentru prima dată, în cei 26 de ani de mandat, Insulele Kurile , inclusiv insula Iturup. Tokyo a transmis un „protest ferm” către Moscova, iar prim-ministrul Sanae Takaichi a spus că Iturup, Kunashir, Șikotan și lanțul insular Habomai reprezintă „teritoriu ancestral al Japoniei”, calificând vizita drept „absolut inacceptabilă”. Ministerul rus de Externe a respins declarațiile japoneze ca fiind „irelevante din punct de vedere politic, jignitoare și fără valoare juridică”, acuzând Tokyo de „revansism” și „narațiuni revizioniste”. În același context, vicepreședintele Consiliului de Securitate, Dmitri Medvedev, a spus că insulele „au fost, sunt și vor rămâne” teritoriu rus și a avertizat asupra unor „consecințe monstruoase” pentru cei care contestă acest lucru. Context: disputa care blochează un tratat de pace Trei insule din arhipelagul Kurile și lanțul insular Habomai au intrat sub controlul Rusiei în 1945, după al Doilea Război Mondial, fapt pe care Japonia îl consideră ilegal. Din cauza acestei dispute, cele două țări nu au semnat până astăzi un tratat de pace. Digi24 notează că Vladimir Putin și fostul premier japonez Shinzo Abe s-au întâlnit de 25 de ori până la demisia acestuia în 2020, în încercarea de a ajunge la un acord privind insulele, fără rezultat. Ce urmează: dialog suspendat și restricții de circulație În martie 2022, Moscova a anunțat retragerea din dialogul cu Tokyo, după ce Japonia a aderat la sancțiunile impuse Rusiei în urma războiului din Ucraina. Tot atunci, Ministerul rus de Externe a interzis foștilor locuitori japonezi ai insulelor să le viziteze fără viză. În aprilie 2022, Japonia a numit pentru prima dată în aproape 20 de ani Kurilele de Sud „teritorii ocupate ilegal”, un pas care a consolidat linia dură în relația bilaterală și a redus spațiul pentru reluarea negocierilor. [...]
Convocarea reprezentantei României la MAE rus indică o nouă escaladare diplomatică pe fondul incidentelor repetate cu drone asociate războiului din Ucraina, într-un context în care Bucureștiul a adoptat deja măsuri împotriva misiunii ruse, potrivit Digi24 . Liliana Burda , însărcinată cu afacerile României în Rusia, a fost convocată joi, 27 august 2026, la Ministerul Afacerilor Externe al Federației Ruse. Informația a fost comunicată agenției TASS de către MAE rus. MAE de la București a confirmat convocarea și a transmis că „prezumăm că această convocare vine ca răspuns la măsurile diplomatice adoptate de România ca reacție la valul de incidente cu drone generate de războiul de agresiune dus de Federația Rusă în Ucraina”. Contextul: măsuri diplomatice după incidente cu drone Potrivit informațiilor prezentate, la sfârșitul lunii iulie România a convocat ambasadorul Rusiei la București și a anunțat că un membru al misiunii diplomatice a Moscovei la București va fi declarat persona non grata (adică indezirabil) pe teritoriul României. Tot atunci, MAE a precizat că trimisul României la Moscova urma să fie chemat în țară pentru consultări, măsurile fiind legate de situația în care Armata a doborât trei drone care ar fi fost de proveniență rusească. Ce urmează și ce semnal transmite convocarea După ce România și-a chemat ambasadorul în țară pentru consultări, Rusia a anunțat că nu își va rechema ambasadorul din România, însă a avertizat că expulzarea unui diplomat rus de către București va primi „un răspuns adecvat”, declarație atribuită lui Aleksei Fadeev, director adjunct în MAE rus. Convocarea de la Moscova se înscrie, astfel, într-o logică de reciprocitate diplomatică, cu potențial de a duce la noi măsuri sau restricții în relația bilaterală, pe fondul tensiunilor generate de incidentele cu drone din proximitatea conflictului din Ucraina. [...]
Elon Musk leagă controlul asupra inteligenței artificiale de o cursă a investițiilor în putere de calcul , susținând că, odată ce tehnologia va deveni suficient de avansată, oamenii nu o vor mai putea controla direct, potrivit Digi24 . Declarațiile au fost făcute în primul discurs ținut în fața angajaților Cursor AI, companie achiziționată recent de Musk. În acest context, Musk spune că este „important” ca SpaceXAI să construiască o tehnologie care să realizeze controlul automat al AI-ului, înaintea companiilor rivale. Mesajul are o miză operațională și economică: cine ajunge primul la un mecanism de „control” ar putea seta standarde de piață și ar putea atrage capital și clienți într-un domeniu în care avantajele se traduc rapid în cote de piață. Achiziția Cursor AI și motivul invocat SpaceXAI a cumpărat Cursor AI pentru 60 de miliarde de dolari (aprox. 276 mld. lei), iar scopul „evident” al tranzacției, conform articolului, este dublu: îmbunătățirea abilităților de programare ale modelului lingvistic Grok; acces la specialiști și la putere suplimentară de calcul. Cursor AI este descrisă ca deținând o platformă avansată de programare autonomă cu ajutorul AI-ului, ceea ce sugerează o integrare orientată spre accelerarea dezvoltării produsului, nu doar o extindere de portofoliu. Poziționarea pe piață: Grok „mult în urma” și liderul invocat În același discurs, Musk a recunoscut că Grok este „mult în urma” concurenței ca nivel de performanță. El a indicat Anthropic drept liderul detașat al pieței, menționând modelele Mythos ca fiind considerate cele mai bune în prezent, fără un concurent de același nivel. Articolul notează și un potențial conflict de interese implicit: Musk este „în același timp, îngrijorat și interesat financiar” de evoluția inteligenței artificiale, în condițiile în care SpaceXAI este prezentată ca unul dintre marii producători de modele lingvistice. Ce urmează, din informațiile disponibile Din datele prezentate, următorul pas logic pentru SpaceXAI ar fi integrarea tehnologiei Cursor AI pentru a crește capacitățile de programare și performanța Grok, în paralel cu investiții în putere de calcul. Digi24 nu oferă un calendar sau ținte măsurabile, astfel că ritmul și amploarea implementării rămân neclare. [...]
