Știri
Știri din categoria Agricultură
România plătește anual subvenții de 1,5–2 mld. euro, dar importă lapte de 175 mil. euro și ajunge să concureze pe piața internă cu lapte din import la circa 1 leu/litru, într-un moment în care fermierii locali vând, potrivit lor, cu minimum 1,5 lei/litru, arată Ziarul Financiar.
Criza din sectorul laptelui este pusă pe seama mai multor șocuri simultane: războiul din Iran, care a închis piețe importante de export pentru laptele și lactatele europene, scumpirea accelerată a inputurilor și a combustibilului, dar și penuria de lapte la nivel continental. În acest context, fermierii din România spun că ajung să vândă lapte chiar și cu 1,5 lei/litru, în timp ce pe piața locală intră lapte din import „și cu un preț în jur de 1 leu/litru”.
Miza economică este că, deși subvențiile pentru zootehnie și producția vegetală s-au diversificat și au crescut în ultimii ani, România nu și-a „securizat” producția internă de lapte, iar importurile anuale ajung la 175 milioane de euro (aprox. 910 milioane lei, la un curs de 5,2 lei/euro).
În paralel, datele statistice indică o contracție a bazei de producție:
Concluzia operațională: România are mai puține vaci și produce mai puțin lapte, în timp ce piața se alimentează din import.
Pe fondul volatilității de preț și al dificultății de a preda laptele, sectorul riscă să piardă și mai mulți producători, în special ferme mici și mijlocii, potrivit fermierilor.
„Sunt multe ferme mici mai ales şi chiar mijlocii care nu mai au unde să predea laptele. E un haos în ceea ce priveşte preţul laptelui. Din afară, din câte ştim, se aduce lapte şi undeva pe la un leu litrul. În România, cam pe la 1,5 leu este preţul cel mai mic, dar sunt şi cazuri fericite în care preţul este şi de 2 lei“, a spus Mihai Horvat, fermier şi preşedinte al Cooperativei Agricole Someş-Arieş.
În lipsa unor măsuri care să stabilizeze colectarea și valorificarea laptelui, presiunea combinată a costurilor și a concurenței din import poate accelera reducerea efectivelor și a producției interne, exact într-un sector care primește anual subvenții de ordinul miliardelor de euro.
Recomandate
Subvențiile pentru zootehnie ar urma să crească puternic din 2028 , odată cu viitorul Plan Național Strategic 2028–2034 , pe fondul unei reorientări a negocierilor pentru noua Politică Agricolă Comună către susținerea creșterii animalelor, potrivit AgroInfo . Ministrul desemnat al Agriculturii, Florin Barbu , a spus la audierile din Parlament că în negocierile pentru perioada 2028–2034 accentul va fi pus pe zootehnie și că „vor fi alocate peste 4 miliarde de euro” pentru subvenții prin scheme de ajutor de stat destinate sectorului zootehnic din România (aprox. 20 miliarde lei, la un curs orientativ de 5 lei/euro). „Negocierile pe noua politică agricolă 2028-2034 vor fi pe zootehnie. Vor fi alocate peste 4 miliarde de euro pentru subvenții prin scheme de ajutor de stat sectorului de zootehnie din România.” Ce se schimbă: miza trece de la exportul de animale vii la procesare internă În aceeași intervenție, Barbu a indicat că viitorul PNS ar urma să includă și eco-scheme (plăți condiționate de practici de mediu) gândite astfel încât România să reducă exportul de animale vii și să crească abatorizarea pe plan intern, pentru „plus valoare” în lanțul alimentar. „Trebuie să gândim și anumite eco-scheme prin care să nu mai plecăm la export cu animale vii și să le abatorizăm în România, să aducem plus valoare.” Context bugetar: bani pentru porc și pasăre în 2026 Pe termen mai scurt, ministrul desemnat a mai afirmat că în bugetul propus pentru 2026 sunt prevăzute: 1,4 miliarde lei pentru continuarea investițiilor în sectorul de porc; 500 milioane euro (aprox. 2,5 miliarde lei ) pentru continuarea investițiilor în sectorul avicol. Barbu a legat aceste investiții de evoluția exporturilor, susținând că exportul a crescut de la „undeva la 300 de milioane” (în 2022) la peste 1 miliard de euro (aprox. 5 miliarde lei ) la 31 decembrie 2025, fără a detalia categoriile de produse incluse. Ce urmează Potrivit declarațiilor, Planul Național Strategic 2028–2034 ar urma să fie discutat în comisiile reunite de Agricultură din Senat și Camera Deputaților. Florin Barbu a primit aviz pozitiv din partea comisiilor parlamentare de specialitate reunite pentru preluarea portofoliului de la Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale. [...]
O recoltă de 30,5 milioane de tone în 2026 ar putea împinge în sus exporturile agricole și încasările la buget , într-un moment în care sectorul încearcă să iasă dintr-o perioadă de secetă, prețuri mici și insolvențe, potrivit unei analize din Ziarul Financiar . Prognoza COCERAL (asociația europeană a comerțului cu cereale și oleaginoase) indică pentru România o producție totală de cereale și plante oleaginoase de 30,5 milioane de tone în 2026, ceea ce ar însemna cea mai bună recoltă din ultimii cinci ani, conform datelor analizate de publicație. Miza economică este directă: în 2025, România a produs peste 29 de milioane de tone de cereale și a exportat 17,6 milioane de tone de cereale și oleaginoase, potrivit Eurostat . Exporturile au adus în economie 5,3 miliarde de euro (aprox. 27,8 miliarde lei), cu aproape 1 miliard de euro (aprox. 5,2 miliarde lei) mai mult decât în 2024. Volumul exportat a crescut cu 12%, iar valoarea cu 23%. De ce contează pentru buget și PIB Agricultura, silvicultura și pescuitul au avut o contribuție favorabilă la PIB în 2025: volumul activității a fost cu 6,6% mai mare decât în anul precedent, iar valoarea a ajuns la 57,5 miliarde de euro (aprox. 301,3 miliarde lei), conform datelor publice citate în analiză. În acest context, o creștere a producției în 2026 „se va vedea și într-o contribuție mai mare la bugetul României”, notează ZF. Publicația arată și dimensiunea revenirii față de anii slabi: producția estimată pentru 2026, de peste 30 de milioane de tone, este cu 35% mai mare față de 2022, an afectat de secetă și arșiță. Ce susține prognoza: condiții meteo și așteptări la principalele culturi În sezonul curent, ploile și zăpezile din iarnă și din primăvară se reflectă în evoluția culturilor, cel puțin la grâu, orz și rapiță, iar fermierii ar urma să intre la recoltat în mai puțin de două săptămâni, potrivit articolului. Dan Hurduc, președintele Clubului Fermierilor Români , a declarat pentru ZF: „Pentru grâu, o estimare realistă este de peste 12 milioane de tone. La rapiţă, producţia ar putea fi de peste 2 milioane de tone. În general, condiţiile naturale au fost favorabile în această perioadă, deşi în nord-vest şi vest există zone cu producţii mai reduse. Totuşi, chiar şi acolo nu vorbim de producţii zero, ci de randamente mai scăzute, dar încă decente“. Context: revenire după ani de presiune financiară în sector Analiza plasează potențiala recoltă bună pe fondul unor ani dificili pentru agricultură, marcați de secetă și arșiță, dar și de prețuri scăzute, comparabile cu cele de acum 5–10 ani, care au dus la concordat preventiv, insolvențe sau falimente în lanțul agricol, de la fermieri la comercianți. Dragoș Telehuz, fermier din Bărăgan, a spus pentru ZF: „Cred că sunt premise de record la păioase, dar din criză ne vom reveni în 3-4 ani, după ce se aşază praful pe falimentele care vor mai apărea”. [...]
România intră în noul sezon cu prețuri sub presiune, dar cu avantaj la export. Odată cu recoltarea orzului și cu o piață regională foarte competitivă, fermierii se confruntă cu cotații care rămân strâns legate de fluxurile din bazinul Mării Negre și de volatilitatea burselor, arată o analiză publicată de Agrointel . România este deja „în plin” la recoltatul orzului, într-un context în care oferta ridicată din Europa și concurența din regiune mențin presiunea pe prețuri. Pentru orz, evaluarea indicată în analiză este de 175 euro/tonă (aprox. 880 lei) DAP Constanța (DAP = livrat la punctul convenit, cu transportul plătit până acolo). În același timp, cererea din Orientul Mijlociu rămâne un sprijin pentru exporturile românești, cu importatori tradiționali precum Arabia Saudită și Iordania activi în special la grâu și orz, ceea ce ajută România să rămână competitivă pe piețele externe. România, lider la exportul de grâu în UE Potrivit datelor citate în analiză ( Comisia Europeană ), România ar urma să încheie sezonul pe locul 1 în clasamentul exportatorilor de grâu din Uniunea Europeană, cu 7,10 milioane tone. La nivelul UE, până la 14 iunie: exporturile totale de grâu au ajuns la 22,38 milioane tone, cu aproximativ 7% peste nivelul din 2024/25; exporturile de orz au urcat la 8,61 milioane tone; importurile de porumb s-au situat la 17,22 milioane tone, cu 10% sub nivelul anului precedent. Prețuri la Constanța: grâu, orz și rapiță (recolta 2026) Pentru vineri, 19 iunie, analiza indică următoarele niveluri DAP Constanța: grâu panificație: 1.020 lei/tonă ; grâu furaj: 985 lei/tonă ; orz: 910 lei/tonă ; rapiță: 487 lei/tonă . Bursele și Marea Neagră: volatilitate fără direcție, competiție dură Pe Euronext, grâul (scadența septembrie) a închis la 203,50 euro/tonă, după ce și-a întrerupt tendința de creștere, pe fondul scăderilor de la Chicago și al unui dolar mai puternic. Un element de sprijin a venit din achizițiile Algeriei (aprox. 800.000 tone), însă ofertele din zona Mării Negre au fost dominante, în intervalul 264–265 dolari/tonă C&F (cu 5 dolari/tonă sub licitația din luna mai, conform analizei). La porumb, MATIF (scadența noiembrie) a urcat la 212 euro/tonă, susținut de îngrijorările legate de valul de căldură din Franța și de reducerea estimărilor privind suprafața cultivată cu porumb în această țară. În regiunea Mării Negre, analiza notează o temperare a prețurilor la grâul rusesc (237,50 dolari/tonă) și presiune în Ucraina, unde grâul de panificație este indicat la 214–221 dolari/tonă CPT-port, iar cel furajer la 210–217 dolari/tonă CPT-port. Pentru orzul ucrainean din noua recoltă, cotațiile menționate sunt de 220–223 dolari/tonă FOB, respectiv 203–206 dolari/tonă CPT-port. Pentru începutul lunii iulie, analiza sugerează că o revenire a prețurilor la orz ar putea fi susținută de cererea din China și de acoperirea insuficientă a contractelor forward, însă pe termen scurt presiunea rămâne ridicată din cauza ofertei sezoniere. [...]
România și Slovacia cer schimbarea regimului de protecție al ursului brun , invocând costuri tot mai mari pentru comunități și agricultură, potrivit Adevărul . Cele două state solicită Comisiei Europene o flexibilizare a regulilor de gestionare, pe fondul creșterii numărului de urși și al înmulțirii incidentelor în gospodării, ferme și zone turistice. Demersul are o miză de reglementare cu efect economic direct în mediul rural: Bucureștiul și Bratislava susțin că actualul regim strict de protecție nu mai reflectă „realitatea din teren” în țările care găzduiesc cele mai numeroase efective de urs brun din UE și care suportă, în consecință, o parte disproporționată din costuri (inclusiv despăgubiri pentru pagube și măsuri de protecție a comunităților). Ce solicită concret România și Slovacia la nivel european Cele două țări au transmis o poziție comună către Comisia Europeană , prin care cer inițierea unei analize pentru introducerea unei flexibilități sporite în regimul de protecție al ursului brun. Subiectul urmează să fie discutat la următoarea reuniune a Consiliului Agricultură și Pescuit (AGRIFISH). În document, România și Slovacia cer, în esență: clarificări privind aplicarea prevederilor europene pentru marile carnivore atunci când populațiile au atins și mențin o „stare favorabilă de conservare”; recunoașterea controlului științific al densității populației ca instrument legitim de management; analizarea posibilității unui regim mai flexibil de gestionare, pentru reducerea conflictelor om–animal. De ce contează pentru agricultură și comunitățile rurale Potrivit Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, România și Slovacia găzduiesc împreună peste jumătate din populația de urs brun din Uniunea Europeană. În același timp, cele două state afirmă că suportă cea mai mare parte a responsabilităților asociate conservării, inclusiv costurile generate de pagube și de măsurile necesare pentru protejarea comunităților locale. Argumentul central este că succesul conservării a dus la creșterea semnificativă a efectivelor, iar autoritățile au nevoie de instrumente mai eficiente pentru a preveni incidentele care afectează siguranța publică și activitățile agricole. Precedentul invocat: abordarea UE în cazul lupului România și Slovacia indică drept precedent faptul că UE a acceptat recent o abordare mai flexibilă pentru lup și sugerează că un model similar ar putea fi analizat și pentru ursul brun în statele unde specia nu mai este considerată vulnerabilă din perspectiva conservării. Viceprim-ministrul și ministrul interimar al Agriculturii, Tánczos Barna , a susținut că protejarea biodiversității trebuie să fie compatibilă cu siguranța cetățenilor și cu protejarea activităților economice din mediul rural. „Conservarea biodiversității și protejarea oamenilor trebuie să meargă mână în mână. România a demonstrat că poate asigura menținerea unei populații viabile de urs brun, însă succesul conservării nu poate fi măsurat doar prin numărul exemplarelor. Atunci când comunitățile locale, fermierii și cetățenii suportă costuri și riscuri tot mai mari, este nevoie de instrumente de management adaptate realității din teren.” Ministerul Agriculturii afirmă că va continua discuțiile la nivel european pentru soluții care să mențină populația de urs brun într-o stare favorabilă de conservare, dar să reducă riscurile pentru oameni și pentru activitățile economice din zonele rurale. [...]
Accudo® intră pe piața din România cu un pachet tehnic de aplicare care poate schimba costurile și organizarea lucrărilor la legume , printr-un biostimulator pe bază de bacterii benefice destinat îmbunătățirii absorbției apei și a nutrienților, potrivit AgroInfo . Produsul este prezentat ca fiind „desemnat cel mai bun produs biologic la nivel internațional” și este disponibil pentru fermierii din România. Din perspectiva utilizării în fermă, miza este operațională: aplicarea se face în etape și prin mai multe metode, ceea ce implică planificare în calendarul de irigare și în fluxul de lucru din solarii și câmp. Cum funcționează și ce urmărește în cultură Conform articolului, Accudo® conține bacterii benefice care colonizează rădăcinile și au rolul de a îmbunătăți absorbția apei și a nutrienților din sol. Efectul urmărit este un sistem radicular mai dezvoltat, plante mai viguroase și mai rezistente la stres, cu impact în cantitatea și calitatea producției. Datele tehnice din articol: compoziție, dozaj, aplicare AgroInfo indică următoarele elemente de utilizare: Compoziție: Bacillus paralicheniformis RTI 184 în concentrație de 2,2% (g/g) , „min 3,9 x 10^9 CFU/ml (25,8 g/L) ” (CFU = unități formatoare de colonii, indicator al numărului de microorganisme viabile). Formulare: concentrat solubil. Doza de utilizare: 0,5 L/ha 50 ml/1.000 m² (aplicare prin scufundarea tăvițelor cu răsad) 20 ml/1.400 răsaduri (aplicare prin udare locală) Mod de aplicare: irigare prin picurare scufundare udare locală pe rândul de plante Momentul aplicării: T1 – la răsaduri înainte de transplantare sau după transplantare, la prima irigare T2 – la 2 săptămâni după prima aplicare Pentru ce culturi este indicat În material sunt menționate explicit culturile de tomate, ardei, salată, varză și castraveți , pe tot parcursul ciclului de vegetație. Lista de beneficii include stimularea sistemului radicular și a perișorilor absorbanți, creșterea activității microbiologice din sol și contribuția la rezistența la stres. Articolul nu oferă date despre preț, rezultate măsurate în producție sau condiții comerciale, astfel că impactul economic pentru fermieri nu poate fi cuantificat pe baza informațiilor publicate. [...]
Ministrul desemnat Florin Barbu spune că sprijinul pentru fermieri a fost blocat în Guvern , acuzând că premierul Ilie Bolojan a respins toate actele normative propuse pentru finanțare și investiții în agricultură, potrivit AgroInfo . Miza, în versiunea lui Barbu, este una bugetară: menținerea unor „fluxuri financiare” din TVA și accize pentru reducerea deficitului, în detrimentul unor măsuri de sprijin într-o perioadă dificilă pentru sector. Declarațiile au fost făcute luni, 23 iunie 2026, în timpul audierilor din comisiile parlamentare de specialitate, după ce deputatul USR Andrei Plujar a susținut că agricultura traversează una dintre cele mai grele perioade din ultimii ani și a cerut măsuri concrete pentru perioada următoare. Ce spune Barbu că a făcut Guvernul în 2024 și ce invocă pentru 2025 În răspuns, Barbu a afirmat că în 2024 Guvernul a alocat „un miliard de euro” (aprox. 5 miliarde lei) pentru a evita ca „jumătate din suprafața agricolă a României” să rămână pârloagă în 2025. Tot el a enumerat instrumente de sprijin, între care credite cu dobândă fixă de 1,95% și plăți prin „Cadrul Ucraina”, menționând 100 euro/ha (aprox. 500 lei) și 100 euro/UVM (aprox. 500 lei) pentru sectoarele porc, avicol și vacă de carne (UVM = unitate vită mare, indicator folosit pentru echivalarea efectivelor de animale). Ministrul desemnat a mai susținut că în 2025 PIB-ul României „a crescut cu 200 de miliarde pe agricultură și industria alimentară”, legând această evoluție de reducerea deficitului bugetar. Măsura invocată ca exemplu: motorina fără acciză și taxarea inversă la TVA Barbu a indicat explicit o propunere respinsă: eliminarea accizei la motorină pentru fermieri, astfel încât aceștia să poată cumpăra motorină „fără acciză”, printr-un mecanism de „taxare inversă a TVA” (procedură prin care obligația de plată a TVA se mută de la vânzător la cumpărător), despre care a spus că ar fi fost aprobat de Comisia Europeană . În același context, Barbu a comparat despăgubirile pentru secetă din 2024 — 200 euro/ha (aprox. 1.000 lei) pentru 2,5 milioane de hectare calamitate — cu o situație în care ar fi existat 500.000 de hectare calamitate, afirmând că a prezentat programul premierului Bolojan, care „a refuzat tot”. Argumentul economic invocat: deficitul versus sprijinul anticiclic Potrivit lui Barbu, refuzul ar fi fost motivat de nevoia de a păstra venituri din TVA și accize pentru a încerca reducerea deficitului bugetar. În logica prezentată de ministrul desemnat, într-o perioadă cu „trei trimestre de recesiune” ar fi fost necesare trei direcții: stimularea consumului, susținerea investițiilor și scheme de finanțare/creditare pentru fermieri. Separat, Barbu a susținut că plafonarea adaosului comercial la alimentele de bază a limitat creșterea prețurilor, invocând date INS: inflația la alimente ar fi fost 7,2% în luna mai, față de 10,2% inflația generală. La finalul audierilor, Florin Barbu a primit aviz pozitiv din partea comisiilor de specialitate reunite ale Parlamentului. [...]
