Știri
Știri din categoria Agricultură

Florentin Bercu, director executiv al UNCSV, anunță că va candida la președinția COGECA, o mișcare care, dacă se concretizează, ar putea ridica influența cooperativelor agricole din România în negocierile și deciziile de la nivelul UE, potrivit Agrointel.
Bercu, reprezentant al Uniunii Naționale de Ramură a Cooperativelor din Sectorul Vegetal (UNCSV) și membru al Alianței pentru Agricultură și Cooperare (AAC), a făcut anunțul în emisiunea „Agrostrategia” de pe TVR 1. COGECA este organizația europeană a cooperativelor agricole, care formează împreună cu COPA una dintre cele mai puternice structuri de reprezentare a fermierilor la nivel european.
În prezent, Florentin Bercu este vicepreședinte COGECA (menționat ca „al treilea vicepreședinte, ca număr de voturi”). El spune că alegerile interne „cel mai probabil” ar urma să aibă loc în această toamnă, dar există și opțiunea, prevăzută de statut, ca mandatele să fie prelungite cu maximum un an, ceea ce ar putea amâna scrutinul.
„Intenția mea este fermă, eu voi candida la funcția de președinte a COGECA. (…) consider că cooperativele agricole din România vor avea mult mai mult de câștigat, prin implicarea mea la acest nivel.” (Florentin Bercu)
Miza invocată de Bercu este una de reprezentare și poziționare: o prezență la vârful COGECA ar putea însemna o voce mai puternică pentru cooperativele românești într-un moment în care, potrivit lui, România este „o țară în curs de ascensiune” în zona cooperativelor agricole, aflate încă în dezvoltare față de alte state membre.
În același timp, el leagă candidatura de o agendă de consolidare a cooperativelor la nivel european, cu accent pe:
Bercu afirmă și că are pregătire academică în domeniu, menționând un doctorat și un post-doctorat axate pe eficientizarea activității cooperativelor agricole din România.
Următorul reper este stabilirea efectivă a calendarului electoral în COGECA. În funcție de deciziile statutare, alegerile pot avea loc în această toamnă sau pot fi amânate cu până la un an. Până atunci, candidatura rămâne la nivel de intenție anunțată public, cu susținerea AAC, conform informațiilor din sursă.
Recomandate

Procesatorii polonezi se pregătesc să importe rapiță, iar România apare ca furnizor-cheie , pe fondul unui deficit anticipat de materie primă în Polonia și al unei capacități de procesare care depășește recolta internă, potrivit AGRO TV . România este indicată drept una dintre principalele surse de aprovizionare pentru piața poloneză, conform unei analize publicate de Tygodnik Poradnik Rolniczy , citată de publicație. Specialiștii polonezi estimează că România ar putea avea un excedent exportabil de aproximativ 1,5 milioane de tone de rapiță în sezonul 2026/2027. De ce crește presiunea pe importuri în Polonia Contextul este o scădere a producției de rapiță în Polonia, în condițiile reducerii suprafețelor și ale unor randamente mai slabe. Arkadiusz Gasidło, reprezentant al companiei Bielmar , estimează o producție de aproximativ 3,2 milioane de tone, față de 3,6 milioane de tone în sezonul precedent. Suprafața cultivată cu rapiță în Polonia este evaluată la aproximativ 1–1,05 milioane de hectare, în scădere de la circa 1,1 milioane de hectare. În același timp, producția medie ar putea coborî spre 3 tone/hectar, după aproximativ 3,27 tone/hectar anul trecut. Capacitate de procesare peste recoltă și efectul restricțiilor din Ucraina Problema centrală pentru industria poloneză este diferența dintre nevoile de procesare și volumul de rapiță disponibil. Capacitatea de procesare a fabricilor de ulei din Polonia a ajuns la aproximativ 4 milioane de tone pe an și ar putea depăși în perioada următoare pragul de 4,5 milioane de tone, ceea ce face importurile „aproape inevitabile”, conform materialului. România este considerată un punct avantajos de aprovizionare datorită proximității și perspectivelor privind producția. În plus, Arkadiusz Gasidło susține că piața poloneză ar putea utiliza o parte din surplusul românesc, în condițiile în care interdicția privind importurile de rapiță din Ucraina ar urma să rămână în vigoare. Ce înseamnă pentru fermierii români În acest context, rapița românească ar putea deveni una dintre cele mai disputate mărfuri din regiune în noul sezon. Publicația notează însă că fermierii ar avea nevoie de o strategie atentă de valorificare, deoarece interesul ridicat trebuie cântărit în raport cu evoluția burselor, costurile logistice și ofertele disponibile imediat după recoltare. [...]

Importurile accelerate de alimente în Ucraina redesenează competiția regională , iar România a câștigat teren la castraveți, urcând pe locul 2 între furnizori, în timp ce Polonia își extinde agresiv prezența la lactate, în special la brânzeturi, potrivit Ziarul Financiar . Pe fondul războiului, al lipsei de bani, al infrastructurii de procesare insuficiente, al costurilor în creștere și al secetei, fermierii ucraineni pierd cotă în fața importurilor, care au ajuns să acopere „baza consumului” și nu doar vârfurile sezoniere, arată analiza. România urcă la castraveți, într-o piață dominată de Turcia În 2025 (raportat la 2024), Ucraina și-a majorat importurile de roșii cu 32,5%, la 105.000 de tone, iar pe cele de castraveți cu 46,3%, la 71.000 de tone, potrivit serviciului de statistică al autorităților vamale, citat de publicație. La castraveți, România și-a crescut ponderea în importurile Ucrainei de la 4,9% în 2024 la 7,6% anul trecut, urcând de pe locul 3 pe 2. În același timp, Polonia a coborât de la 11,8% la 4,6%, în timp ce Turcia și-a întărit poziția de lider (de la 73,6% la 83,5%). La roșii, importurile Ucrainei au venit preponderent din Turcia (82,3%), urmată de Polonia (7,3%) și Olanda (1,9%), ca pondere valorică. Polonia câștigă masiv la lactate: deficit de 85,7 mil. dolari la „brânzeturi” în 2026 Pe segmentul lactatelor, Ucraina a trecut rapid pe deficit: balanța comercială a devenit negativă în doar cinci luni din 2026, iar la categoria „brânzeturi” s-a format un sold negativ de 85,7 milioane de dolari (aprox. 393 milioane de lei), conform datelor citate. Polonia „dă tonul” pe piața lactatelor din Ucraina: ponderea sa în structura importurilor a crescut de la 3% la 46% în ultimii 20 de ani, iar în termeni valorici reprezintă 42% din totalul importurilor de produse lactate. Majoritatea brânzeturilor maturate, a lactatelor fermentate și a iaurturilor importate de Ucraina provin din Polonia. În perioada ianuarie–mai 2026, achizițiile de lactate din străinătate au crescut valoric la toate categoriile cheie, inclusiv: +100% la zer; +56% la unt; +55% la smântână; +22% la iaurturi; +9% la brânzeturi. Analiza descrie și un decalaj structural: Ucraina exportă produse mai ieftine (cazeină, lapte praf, unt) și importă produse mai scumpe, cu valoare adăugată, precum brânzeturi topite și zer, obținute prin procesare mai avansată. De ce contează pentru fermierii români Câștigul de cotă la castraveți arată că producătorii români pot profita de o piață vecină aflată sub presiune, unde importurile cresc rapid. În același timp, ofensiva Poloniei la lactate indică o competiție regională tot mai dură pe produse procesate, unde avantajele de finanțare și capacitate industrială pot decide accesul la raft. Publicația notează că procesatorii polonezi s-au modernizat cu până la două miliarde de euro din granturi UE , în timp ce cei ucraineni au contractat împrumuturi cu dobânzi de până la 18%, iar diferențele de capacitate sunt mari (exemplul dat: 500 de tone/zi procesare în Ucraina versus 1.500 de tone/zi în Polonia). Context: fluxuri comerciale încrucișate în regiune În sens invers, anul trecut pe piața românească au intrat 1,1% din exporturile de roșii ucrainene, iar Republica Moldova a fost principalul cumpărător. La castraveții ucraineni, Polonia a fost principalul importator (54,5%), iar interpretarea din articol este că Ucraina importă legume pentru consum, în timp ce Polonia importă pentru procesare (inclusiv pentru industria murăturilor și a cosmeticelor). Pe termen scurt, datele indică o piață ucraineană tot mai dependentă de importuri, ceea ce menține oportunități pentru exportatorii regionali, dar și presiune competitivă pe segmentele cu valoare adăugată, în special lactatele procesate. [...]

Ploile și avertizările meteo pot bloca lucrările de câmp în est, în timp ce vestul rămâne „fereastra” de lucru pentru 23 iulie. Buletinul meteo agricol publicat de Agronet la 22 iulie, ora 21:00, indică Dobrogea drept zona critică, cu o acumulare estimată de 14,9 mm în 24 de ore și probabilitate maximă de 83%, ceea ce poate afecta accesul pe parcele, siguranța tratamentelor și logistica de transport. Unde se strânge riscul operațional: Dobrogea și, în general, estul și zona montană Dobrogea este prezentată ca principal punct de prudență pentru ziua de lucru de mâine, chiar dacă precipitațiile estimate strict pentru „fereastra de lucru” sunt mai mici decât totalul pe 24 de ore. Publicația atrage atenția că ploaia din afara programului contează prin umezeala frunzei, starea solului și accesul pe teren. Pe același tipar, semnale de severitate (inclusiv nivel roșu indicat în date) apar în Moldova, Muntenia, Transilvania și zona montană, unde combinația de vânt, instabilitate și umiditate ridicată poate fragmenta programul sau impune amânări, în special la tratamente. Vestul: condiții mai bune pentru recoltare și transport, dar cu stres hidric Pentru Banat și Crișana, buletinul indică intervale în general favorabile pentru recoltare, transport și lucrări în câmp, cu precipitații foarte mici sau inexistente în fereastra de lucru. În același timp, în vest este menționată evapotranspirația de peste 6 mm (Banat și Crișana), ceea ce, potrivit notei operative, justifică verificarea umidității solului înainte de decizii de irigare. Maramureșul apare, de asemenea, cu o perspectivă stabilă și ploi reduse, cu recomandarea de verificare locală (inclusiv roua) înaintea tratamentelor. Ce lucrări sunt cele mai expuse și ce recomandă buletinul pentru dimineață În „orientarea rapidă”, Agronet recomandă amânarea tratamentelor și verificarea accesului în Dobrogea, Moldova, Muntenia și zona montană, pe fondul ploii, instabilității și vântului. Pentru vest și nord-vest (Banat, Crișana, Maramureș) sunt indicate cele mai bune perspective pentru recoltare și transport, cu condiția controlului local al parcelei. Punctele operaționale evidențiate în material includ: tratamentele: condiționate de frunză uscată, lipsa ploii apropiate și vânt acceptabil; în zonele avertizate este prudentă amânarea; recoltarea și transportul: favorizate în vest și nord-vest, dar dependente de umiditatea produsului și acces; cositul/uscarea/balotatul: necesită un interval uscat „real”, nu doar cantități mici estimate pe fereastra de lucru; zona montană: risc sever asociat furtunilor și vântului, cu impact pe acces, pășunat și transport. În ansamblu, buletinul separă ziua de mâine în două Românii agricole: una în care se poate lucra relativ coerent (vestul), și alta în care decizia depinde de verificări locale și de evoluția rapidă a instabilității (estul și zona montană). [...]

Guvernul trebuie să decidă până la 31 august dacă mută fonduri în plus către plățile directe APIA din 2027 , o opțiune care poate aduce până la 290,1 milioane de euro (aprox. 1,45 miliarde lei) în Pilonul I, dar cu riscul de a reduce bugetele pentru investiții rurale, potrivit Agronet . Miza este una de alocare bugetară în Politica Agricolă Comună (PAC): România poate ajusta repartizarea banilor între plățile anuale către fermieri (Pilonul I) și intervențiile de dezvoltare rurală (Pilonul II), în baza Regulamentului (UE) 2026/1768. Decizia nu este automată și nu obligă statul să folosească plafonul maxim. Ce transferuri sunt posibile și ce înseamnă pentru buget Conform plafoanelor prezentate în articol, România are două variante de transfer între piloni pentru anul 2027: Transfer către plățile directe (Pilonul I): 290.114.968 euro (aprox. 1,45 miliarde lei) – ar majora bugetul pentru plățile gestionate prin APIA. Transfer din plățile directe către dezvoltare rurală (Pilonul II): 507.398.799 euro (aprox. 2,54 miliarde lei) – ar reduce bugetul plăților directe și ar crește resursele pentru investiții și măsuri de dezvoltare rurală. Pilonul I acoperă în principal subvențiile directe, iar Pilonul II finanțează investiții și măsuri precum modernizarea fermelor, procesarea, infrastructura rurală și unele angajamente de mediu. De ce „buget mai mare” nu înseamnă automat subvenții mai mari pe hectar Chiar dacă se transferă bani către Pilonul I, articolul subliniază că nu există, în acest moment, o repartizare anunțată între intervențiile finanțate din plățile directe. Fondurile suplimentare ar putea merge, între altele, către: sprijinul de bază pentru venit; plata redistributivă; ecoscheme; sprijinul cuplat vegetal; sprijinul cuplat zootehnic; alte intervenții din plafonul plăților directe. În lipsa unei împărțiri oficiale, nu poate fi estimată o creștere pe hectar, pe cap de animal sau pe beneficiar . În plus, cuantumurile depind și de suprafețele/efectivele eligibile, numărul de solicitanți, controalele APIA, eventuale reduceri și cursul de schimb folosit la plată. Termenul-limită: 31 august 2026 România trebuie să adopte decizia și să transmită modificarea Planului Strategic PAC până la 31 august 2026 . Până atunci, Ministerul Agriculturii și Guvernul trebuie să aleagă între: creșterea resurselor pentru plățile directe; păstrarea repartizării actuale; transferarea unei părți mai mari către investiții și dezvoltare rurală. Articolul indică explicit că această decizie trebuie privită ca o alegere între sprijin anual pentru venit și finanțare pentru investiții pe termen mai lung , nu ca o majorare „fără costuri” pentru restul intervențiilor. Separat: reguli mai stricte la APIA din 2027 și restanțe la plăți O eventuală suplimentare de buget nu schimbă condițiile de eligibilitate : din Campania APIA 2027, fermierii cu teren arabil vor trebui să poată demonstra lucrările efectuate și utilizarea inputurilor, inclusiv prin documente precum facturi, bonuri de consum, fișe de magazie sau acte pentru lucrările făcute de prestatori, în funcție de situație. Totodată, redistribuirea pentru 2027 este separată de plățile restante din campaniile anterioare. La 22 iulie 2026, circa 3.000 de fermieri riscau să primească abia în toamnă unele plăți aferente Campaniei 2025, pe fondul problemelor sistemului informatic și al verificărilor manuale pentru anumite intervenții de agromediu, mai notează publicația. Ce ar trebui urmărit de fermieri până la 31 august Informațiile decisive vor fi cele din propunerea oficială de modificare a Planului Strategic PAC, inclusiv: suma și sensul transferului între Pilonul I și Pilonul II; intervențiile din care se retrag bani și cele care primesc suplimentări; eventuale estimări de cuantumuri; aprobările la nivel național și european. Până la apariția acestor detalii, 290,1 milioane de euro rămâne un plafon maxim posibil , nu o majorare deja aprobată și nici o subvenție garantată. [...]

Un proiect european de 6 milioane de euro va încerca să reducă deficitul de tineri din agricultură prin schimbări în educație, nu prin finanțări directe , iar miza este dacă recomandările rezultate vor ajunge să influențeze programele universitare și politicile publice, potrivit Agronet . Inițiativa, denumită Farm Heroes, este finanțată prin programul Orizont Europa și ar urma să înceapă în octombrie 2026, cu o durată de patru ani. Proiectul reunește 15 organizații partenere din mai multe țări europene, iar coordonarea va fi asigurată de James Hutton Institute , instituție care ar urma să primească 1 milion de euro din bugetul total. Ce livrează proiectul: consultări și analiză a curriculei, nu granturi pentru fermieri Prima etapă vizează consultarea unor grupuri de tineri pentru a înțelege cum își imaginează agricultura europeană în următorii ani și ce îi atrage sau îi descurajează să urmeze o carieră în domeniu. Printre temele urmărite se numără: tehnologia folosită în ferme; veniturile și stabilitatea profesională; accesul la teren și capital; condițiile de muncă; pregătirea practică; sustenabilitatea activității agricole; posibilitatea de a dezvolta o afacere proprie. Materialul disponibil nu precizează în ce țări vor avea loc consultările, câți participanți vor fi sau cum vor fi selectate și integrate opiniile în recomandările finale. Inteligența artificială, folosită ca instrument de evaluare a programelor universitare Farm Heroes intenționează să pregătească un model lingvistic de inteligență artificială (un sistem care analizează și compară texte) pentru evaluarea programelor de învățământ superior din agricultură. Instrumentul ar urma să compare disciplinele și competențele predate în universități cu „agricultura viitorului” descrisă de tinerii participanți, pentru a identifica zone insuficient acoperite, precum agricultura de precizie, automatizarea, managementul fermei, schimbările climatice sau comercializarea producției. Proiectul nu presupune modificarea automată a curriculei: revizuirea planurilor de învățământ rămâne la universități și autoritățile naționale, iar concluziile proiectului ar urma să aibă caracter de analiză și recomandare. Componenta de diversitate: accesul femeilor la profesiile agricole Inițiativa include și o analiză a participării reduse a femeilor în unele ramuri ale agriculturii, cu obiectivul declarat de a atrage un grup mai divers de tineri și de a sprijini persoanele care urmează să preia fermele familiilor lor. Limitarea majoră: barierele economice rămân în afara bugetului Proiectul nu anunță burse, granturi de instalare sau finanțări directe pentru tinerii fermieri. Bugetul de 6 milioane de euro este alocat cercetării, consultărilor și activităților derulate de parteneri. În paralel, materialul amintește că reînnoirea generațională depinde și de factori precum accesul la teren, costul utilajelor și inputurilor, creditele, volatilitatea veniturilor, infrastructura și piețele de desfacere. Calendar și relevanța pentru România Farm Heroes ar urma să se deruleze între octombrie 2026 și 2030. Pentru România, utilitatea proiectului va depinde de participarea instituțiilor și a tinerilor din regiune și de transformarea recomandărilor în programe universitare, stagii practice și politici de instalare. Sursa nu precizează dacă între cele 15 organizații partenere se află instituții românești. [...]

Proiectul de ordin al MADR condiționează mai strict înscrierea terenurilor și clădirilor în Registrul Agricol , prin introducerea obligativității documentelor anexate la declarație și a unor reguli suplimentare pentru schimbarea categoriei de folosință, potrivit AgroInfo , care citează un proiect pus în consultare publică pe site-ul Ministerului Agriculturii. Ministerul Agriculturii a publicat în consultare un proiect de Ordin care modifică regulile de înscriere în registrul agricol a datelor privind terenurile și clădirile, a titularului dreptului de proprietate și a schimbării categoriei de folosință. Miza practică este creșterea nivelului de formalizare a înscrierilor, prin raportarea la documente și la proceduri clar definite, inclusiv în situațiile în care actele lipsesc. Înscrierea în Registrul Agricol: documente anexate și „sancțiunea nulității” Proiectul modifică articolul 6 alineatul (3), stabilind că înscrierea datelor despre clădiri și terenuri, despre titularul dreptului de proprietate și despre schimbarea categoriei de folosință „se poate face numai pe bază de documente anexate” la declarația semnată de capul gospodăriei sau, în lipsa acestuia, de un membru major al gospodăriei, „sub sancțiunea nulității”. În același text, proiectul prevede și o variantă pentru situația în care nu există documente: înregistrarea se poate face pe baza declarației semnate, tot „sub sancțiunea nulității”. Declarațiile pot fi date, la opțiunea persoanei obligate să declare, în trei locuri: în fața secretarului general al unității/subdiviziunii administrativ-teritoriale; în fața notarului public; la misiunile diplomatice și oficiile consulare ale României. Reguli speciale pentru schimbarea categoriei de folosință în extravilan Proiectul introduce un nou alineat (3^1) la articolul 6, care leagă înscrierea schimbării categoriei de folosință a terenurilor agricole situate în extravilan de respectarea prevederilor art. 78 alin. (8) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 (republicată, cu modificările și completările ulterioare). Când actele nu reflectă situația din teren: ce se înscrie în registru La articolul 8 alineatul (4), proiectul detaliază ce se întâmplă când categoria de folosință din actul de proprietate nu corespunde realității: în registrul agricol se înscrie categoria constatată prin documente emise potrivit Legii fondului funciar nr. 18/1991, depuse de persoana obligată, în condițiile OG nr. 28/2008 (cu modificările și completările ulterioare). Tot aici, proiectul tratează și neconcordanțele intravilan/extravilan dintre act și situația din planurile urbanistice: înscrierea în registrul agricol se face în baza documentelor de aprobare a documentațiilor de urbanism. Actualizări în evidențele pentru plantații și specii perene Proiectul adaugă la articolul 31 un alineat (6) care precizează că la rândul „Alți pomi (gutui, migdali, etc.)” – cod rând 22 – se înscrie suprafața plantațiilor ocupate cu astfel de specii, inclusiv liane fructifere, și numărul acestora. De asemenea, articolul 32 este rescris, cu prevederi privind completarea suprafețelor pentru arbuști fructiferi, plantații de duzi în masiv și alte plantații pomicole din teren agricol, inclusiv pomi de Crăciun, pentru toate categoriile de deținători. În plus, la cod rând 05, pe lângă suprafața cu pomi de Crăciun, se înscrie și suprafața ocupată cu specii lemnoase perene, respectiv specii forestiere cu ciclu scurt de producție. În acest moment este vorba despre un proiect aflat în consultare; forma finală și calendarul de aplicare nu sunt precizate în materialul citat. [...]