Știri
Știri din categoria Agricultură
Prețurile de 15–30 lei/kg la cireșe și 15–20 lei/kg la căpșuni au stârnit nemulțumiri după prima zi a Festivalului Cireșelor și al Căpșunilor din Piața Matache, iar reacțiile din online indică o sensibilitate ridicată a consumatorilor la costul fructelor de sezon, potrivit Mediafax.
Evenimentul a început în Piața Matache și se desfășoară până duminică, cu produse românești, activități pentru copii și zone de relaxare. Organizatorii au amenajat spații cu umbreluțe și pufi, precum și o zonă foto cu decor tematic.
Din perspectiva pieței, elementul care a atras cele mai multe comentarii este nivelul prețurilor practicate de comercianți în exteriorul pieței: cireșele sunt vândute la 15–30 lei/kg, iar căpșunile la 15–20 lei/kg, în funcție de calitate. Nemulțumirile vizează în special cireșele care ajung la 30 lei/kg, considerate „prea scumpe” de mai mulți locuitori din Sectorul 1, conform reacțiilor apărute online după prima zi.
„Nu mergeți, este pierdere de timp, vânzătorii sunt aroganți, îți pun cireșe și căpșuni fleșcăite, toți fac pe deștepții”, a scris un internaut la postarea din prima zi a evenimentului.
Festivalul este deschis vineri până la ora 20.00, iar sâmbătă și duminică între 9.00 și 20.00. În paralel, la intersecția străzii Mureș cu Calea Griviței funcționează și o piață volantă (temporară), cu produse românești, cu același program ca evenimentul.
Recomandate
Vânzările rapide din prima zi arată că piața directă producător–consumator poate susține prețuri „corecte” la fructe de sezon : la Festivalul Cireșelor și Căpșunilor din București, „până la ora 16:00, jumătate dintre producători își vânduseră toată marfa”, potrivit Agrointel . Evenimentul a debutat pe esplanada din fața Pieței Matache și este organizat de Primăria Sectorului 1 în parteneriat cu Asociația Forța Fermierilor . Festivalul se desfășoară de vineri, 5 iunie, până duminică, 7 iunie. Prețuri la tarabă și cerere peste așteptări Publicația notează că festivalul reunește producători locali de fructe de sezon, iar „prețurile corecte” au ridicat interesul cumpărătorilor. Intervalele de preț comunicate sunt: Cireșe: de la 15 lei/kg până la 30 lei/kg , în funcție de soi Căpșuni: între 15 și 20 lei/kg În prima zi, un producător ecologic a participat cu fructe certificate, iar cireșele bio au fost „cele mai vândute”, conform aceleiași surse. Cine vinde și ce mesaj transmite administrația locală La Piața Matache au fost prezenți „peste 10 producători români”, unii cu livezi de „peste 60 de hectare”, iar o parte dintre fructe sunt menționate ca fiind certificate ecologic. Primarul Sectorului 1, George Tuță, a salutat prezența fermierilor și a pus accent pe contactul direct dintre producători și consumatori. „Până la ora 16:00, jumătate dintre producători își vânduseră toată marfa. Atât de mare a fost interesul la Festivalul Cireșelor și Căpșunilor din Piața Matache.” „Oamenii au apreciat calitatea, dar și prețurile cinstite: cireșele au pornit de la 15 lei/kg, direct de la producător.” Program și activități în weekend Sâmbătă și duminică, festivalul are program 09:00–20:00 . Pe lângă tarabele cu fructe, Primăria Sectorului 1 a anunțat activități pentru copii și zone de relaxare, iar vizitatorii pot cumpăra și produse alimentare tradiționale din piață. [...]
Fermierii din Olt ajung să dea varza gratis, după prăbușirea prețului sub costul de producție , pe fondul unei supraproducții pe care piața nu o mai absoarbe, potrivit Antena 3 . În lipsa unei ieșiri comerciale, o parte din producție este donată celor dispuși să o recolteze, folosită ca hrană pentru animale sau tocată direct pe teren. Ion Păunel , președintele Sindicatului Producătorilor Agricoli Olt, citat de Agerpres, spune că supraproducția a împins prețul „la poarta fermei” sub costuri: varza timpurie a ajuns la circa 50 de bani/kg, după ce, cu aproximativ două săptămâni înainte, se vindea cu 2–3 lei/kg. În piețe, prețul este menționat la 1,50–2 lei/kg, diferență care indică o presiune puternică pe marja producătorilor, în timp ce consumatorul final nu vede aceeași ieftinire. De ce s-a ajuns la supraproducție Potrivit explicațiilor din articol, factorii principali au fost: plantarea concentrată într-un interval scurt , după o primăvară rece care a întârziat calendarul lucrărilor, ceea ce a dus la recoltare „în același timp” pentru mulți producători; cerere mai mică decât oferta , inclusiv pe fondul scăderii puterii de cumpărare, menționată de reprezentantul sindical; sensibilitatea culturii la vreme , varza timpurie fiind afectată de ploile din ultima perioadă: dacă ajunge la maturitate și plouă, poate crăpa, iar apoi se degradează rapid. Păunel mai afirmă că, în această perioadă, prețul mic nu ar fi cauzat de importuri , deoarece marfa din piață ar proveni din România. Pierderi operaționale: marfă perisabilă, costuri nerecuperate Tudor Neagu, producător din comuna Cilieni (Olt), una dintre localitățile cu suprafețe mari cultivate cu varză timpurie, descrie efectul practic al blocajului: cantități mari rămase nevândute, care se strică și ajung tocate. El spune că a cultivat varză timpurie pe circa 2,5 hectare și că, în Cilieni, aproximativ 70 de legumicultori ar fi plantat varză timpurie, pe o suprafață totală de circa 100 de hectare. În cazul său, producătorul afirmă că a investit 70.000 de lei, a încasat 80.000 de lei după recoltare, iar restul producției rămase a fost tocată, pe fondul vânzării dificile și al perisabilității accentuate după alternanța ploi–căldură. Context: cum se produce varza timpurie Articolul notează că varza timpurie în câmp oferă producții rapide la final de primăvară, prin răsaduri plantate la final de martie–aprilie, când solul ajunge la 8°C. Se folosesc, de regulă, hibrizi cu vegetație scurtă, iar recoltarea poate începe aproximativ la jumătatea lunii mai, însă cultura necesită udări regulate și prășire pentru combaterea buruienilor. [...]
Discrepanța dintre prețul „din fermă” și cel raportat oficial riscă să blocheze sprijinul UE pentru lapte , avertizează eurodeputatul Daniel Buda , care cere explicații și un mecanism mai riguros de raportare a datelor, potrivit Agrointel . Buda, vicepreședinte al Comisiei pentru agricultură din Parlamentul European, susține că în teren o parte dintre fermieri vând „lapte spot” (în afara contractelor) la 70–80 de bani/litru, în timp ce costul estimat de producție ar fi între 1,7 și 2 lei/litru. În aceste condiții, spune el, inclusiv ferme moderne, cu roboți de muls, ajung „în pragul falimentului”, iar cele mai vulnerabile sunt exploatațiile mici și mijlocii, unele fiind nevoite să își închidă activitatea. Miza economică: fără date credibile, intervenția europeană poate întârzia Eurodeputatul afirmă că a cerut comisarului european pentru agricultură, Christophe Hansen , bani din rezerva de criză a Uniunii Europene pentru sprijinirea fermierilor români. Răspunsul primit ar fi indicat însă că, potrivit Observatorului Pieței Laptelui, prețul în România este de 2,4 lei/litru și „este în creștere”, ceea ce contrazice situația descrisă de fermieri. În mesajul său, Buda pune problema unei „incapacități” de a transmite către instituțiile europene date relevante din teren, sugerând că această ruptură între realitate și raportări poate face ca măsurile de sprijin să nu fie activate la timp sau să fie calibrate greșit. „Plecând de la cele constatate în teren, legate de prețul laptelui, am trimis o scrisoare către comisarul pentru agricultură, Christophe Hansen, cerându-i bani din rezerva de criză pentru fermierii din România! Răspunsul a fost năucitor! Potrivit datelor furnizate de Observatorul Pieței Laptelui, prețul în România este de 2,4 lei pe litru și este în creștere!” Ce cere Daniel Buda: raportare mai clară între autorități și organizațiile profesionale Buda solicită un mecanism mai clar de raportare și colaborare între autorități și organizațiile profesionale, astfel încât datele transmise la nivel european să reflecte mai fidel situația reală din ferme. În argumentația sa, el invocă și un episod anterior, legat de criza cerealelor din Ucraina, când ar fi existat dificultăți similare în a furniza date privind impactul real. În paralel, eurodeputatul indică și alte presiuni asupra pieței, menționând existența unor produse lactate „care au văzut laptele doar pe etichetă” sau realizate din „zăr”, precum și intrări de volume mari din alte state la prețuri foarte mici, dar precizează că acestea sunt subiecte care „vor fi tratate altădată”. Ce urmează Din informațiile prezentate, demersul imediat este legat de clarificarea diferențelor dintre prețurile din ferme și cele din rapoartele folosite la nivel european, în contextul cererii de accesare a rezervei de criză. Publicația nu indică un termen sau un calendar pentru un răspuns instituțional din România, iar articolul se bazează pe declarațiile eurodeputatului. [...]
Danemarca elimină portofoliul de ministru al Agriculturii, mutând decizia către „natură” și bunăstarea animalelor , o schimbare cu potențial impact direct asupra modului în care sunt setate politicile pentru un sector aflat deja sub presiunea țintelor de mediu, potrivit AGRO TV . În noua formulă guvernamentală condusă de Mette Frederiksen , Danemarca nu va mai avea un ministru dedicat agriculturii și alimentației, atribuțiile fiind preluate de un ministru pentru natură și bunăstarea animalelor. Conform Euractiv, Danemarca devine astfel singura țară din Uniunea Europeană fără un ministru al agriculturii, după ce noua coaliție de centru-stânga a eliminat rolul și a creat un portofoliu axat pe natură și bunăstarea animalelor. Schimbarea a venit odată cu instalarea guvernului Mette Frederiksen III. În comunicatul oficial al Guvernului danez, citat de AGRO TV, fostul ministru pentru Alimentație, Agricultură și Pescuit, Jacob Jensen, a predat atribuțiile către Christian Rabjerg Madsen , noul ministru pentru natură și bunăstarea animalelor. Ce se schimbă în arhitectura guvernamentală Publicația daneză Effektivt Landbrug notează că, în noua formulă, nu mai există nici ministru al alimentației și nici ministru pentru „tripartita verde”, iar Christian Rabjerg Madsen va prelua atât Ministerul pentru Alimentație, Agricultură și Pescuit, cât și Ministerul pentru Tripartita Verde. De ce contează pentru sectorul agricol Decizia are o încărcătură politică într-o țară unde agricultura este descrisă ca fiind sub presiune din cauza obiectivelor climatice și de mediu. Coaliția (Social-Democrați, Partidul Popular Socialist, Moderați și Social-Liberali) și-a propus să fie „cel mai verde guvern” din istoria Danemarcei. Printre obiectivele menționate în articol se află: continuarea acordului privind tranziția verde; transformarea a aproximativ 390.000 de hectare de teren în zone naturale, zone umede și păduri noi; introducerea unei taxe pe emisiile de CO2 din sectorul zootehnic. În lipsa unor detalii suplimentare în sursă despre calendar sau mecanisme de aplicare, rămâne de văzut cum va influența această reorganizare prioritățile și deciziile operative pentru fermieri, inclusiv în raport cu noile măsuri de mediu. [...]
Un proiect legislativ ar înăspri controalele în piețe și ar introduce amenzi de până la 20.000 de lei pentru vânzarea unor cantități de marfă care nu pot fi justificate prin documentele de producător , potrivit Profit . Miza este una de reglementare cu efect direct în funcționarea piețelor agroalimentare: verificarea concordanței dintre ce declară producătorul și ce vinde efectiv la tarabă, pentru a limita practicile de tip „samsar”. Ce se schimbă: verificări pe documente și, la nevoie, la fața locului Inițiativa pornește de la ceea ce inițiatorii numesc o „lacună normativă”: legislația actuală nu stabilește explicit cum se verifică, în practică, corespondența dintre datele care au stat la baza eliberării certificatelor de producător și cantitățile comercializate în piețe (informație relatată de G4Food.ro , citată de Profit). În forma descrisă, autoritățile locale ar putea face verificări: anual , sau ori de câte ori există sesizări privind neconcordanțe între datele declarate și cantitățile vândute. Controalele ar urma să se bazeze pe documentele prezentate de comercianți, iar în caz de suspiciuni, autoritățile ar putea face verificări și „la fața locului”. Obligații noi pentru producători și administratori de piețe Proiectul introduce și o obligație procedurală: producătorii care vor să vândă cantități mai mari decât cele înscrise în documentele oficiale ar trebui să ceară actualizarea documentelor înainte de valorificarea produselor suplimentare. În paralel, administratorii piețelor ar primi o responsabilitate explicită: să informeze autoritățile competente atunci când observă diferențe între documentele prezentate de comercianți și produsele expuse spre vânzare. Sancțiuni: amenzi și suspendarea dreptului de comercializare Pentru comercianții care vând cantități ce depășesc datele din documente fără actualizare prealabilă, proiectul prevede: amenzi între 10.000 și 20.000 de lei ; posibilitatea ca autoritățile să dispună interzicerea ocupării spațiului de vânzare în care a fost constatată abaterea, pentru șase luni . Și administratorii piețelor ar putea fi sancționați: neraportarea neregulilor ar urma să fie amendată cu 5.000–10.000 de lei . Obstacol în aplicare: aviz nefavorabil de la CES Consiliul Economic și Social (CES) a dat aviz nefavorabil , argumentând că administratorii piețelor nu au instrumentele necesare pentru a stabili diferențe între cantitățile declarate și cele vândute și că astfel de controale ar putea fi realizate doar de organele de control fiscal. Avizul CES este însă consultativ , astfel că proiectul își poate continua parcursul legislativ în Parlament. [...]
Ministerul Agriculturii trimite Corpul de control în verificări după informații care indică reetichetarea unor legume și fructe importate din Turcia ca „produse în România”, vândute la nivel național într-unul dintre cele mai mari lanțuri de supermarketuri, potrivit Profit . Miza este una de reglementare și concurență: originea declarată la raft influențează prețul, decizia de cumpărare și accesul la facilități fiscale. Vicepremierul Tánczos Barna , ministru interimar al Agriculturii, spune că a dispus declanșarea verificărilor pe baza informațiilor furnizate de ANSVSA, ANAF și Autoritatea Vamală Română . „Protejarea producătorilor români și respectarea dreptului consumatorilor de a cunoaște originea reală a produselor pe care le achiziționează reprezintă o prioritate. Nu vom tolera nicio practică prin care cooperative agricole sau alte entități să fie folosite ca paravan pentru introducerea pe piață a unor produse provenite din țări terțe sub denumirea de produse românești.” Ce verifică Ministerul și de ce contează pentru piață Ministrul interimar afirmă că a cerut Corpului de control să verifice „cu maximă atenție” informațiile primite, pentru identificarea cooperativelor agricole sau a altor agenți economici care ar putea fi folosiți ca paravan. În cazul constatării unor abateri, „se vor aplica măsurile prevăzute de lege”, conform declarației citate de publicație. Cazul are impact direct asupra pieței de retail alimentar, deoarece produsele prezentate ca fiind românești sunt, în general, mai scumpe la raft și sunt semnalate distinct, inclusiv pentru a susține producătorii locali. O etichetare falsă poate distorsiona concurența și poate afecta încrederea consumatorilor. Ce au găsit ANAF și Vama, potrivit informațiilor Profit Profit relatează că ANAF și Vama au descoperit că „mari cantități” de legume și fructe vândute la nivel național ca produse românești ar fi fost, de fapt, importate din Turcia de o firmă din Ilfov, deținută de oameni de afaceri turci, concluzie rezultată dintr-o investigație ANAF realizată împreună cu Autoritatea Vamală Română. Cercetările au pornit de la aspecte fiscale, dar au dus și la informații privind sursa mărfurilor și practicile firmei. Un element relevant din perspectivă de reglementare este că firma este autorizată în România ca „cooperativă agricolă” de către Ministerul Agriculturii, ceea ce, potrivit Profit, înseamnă că este și scutită de impozitul pe profit. Publicația mai notează că respectiva cooperativă ar fi importat cantități foarte mari din Turcia, ar fi schimbat etichetele pentru a indica origine România și ar fi livrat apoi către lanțul de supermarketuri, inclusiv în cantități „de ordinul zecilor de tone”, la solicitarea clientului. Profit precizează că știe numele lanțului de supermarketuri vizat, că a contactat compania și că va publica poziția acesteia dacă va fi transmisă. Context: controale mai largi pe importuri și trasabilitate În același material este amintit că direcția Antifraudă a ANAF anunța, în aprilie, o acțiune comună cu Autoritatea Vamală Română și ANSVSA, în urma căreia au fost identificate nereguli la patru societăți din Ilfov active în depozitarea și comercializarea de produse perisabile din import. Printre problemele menționate: deficiențe de trasabilitate (lipsa evidenței documentelor de proveniență) și funcționarea în ilegalitate în cazul uneia dintre societăți. Inspectorii au ridicat documente vamale și comerciale, documente de origine și fișe de stoc și au cerut avize de însoțire a mărfurilor pentru verificări în sistemul e-Transport (sistem de monitorizare a transporturilor, cu cod unic de identificare). ANAF anunța atunci că verificările continuă la nivel național, pe fluxurile de transport ale mărfurilor provenite din import și pe rutele interne către destinațiile declarate. [...]
