Știri
Știri din categoria Politică
Sondajul CURS indică o schimbare de raport de forțe cu impact direct asupra negocierilor de guvernare, pe fondul prăbușirii PNL și al consolidării tandemului AUR–PSD, potrivit HotNews.
Dacă duminica viitoare ar avea loc alegeri parlamentare, AUR ar obține 34% din voturi (același scor ca în iulie), PSD ar ajunge la 25% (în creștere cu două puncte procentuale), iar PNL ar coborî la 18%, partidul pierzând trei puncte procentuale față de acum două luni. Diferența dintre PSD și PNL ar fi, astfel, de 7 puncte.
USR ar scădea ușor, de la 9% la 8%, iar UDMR ar fi cotat la 5%, ultima formațiune care ar trece pragul parlamentar, conform datelor prezentate.
Evoluția din sondaj comprimă spațiul de manevră al PNL în eventuale negocieri pentru o majoritate parlamentară și mută centrul de greutate spre AUR și PSD, într-un moment în care, notează publicația, PSD și AUR „vorbesc tot mai mult” despre o posibilă guvernare comună.
Sondajul a fost realizat în perioada 16–22 septembrie 2026, pe un eșantion de 1.100 de respondenți (18+), reprezentativ la nivel național, cu o marjă maximă de eroare de ±3% la un nivel de încredere de 95%.
Măsurarea vine pe fondul crizei politice declanșate după demiterea Guvernului Bolojan (5 mai) și după două încercări eșuate de desemnare a unui premier, potrivit informațiilor din articol. În același interval, președintele Nicușor Dan a făcut o nouă nominalizare pentru funcția de premier, pe liberalul Siegfried Mureșan.
HotNews amintește și un sondaj INSCOP publicat cu o săptămână înainte, care plasa AUR la 39,7%, PSD la 18,7% și PNL la 16,3%, în scădere cu 4% față de luna mai. Diferențele dintre măsurători trebuie privite în limitele metodologiilor și perioadelor de culegere distincte, fără ca articolul să ofere detalii suplimentare de comparabilitate.
Recomandate
Blocajul de negociere cu PSD riscă să întârzie învestirea guvernului , după ce Sorin Grindeanu a acuzat că premierul desemnat Siegfried Mureșan nu s-a prezentat la discuții și i-a cerut să renunțe la mandat, potrivit HotNews . Miza imediată este aritmetica parlamentară: liderul PSD susține că, în condițiile actuale, Mureșan „n-are cum să obțină voturile PSD”. Grindeanu a declarat că l-a așteptat pe Mureșan atât la biroul de la Camera Deputaților, cât și la sediul PSD din șoseaua Kiseleff, și că nu a primit nici măcar „în format electronic” un proiect de program de guvernare, „măcar în linii mari”. În acest context, șeful PSD a reluat solicitarea ca premierul desemnat să-și depună mandatul, invocând că „pierdem timpul”. În paralel, potrivit surselor citate din PNL, USR și UDMR, Mureșan s-a aflat la Guvern, unde a discutat cu liderii celor trei partide despre programul de guvernare și lista de miniștri. Schimb de replici PSD–PNL pe „locul” negocierilor și programul de guvernare Purtătorul de cuvânt al PNL a transmis că „susținerea parlamentară se discută în Parlament, nu la sediile partidelor”, dând ca exemplu discuțiile purtate de premierul desemnat cu PNL, USR, UDMR și minoritățile naționale. În același mesaj, liberalii i-au acuzat pe social-democrați că invocă „motive artificiale pentru a evita o discuție serioasă”. Ionel Bogdan a mai scris pe Facebook că „liniile directoare ale programului de guvernare” au fost prezentate public și că PSD va primi aceste linii „în cursul zilei de astăzi”, menționând că termenul setat de Grindeanu ar fi expirat „foarte repede”. Presiune suplimentară: cererea de demisie din Parlamentul European Într-o conferință de presă, Grindeanu i-a cerut lui Mureșan să demisioneze din funcția de europarlamentar, obținută pe lista comună PSD–PNL. Ionel Bogdan a catalogat solicitarea drept „inconsecventă”, comparând-o cu poziții anterioare ale liderului PSD și invocând și cazul lui Eugen Tomac, despre care spune că nu i s-a cerut o demisie similară când a fost propus pentru funcția de prim-ministru. Ce propune Mureșan în programul de guvernare Mureșan a prezentat la Parlament principiile programului de guvernare pentru un cabinet PNL–USR–UDMR, despre care a spus că va avea trei vicepremieri. Printre priorități, a indicat companiile de stat, în special din energie, afirmând că pentru fiecare ar urma să existe, în 12 luni de la învestire, un plan de eficientizare, inclusiv opțiuni precum listarea la bursă sau privatizarea, „dacă asta e potrivit”. [...]
Amenințarea cu alegeri anticipate ar putea deveni un risc direct pentru mandatul lui Nicușor Dan , în contextul în care reținerea lui Călin Georgescu ar mobiliza electoratul suveranist și ar putea împinge viitoarea majoritate spre o procedură de suspendare a președintelui , potrivit unei analize publicate de Adevărul . Analistul politic Adrian Zăbavă susține că arestarea lui Georgescu „poate complica” calculele politice ale lui Nicușor Dan, mai ales dacă blocajul privind învestirea Guvernului condus de premierul desemnat Siegfried Mureșan ar alimenta scenariul dizolvării Parlamentului și al anticipatelor. În această ipoteză, spune Zăbavă, o majoritate în jurul AUR ar avea interesul și forța să declanșeze rapid suspendarea șefului statului. De ce anticipatele ar putea lovi chiar în președinte Potrivit lui Adrian Zăbavă, Nicușor Dan nu ar avea de câștigat din escaladarea crizei către alegeri anticipate, deoarece o mobilizare puternică a electoratului suveranist ar schimba raportul de forțe în Parlament. El argumentează că, într-un astfel de scenariu, prima mișcare a noii majorități ar putea fi suspendarea președintelui, urmată de referendum. „În cazul unor alegeri anticipate, Nicușor Dan ar avea de pierdut chiar mai mult decât PSD. Dacă alegerile anticipate ar avea loc mâine, acestea ar duce la o majoritate în jurul AUR. Prima măsură a noii majorități ar fi inițierea procedurii de suspendare a președintelui.” În consecință, concluzia analistului este că, „în mod logic”, Nicușor Dan ar trebui să fie cel care se opune anticipatelor, tocmai din rațiuni de „supraviețuire politică”. PSD își închide opțiunile pentru Guvernul Mureșan Zăbavă mai afirmă că PSD nu ar mai avea spațiu de întoarcere pentru a susține un guvern condus de Siegfried Mureșan, nici măcar în schimbul unei noi „rotative” (alternarea premierului între partide) sau al unor concesii publice din partea acestuia. Argumentul invocat este decizia Biroului Politic Național al PSD, care a respins în unanimitate ideea unui vot pozitiv la învestire. În același registru, Zăbavă susține că Nicușor Dan nu poate folosi credibil amenințarea dizolvării Parlamentului ca instrument de presiune asupra PSD, tocmai pentru că anticipatele ar putea produce un rezultat politic nefavorabil președintelui. AUR și „miza” anticipatelor: mobilizare, dar și costuri de guvernare Analistul George Jiglău introduce o nuanță: chiar dacă AUR ar beneficia de mobilizare (mai ales după arestarea lui Georgescu), el pune sub semnul întrebării „onestitatea” dorinței de anticipate, invocând costurile intrării la guvernare într-o perioadă de criză, care poate eroda rapid un partid. „Nu cred nici că dorința celor de la AUR privind alegerile anticipate e onestă. Chiar dacă electoratul lor este mobilizat, mai ales după arestarea lui Georgescu, de ce ar vrea la guvernare? Într-o perioadă de criză, guvernarea te erodează masiv.” Jiglău mai spune că o eventuală amenințare a președintelui cu dizolvarea Parlamentului ar avea o problemă de credibilitate, în condițiile în care au trecut peste patru luni fără ca Nicușor Dan să fi folosit această pârghie pentru a forța un acord politic. Context: negocieri PNL–PSD și refuzul oficial al social-democraților În plan operațional, discuțiile PNL cu PSD ar fi fost purtate de Ilie Bolojan, nu de premierul desemnat, iar Sorin Grindeanu a declarat că nu a fost contactat de Siegfried Mureșan pentru susținere parlamentară. Zăbavă explică această dinamică prin profilul „anti-PSD” construit de Mureșan, care ar fi redus șansele unui dialog direct cu social-democrații. Separat, Biroul Permanent Național al PSD a decis în unanimitate să nu susțină guvernul propus, iar Grindeanu a motivat public refuzul, invocând inclusiv lipsa unor explicații privind acoperirea „aproximativ 30 de miliarde de lei” din buget și o serie de indicatori economici negativi menționați de PSD. [...]
AUR lasă deschisă o negociere cu PSD pentru guvernare, dar condiționează discuțiile de un acord prealabil pe program și premier , potrivit Biziday , într-un semnal care poate influența calendarul și formatul consultărilor politice de la Cotroceni. Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu , a spus la Parlament că nu exclude o majoritate cu PSD, după ce președintele social-democraților, Sorin Grindeanu , a declarat că ia în calcul o formulă PSD–AUR până în 2028. Peiu a insistat însă că astfel de majorități ar trebui construite înaintea consultărilor formale cu președintele, „în jurul unui program și în jurul unui nume de prim-ministru”. „Dacă domnul Grindeanu ne face o invitație, ne ducem să vorbim cu domnia sa sau, mă rog, cu reprezentanții PSD. Dacă convenim împreună, e bine ca acest lucru să fie înainte de consultările formale de la Cotroceni.” Ce condiții pune AUR și ce respinge Peiu a precizat că se referă la „discuții instituționale” și a respins ideea unor negocieri individuale cu parlamentari, susținând că nu există discuții „la bucată” și că astfel de informații sunt „povești”. În context, Biziday amintește că, în urmă cu aproximativ trei săptămâni, Sorin Grindeanu ar fi discutat cu George Simion despre această posibilitate, iar liderul AUR ar fi transmis că își dorește „alegeri anticipate, nimic altceva”, potrivit Agerpres. Context: schimbare de ton față de pozițiile anterioare În iulie, Peiu scria pe Facebook că AUR nu va putea face „nicio înțelegere politică” cu PSD cât timp Sorin Grindeanu conduce partidul. Totodată, Peiu a afirmat acum că, dacă ar exista un vot pentru înlocuirea lui Grindeanu de la conducerea Camerei Deputaților, parlamentarii AUR ar avea „tendința naturală” să voteze pentru, invocând „carențe morale”. Miza imediată a declarațiilor este că AUR încearcă să mute centrul negocierilor dinspre consultările formale spre un acord politic prealabil, cu două elemente-cheie: programul de guvernare și numele premierului. [...]
AUR condiționează orice discuție cu PSD de un acord prealabil pe program și premier , semnalând că negocierile pentru o majoritate ar trebui închise înaintea consultărilor formale de la Cotroceni, potrivit G4Media . Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu , a spus marți, la Parlament, că formațiunea este dispusă să se întâlnească cu președintele PSD, Sorin Grindeanu , dacă acesta lansează o invitație la discuții, însă a insistat că „majoritățile se fac înainte de consultările formale de la Cotroceni”, în jurul unui program și al unui nume de prim-ministru. „Domnul Grindeanu trebuie să înțeleagă un lucru important: majoritățile se fac înainte de consultările de la Cotroceni, în jurul unui program și în jurul unui nume de prim-ministru. Dacă ne face o invitație, ne ducem să vorbim cu domnia sa sau, mă rog, cu reprezentanții PSD.” Peiu a precizat că se referă la „discuții instituționale” și a respins ideea unor negocieri individuale cu parlamentari: „Nu există discuții cu parlamentari «la bucată»”. Mesaj către tabăra Mureșan: „Nu are nicio șansă” Întrebat cum ar vota AUR un guvern format în jurul lui Siegfried Mureșan, Peiu a afirmat că acesta „nu are nicio șansă” și a sugerat că AUR ar putea nici să nu ajungă în sală la un asemenea vot. Context: Grindeanu nu exclude PSD–AUR, dar admite lipsa majorității În același material este redată poziția lui Sorin Grindeanu, exprimată la Antena 3: liderul PSD nu exclude o variantă de guvern PSD–AUR, însă spune că ar fi nevoie ca și conducerea AUR să își dorească intrarea la guvernare. Grindeanu a mai declarat că PSD și AUR, împreună, „sunt aproape de majoritate”, dar nu ating pragul de 233 de voturi. Pentru mediul economic, miza imediată este viteza cu care se poate contura o majoritate funcțională și un program de guvernare, într-un moment în care incertitudinea politică tinde să amâne decizii administrative și legislative cu impact direct asupra companiilor. [...]
Disponibilitatea AUR de a negocia cu PSD mută presiunea pe formarea rapidă a unei majorități , înaintea consultărilor formale de la Cotroceni, potrivit Antena 3 . Mesajul a fost transmis marți de liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu , în contextul în care președintele PSD, Sorin Grindeanu , a spus că nu exclude un guvern PSD–AUR. Peiu a afirmat că AUR ar accepta o întâlnire cu Grindeanu dacă liderul PSD lansează o invitație, dar a condiționat discuția de un cadru „instituțional” și de o înțelegere prealabilă pe elementele-cheie ale guvernării. „Majoritățile se fac” înainte de Cotroceni: condițiile invocate de AUR În declarațiile de la Parlament, Petrișor Peiu a susținut că negocierile relevante trebuie închise înaintea consultărilor cu președintele, în jurul a două repere: programul de guvernare și numele viitorului prim-ministru. „Domnul Grindeanu trebuie să înțeleagă un lucru important: majoritățile se fac înainte de consultările de la Cotroceni, în jurul unui program și în jurul unui nume de prim-ministru. Dacă ne face o invitație, ne ducem să vorbim cu domnia sa sau, mă rog, cu reprezentanții PSD.” Peiu a precizat că se referă la discuții „instituționale” și a respins ideea unor negocieri individuale cu parlamentari, „la bucată”, pe care le-a catalogat drept „povești”. Reacție la scenariul unui guvern în jurul lui Siegfried Mureșan Întrebat cum ar vota AUR un guvern format în jurul lui Siegfried Mureșan, Peiu a spus că un astfel de executiv „nu are nicio șansă”, invocând lipsa de deschidere la dialog cu AUR. „Nu, nu are nicio șansă. Cu cine să mai vorbească și ce să facă? E un episod încheiat.” Context: Grindeanu nu exclude varianta PSD–AUR Declarațiile lui Peiu vin după ce Sorin Grindeanu a afirmat, luni seara, la Antena 3 CNN, că nu exclude un guvern PSD–AUR, dar a indicat existența unor condiții și a pus sub semnul întrebării disponibilitatea AUR de a intra la guvernare. „Eu nu aș exclude această variantă, sigur, dar deocamdată trebuie să facă niște lucruri cei de la AUR și le-am mai spus aceste condiții și doi să își dorească să facă parte din guvern. Că ei vor în opoziție, să critice non-stop.” Miza imediată a acestor poziționări este accelerarea negocierilor politice pentru o majoritate funcțională, înainte ca discuțiile de la Cotroceni să formalizeze o soluție de guvernare. [...]
PNL avertizează că refuzul PSD de a susține Guvernul Mureșan prelungește criza politică și poate amplifica riscurile economice , inclusiv printr-o posibilă degradare a ratingului de țară, potrivit Agerpres . Într-un comunicat, PNL susține că PSD a decis „adâncirea” și „prelungirea” crizei politice prin hotărârea de a nu sprijini un guvern condus de premierul desemnat Siegfried Mureșan . Liberalii califică argumentele invocate de social-democrați drept „manipulatoare și, parțial, mincinoase” și afirmă că, timp de peste patru luni, conducerea PSD nu a găsit o soluție la criza pe care ar fi declanșat-o. Miza: bugetul, energia și fondurile europene, pe fondul incertitudinii politice PNL afirmă că PSD ar fi trebuit să decidă asupra învestirii doar după analizarea programului de guvernare, a echipei propuse și a „soluțiilor concrete” pentru problemele curente. În același mesaj, liberalii indică teme care ar necesita un executiv „cu puteri depline”: rectificarea bugetară; proiectul de buget pentru 2027; evoluția prețurilor la energie; continuarea absorbției fondurilor europene; situația de securitate regională. PNL: respingerea guvernului poate pune presiune pe ratingul de țară Potrivit PNL, respingerea unui nou guvern „cu argumente populiste” ar prelungi criza și ar implica „asumarea riscului degradării ratingului de țară”. În acest context, partidul cere ca formațiunile parlamentare să analizeze programul și componența guvernului propus, dar și consecințele prelungirii crizei, înainte de votul de învestitură. PNL mai transmite că susține demersurile premierului desemnat de a prezenta, în termenul constituțional, programul de guvernare și lista miniștrilor. Decizia PSD și pașii următori Biroul Permanent Național al PSD a decis luni să nu susțină guvernul care urmează să fie alcătuit de Siegfried Mureșan. Președintele PSD, Sorin Grindeanu, a declarat că recomandarea va fi înaintată Consiliului Politic Național, forul statutar relevant, și că decizia a fost luată în unanimitate. [...]
