Știri
Știri din categoria Politică
Guvernul apără listarea minoritară a unor companii de stat ca instrument de finanțare și disciplină, în timp ce PSD acuză că măsura ar echivala cu „vânzarea” unor active strategice, potrivit Digi24. Disputa are miză economică și de guvernanță: dacă statul poate atrage bani și impune transparență prin bursă fără să piardă controlul.
Vicepremierul Oana Gheorghiu a respins acuzațiile lansate de liderul senatorilor PSD, Daniel Cătălin Zamfir, și a susținut că planul discutat vizează doar listarea la bursă a unor pachete minoritare, nu cedarea controlului. Ea a arătat că listarea este prevăzută în programul de guvernare al coaliției și a prezentat-o ca un mecanism care aduce „disciplină financiară, transparență și sustenabilitate pe termen lung”.
În intervenția la Digi24, vicepremierul a insistat că statul ar rămâne acționar majoritar și că nu ar urma să fie listat un pachet care să ducă la pierderea controlului:
„Ce nu va face această listare: niciodată nu se va lista mai mult de 50%, astfel încât statul român să-și păstreze controlul.”
Gheorghiu a mai spus că, în acest moment, nu există o decizie finală privind listarea unor companii, ci o etapă preliminară, descrisă drept o listă „exploratorie”, care ar urma să fie dezbătută politic și completată cu studii de fezabilitate pentru a stabili eligibilitatea companiilor.
Ulterior, PSD a transmis printr-un comunicat că „se opune demersurilor” asumate de premierul Ilie Bolojan și de vicepremierul Oana Gheorghiu privind vânzarea unor companii de stat profitabile, pe care le consideră relevante pentru securitatea țării. Social-democrații afirmă că nu au fost consultați și că nu ar fi existat o discuție în coaliție pe subiect, iar reprezentanții PSD din Guvern s-ar fi opus inițiativei.
În comunicat, PSD susține că scoaterea la vânzare a celor mai profitabile companii de stat „în plină criză energetică și financiară” ar reprezenta un risc pentru siguranța națională și invocă o tendință europeană de „naționalizare sau răscumpărare” de active pentru consolidarea securității energetice și economice.
Separat de tema listării, vicepremierul a argumentat urgența restructurării companiilor de stat cu pierderi, afirmând că întârzierea deciziilor produce costuri continue, inclusiv în cazul unor entități aflate în faliment sau lichidare. Ca exemplu, a menționat compania Petrotrans, despre care a spus că se află de 19 ani în faliment, iar procedura nu este închisă, ceea ce ar genera în continuare costuri.
Miza imediată rămâne politică, dar efectul practic ține de calendarul reformei: Guvernul vorbește despre analiză și studii de fezabilitate înainte de orice decizie, în timp ce PSD contestă premisele și legitimitatea demersului în interiorul coaliției.
Recomandate
Traian Băsescu cere accelerarea desemnării premierului pentru a debloca negocierile de majoritate , argumentând că un candidat numit de președinte ar avea „cu totul altă putere” în discuțiile parlamentare, potrivit HotNews . Fostul președinte a spus, într-o intervenție la România TV , că „ar trebui să se accelereze procesul de desemnare a premierului, nu neapărat a Guvernului”, insistând că majoritățile reale se verifică abia la votul din Parlament. În logica lui, diferența este între negocieri purtate de partide „în aer” și negocieri conduse de un premier desemnat, care ar avea credibilitatea și mandatul necesar să încerce formarea unei majorități. Băsescu a respins și ideea unui premier „neangajat politic”, pe care a calificat-o drept nerealistă în contextul României. Totodată, el a susținut că PSD ar putea coagula o majoritate dacă primește mandatul, în timp ce PNL „nu poate”, iar „altă majoritate credibilă nu este” în afara formulei PSD + PNL + USR + UDMR + Minorități naționale, coaliție despre care afirmă că s-a destrămat după retragerea sprijinului social-democraților pentru premierul liberal Ilie Bolojan. Cine sunt numele vehiculate pentru funcția de premier În paralel, HotNews notează că pe lista de potențiali premieri luați în calcul de președintele Nicușor Dan se află și Eugen Tomac , consilier onorific și lider care a preluat conducerea PMP de la Traian Băsescu. Publicația mai indică și alte nume discutate, „potrivit unor surse oficiale”: Eugen Tomac (consilier onorific al președintelui) – context suplimentar în HotNews ; Radu Burnete (consilier prezidențial pentru probleme economice); Alexandru Nazare (ministru de Finanțe); Delia Velculescu (șefa misiunii FMI din Africa de Sud). Separat, HotNews scrie că PSD ar fi de acord cu scenariul „Tomac – premier”, potrivit unor oameni din conducerea partidului. Ce urmează la Cotroceni Surse de la Cotroceni citate de HotNews afirmă că termenul pentru anunțul președintelui privind numele candidatului la funcția de prim-ministru a fost mutat după 1 iunie. În discuțiile de la Cotroceni au fost analizate și variante precum un guvern tehnocrat sau unul minoritar, însă partidele nu au ajuns la un consens. [...]
Demisia primarului PSD din Colonești (Olt), după peste trei decenii în funcție, deschide o perioadă de tranziție administrativă într-o comună care derula proiecte de infrastructură și unde edilul reclamă lipsa de sprijin politic și financiar , potrivit Libertatea . Nicolae Stan, primar al comunei Colonești din 1990 și cunoscut local drept „Bulă”, a anunțat că își va depune demisia, pe fondul nemulțumirilor față de conducerea PSD și al unor probleme de sănătate. Oficializarea retragerii este programată pentru 19 iulie, în cadrul celei de-a 25-a ediții a Zilelor Comunei Colonești, conform Linia1 (citată de Libertatea ). Miza locală: continuitatea proiectelor și blocajele de finanțare În scrisoarea deschisă, Stan își leagă decizia de dificultăți în susținerea unor proiecte „esențiale” pentru comună. Un exemplu invocat este extinderea rețelei de gaze naturale, unde spune că, la un moment dat, mai era nevoie de „80 de miliarde de lei” pentru finalizarea rețelei în satele Chelbești, Vlaici și Cârstani. „Am fost printre primele comune din județul Olt și din Oltenia care au început această lucrare. La un moment dat, mai aveam nevoie de 80 de miliarde de lei pentru finalizarea rețelei în satele Chelbești, Vlaici și Cârstani.” În același timp, edilul susține că, deși comuna a obținut „peste 96%” pentru PSD la ultimele alegeri, sprijinul politic pentru deblocarea finanțărilor nu ar fi venit nici de la nivel județean, nici de la centru. Critici la adresa conducerii PSD și a politicilor fiscale Stan formulează acuzații directe la adresa unor lideri PSD, între care Paul Stănescu și ministrul Agriculturii, Florin Barbu, afirmând că nu a fost ajutat în demersurile sale. „Nu am fost ajutat. Nici de organizația județeană, nici de cea centrală.” În mesajul său, el critică și reacția partidului la creșteri de taxe și la măsuri care, în opinia sa, au afectat „cetățenii de rând” și persoanele cu dizabilități, susținând că PSD ar fi reacționat doar când au fost atinse „privilegiile și sinecurile”. Sănătatea, motiv invocat suplimentar Pe lângă argumentele politice, Stan spune că starea de sănătate a contat în decizia de retragere, menționând probleme medicale atât pentru el, cât și pentru soția sa. „Administrația se face cu sănătate, cu responsabilitate și cu respect pentru oameni.” Nicolae Stan a avut o singură pauză de mandat, când a fost ales deputat de Olt pe listele PSD, iar funcția de primar a fost ocupată atunci de fiul său, mai notează Libertatea. [...]
Comisia Europeană pregătește un sistem de verificare a vârstei care ar putea limita accesul sub 16 ani la rețelele sociale , dar specialiștii avertizează că măsura riscă să fie ușor de ocolit și să mute problema dinspre educație spre interdicție, potrivit Libertatea . Planul discutat la Bruxelles ar presupune ca utilizatorii să-și confirme vârsta printr-o aplicație dedicată, folosind cartea de identitate sau alte documente oficiale. Scopul declarat este reducerea expunerii copiilor la conținut considerat nepotrivit. Cum ar urma să funcționeze și unde apar vulnerabilitățile Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen , a spus că platformele online „se pot baza fără probleme” pe aplicația de verificare a vârstei și că soluția ar respecta standarde ridicate de protecție a datelor personale. În același timp, experții citați în articol susțin că mecanismul poate fi ineficient în practică, pentru că minorii ar putea evita restricțiile folosind: telefoanele părinților; conturile fraților mai mari. Critica principală: interdicția nu înlocuiește educația digitală Potrivit aktuality.sk, specialiștii atrag atenția că o interdicție nu rezolvă problema de fond: lipsa educației digitale și dificultatea tinerilor de a recunoaște manipularea și dezinformarea online. Ema Brunovská, cercetătoare la Rada mládeže Slovenska (Consiliul Tineretului din Slovacia), este citată spunând: „Cea mai mare problemă este că statul încearcă să interzică, dar practic a renunțat la educație”. Un studiu realizat în 2025 de Consiliul Tineretului din Slovacia împreună cu agenția Focus, pe persoane între 15 și 30 de ani, arată că peste 75% dintre respondenți nu au discutat la școală despre felul în care rețelele sociale contribuie la radicalizarea societății. Lecția din Australia și riscul de efect invers Articolul indică Australia ca exemplu recent: interdicția pentru cei sub 16 ani este în vigoare din decembrie 2025. Un sondaj în rândul a peste 1.000 de tineri (10–17 ani) a arătat că doar 26% au spus că accesul lor la rețelele sociale a fost afectat de noile reguli. Autorii studiului susțin însă că mulți adolescenți au ajuns mai puțin informați despre viața politică și socială, pentru că au redus utilizarea rețelelor sociale fără să se mute către surse tradiționale de informare. În lipsa unor reforme serioase de educație digitală, specialiștii avertizează că dezinformarea și radicalizarea online pot deveni mai greu de gestionat. Context: măsuri similare în alte state și opinii împărțite în România Libertatea amintește că Franța a restricționat accesul minorilor sub 15 ani la platforme precum TikTok, Snapchat și Instagram, iar Comisia Europeană a prezentat în aprilie 2026 o propunere asemănătoare la nivelul UE. În România, un studiu Atlas Intel realizat la comanda Edge Institute arată că opiniile sunt împărțite: cea mai populară opțiune (34,7%) este accesul la versiuni adaptate pentru copii, aproximativ o treime susțin interzicerea accesului sub 16 ani, iar un sfert ar coborî limita la 14 ani. În privința efectelor, o parte dintre respondenți se tem că interdicția i-ar împinge pe copii spre platforme „ascunse” și mai periculoase, în timp ce alții cred că ar crește protecția și timpul petrecut cu familia. [...]
Kremlinul susține că nu a primit nicio reacție de la București după declarațiile lui Vladimir Putin despre disponibilitatea Moscovei de a examina epava dronei prăbușite în România, un mesaj care mută discuția în zona de responsabilitate și probatoriu, cu potențiale consecințe de politică externă și securitate. Informațiile sunt relatate de Mediafax . Potrivit materialului, Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, a declarat pentru agenția TASS că nu a existat „nicio reacție” din partea României, întrebat fiind despre comentariile făcute anterior de Putin. „Nu. Nu am primit [o reacție]”, a spus el. Ce a spus Putin și ce urmărește Moscova Într-o conferință de presă din 29 mai, Putin a afirmat că Rusia ar putea face „o anchetă obiectivă” dacă i se vor oferi „date obiective”, inclusiv resturi de drone, pentru a evalua ce s-a întâmplat, conform relatării. Din perspectiva impactului de reglementare și securitate, mesajul Kremlinului introduce o linie de comunicare în care accentul cade pe accesul la probe și pe cadrul în care ar fi analizate, în timp ce incidentul s-a produs pe teritoriul României. Poziția României: drona ar fi fost „ Geran-2 ”, de proveniență rusească Mediafax redă declarațiile președintelui României, Nicușor Dan, care a prezentat concluziile unui raport tehnic realizat de specialiști ai statului român privind drona prăbușită la Galați. „Drona prǎbușitǎ joi noapte la Galați este Geran-2, de proveniențǎ ruseascǎ. Aceasta este concluzia fǎrǎ dubiu a raportului tehnic finalizat de specialiștii statului român.” În același text sunt enumerate elemente invocate în raport: identificarea inscripției în chirilică „ГЕРАН-2” pe fragmente recuperate, similitudini ale componentelor (electronice, navigație, module de comandă, motor, elemente constructive) cu alte drone Geran-2 recuperate anterior în România și analize fizico-chimice care ar confirma tipuri de materiale și combustibili asociate acestei serii. Președintele a mai afirmat, potrivit Mediafax, că incidentul a provocat răniți și pagube materiale și că „singurul responsabil este Rusia”, adăugând că rezultatele anchetei vor fi comunicate aliaților și structurilor competente din NATO și Uniunea Europeană. Ce urmează În lipsa unor detalii suplimentare în material despre un răspuns oficial transmis Moscovei, rămâne neclar dacă Bucureștiul intenționează să răspundă public solicitării implicite de „date obiective” sau dacă va gestiona exclusiv incidentul prin canale aliate (NATO/UE), așa cum indică declarațiile președintelui citate de publicație. [...]
Ungaria pregătește o modificare a Constituției pentru destituirea președintelui Tamás Sulyok , după ce șeful statului a refuzat să demisioneze până la termenul-limită impus de premierul Péter Magyar , potrivit news.ro . Miza este una de reglementare și arhitectură instituțională: noua majoritate de la Budapesta semnalează că va folosi pârghiile constituționale pentru a schimba rapid echilibrul de putere la vârful statului. Magyar a făcut declarația luni, după o întâlnire cu președintele, la Budapesta, la câteva ore după expirarea ultimatumului stabilit pentru demisia lui Sulyok (31 mai). Informația este relatată de Bloomberg, conform aceleiași surse. De ce se ajunge la schimbarea Constituției Duminică, Tamás Sulyok a exclus posibilitatea demisiei, invocând „loialitatea” față de normele constituționale locale și europene, despre care a spus că îl obligă să rămână în funcție. În acest context, premierul anunță că va recurge la o modificare constituțională pentru a-l înlătura pe președinte. Context politic: majoritatea care permite revizuirea Constituției Péter Magyar a câștigat alegerile din 12 aprilie cu o „majoritate zdrobitoare”, care îi permite modificarea Constituției, pe baza promisiunii de a desființa sistemul descris de el ca fiind tot mai autoritar și corupt, asociat cu Viktor Orban. În campanie, Magyar s-a angajat să îi înlăture pe susținătorii lui Orban din poziții-cheie, inclusiv pe Sulyok, dar și judecători de rang înalt și procurori, pe care i-a acuzat că nu au reușit să protejeze democrația țării. Ce urmează Potrivit news.ro, Magyar i-a cerut lui Sulyok să demisioneze încă de la câștigarea alegerilor. Președintele Ungariei are un rol limitat, iar Sulyok a fost ales de fosta majoritate parlamentară dominată de partidul lui Viktor Orban. În lipsa demisiei, guvernul indică acum o soluție legislativă și constituțională pentru schimbarea șefului statului. [...]
Reacția unui politolog ucrainean pune sub presiune mesajul României despre incidentul cu drona din Galați și ridică din nou întrebarea Articolului 4 NATO , în contextul în care președintele Nicușor Dan a făcut la BBC declarații interpretate ca o încercare de a „minimaliza” public incidentul, potrivit HotNews . Anton Shekhovtsov, politolog și autor ucrainean, a comentat critic două idei din intervențiile președintelui României după prăbușirea unei drone rusești pe un bloc din Galați, incident în care două persoane au fost rănite ușor. Ce a criticat Shekhovtsov din declarațiile lui Nicușor Dan Într-un mesaj publicat pe Facebook, Shekhovtsov a evidențiat pasajul în care Nicușor Dan a spus că situația de securitate „a devenit periculoasă pentru cetățenii români” și a adăugat că, atunci când rușii vizează localități de peste Dunăre, „trebuie să se asigure că nu provoacă răniți în rândul cetățenilor români”. Politologul a reacționat ironic la această formulare: „O, wow. Președintele României, Nicușor Dan, le cere rușilor să fie mai preciși atunci când țintesc Ucraina. Nu am cuvinte.” Într-un mesaj separat, publicat luni, Shekhovtsov a criticat și afirmația reluată de Nicușor Dan la BBC potrivit căreia drona ar fi ajuns pe teritoriul României după ce ar fi fost lovită de apărarea antiaeriană a Ucrainei și s-ar fi abătut de la traseu. Miza: consultări NATO și coerența răspunsului public Shekhovtsov susține că Ministerul Apărării Naționale nu a putut confirma varianta „deviată” și leagă discuția de o dezbatere apărută în România despre oportunitatea unor consultări în baza Articolului 4 al NATO (mecanism care permite consultări între aliați când o țară consideră că îi este amenințată securitatea). Politologul avansează o ipoteză – pe care o prezintă explicit ca speculație – potrivit căreia aliații ar fi recomandat României să nu ceară activarea Articolului 4, pentru a evita îngrijorări în Europa înaintea unui summit NATO „imprevizibil” la Ankara, în iulie. În această logică, spune el, președintele ar fi avut interesul să prezinte incidentul drept un „accident”, pentru a justifica neinvocarea Articolului 4. În același timp, Shekhovtsov indică o posibilă problemă de consistență: dacă incidentul ar fi fost într-adevăr accidental, atunci măsuri precum închiderea consulatului rus din Constanța și expulzarea unui consul rus ar fi mai greu de justificat. Context: ce a transmis ulterior Nicușor Dan și reacția lui Zelenski HotNews notează că Nicușor Dan a scris duminică pe Facebook că „concluzia fără dubiu” a unui raport tehnic realizat de specialiști ai statului român este că drona căzută la Galați era de proveniență rusească, de tip Geran-2, concluzie bazată pe „un ansamblu consistent de probe tehnice”. În acel mesaj, președintele nu a mai menționat varianta schimbării traiectoriei după intervenția apărării ucrainene, menționată anterior. Președintele ucrainean Volodimir Zelenski i-a mulțumit lui Nicușor Dan pentru „claritate” și a distribuit precizările acestuia, transmițând că „faptele sunt cel mai bun leac împotriva minciunilor lui Putin” și că Ucraina este pregătită să colaboreze cu partenerii pentru contracararea amenințărilor comune. [...]
