Știri
Știri din categoria Politică
Reacția unui politolog ucrainean pune sub presiune mesajul României despre incidentul cu drona din Galați și ridică din nou întrebarea Articolului 4 NATO, în contextul în care președintele Nicușor Dan a făcut la BBC declarații interpretate ca o încercare de a „minimaliza” public incidentul, potrivit HotNews.
Anton Shekhovtsov, politolog și autor ucrainean, a comentat critic două idei din intervențiile președintelui României după prăbușirea unei drone rusești pe un bloc din Galați, incident în care două persoane au fost rănite ușor.
Într-un mesaj publicat pe Facebook, Shekhovtsov a evidențiat pasajul în care Nicușor Dan a spus că situația de securitate „a devenit periculoasă pentru cetățenii români” și a adăugat că, atunci când rușii vizează localități de peste Dunăre, „trebuie să se asigure că nu provoacă răniți în rândul cetățenilor români”.
Politologul a reacționat ironic la această formulare:
„O, wow. Președintele României, Nicușor Dan, le cere rușilor să fie mai preciși atunci când țintesc Ucraina. Nu am cuvinte.”
Într-un mesaj separat, publicat luni, Shekhovtsov a criticat și afirmația reluată de Nicușor Dan la BBC potrivit căreia drona ar fi ajuns pe teritoriul României după ce ar fi fost lovită de apărarea antiaeriană a Ucrainei și s-ar fi abătut de la traseu.
Shekhovtsov susține că Ministerul Apărării Naționale nu a putut confirma varianta „deviată” și leagă discuția de o dezbatere apărută în România despre oportunitatea unor consultări în baza Articolului 4 al NATO (mecanism care permite consultări între aliați când o țară consideră că îi este amenințată securitatea).
Politologul avansează o ipoteză – pe care o prezintă explicit ca speculație – potrivit căreia aliații ar fi recomandat României să nu ceară activarea Articolului 4, pentru a evita îngrijorări în Europa înaintea unui summit NATO „imprevizibil” la Ankara, în iulie. În această logică, spune el, președintele ar fi avut interesul să prezinte incidentul drept un „accident”, pentru a justifica neinvocarea Articolului 4.
În același timp, Shekhovtsov indică o posibilă problemă de consistență: dacă incidentul ar fi fost într-adevăr accidental, atunci măsuri precum închiderea consulatului rus din Constanța și expulzarea unui consul rus ar fi mai greu de justificat.
HotNews notează că Nicușor Dan a scris duminică pe Facebook că „concluzia fără dubiu” a unui raport tehnic realizat de specialiști ai statului român este că drona căzută la Galați era de proveniență rusească, de tip Geran-2, concluzie bazată pe „un ansamblu consistent de probe tehnice”. În acel mesaj, președintele nu a mai menționat varianta schimbării traiectoriei după intervenția apărării ucrainene, menționată anterior.
Președintele ucrainean Volodimir Zelenski i-a mulțumit lui Nicușor Dan pentru „claritate” și a distribuit precizările acestuia, transmițând că „faptele sunt cel mai bun leac împotriva minciunilor lui Putin” și că Ucraina este pregătită să colaboreze cu partenerii pentru contracararea amenințărilor comune.
Recomandate
România și Ucraina vor să accelereze producția comună de drone , un pas cu impact operațional direct asupra capacității de apărare pe Flancul Estic al NATO, după incidentul de la Galați în care o dronă rusească a lovit un bloc de locuințe și a rănit două persoane, potrivit Digi24 . Președintele Nicușor Dan a anunțat că a discutat cu omologul său ucrainean, Volodimir Zelenski , și că cei doi au convenit „să accelerăm cooperarea dintre România și Ucraina privind producția în comun de drone care pot fi desfășurate rapid”. În același mesaj, șeful statului a acuzat Rusia că, prin atacurile asupra Ucrainei și amenințarea statelor vecine din NATO, arată „un dispreț complet pentru dreptul internațional și pentru viețile cetățenilor nevinovați” și a cerut Moscovei să oprească atacurile și să intre într-un „dialog semnificativ” pentru o pace „justă și durabilă”. Ce înseamnă cooperarea pe drone, în logica apărării În formularea președintelui, miza cooperării este una pragmatică: drone „care pot fi desfășurate rapid”, adică sisteme ce pot fi produse și puse în operare într-un timp scurt, într-un context de securitate deteriorat la granița estică a României. Nicușor Dan a argumentat și de ce Kievul este un partener relevant pe această linie, susținând că „experiența pe câmpul de luptă și tehnologia dronelor Ucrainei sunt atuuri strategice pentru apărarea întregului Flanc Estic”. Mesajul lui Zelenski: coordonare militară și sprijin pentru securitatea României După discuție, Volodimir Zelenski a transmis, la rândul său, un mesaj pe X, în care a spus că Ucraina este pregătită să sprijine securitatea României și a invocat sprijinul constant oferit de România Ucrainei „de cinci ani”. Liderul de la Kiev a precizat că, încă din seara incidentului, armata ucraineană a fost în contact cu partea română și că a fost discutată o coordonare suplimentară la nivelul echipelor. În mesajul său, Zelenski a menționat și urări de însănătoșire pentru persoanele rănite în urma atacului cu drone asupra clădirii din Galați și a apreciat reacția României ca fiind „fermă, rapidă și principială”. Context: incidentul de la Galați și poziționarea României Discuția dintre cei doi lideri vine după incidentul de la Galați, când o dronă rusească a lovit un bloc de locuințe și a provocat rănirea a două persoane, conform informațiilor prezentate de Digi24. În acest cadru, Nicușor Dan a reiterat că România „continuă să investească în consolidarea Flancului Estic al NATO și în sprijinirea Ucrainei” în demersul său de autoapărare. [...]
Cererea de consultări NATO pe Articolul 4 reapare în politica internă , după incidentul cu drona de la Galați , iar tema începe să capete contur de presiune publică asupra autorităților, potrivit Mediafax . Deputata AUR Ramona Bruynseels solicită României să invoce Articolul 4 din Tratatul NATO, susținând că a discutat cu „specialiști, generali și politicieni străini” care ar fi de acord cu această măsură. Ea afirmă că a avut discuții în cadrul Adunării Parlamentare a NATO și invocă exemplul Poloniei, despre care spune că „a făcut-o deja”. „Toată lumea este de acord că e cazul să invocăm articolul 4! (...) Polonia a făcut-o deja” De ce contează: Articolul 4 înseamnă consultări, nu intervenție Articolul 4 permite oricărui stat membru NATO să ceară consultări cu aliații atunci când consideră că integritatea teritorială, independența politică sau securitatea sa este amenințată. Discuțiile au loc în Consiliul Nord-Atlantic, principalul organism politic de decizie al Alianței, și pot duce la o decizie comună sau la măsuri de sprijin. În același timp, Articolul 4 nu echivalează cu activarea apărării colective și nu obligă automat aliații la intervenție militară, fiind diferit de Articolul 5, care se referă la un atac armat împotriva unui stat membru. Presiune pentru reacție rapidă după incidentul de la Galați Bruynseels cere autorităților să reacționeze „de urgență”, invocând riscul pe care l-ar fi putut produce „drona de la Galați” și solicitând consultări rapide și „soluții”, pe ideea că România ar trebui să folosească „tot ce îi stă la dispoziție”. „Trebuie să cerem consultări de urgență și trebuie găsite soluții!” În material este menționat și faptul că Mihai Fifor cere, la rândul său, activarea Articolului 4 după incidentul de la Galați, întrebând de ce România nu a făcut încă acest pas. Context: cât de des a fost folosit Articolul 4 Articolul 4 a fost invocat de nouă ori de la înființarea NATO, în 1949, notează publicația. [...]
România a interzis funcționarea Consulatului General al Rusiei la Constanța și l-a declarat persona non grata pe consulul general , care are 72 de ore să părăsească țara, potrivit Libertatea . Măsura a fost comunicată ambasadorului Rusiei la București, Vladimir Lipaev , convocat la Ministerul Afacerilor Externe (MAE). Ministrul de Externe, Oana Țoiu, a spus că întâlnirea a avut loc „în baza acestei convocări”, iar ambasadorul a fost informat despre decizia României de a nu mai permite funcționarea consulatului de la Constanța. „Astăzi a fost convocat ambasadorul Federației Ruse în România. Tocmai am terminat întâlnirea în baza acestei convocări. A fost informat de decizia României de a nu mai permite funcționarea Consulatului general al Federației Ruse la Constanța. Am declarat persona non-grata consulul general al Federației Ruse în România și are 72 de ore pentru a părăsi teritoriul României.” Contextul imediat: incidentul cu drona de la Galați și reacția Moscovei În același context, Țoiu a afirmat că ambasadorul Rusiei a negat că drona care a căzut pe un bloc din Galați ar fi rusească, deși, potrivit ministrului, echipele din teren ar fi stabilit apartenența acesteia și faptul că avea explozibil. „Avem claritate din partea echipelor care au fost în teren privind apartenența dronei. Este o dronă a Federației Ruse care a avut și explozibil. Ambasadorul nu a confirmat acest lucru (...)” Libertatea reamintește că drona s-a prăbușit în jurul orei 02:00 pe un bloc de locuințe din Galați, iar impactul a fost urmat de o explozie și un incendiu într-un apartament de la etajul 10. Două persoane – o mamă și fiul ei de 14 ani – au fost rănite ușor, iar clădirea a fost evacuată. (Detalii în materialul anterior al publicației, aici .) Cum s-a desfășurat convocarea la MAE Discuțiile au durat aproximativ 30 de minute, însă, potrivit informațiilor Libertatea, Vladimir Lipaev nu a fost primit de ministrul Oana Țoiu, ci de „un director responsabil pentru spațiul estic” din cadrul MAE. Din perspectiva relațiilor diplomatice, decizia de a închide un consulat și de a expulza consulul general este o măsură cu impact operațional direct: reduce prezența instituțională a Rusiei în România și afectează activitatea consulară din zona Constanța, cel puțin pe termen scurt, până la eventuale clarificări sau măsuri ulterioare. [...]
Rusia contestă public reacția României după incidentul cu drona și anunță represalii diplomatice , după ce MAE l-a convocat pe ambasadorul Vladimir Lipaev și a decis declararea persona non grata a consulului rus de la Constanța, împreună cu închiderea Consulatului General, potrivit News . Ambasada Rusiei la București susține că România ar fi formulat „acuzații nefondate și lipsite de obiectivitate” după ce o dronă rusească ar fi lovit un bloc din Galați. În comunicatul citat, instituția afirmă că partea română nu ar fi oferit „clarificări” despre modul în care experții români au stabilit apartenența națională a aparatului fără pilot. Ce reproșează Ambasada Rusiei autorităților române Potrivit comunicatului, diplomații ruși afirmă că nu ar fi primit date considerate „standard” într-un astfel de caz, inclusiv informații despre: punctul de pătrundere a dronei în spațiul aerian românesc; traiectorie, altitudine și viteză de zbor; durata în care drona s-ar fi aflat în spațiul aerian al României. Ambasada mai susține că nu ar fi fost explicate „în mod convingător” motivele pentru care Forțele Aeriene Române nu ar fi intervenit pentru neutralizarea dronei pe teritoriul României, formulare prezentată în comunicat într-o notă ironică. Miza diplomatică: persona non grata și închiderea consulatului Ambasada Rusiei afirmă că, la convocarea din 29 mai 2026, ambasadorului Vladimir Lipaev i s-a comunicat „fără niciun temei” decizia României de a-l declara persona non grata pe consulul rus la Constanța și de a închide Consulatul General al Federației Ruse. În același mesaj, ambasadorul rus transmite că „decizia privind Consulatul General al Rusiei la Constanța va fi urmată de măsuri de răspuns”, fără a detalia natura acestora. Contextul poziției României În material este menționat și faptul că Ministerul Afacerilor Externe a cerut părții ruse, după convocarea ambasadorului, „să pună capăt atacurilor împotriva Ucrainei”, arătând că acestea au „consecințe directe și grave asupra securității regionale” și că „nu poate exista niciun fel de dubiu” privind „responsabilitatea exclusivă” a Federației Ruse pentru incident. [...]
Scenariul unei finale prezidențiale Bardella–Mélenchon ar bloca și mai mult agenda UE și ar pune Bruxelles-ul în fața a doi candidați francezi sceptici față de UE și NATO, într-un moment în care centrul politic de la Paris se fragmentează, potrivit Politico . Jordan Bardella , liderul partidului de extremă dreapta Adunarea Națională (formațiunea lui Marine Le Pen), rămâne favorit pentru alegerile prezidențiale din 2027, însă dinamica cursei se schimbă pe fondul creșterii lui Jean‑Luc Mélenchon , liderul stângii radicale (Franța Nesupusă). Publicația notează că ultimele sondaje îl plasează pe Mélenchon cu șanse solide de a intra în turul al doilea, ceea ce ar elimina din ecuație un candidat centrist capabil să coaguleze votul „anti-extremă dreapta” în a doua economie a UE. Sondajele care au schimbat calculele Politico indică două cercetări recente care au „zguduit” clasa politică franceză: un sondaj Odoxa îl arată pe Mélenchon „la egalitate” pe locul al doilea, după Bardella, împreună cu fostul premier Édouard Philippe (centru-dreapta); un sondaj Toluna–Harris Interactive sugerează că Mélenchon ar putea ajunge în turul al doilea dacă zona de centru rămâne fragmentată, cu mai mulți candidați (inclusiv Philippe și Gabriel Attal, un alt fost premier al lui Emmanuel Macron). Într-un astfel de scenariu, miza pentru Bruxelles nu este doar cine câștigă la Paris, ci și riscul ca dezbaterea europeană să fie dominată de o confruntare între două proiecte politice ostile sau cel puțin profund critice față de actuala arhitectură UE și față de NATO. Centrul politic se împarte, extremele capitalizează În loc să se unească rapid în jurul unui singur nume, centrul politic pare prins într-o competiție internă. Philippe și Attal sunt descriși ca fiind într-o rivalitate intensă, fără semne că vreunul ar renunța. Analistul Bruno Cautrès (Sciences Po) avertizează, citat de Politico, că această competiție „ar putea fi fatală” și că o retragere întârziată ar putea încuraja și mai mult stânga să creadă că poate prinde turul al doilea. Tensiunile nu sunt doar pe centru-dreapta. În zona stângii moderate, ascensiunea lui Mélenchon declanșează îngrijorare, pe fondul percepției că acesta ar avea șanse mici să-l bată pe candidatul extremei drepte într-o finală. Ce arată cifrele despre turul al doilea Politico notează că majoritatea sondajelor îl dau pe Mélenchon învins „la scor” într-un tur doi cu Bardella. Într-un sondaj Toluna–Harris Interactive menționat de publicație, Bardella ar câștiga cu 68% împotriva lui Mélenchon, iar alte măsurători ar urca sprijinul pentru Bardella la peste 70% într-o astfel de confruntare. În același timp, pentru turul întâi, Politico menționează că în cel mai recent sondaj Odoxa Bardella ar fi creditat cu 32%, Philippe cu 17% și Mélenchon cu 16% — o distribuție care face ca fragmentarea centrului să devină un factor decisiv pentru calificarea în finală. De ce contează pentru UE Pentru Bruxelles, o finală între Bardella și Mélenchon ar însemna că Franța — stat-cheie în deciziile europene — ar putea intra într-o campanie și apoi într-un mandat prezidențial în care relația cu UE și NATO devine teren de confruntare internă, nu de construcție de consens. Politico descrie această perspectivă drept „scenariul de coșmar” pentru capitala europeană, tocmai pentru că ar reduce spațiul politic al unui candidat pro-european capabil să stabilizeze relația Paris–Bruxelles. Cu mai puțin de un an până la alegeri, există încă timp pentru reașezări și retrageri, însă, până atunci, extrema dreaptă și extrema stângă își consolidează pozițiile, iar centrul rămâne prins în competiții care riscă să-i coste calificarea în turul decisiv. [...]
Majoritatea românilor susțin alegeri anticipate , în timp ce resping atât varianta unui premier independent sprijinit de fosta coaliție, cât și un guvern alcătuit exclusiv din tehnocrați, potrivit unui sondaj Avangarde citat de Digi24 . Semnalul politic contează direct pentru stabilitatea guvernării și, implicit, pentru predictibilitatea deciziilor cu impact economic și bugetar. Anticipatele, opțiunea cu cea mai mare susținere Întrebați dacă susțin organizarea alegerilor anticipate pentru Parlamentul României, 56,4% dintre respondenți au răspuns afirmativ, iar 37,9% au spus că nu își doresc noi alegeri înainte de termen. Respingere pentru „premier independent” cu sprijinul fostei coaliții Sondajul indică o opoziție majoritară față de scenariul nominalizării unui premier independent care să conducă un guvern format de partidele din fosta alianță de guvernare (PSD, PNL, USR, UDMR și minoritățile): 53% consideră ideea „proastă”, în timp ce 36,5% susțin acest scenariu. Tehnocrați vs. politicieni: preferință pentru miniștri din partide La întrebarea dacă viitorul guvern ar trebui format exclusiv din tehnocrați, 52,7% dintre respondenți spun că la guvernare ar trebui să vină oameni din rândurile partidelor politice, iar 37,5% ar prefera miniștri independenți. Cum a fost făcut sondajul Conform informațiilor din articol, cercetarea a fost realizată telefonic (metoda CATI), în perioada 22–31 mai, pe un eșantion de 900 de persoane adulte din România. Marja de eroare este de +/- 3,4%. [...]
