Știri
Audierea premierului ungar Peter Magyar într-un dosar de furt redeschide discuția despre imunitate și presiunea penală asupra vârfului politic în Ungaria, după ce Parlamentul de la Budapesta i-a ridicat protecția, potrivit Digi24 . Parchetul central de investigații (KNYF) l-a audiat miercuri seara pe Peter Magyar în legătură cu un incident din 2024, în care este suspectat că ar fi furat un telefon și l-ar fi aruncat în Dunăre. Premierul a spus, într-o postare pe Facebook, că audierea a avut loc la o oră stabilită în prealabil, că a dat o scurtă declarație și că nu a recunoscut fapta. El a adăugat că va informa publicul despre eventuale evoluții, notează MTI, citată de Agerpres . Ridicarea imunității, pasul care a deblocat ancheta Parlamentul ungar i-a ridicat imunitatea lui Magyar la 28 septembrie, după ce adjunctul procurorului general a inițiat procedura pe fondul suspiciunii de furt, iar partidul de guvernământ a convocat o sesiune extraordinară pentru vot. În aceeași sesiune specială a fost ridicată și imunitatea a doi parlamentari de opoziție, foști miniștri în guvernarea Orbán, acuzați de corupție: Balazs Hanko (fost ministru al culturii) și Miklos Sesztak (fost ministru al dezvoltării). Ce susține parchetul despre incidentul din 2024 Potrivit unui comunicat al parchetului emis în septembrie 2024, Magyar se afla într-un club din Budapesta în primele ore ale zilei de 21 iunie, când ar fi luat telefonul unui bărbat care îl filma, iar ulterior „l-a aruncat intenționat în Dunăre”. Parchetul afirmă că fapta întrunește elementele infracțiunii de furt, deși telefonul a fost între timp recuperat și restituit proprietarului. Magyar a comentat anterior că demersurile de ridicare a imunității ar fi o „încercare patetică” a parchetului, pe care îl descrie drept controlat de Fidesz, de a lega „deturnarea de fonduri publice” de o „tentativă de discreditare politică” lansată împotriva sa în 2024, despre care spune că „a eșuat deja de mai multe ori”. În acest stadiu, informațiile publice din articol indică o anchetă penală în curs și o audiere deja efectuată, fără ca premierul să își fi recunoscut vinovăția și fără detalii despre pașii următori ai procurorilor. [...]
